SESIÓN CU ULA 15.07.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 15.07.13

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 15.07.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.30 am

La Profa. Martha Murzi, sustituyó, por esta sesión, a la máxima autoridad del NUTULA. 

Sobre cambio de dominio de ULA. El Vicerrectorado Académico solicitó el cambio de manera unilateral y eso debe revisarse, dijo el Rector. Se enviará  a los consejeros para próxima semana.

Sobre alegatos de FONPRULA a la Contraloría General de la República (CGR). El Rector dijo que FONPRULA había elaborado una versión mejor que la del Servicio Jurídico. Se acoge el informe de FONPRULA, con las observaciones que los consejeros hagan llegar hasta el miércoles. Se entregará por un apoderado ante la CGR.

Sobre comedor NURR. El concesionario decidió no prestar el servicio, de manera unilateral. El Decano del NURR, dijo que había tratado de contactar al concesionario, pero éste no respondía. El concesionario envió una correspondencia al CU. No prestaba el servicio por la poca asistencia de comensales. Tiene pérdidas. Indica que comenzará a prestar el servicio una vez se normalice la situación universitaria.  La situación es preocupante, son los detonantes, dijo el Rector. Propuso pedir informe al Servicio Jurídico. El representante  estudiantil, Vilca, dijo que las clases las tenía paralizada el gobierno. Que debería haber comedor. El Vicerrector Administrativo dijo, que no había clases. El suscrito indicó que las clases las tenía paralizada la FAPUV, no el gobierno. Que el servicio del comedor al ser inherente a las actividades académicas de los estudiantes y éstas por estar paralizadas no debería ofrecerse, tal como lo indicaba el Vicerrector Administrativo. Que esperaba estuviera ocurriendo igual en el NUTULA, pues también estaban paralizadas las clases.

Sobre Corporación Parque Tecnológico (CPTM). Hay una propuesta sobre el nuevo destino. El Rector dijo que estaban sepultando el Parque, pues la comisión propone su liquidación. Hay una persecución por parte de la auditoria interna, afirmó.

De la DAP. Sobre tramitación de divisas para el tercer trimestre del 2013. Se  están haciendo las diligencia por ante la auditoria interna. Los interesados deben tramitar de manera personal, a través de sus apoderados, en Venezuela.  Se aprobó transferencia solicitada, de los fondos disponibles. El Rector dijo que estaban haciendo la vida cuadritos a los becarios en el exterior.  Se dejó para la discusión.

Sobre comunicación de Decano del NURR. Solicitan derecho de palabra en el CU, sobre situación de violencia en el NURR.  Para la cola, dijo el Rector.

Sobre comunicación de Residencia Femenina. Piden información sobre vigilancia. Se aprobó. Pedir un informe al Servicio de Vigilancia.

Próximo CU, se iniciará a las 7am, hasta las 2pm.

Sobre préstamos de FONPRULA. Cronograma de préstamos. El Rector sugirió solicitar a FONPRULA no dar préstamos por la situación presente. Hasta tanto no se aclarara la situación con la CGR. El Superintendente de Seguridad Social indicó que esa no era función de los fondos, afirmó el Rector. Se aprobó solicitar suspender todos los beneficios. El suscrito votó negativo.

Comunicación de FONJUTRAULA. El Rector dijo que la directiva de los fondos los debería nombrar el Rector, según una correspondencia de 2002 que “descubrió” FONJUTRAULA. FONJUTRAULA, pide suspender un proceso electoral que estaba pautado. Se aprobó. Pedir informe al Servicio Jurídico.

La Directora de Personal, solicita permiso remunerado para los trabajadores universitarios de la coral, para ir a Argentina a un festival. Van en nombre de la ULA. Se aprobó el permiso. 

Decano de Ciencias. Pidió invitar a vigilancia electrónica, pues cuando ocurre un siniestro nunca aparece el video. Se invitará al CU cuando se discuta el tema de vigilancia.

Sobre eventuales. El Rector leyó correspondencia del MPPEU, donde piden la data para pago desde julio a diciembre y la estimación para 2014. Indicó que con buena disposición no se puede contratar a nadie. El Rector solicitó que la carta debería estar firmada por el Ministro, pero luego rectificó entendiendo que podía firmarla el Director del Despacho. Faltan 89 nuevas personas, además de los 589. No entiendo porque OPSU no puede hacer los cálculos, si es que ellos tienen la data, dijo. No obstante, se cuantificará la data y se enviará hoy mismo. La llevará el mismo en físico mañana. No hay discusión, es sólo para que se conozca. El representante profesoral, Montilla, dijo que la data parecía crecer. Preguntó si era certificada. El representante de los ATO, Chacón, preguntó por los decretos, cuando se harían. El Rector dijo que eso estaba ya listo, pero dependía cuando llegara la data.

Sobre ley de bomberos. El Rector dijo que en la AN se había discutido una ley de bomberos, pero no incluía a los bomberos universitarios.  Propuso a Servicio Jurídico, revisar la ley propuesta.

Monseñor Alfredo Torres, fue nombrado nuevo arzobispo auxiliar de Mérida. El Rector propuso felicitarlo. Se aprobó.

Sobre documentos elaborados por dos abogados. Toma en cuenta las posturas de las consultoría jurídica de varias universidades. Donde se demuestra cláusula a cláusula lo ilegal de la Convención. El documento se entregó al Ministro. Igual se envió documento de ex rectores de ULA, donde se hace un análisis jurídicos de las Convención Colectiva.

Sobre el TROLEBUS. Se entregó el documento jurídico del TROLEBÚS. Se está esperando respuesta.

Decano de Farmacia y Bioanálisis, está pidiendo permiso para ir a Caracas. Al MPPEU. Aprobado.

Modificaciones presupuestarias. La X modificación presupuestaria. Monto Bs.: 1.7323.227,03 y la XI modifiación presupuestaria.Monto Bs.: 505.725.339. Aprobadas. Se están trabajando con las nóminas, inmediatamente se pagará, dijo el Vicerrector Administrativo. El Rector dijo que los recursos para las facultades debería llevar el visto bueno de los decanos. El Vicerrector Administrativo dijo que los decanos sabían. El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que él no había dado visto bueno. El Rector dijo al Vicerrector Administrativo tener en cuenta el visto bueno de los decanos, pues algunos se habían quejado con él. El Vicerrector Administrativo dijo que de ahora en adelante pediría el visto bueno a los decanos. 

Sobre proyecto Creación Centro de Estudios y Asistencia Psicoeducativa CEAP). La Dra. Eddy Canelón y Merdeces Colmenares comentaron que el proyecto está enmarcado en el Plan Nacional Simón Bolívar 2007-2013. Dieron a conocer los objetivos del Centro. El proyecto se crea en el NURR. Se trabajaría con estudiantes de pregrado y postgrado. Sería un laboratorio. Cumpliría con las misiones de investigación, docencia y extensión. Mostraron y explicaron maqueta virtual de las edificaciones. Se hicieron varias preguntas. Entre otras, respondieron. Los costos de la infraestructura se están haciendo, es bastante elevado. El último presupuesto fue de 114 millones. Se deben actualizar. El Secretario general de gobierno de Trujillo conoció el proyecto. Les pidió los cómputos, por etapas. La gobernación de Trujillo se comprometió a trabajar por etapas. La parte financiera no se ha logrado trabajar muy bien. Hay debilidades, pues ellas no manejan esa parte. Pidió el apoyo de la ULA, para tales efectos. Se atenderá todo la comunidad. No se ha concretado reunión con otros entes del Estado. Pidieron aval del CU. Se aprobó. Enviar a las dependencias de la ULA, que puedan apoyar.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, en los términos siguientes:

1.    Sobre situación de conflicto el pasado viernes. El Rector dijo que por intermediación del Nuncio apostólico, se depuso la huelga de hambre, igual en el Zulia. Hubo una misa. Narró que había un grupo de personas quemando cauchos en La Liria. Un grupo de estudiantes suben a un bus. Llegan a la policía. Los jóvenes estaban siendo protegidos por los ataques. Eran 19. Tres fueron puestos en libertad. La situación es extraña, dijo. Los  abogados no están para defender ni a estudiantes, obreros, empleados o a profesores, es a la Universidad. Propuso que el CU aprobara brindar apoyo a los estudiantes. Todos tienen derecho a la defensa.

El representante estudiantil, Vilcar, que estuvo presente en los hechos indicó, que sus compañeros estaban en La Liria, y otros iban a ser atacados por las “bandas de paramilitares del gobernador”.  El suscrito pidió al Rector, que como presidente del cuerpo, exigiera respeto al estudiante hacia el Gobernador. El Rector hizo caso omiso. El suscrito insistió. El Rector simplemente dijo que todos deberían asumir la responsabilidad de sus palabras.  El dueño del autobús dijo que no hubo intento de nada, de quemarlo, como lo dijo el Gobernador, continuó el representante estudiantil, Vilca.

Iban a ser liberados, pero hubo cambio de orden y dijeron que iban a pasarlos a las Fiscalía. Estuvo presente el Vicerrector Administrativo, continuó el estudiante. Se pidió la libertad para unas mujeres y unos menores. Se escuchó al Gobernador del estado hablar de delincuentes, de bombas molotov, no hubo pruebas. Los estudiantes fueron secuestrados por una orden del gobernador. No puede ser que cada vez que hay una protesta pacífica, el gobernador tome esta actitud. El Gobernador hizo amenazas en contra del movimiento estudiantil. Lo hemos vivido en todas partes, es el plan de intervención de las universidades. La solución la tiene el gobierno quien es está genera el conflicto. El gobierno es quien tortura y persigue.

El Vicerrector Administrativo dijo que le habían informado que unos estudiantes habían sido detenido, lógicamente me trasladé  a la policía. Eran estudiantes. Había dos decanos y Leo León. Entre todos se trazó un plan, indicó. Estaban Vilca y Aimara. Solicitamos permiso para poder ingresar, para ver como estaban, si había comida. El segundo de la comandancia de la policía apoyó. Se les compró la comida. Yo di la orden, afirmó. Eran jóvenes estudiantes que estaban detenidos como si hubieran cometido un acto delictivo. Logramos se diera libertad a unas muchachas y a un menor.

Como abogado puedo decir, que no se podía mantener detenidos a los demás, pues si dieron libertad a unos le correspondía a otros, aseguró el Vicerrector Administrativo. El sábado a las 8 am yo estaba presente cuando los reseñaron en el CICPC, yo seguí el autobús. Dos abogados fueron buscados por la dirigencia estudiantil. No hubo cargos en contra de ellos. Pudieron salir como a las 6.30pm en libertad. Hubo varios consejeros, decanos, entre otros, se dio la libertad. Como salieron tres en libertad, el tratamiento para los demás es ilegal, afirmó. Se hicieron varias preguntas.

El Rector dijo que sea cuales sean las razones por las cuales lo montaron en un bus, debemos hacer algo. El Gobernador dijo que el autobús lo habían quemado, afirmó el Rector. Los abogados del Servicio Jurídico siempre van a estar en estos actos. Independientemente  lo que haya ocurrido, todo el mundo tiene derecho a la defensa.

La representante estudiantil, Gina, dijo que cada vez que había una protesta siempre nos atacan. La violencia no está de parte de nosotros. Llegan al bus, para protegerlos. Así llegan a la policía. La concentración era netamente pacifica, no estaban quemando nada.

El representante estudiantil, Vilca, dijo que la huelga de hambre se levanta por razones humanitarias, por intervención de la iglesia, por el respeto a la iglesia que tienen los jóvenes. La universidad sigue paralizada, el gobierno intenta generar violencia de una protesta pacífica. Si había unos cauchos quemados no significa que era violencia. Se hace para protegerse de los violentos que llegan disparando, indicó. El gobernador del estado da la orden de detenerlos. Estuvo la Fiscal de los Derechos Fundamentales. Los están acusando de todo, incluyendo secuestro. Evidentemente se anunció que se iba a la calle a protestar. Por todo lo que está pasando en el país. La solución la tiene el régimen en sus manos. Hay que pedirle al régimen darle solución al conflicto. No hemos tomado nada, como si lo están haciendo otros. Me gustaría oír al profesor Heriberto Gómez hablando de la toma del Edif. Administrativo y de las explosiones. Denuncio a Alexis Ramírez como culpable de todo lo que haya ocurrido.

El representante profesoral, Rivero, dijo que todas las protestas estudiantiles, durante este gobierno, han sido criminalizadas. Me llama la atención la trampa como atraparon a los estudiantes. Es una protesta política, porque el gobierno no satisface las necesidades. Depende del gobierno la apertura de toda la universidad. Seguirá en paro hasta septiembre. Le pido a los bolivarianos se vayan a las universidades bolivarianas. Que se vayan. Seguimos defendiendo las universidades autónomas. Hay dirigentes que abandonan las asignaturas, he sido profesores de ellos. Son casi funcionarios públicos. No son revolucionarios.

El representante estudiantil, Vilca, pidió se discutiera el atentado por grupos afectos al gobierno. Fue un acto terrorista. La Fiscalía dio una orden a la FAPUV, de paralizar el paro. Igual ha habido actos terroristas en otras partes y no ha ocurrido nada. Ha habido carros quemados en la UCV, UNEG y no ha pasado nada. El CU debe actuar sobre la persecución política en contra de estudiantes. Acusó al suscrito de ser culpable de lo que aquí ocurría.

El suscrito reclamó al Rector del irrespeto del estudiante en su contra. El Rector lo que hizo fue descalificar al suscrito indicando que era el único no electo en el CU, que ni siquiera era un representante sino un delegado del Ministro. Que no representaba al gobierno, sólo al Ministro. El suscrito le indicó que estaba allí de acuerdo con lo contemplado en la ley, pero que en todo caso era el único legal, pues todo el resto del CU tenía sus períodos vencidos, incluyéndolo a usted Rector, le dijo. Usted es un ilegal, le respondió el suscrito al Rector. El representante estudiantil dijo que el respeto pasaba por casa. Nosotros vamos a seguir defendiendo la universidad, la autonomía.

El representante profesoral, Rivas, cuestionó que el tema se debatiera estuviera o no en la agenda. Son dos universidades. Una que debería estar al servicio del desarrollo del país. La otra está secuestrada. Hemos sido respetuoso con la huelga de hambre, aunque éste es el último recurso que se tome. Un paro que empezó por razones salariales, ahora es por otra cosa. Una materia salarial que fue satisfecha. Fue una huelga de estudiantes, para mantener la calidad de vida de los profesores. Antes la policía salía a asesinar a los estudiantes, hoy este “régimen” sale a protegerlos. Me parece sumamente delicado que este CU admita que la consultoría jurídica deba estar a la orden de estudiantes así cometan actos violentos. No se dice que se va a proteger a los estudiantes que están pidiendo clases en el Edif. Administrativo, que es un derecho. Hago un exhorto para que solicite al gremio de los profesores la vuelta a la clase, pues el derecho al estudio no puede estar por encima de los intereses individuales, señaló.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que la universidad permite la transmisión del conocimiento. Algunos tienen visiones distintas a lo que implica la autonomía. La conciben para defender sus posturas o parcialidades políticas. Posturas que significan pérdidas para los estudiantes en todos los sentidos. La huelga de hambre fue visitada por actores políticos de la MUD. Se levantó la huelga de hambre gracias a la voz del Papa. Nicolás Maduro también había hablado con el Papa, tal vez por allí venía la cosa. Preocupa cuando dicen que: “este gobierno quiere calle, calle van a tener”. Ya hay experiencias de llamados a calentamientos de calles. No se criminaliza la protesta, pero hay protestas criminales.

El suscrito indicó que en el CU se hablaba de “los muchachos” cuando se trataba de estudiantes que defendía posturas anti-gobierno, pero cuando se trataba de estudiantes pro-gobierno, eran criminales, violentos, pistoleros. Reclamó al estudiante Vilca, no haber mencionado que en la ULA Táchira, los estudiantes “pacíficamente” habían quemados dos vehículos, uno de CORPOSALUD y otro de CANTV. Eran estudiantes del NUTULA. Señaló que las acusaciones hechas, sin fundamentos, en contra del gobernador de Mérida eran muy serias, lo cual tal vez pudiera tener consecuencias jurídicas.

Pidió el suscrito mostrar en las cámaras de TV ULA a Vilca Fernández, para demostrar a la comunidad que el joven pesar de venir muy recientemente de una huelga de hambre de muchos días ya se veía, en muy poco tiempo, rozagante, energético, lleno de salud. Dio gracias a Dios por que no le pasó nada al estudiante. El gobernador denunció que en a buseta había materiales como cauchos, piedras, botellas, indicó. Cómo justificamos la paralización de las actividades si se acaban de aprobar 505.725.339, producto de la Convención Colectiva, para beneficio de toda la comunidad universitaria, preguntó. Pero nadie protestó, nadie dijo no acepto. Todos aceptaron, aprobaron estos recursos que estaban llegando del gobierno nacional, producto de la Convención, ni siquiera el estudiante Vilca se opuso. Es decir, que de alguna manera se aceptó la Convención Colectivo.

Ahora todos salen de vacaciones, con sus pagos, continuó. Los estudiantes perdieron su tiempo. Capriles perdió las elecciones, reconózcanlo. Dejen de desestabilizar y de utilizar a los jóvenes estudiantes con ese objetivo. Rechazó los ataques al gobernador. Dijo que el gobernador era un egresado de la ULA, pero que ahora estaba siendo atacado sin fundamento en el CU, con la anuencia del Rector.

El Decano de Arquitectura y Diseño señaló que independientemente la protesta y lo que hizo la policía, lo más importante fue que se pusieran en libertad plena, lo cual demuestra que no había razones para tal detención. La actitud del gobernador fue más parecida a la del antiguo oeste americano. El problema salarial no fue resuelto por la CCU. Seguimos luchando por la autonomía. Autonomía no es libertad de cátedra. Suscribo la solicitud del Rector. Este es el único espacio plural que hay en Mérida, la sede el CU, dijo.

El representante profesoral, Andara, dijo nadie estaba ofendiendo al gobernador, él se ofende así mismo. Él fue quien salió diciendo que había un bus quemado. La Fiscal lo desmiente, de manera pública. En todas partes llaman bolivariano a cualquier cosa. Es una notitia criminis lo que hace el gobernador. Eso no trae consecuencia jurídica, preguntó. Pero lo que dice el estudiante si trae consecuencia jurídica, reclamó.

El representante profesoral, Montilla, un grupo minoritario pretende imponerle a la mayoría un pensamiento único. Eso costará sangre y sudor, si es necesario. La universidad es la misma. La que ahora atacan. Esta universidad vio nacer al gobierno de Mérida. Se agrede la dignidad y se ofende a los muchachos. Me gustaría ver a esos que aquí exigen, pedir elecciones en todas las universidades. Nunca en visto a un P. Rivas, reclamando, para que las autoridades sean electas. Como vamos a creer en un gobierno que ataca de nuevo. Un gobierno que nos pone un bozal de arepas. No seamos ilusos. Por la vía salarial persiguen una intervención de la autonomía universitaria.

La representante de los egresados, Cala, dijo que las tomas de las calles no son sólo de ahora, desde Jeyhson y Tareck se tomaban las calles. En el caso del CAMIULA le metieron un tiro a una persona, Miguel Angel Zambrano. Lo arrodillaron y le metieron un tiro. Quisiera que se votara en este CU cuando hay una agresión a un miembro de esta comunidad. Yo oí a Alexis Ramírez que acusó que el autobús fue quemado, pero yo conozco a chofer del autobús.  Yo pertenezco a un partido político, pero no debe hablarse aquí de política. Aquí estuvieron el gobernador y un grupo de diputados, prometieron apoyar la universidad. Me duele Miguel Zambrano, ellos fueron a los Sauzales a quemar el CDI. Dejen en paz a Capriles. En el Administrativo hay tumaros.

La representante estudiantil, Gina, dijo que se estaba formando a toda la comunidad. Soy responsable de todos los 44 mil estudiantes. El apoyo jurídico será para todos los estudiantes. Después de dos horas no hemos llegado a nada. Hay estudiantes afuera, unos en el administrativo y otros por la ciudad dando vueltas con unas pancartas. Hay que darle respuestas. El paro se acaba en el momento que el Gobierno de soluciones. Estamos prestos a dialogar. Jeyhson dijo que no iba a dar aumento de becas. Con un caucho no se tumba el gobierno. Vamos a proteger a los 44 mil estudiantes, de derecha o izquierda. La violencia viene generalizada de este gobierno. La diferencia es que ellos entran armados a la universidad, los nuestros no.

El Secretario dijo que para algunos consejeros autonomía significaba libertada de cátedra. Perucho con mucha frecuencia iba a defender a los estudiantes, ahora se nos critica que lo hagamos nosotros. Por qué 140 cláusulas para aumentar el salario, preguntó. Se eliminó los términos socialista. El Presidente Chávez, no aprobó la ley que conculcaba la autonomía. El viernes en la noche los iban a dejar libres. Pero una llamada, hizo que cambiaran. Pidió hacer una solicitud, para que eliminaran la reseña de los estudiantes. El gobierno se metió tres autogoles. No ha habido diálogo. La Fiscal mantuvo su conducta profesional, con ética.

El representante profesoral, Rincón, dijo que levantar la huelga de hambre fue una medida correcta, pues no hubo ningún gesto para solucionar, podía pasar con una huelga de hambre que secuestraron y dejaron morir (a una persona). Lo del viernes en la tarde es tratar de meter miedo, para romper el movimiento de los estudiantes y los profesores. No lo van a lograr. No van a meterle miedo a los estudiantes. Es insólito, sin ningún cargo los dejaron toda la noche, era para imponerle miedo. La próxima vez estemos todos nosotros, con todos nuestros muchachos. Digo nuestros muchachos, no importa los colores. Las becas estudiantiles, dan hambre. Por qué el gobierno no quiere reconocer a los verdaderos representantes de los profesores, preguntó. Por qué todo se hace a espaldas de todos los profesores. Acaso no nos merecemos el supuesto aumento, preguntó. Es muy poco.

El representante estudiantil, Luis Pérez, dijo que la manera de proteger los estudiantes, era llamar a los estudiantes y que las aulas estén llenas. Más que proteger los intereses políticos. Ya fue el aumento, ahora las becas, que será después. Desde hace meses se han instalado mesas de trabajos. Los estudiantes opositores han pateado las mesas. Lamentó lo que le pasó al estudiante, pero criticó que lo dijera la representante de los egresados, que iban a quemar el CDI, que fue en el CAMIULA pero fue en los Sauzales.

El representante estudiantil, Vilca, dijo que el suscrito no olvidara la huelga de hambre. Seguiremos en la calle por becas, transporte, comedor, bibliotecas. APUCV dará intensivo, sin cobrar. Prefiero estar sin clases, pero con autonomía. No estamos dispuestos al chantaje, a la persecución. Con respecto a las amenazas que me hizo el Prof. Heriberto Gómez, no tengo miedo, nunca me encapucho. No los he oído renunciar al sueldo al Prof. Heriberto Gómez y al Prof. Pedro Rivas. Estaremos defendiendo armados de ideas. Hay secuestro del Edif. Administrativo, buses atravesados, profesor Heriberto Gómez.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, dijo que no entendía quienes estaban asesorando al gobierno. Quien podría creer que al cesar la huelga de hambre, se iba a acabar el paro, preguntó. El ejecutivo nacional planificó dar un aumento salarial, algunas becas, pero va a una intervención de las universidades. Leyó las CCU, propuesta inicialmente, pero que, dichas cláusulas, fueron eliminadas. Ante ciertas presiones, se eliminaron. Pero eso no eliminó el problema. Nuestro reclamo no es simplemente el aumento, lo más importante es preservar la universidad autónoma.

Tenemos nuestros representantes genuinos, continuó. Se llega a una Convención que nada tiene que ver con la asociación. No se trata de un aumento, que es justo, pero no es lo que se esperaba. Se ha abierto un compás de negociación, pero no veo solución. Pienso que en el alto gobierno debe haber gente que piense distinta a Jeyhson Guzmán. Si pretende convertir esta universidad en una universidad socialista, le va a pasar lo que le paso al hombre que se puso a vender aires acondicionados en el polo norte.

El Decano de Humanidades  y Educación refirió un caso en Sudáfrica, en especial a Nelson Mandela. Hombre humilde. La protesta universitaria no pudo ser descalificada. Cómo es eso que estamos desestabilizando al régimen, preguntó. No he visto una propaganda que diga “fuera Maduro”. Seguirá la protesta. En la medida en que el gobierno ha abandonado la libertad de pensamiento.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que pronto se irá al receso docente. La FAPUV continuará en paro, los estudiantes perderán sus semestres, y las posibilidades de avanzar. Hay ataques al ciudadano gobernador, de manera directa. Esa será la dinámica de los próximos días. La universidad debe entenderse como formadora, como lo que es.

El suscrito de cuál preguntó sobre cual autonomía se estaba hablando y leyó lo siguiente, aparecido en el foro profesoral de la ULA el 10 de julio: “el pasado jueves 04.07.2013, me dirigí al despacho del Rector Prof. Mario Bonucci Rossini a fin de hacer una consulta y fui sorprendida por la actitud desconsiderada e incorrecta del Rector que, en referencia con la gestión realizada para obtener dichas autorizaciones, levantó su voz de manera irrespetuosa y descortés señalando que no era de mi incumbencia hacer esas solicitudes, pues “el Rector soy yo” y además añadió “y tú no eres nadie”. Hechos estos comentarios, el Sr. Rector procedió a tirar la puerta de su despacho sin atenderme o mediar palabras. De esta situación fueron testigos varias personas .… - ¿Es justo el trato humillante del Sr. Rector hacia la Vicerrectora Académica…”. Esto lo denunció la Vicerrectora Académica, quien fue atacada por el Rector, para eso sirve la autonomía, dijo.

También leyó el suscrito un titular de una denuncia aparecida el pasado fin de semana en el Diario Frontera donde trabajadores acusaban a la directiva del IPP de acoso laboral. La directiva del IPP, dijo está conformada, entre otros, por el Presidente de APULA. Para eso utilizan la autonomía, dijo de nuevo. 70 policías fueron heridos de bala, durante la gestión del ex Rector Léster Rodríguez, dijo. Recordó que incluso en su afán por la gobernación Léster Rodríguez había solicitado en el CU apoyo para varios de esos policías que habían quedado parapléjicos por las balas. Finalizó diciendo que ya las becas habían sido aumentadas en número y monto, que los salarios habían sido aumentados en más de un 100%, que no había razones reales para el paro. 

El Decano de Humanidades y Educación señaló que había en las redes una demostración que los profesores no damos golpes, que la FAPUV no asiste una reunión. Criticó eso sí, que un grupo de personas estaban haciendo mucha bulla en el Edif. Administrativo impidiendo el trabajo.

El representante profesoral, Montilla, dijo que parecía que había un enfrentamiento interno en el gobierno. No veo claro la salida. Propuso declarar a Jeyhson Guzmán persona no grata. La autonomía es necesaria para el desarrollo de la universidad. El gobierno quiere el control político de la universidad.

El representante profesoral, Rincón, dijo que debería estar unido por la autonomía. Nos van a seguir atacando. Al profesor Luna, convénzase, nadie ha atacado al gobernador, el gobernador ha atacado a la universidad. Al Prof. Heriberto Gómez, no nos han aumento al e100%, fue el25% y se lo comió la inflación. Usted que nos trata de dar una clases de autonomía, es la que tiene la UBV, donde el Rector lo nombra el Ministro.

El Coord. del Núcleo El Vigía, dijo que se iba a dirigir a los que estaban identificados con el gobierno. La autonomía la hemos venido defendiendo, luchando por ella. Conocemos a varios que están en el gobierno, pero que defendieron la autonomía con sangre. Es bajo la autonomía universitaria que tenemos a la universidad. Debemos, defender la autonomía universitaria. Entiendo la actitud acomodaticia, renunciar a la condición de universitario. Los que venimos desde los campos, estamos convencido de lo que es la universidad. Todos estamos dispuestos a defender a la universidad al costo que sea. Por qué es tan difícil defender la autonomía. Es mentira que el gobierno dio la autonomía universitaria, eso viene desde muy atrás. Defender a los estudiantes es una condición inherente a la policía. Pero fueron detenidos. No entiendo que bajo la expresión libertad de expresión, aquí alguien tenga que decir que usted puede ser objeto de procesos penales. Eso va en contra de la libertad de expresión. Sentémonos a conversar a dialogar, a defender, independiente de nuestra bandera política la autonomía, la universidad que es una sola.

El Vicerrector Administrativo dijo que le iba a responder al suscrito. Las declaraciones del señor gobernador fueron irresponsables, salió en la televisión pudo haber sido mal informado. Pero debió, si fue así, rectificar. Nosotros deberíamos esperar mucho de nuestros egresados. Se podía solucionar muy fácilmente el problema del comedor. Enviar los recursos. También el transporte. La ULA tiene poco transporte apto, para prácticas de campo, pasantías. La gerencia del Ministerio, de la OPSU, de los representantes, ha sido muy pobre. El profesor Heriberto dijo que una autoridad estuvo 24 horas defiendo a todos los estudiantes. Heriberto ha debido estar defendiendo a los estudiantes, como representante del Ministro ir a la policía, a defender a los estudiantes.

Ese día viernes le cortaron el agua al Edif. Administrativo, inmediatamente fuimos a decir que le pusieran el agua, y en el Edif. Administrativo estaban los estudiantes bolivarianos, dijo el Vicerrector Administrativo. Pude haber dejado que cortaran el agua. Por qué tenían que cortarla el viernes por la noche. Ingeniería de Mantenimiento trabajó hasta las 8 de la noche, para poner el agua. No podemos criticar a un decano a un profesor que estuviera en la policía, defendiendo a un muchacho. La universidad es constructiva. A cualquier estudiante que tenga una necesidad, la universidad le da la mano. No estamos haciendo un favor, no hay deuda. Esto debe tenerse como norte. Por ese camino Prof. Heriberto tenemos que seguir.

El Rector agradeció las palabras de la representante estudiantil, Gina. Aquí se han dicho cosas que impresionan, incluso cuando se ostentan diplomas. Criticó que alguien hubiera cuestionado se discutiera esa materia en este CU. La huelga de hambre ha causado impacto. Hay acoso presupuestario, judicial, ideológico. Los mismos universitarios se dio cuenta de lo que estaba ocurriendo. Me llama la atención de personas que llamo los sepultureros, con ambiciones de poder, que no les importa acabar con la universidad. El debate debe hacerse con el mayor respeto. Es cierto que hay con dos universidades. Una en la que creen la mayoría, no en el oscurantismo. Hacer elecciones en la UBV, UNEFA, va a fortalecer el sistema universitario. Es el llamado para aquel que dice que las autoridades son ilegitimas (el suscrito). Refirió el caso de las universidades experimentales.

Es que acaso los universitario comemos con pan, preguntó el Rector. Comemos con ideas. Que fue lo que nos aumentaron, preguntó. Comparó con el aumento de los militares. Debo felicitar a la autoridad que estuvo metido allí 24 horas. Hace un tiempo atrás al Secretario y al Rector le echaron gases del bueno. De ser necesario lo haremos de nuevo. Si es necesario lo haremos de nuevo, insistió con firmeza. Vamos a esperar los actos conclusivos. No se deben criminalizar las ideas. Se amenaza. La verdad es que se debe construir patria.

Se aprobó. Exigirle al gobierno nacional mayor compromiso en la solución del problema d las universidades. Que se ofrezca servicio jurídico a los estudiantes que están en el Edif. Administrativo, por su derecho al estudio. Que se brinde asesoría jurídica a todos los estudiantes de la ULA. El suscrito votó negativo.

2.    Sobre solicitud de becarios. No se pueden solicitar los dólares de manera global, dijo el Rector. Sugirió pedir audiencias al Presidente de CADIVI y a la Viceministra de Desarrollo Académico. El Secretario señaló que era vital la reunión con CADIVI. Hay estudiantes que se fueron a unos postgrados, ahora son áreas que no son prioritarias. El representante profesoral, Montilla, propuso que se buscara contacto al otro sistema SICAD. La Vicerrectora Académica solicitó información sobre cómo se aplicaba la ley.

NOTAS:

a.    A pesar del incremento, las autoridades de la ULA y varios consejeros universitarios insisten en tratar de ocultar, de invisibilizar, dicho incremento y en general los beneficios de la Convención Colectiva Única. Es su aporte político opositor, indiscutiblemente.

b.    Resulta que ahora el gobierno es el responsable del paro. La directiva de FAPUV quien lo ordenó, al parecer no tiene nada que ver.

c.    Cuando unos estudiantes tomaron unos alimentos del comedor de la ULA casi fueron masacrados, a tiros dentro de un bus de la ULA. Debieron padecer de presentaciones todas las semanas, durante un año, ante los tribunales. Claro, estaban identificados con el gobierno nacional. Que paradoja.

d.    A última hora se supo que aproximadamente a las 2.00 am, del día martes, los estudiantes que están en vigilia en el Edif. Administrativo, fueron atacados a disparos. ¿Quiénes serían esos “pacíficos” que activaron sus armas de fuego en contra de estos estudiantes que están exigiendo sus derechos constitucionales al estudio?.

e.    TODO LO ACORDADO EN LA CONVENCIÓN COLECTIVA ÚNICA. LEER EN WEB OFICIAL DEL MPPEU. http://www.mppeu.gob.ve/web/index.php/documentos/acuerdosalarial

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA

SESIÓN CU ULA 01.07.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 01.07.13

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 01.07.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.25 am

Sobre informe referido a FONPRULA. El Rector indicó que había una solicitud de la Controlaría General de la República sobre el Fondo. Quedó para ser discutido con el presidente de FONPRULA, Prof. Añez.

El Rector indicó que tal vez debería salir, propuso que lo supliera el
Vicerrector Administrativo o el Secretario, pues estaba ausente la Vicerrectora Académica, quien legalmente debe sustituirlo. Se aprobó.
Sobre rendición de cuentas. El Rector mostró unos sobres contentivos de todos los informes. Los trajo, dijo, porque el Presidente Maduro estaba diciendo que los rectores no rendían cuentas. Dijo que los informes estaban disponibles de DSIA, para quien deseara revisarlos. Refirió que había comentarios alejados de la realidad. El gasto de personal es casi del 90%, sólo queda el 10% para gastos de funcionamiento. Algunos decanos hicieron preguntas.  El Decano de FACES, habló del concepto de “cuentas dormidas”, dinero que había en los bancos sin ejecutar. Pidió se distribuyera copia de solicitud hecha a la Contraloría sobre el tema del uso de los recursos y el Decreto 6649.

Sobe evaluación de desempeño. Se está elaborando un documento para tales efectos. Lo hacen el Rector junto con el Vicerrector Administrativo.

Sobre los eventuales. No ha llegado ninguna respuesta, pero la gente de la comisión, vino dijo el Rector. Hasta que no llegue la carta no se podrá hacer nada. Para atender vacaciones con intensivos, habría que contratar gente. El Vicerrector Administrativo dijo que vino la semana pasada la comisión de la OPSU, ellos habían avisado que no pudieron venir antes, pues en efecto había problemas para conseguir pasajes. Que esta semana viene el Consultor Jurídico con un documento. El trabajo de la comisión fue muy bueno, afirmó.

Sobre comunicación de OPSU referido a pago de prestaciones. El Rector dijo que no se conocía el instructivo. Propuso hacer un reclamo formal al Ministerio. El suscrito dijo que en reunión en la OPSU en presencia del Rector, del Vicerrector Administrativo y personal de la DAP, se explicó cómo se calculaba. El Rector dijo que no se explicó para el caso de la ULA. Se aprobó hacer el reclamo formal a la OPSU. El suscrito pidió constara su voto negativo.

Sobre recursos a tramitar en CADIVI. Se propone reiterar solicitud de reunión en CADIVI. El Secretario pidió información actual sobre los trámites, que debió hacer el entonces Viceministro Rubén Reinoso. Se enviará solicitud de información al MPPEU, al respecto. Indicó que había casos donde las personas están en el exterior, pero no son áreas prioritarias, con evidentes problemas para poder enviarles sus recursos.

Sobre solicitud de estudiantes de la Fac. de Cs. Jurídicas y Políticas, pidiendo se les hagan un examen para graduarse. La representante estudiantil, Gina, dijo que estaba de acuerdo con las evaluaciones, pero para poder proteger a los estudiantes que no podrán asistir a las evaluaciones, elaborar una decisión bien adecuada. El representante profesoral, Andara, dijo que se iba a hacer excepción de excepciones, pero se iba a violar lo acordado en el CU. El Secretario dijo que la propuesta debería estar bien hecha. El suscrito dijo que respaldaba la solicitud de los estudiantes, que se le hiciera su evaluación, para que pudieran graduarse. La Universidad debe respetar sus derechos constitucionales, indicó. El Rector, dijo que si los estudiantes estaban pidiendo la excepción, habría que dársela. Si todos los estudiantes lo pidieran, habría que levantar la sanación del CU. El Rector sugirió a la Decana redactar la propuesta, de acuerdo con un esquema que él sugirió. Sería sólo para los graduandos. Se acordó. Negar hacer las evaluaciones a los estudiantes graduandos que la solicitaban.  Sólo obtuvo 10 votos. El Rector, a pesar de lo dicho, no votó a favor. El suscrito votó a favor de los estudiantes.

Sobre el caso de los trabajadores de Enfermería. El Rector pidió un informe a Servicio Jurídico, a la luz de lo tratado con respecto al CPTM.

Sobre ampliación de seguro de vida para trabajadores ATO de la ULA. Entregar informe al Vicerrector Administrativo.

Sobre el Decreto Presidencial 6649.  Se distribuirá copia del informe del Servicio Jurídico, ya se envió vía electrónica. Se discutirá la próxima semana.

Comunicación enviada por Mario Chacón del SOULA y Maydoli Villegas de AEULA, sobre aplicación de la reunión normativa laboral, sobre tiempo de trabajo. Se decidió enviarlo al Servicio Jurídico para informe.  

Sobre comunicación de los profesores Oscar García y Rocco Mangieri, solicitando se revocara la decisión de medida de protección, respecto a la paro, de suspensión de evaluaciones. Negada. Sólo se obtuvieron 5 votos a favor. El suscrito votó a favor de la solicitud de los profesores.

Suspensión de servicios de la ULA. El Rector dijo que le cortaron el agua a la ULA. Sólo ha llegado el dinero para el primer trimestre, pero es insuficiente. Se van a cortar todos los servicios dijo el Rector.

Sobre XI Traspaso Institucional 2013. Monto Bs. 3.721.756.  Se aprobó.

Informe del Vicerrector Administrativo. Dijo que estuvo la semana pasada en una reunión en el MPPEU desde la 9am a las 3pm. Se dieron a conocer lo aprobado en cuanto a la normativa laboral. Se dieron a conocer los detalles de la Convención Colectiva Única. Se trató el tema del presupuesto. Se deben hacer algunos ajustes, de a acuerdo con la Convención Colectiva. Se entregaron los archivos de todo lo aprobado, incluyendo los sueldos y demás beneficios. Debe ser entregado a partir de julio. Los pagos van a ser realizado después que cada universidad entregue la data. Luego la OPSU, decidirá la entrega de los recursos. El aumento tiene incidencia sobre el bono vacacional, se pagará con el incremento. El viernes pasado llegó parte del dinero para pagar. Llegó con el 40%, menos, pero siempre se hace así, afirmó. Nos reunimos todos los vicerrectores y se va a pagar el bono vacacional esta misma semana, posiblemente el jueves, se pagará sin el 40%.

El personal jubilado está en la cuantificación, continuó el Vicerrector Administrativo. Se está cuantificando el bono salud, ahora bono existencial, el cual será de 30 días, de 22 que se pagaban antes, para los jubilados. Se debe dar prioridad a los recursos del saldo de caja, pues hay recursos pendientes del año pasado, sin ejecutar. Pidió que se ejecutaran esos recursos de manera rápida. Sobre los seis meses pendientes de bono alimentario, se acordó que iban a enviar dos meses. Hubo fluidez en la reunión. Fueron aclaradas todas las dudas, el tratamiento fue muy bueno.

Hubo varias preguntas al Vicerrector. Entre otras, respondió. Duró cuatro horas la discusión de cada una de las cláusulas aprobadas. Cada quien intervino. Como se tenía que aplicar a la nómina, se aclaró todo. No se habló nada sobre el retroactivo, pero se indagará al respecto. Se va a pagar al recibir los recursos. En tres días, al llegar los recursos se pagaría. Nos aseguraron en OPSU, que antes de irnos de vacaciones llegaran todos los recursos. Somos técnicos, cumplimos con los lineamientos. Se hace referencia sobre el personal universitario, no hubo cambio de nomenclatura (trabajadores docentes, entre otras). Se hará una reunión de todos los vicerrectores administrativos, donde se fijará posición sobre la Convención Colectiva. Mi posición la he dado a conocer públicamente y la mantengo hasta este momento. Hacemos una nómina y se deposita a todo el personal, el que desee que no le paguen que lo diga. Quedó pendiente que el Vicerrector Administrativo trajera un estudio comparativo de los beneficios.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos en los términos siguientes:

1.    Sobre FONPRULA. El Prof. Rubén Añez, Presidente FONPRULA, relató un tanto, el origen del Fondo y las situaciones jurídicas. Los objetivos de los fondos no eran para pagar las pensiones y jubilaciones, es sólo para contribuir con el pago de pensiones. El entonces ministro Edgardo Ramírez, solicitó revisar los fondos. La ULA entregó toda la información 2007-2011. La auditoría interna también actuó. Todos los fondos se han manejado con transparencia. Hay unos 411 millones, con un incremento sustancial desde su inicio, en un 26% del patrimonio. La primera revisión se la hicieron a 13 fondos. Hubo una reunión del Núcleo de Fondos. A la ULA llegó el informe el 19 de junio. El informe es idéntico al de la UC. La Contraloría recomienda se liquiden y disuelvan los fondos, por no cumplir con el objeto.

Ellos manipulan la información, afirmó el Prof. Añez. Por una propuesta del CU, sugerida por el Decano Luna, se hiciera un aporte del 50% para salud, esto se hace todos los años. La Contraloría manipula las cifras, pues sólo consideran los aportes para pensiones y jubilaciones, los aportes para salud, no lo consideran. El fondo ha contribuido con el bienestar social de los profesores. Así se está haciendo. Se está contribuyendo a la salud, a mejorar el salario de los profesores. Ellos objetan que no se preste al porcentaje de la banca privada, más alto y a largo plazo. La mayoría tiene préstamos. Se creó un préstamo de emergencia por 10 mil bolívares. Se está haciendo una acción legal. La junta directiva se declaró en sesión permanente. Se está preparando un informe, con apoyos externos. Hay una buena argumentación por parte del Prof. Leo Contreras. Una vez que se hagan todos los descargos, será entregado el cuerpo. En el informe de la Contraloría hay errores, parece que no saben sumar, confunde las siglas.

Se hicieron varias preguntas, entre otras respondió. Los fondos han amparado a los profesores. Todos tienen derecho a un préstamo en el Fondo. La única limitación es el seguro de vida. En caso se problemas de salud, se pide un respaldo. Trabajamos con las ganancias operativas del patrimonio. Los créditos no están suspendidos. De hecho se subieron los préstamos para salud. Para vivienda se subió a 150 mil bolívares. Se está esperando el incremento para mejorar los préstamos. El Consultor Jurídico del Ministerio, José Lorenzo, en una reunión que se hizo tiempo atrás, indicó que los fondos eran únicamente para pagar las pensiones y jubilaciones. Pero al final de la reunión, entendió que como eran tributos parafiscales, se podía hacer otros usos.

Los tributos parafiscales son de la Universidad, no de los profesores, no se puede devolver entonces a los profesores, continuó el Prof. Añez. La Contraloría no tiene la potestad para sugerir la liquidación del fondo. Se desconoce las acciones del Superintendente de Seguridad Social. El Superintendente dice que los fondos y sus ganancias deben servir para pagar pensiones y jubilaciones y deben estar líquidos. Los intereses sirven para volverlo a reinvertir. Este cuerpo decidió suspender los aportes de los jubilados. No lo hizo el CNU. El Consejo de Vigilancia revisa y audita, también hay un Comisario, quien recibe mensualmente los informes. En la historia del manejo de los recursos no ha habido reparos. No hacemos auditoría externa por ahorrar un dinero. Los fondos complementarios son voluntarios. La Ley se Seguridad Social está funcionando a medias. No ha sido aprobada. Si entra en vigencia, significará que recibirán menos aportes. Los fondos de los empleados no han sido revisados. Se revisaron las universidades autónomas y algunas experimentales, 13 en total. 

El Tesorero, Prof. Aumonio Sosa, de FONPRULA, dijo que no había encontrado nada. El informe está hecho con mala intención. La nómina de jubilación nunca podrá ser pagada por el fondo. El trasfondo es político.

El Presidente del Fondo indicó que se pidió una prórroga. Se la dieron vía telefónica, por cinco días más.

El Rector propuso dar un voto de confianza al Fondo, de manera que si apoye el informe que acoja la junta directiva del fondo, sin necesidad de traerlo al CU. La otra opción es que convoque a un CU de emergencia.

El Director del Núcleo de El Vigía, dijo que había intencionalidad por parte del gobierno, pues la nómina de jubilado aumenta cada día. El gobierno quiere dejar esa carga al fondo de jubilación.

El Decano de Ciencias, pidió dar respuesta sin entrar en detalles políticos, sin hacer consideraciones. Debe ser técnico en la respuesta. No doy cheques en blanco. Planteó que quería revisar el informe primero.

El representante profesoral, Andara, preguntó que cuál era el interés de eliminar el fondo. Creo saber por dónde van los tiros, afirmó. En la Convención había dos representantes de SIPRULA y AEULA, y a cada rato pasaban informes. En el caso de las viviendas, se dijo que las universidades tienen dinero y terrenos. Sé cuál es el interés en esta hora menguada que estamos viviendo, insistió.

El representante profesoral, Montilla, dijo que los fondos fueron creados para apoyar las diferencias de falta de un incremento salarial. Son recursos de los profesores, allí no tiene nada que buscar el ejecutivo nacional. El gobierno no tiene a que más echarle mano y por eso va tras de los fondos. Los personeros del gobierno quieren ponerle mano.

El Decano de Humanidades y Educación informó que había actos violentos en algunas universidades. Dijo que como institución debería fijar una posición muy clara. Que el Fondo ha sido muy bien manejado. Que no es más que la producción de escombros que se ha producido en los últimos 14 años en el país.

El representante de los jubilados, David Díaz, señaló que había que darle un respaldo a los que dirigen FONPRULA. Sobre todo por el informe que presentan. Es difícil entrar a la parte política. Los distintos ministros han tenido posiciones distintas. Se dan préstamos sin tomar en consideración las posiciones políticas. Todos hemos sido beneficiados. El informe debe ser técnico. No conocemos la posición del nuevo Ministro. Hay que esperar.

El suscrito manifestó su preocupación por los comentarios hechos por quienes dirigían el Fondo, sobre todo, dijo, que esas posturas fueran reflejadas en el informe que se iba a enviar a la Contraloría. Destacó que no ponía en dudas la administración del Fondo, pero sugirió que si la ley lo establecía, por tratarse del manejo de dinero, FONPRULA contratara servicios de auditoria externa como lo sugería la Contraloría. En todo caso, señaló, los directivos de FONPRULA cobrab también una prima por su trabajo, es decir, que de igual manera podía utilizarse parte de los recursos en hacer un auditoría externa. Señaló que en reuniones en otros espacios, como el MPPEU, había dejado constancia del uso de FONPRULA y los beneficios que en la ULA recibían los profesores, pero que esta decisión pudo estar basada en la experiencia de muy mal manejo, que en otras universidades del país se había hecho con los fondos. Ahora, dijo, pudiera estar pagando las consecuencias por otros.

Rechazó  el suscrito que el gobierno nacional fuera a dejar desamparado a los jubilados, un gobierno que, por el contrario, ha dado muestra de apoyo a todos los trabajadores universitarios que entregaron su vida a las universidades. Puso como ejemplo, el pago de una deuda que se había considerado impagable, como son los pasivos laborales. En todo caso, dijo, las jubilaciones las paga directamente en gobierno nacional, así es como se está haciendo. Propuso, que en vez de aprobar automáticamente el informe, éste fuera enviado por vía electrónica y que el Rector hiciera luego la consulta, vía mensaje de texto, si estaban de acuerdo o no con el mismo. De igual modo propuso, que el Núcleo de Fondos solicitara una reunión con el Ministro para conocer su posición al respecto, habidas cuentas que la investigación al respecto la había iniciado el entonces Ministro Edgardo Ramírez.

El Decano de Ciencias dijo que ya en otras oportunidades este tema de la eliminación del Fondo se había asomado, muchos años atrás, pero nunca ha ocurrido. Debe dejarse a un lado las posturas políticas, lo cual se puede hacer por otras vías.

El Rector dijo que el Fondo era una fundación y es una afectación patrimonial, no pertenece ni a la universidad ni a los profesores. En distintas universidades, los fondos son manejados por distintos entes. El debate en el CU es político, no politiquero, pero la cortesía obliga. Se va a desvirtuar los argumentos. Si me parece un juicio de valor, lo dicho en el informe de la Contraloría, afirmó. Refirió que era un juicio de valor una cita de un articulado de la CRBV. Propuso que el fondo se transformara en un instituto de previsión social. Hacer el planteamiento ante el CNU.

Se acordó. Se solicite al CNU que el Fondo se convierta en un instituto de previsión social. Que el informe sea enviado electrónicamente y se consulte por la misma vía. Solicitar una reunión con el Ministro para conocer sobre su postura al respecto. Solicitar una prórroga para entregar el informe.

El Prof. Añez dijo que el informe era netamente técnico. Dijo que utilizó la palabra malintencionado, por no ser objetivos. Uno presume la mala intención. A FONPRULA puede ir cualquiera a hacer un préstamo. Hay unos terrenos y un plan de desarrollo en Zumba. Se incluye vivienda para todos los sectores universitarios. Ya se envió solicitud de audiencia al Ministro, se envió la misma al Consultor Jurídico del MPPEU y del CNU.

2.    Se aprobó informe de auditoría de la Vicerrectora Académica.

3.    Sobre conflicto universitario. El Rector dijo que la situación estaba bastante grave. Pidió fijar una postura ante el conflicto.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que celebraba se tocara el tema, por ser muy delicado. Dijo que solidarizaba con las peticiones de los estudiantes en huelga de hambre. Refirió las becas universitarias. Las comparó con las recibidas en Dinamarca y Alemania. Dijo que la petición era absolutamente razonable, pedir un incremento en el monto y en número. Lo que está planteado trasciende lo salarial. Está en juego la autonomía universitaria, incremento salarial, beneficios estudiantiles, reconocimiento de la FAPUV, a las asociaciones estudiantiles. Indicó que un grupo de profesores de su facultada, visitaron a los huelguistas y consideraron la posibilidad que se levantara la huelga de hambre por los daños irreversibles o un deceso lamentable o inmolación.

La representante estudiantil, Gina, criticó a los consejeros por no pedir el derecho de palabra. Consideró que todos deberían estar abajo, con los huelguistas de hambre. Mi llamado es al representante del Ministro para que ayude a estos estudiantes. Mis compañeros están teniendo clases con evaluaciones. En Trujillo hay clases, en Farmacia hay clases. Los que están en huelga de hambre también tienen derecho a clases. Las evaluaciones son ilegales. La huelga de hambre no es una decisión de este Consejo Universitario. La decisión es de todos los venezolanos. Hicimos una marcha con todos los venezolanos. Me preocupa que mi compañero Inder apoye al Ministro. Los estudiantes siguen estando de un lado.

El representante profesoral, Andara, dijo que los estudiantes que estaban en huelga de hambre están más claros que otras personas. Se trata de desconocer  a los gremios. Se quiere aprobar una normativa que no esté refrendada por la mayoría. Propuso hacer un parlamento universitario en Caracas. Que el Rector lleve el planteamiento a la AVERU. Esto sólo se resuelve si reúnen el gobierno con los legítimos representantes de los profesores.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, dijo que el conflicto se inició por el salario. Los que más se radicalizaron fueron los estudiantes. El Gobierno nacional ha querido desvirtuar la lucha. No se reúne con nuestros sindicatos legítimos. Se reúne con los sindicatos afectos al gobierno. Se reúne con los pranes de las cárceles, pero no con los intelectuales, afirmó. Algunos universitarios se prestan para servir el juego del gobierno, a pesar de que se beneficiarán con esta lucha. Mi apoyo solidario a todos los que luchamos y a todos los estudiantes que están en huelga.

El Decano de Arquitectura y Diseño dijo que la lucha que se estaba dando, incluyendo las universidades autónomas, es por desconocimiento de las Normas de Homologación. Se desconoce la FAPUV. Refirió que hubo burla a nuestros estudiantes. Se ha tratado de desviar la atención, sobre la lucha para que se respete los derechos. La convención colectiva no es desde ahora, viene de gobiernos pasados, pero han reculado en varias oportunidades. La Convención perseguía violar la CRBV. La oferta salarial es engañosa. Por eso el Ministro sale el sábado a dar declaraciones. Es mentira que el incremento sea del 130%. Si acaso el aumento salarial llega al 95%, si y sólo si, las condiciones económicas se mantienen, la inflación, hasta el 2014. La lucha debe continuar, hasta que no se reconozca a los profesores que estamos en conflicto y se den condiciones iguales a los estudiantes de otras universidades.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis señaló que había manifestado su postura. La protesta comenzó por el salario, luego se hizo un referéndum y nunca se aprobó hacer un paro indefinido. La FAPUV decide ir de paro indefinido y APULA lo asume, malogrando a los estudiantes. Luego se resuelve el problema del salario y se empieza con las becas. Se incrementan las becas. Ahora el problema es la autonomía, la cual fue consagrada por la CRBV. La autonomía protege la libertad de cátedra. Se está utilizando para otros fines, no obstantes. El paro es dirigido por factores externos a la Universidad. Estos paros son políticos. Los profesores y estudiantes se ven seriamente afectados.

Hoy se le quitó la posibilidad de graduarse en este CU a un grupo de estudiantes, continuó el Decano Luna. Impidiendo que fueran evaluados. La marcha de la toga fue excluyente, pues se evita que los estudiantes puedan graduarse y tener una toga. Cuándo se va a regresar a clases, preguntó. Si la FAPUV miente. Llamé a clases y el otro día tenía la facultad llena de personas en mi contra. Quien suspende las clases no fue el CU. La FAPUV no es un sindicato. No pudo estar en las mesas de negociaciones, no obstantes fueron invitados. No van a tumbar el gobierno. Las puertas deben estar abiertas. Se está perdiendo clases, los estudiantes salen perdiendo. Se dio un incremento del 100%. No nos engañemos es un paro eminentemente político, dirigido por la mesa de la unidad (MUD).

El Director del Núcleo El Vigía dijo que se estaba claro lo que significaba la universidad. Quieren tener la universidad arrodillada con una arepa. No es la excepción de este momento. Yo lamento muchísimo que universitarios le caigan a palo a la universidad con una arepa en la mano. Aquí nadie ha hablado de tumbar al gobierno con un paro. La universidad no es solamente el incremento del salario. El paro ha ido avanzando y tiene el éxito. Donde están las exigencias estudiantiles, preguntó. Los estudiantes están defendiendo la vida de la universidad. De rodilla se ponen otros, para apuntar y disparar. Es un diálogo es con de las armas de fuego o las armas de la razón. Tenemos que reforzar la lucha universitaria para defender la autonomía universitaria. Todavía no ha habido respuesta por el presupuesto justo, por transporte, salud, reposición de cargos, entre otros.

El representante estudiantil, Inder, dijo que estaba utilizando una franela que rezaba “S.O.S. CLASES YA”. Me declaro autonomista, defendiendo lo bueno de las universidades. Estamos en una coyuntura difícil. Se ha dicho que el paro fue consultado por las bases. Es falso. En dos consultas, no ganó el paro indefinido. La mayoría lo rechazó. Más del 84% de los estudiantes rechazaron la paralización de las clases. Están en riesgo los semestres, los cursos intensivos. Ya los recursos están aprobados para los cursos intensivos. La presidente de FAPUV estuvo en el aula magna y dijo muchas mentiras. Yo estuve allí presente. Hay profesores que no son afectos al gobierno pero quieren clases. Pero son amedrantados por Luis Loaiza, presidente de APULA y presidente de UNT en Mérida. En el CU el Prof. Juan Carlos Rivero dijo que la paralización era política.

El Coordinador de El Valle del Mocotíes, dijo que iba a ser menos vehementes que el representante estudiantil. Dijo que la comunidad de Tovar le daba todo el apoyo a los huelguistas. Dijo que en la nunciatura estaba un bachiller de esa extensión. No luchamos por una política, no tenemos una biblioteca. Estamos hacinados. Hemos trabajado con las manos y las uñas. Los estudiantes están solos en la nunciatura. En Tovar hemos colaborado con esto (el paro). No sabemos qué va a pasar con los terrenos La Cucuchica.

El Decano de Humanidades y Educación, dijo que la crisis no era sobre la educación, el problema es de lucha política. Es el control del resto de las piezas, el proyecto de un control hegemónico. Ha habido resistencia de las universidades autónomas. Cuando eso ocurra deja de ser una educación de calidad. El presupuesto universitario es menos de lo que corresponde. La situación dramática la que están viviendo los universitarios en general. La presión es tal que hizo que gobierno apurara la oferta del incremento salarial y el pago de los recursos. Un decano debe estar claro de la medida que dicte. Llamar a clases es poner en riesgo su propia seguridad.

El representante profesoral, Andara, preguntó las razones por las cuales no fueron invitados a la discusión. Las asociaciones pueden participar. No es cierto lo que estás diciendo, le dijo al representante estudiantil, Inder. Es una doble moral, ser defendidos por otro sindicato. Quisiera que me muestren aquí un carnet de FENASINPRES. En la medida que se conozca más la convención, más rechazo va a tener.

La representante profesoral, Marlene, dijo que el paro no convenía a nadie, pero hay un sólo culpable. Es político los ataques a los cuales han estado sometido los estudiantes. Es un mecanismo de lucha valido, aunque extremo. Propuso que el CU fijara posición.

El representante profesoral, Rincón, dijo que el paro era una situación provocada por el propio gobierno. No se quiso sentar con los legítimos gremios de los profesores. El gobierno está juagando a romper la unión entre universitarios. Estuvo de acuerdo con Andara de crear un parlamento universitario. Si el gobierno no se reúne con la federación de profesores universitarios, el juego va estar trancado. Así como con los estudiantes.

La representante estudiantil, Gina, dijo que todos deberían hablar en mayor tono de respeto. No puedo llamar profesor a Luna. No puedo respetar su toga. Lo debo llamar señor Luna. Estamos pidiendo homologación de becas. Cada quien sabe si está colaborando. Es un problema de Venezuela. Los muchachos que están abajo están dando la vida por la universidad. El gobierno no nos ha ayudado a todos nosotros. Mi llamado es para los profesores que se lavan la mano. Invitó a una actividad con los administrativos y obreros, esta semana. Pidió apoyo. Igual a 10 estudiantes que tienen una reunión en OPSU. Este no es un problema de salario.

El Secretario señaló que nunca se inscribió en un partido político para no tener que suscribir las ideas de los demás. En un país desarrollado los sindicatos defienden los intereses de los agremiados, no del gobierno. La ley del trabajo no nos acobija, es la Ley de Universidades. A nadie le interesa este conflicto. Los universitarios no estamos satisfechos por estar en conflicto. Tampoco le conviene al gobierno. Nos llaman a unas reuniones pero sin derecho a voto. Aquí hay un conflicto real. Sobre la visión de un gobierno que tiene una visión distinta a la que tenemos los universitario. Después de 40 meses no hubo incremento salarial. Yo en lo particular lucho por otras cosas. Por el comedor, por el seguro, por la salud de la gente. Lucho porque no haya una imposición ideológica. Decir que aquí se incrementó es una mentira.

El representante profesoral, Montilla, dijo que le asombraba que algunos compañeros defiendan lo indefendible. Un grupo de recién llegado vienen a decir cómo debe manejarse la autonomía. Se habla de rendición de cuentas y de corrupción, pero no se dice nada de los organismos del gobierno. Hay universidades donde no se llaman a ninguna elección. Se enseña anotomía con catálogos. El único hígado que han visto es en un plato de comida. Los presos de este país tienen una ayuda mayor que los estudiantes de este país. Las motivaciones de paro, no pasan por un incremento salarial. Se disfraza el incremento salarial, para atentar en contra de la autonomía. Para el gobierno las universidades es el principal objetivo político. Este gobierno ha sido insolente con las universidades, nacionales autónomas. Por suerte, fuimos incluidos en la carta magna. Sí es un problema político.

El Vicerrector Administrativo dijo que este reclamo tenía que venir tarde o temprano. El sueldo que nos queda es el 30%, por los préstamos. Se tomó el bono alimentario para cargos nuevos. No hay recursos para funcionamiento de las facultades. Tenemos un paro escalonado de la salud todo el año. Este sueldo es repetido desde hace 4 años. Las becas estudiantiles el 50% es una tontería. Quienes viven de eso, preguntó. Están pidiendo que se homologuen. Este paro no es nuevo. Sólo tenemos un incremento del 50% en 2013 y 25% en 2014.

El suscrito señaló que valía pena recordar la participación de la FAPUV en el golpe de Estado de 2002 y en el paro petrolero que produjo pérdidas a la Nación por más de 27 mil millones de dólares. Es la misma FAPUV, por cierto ilegítima ya que no han renovado sus directivos desde hace varios años, que ahora está provocando pérdidas millonarias al país paralizando algunas universidades. Sólo en la ULA, dijo, se pierden unos 4 millones de bolívares diarios con esta paralización. Es tan ilegítima como la nueva directiva de AVERU, donde el Rector de la ULA es el nuevo vicepresidente, pero que ninguno de estos rectores han ido a procesos electorales, teniendo ya sus planos vencidos.

Dijo, el suscrito, estar muy preocupado con la aseveración hecha por el Decano de Humanidades y Educación al indicar que “llamar a clases era poner en riesgo su propia seguridad”. Pidió al Decano de Farmacia y Bioanálisis, tomar las medidas de seguridad ante esta amenaza anunciada por el Decano de Humanidades y Educación. Dijo que esa era la democracia y pluralidad de pensamiento que tanto pregonaban, pero que su actuación era otra totalmente opuesta. Le pareció absurdo, además, la comparación hecha por el Decano de Humanidades y Educación con las becas recibidas por estudiantes de Dinamarca y Alemania, con respecto a las otorgadas a estudiantes en Venezuela. Le preguntó al Decano que si sabía si las universidades en esos países eran totalmente gratuitas, como si lo eran en Venezuela. Que si los estudiantes de allá tenían transporte, comedor y residencias estudiantiles gratis, como los de nuestro país. Le pareció absurda e ilógica tal comparación.

Rechazó el suscrito que se dijera que este gobierno no apoyaba al sector universitario. Refirió que el presupuesto universitario era en el país de 3 mil millones de bolívares en 1998 y de 24 mil millones de bolívares en 2014, lo cual mostraba un significativo incremento de los recursos aportados a la educación universitaria. Habló de las 25 universidades creadas en los últimos 14 años. Igual señaló el incremento sustancial de la matrícula estudiantil, la cual pasó de 600 mil estudiantes en 1998 a más de 2,5 millones en 2014. Refirió las nuevas rutas estudiantiles, residencias estudiantiles, entre otros. Las becas se incrementaron en 10 mil, como parte de 350 millones aprobados apenas unas semanas atrás por el Presidente Nicolás Maduro. Rechazó categóricamente que el incremento salarial no fuera significativo, como lo habían sugerido algunos consejeros. Puso como ejemplo el caso de un profesor Instructor a Dedicación Exclusiva indicando que su sueldo a enero 2013 era de Bs. 3.335 y para enero de 2014 sería de Bs. 7.854, lo cual a través de una simple fórmula podía estimarse su incremento en términos porcentuales, lo cual arrojaba un incremento del 135,5%. Estos sin considerar otros beneficios.

Indicó, el suscrito, que era falso que todo el sistema universitario del país estuviera paralizado, sólo está, lamentablemente, paralizado por la FAPUV y la AVERU, el 15%, el resto de las universidades del país están llevando a cabo sus actividades con normalidad, graduando sus estudiantes. Preguntó por quién iría a asumir la responsabilidad si por desgracia ocurriera un desenlace fatal con algunas de las personas sometidas a huelga de hambre, quien va a ser el responsable insistió en preguntar. Dijo al Coordinador de la Extensión de Tovar, que el caso de esa extensión siempre lo había denunciado el representante profesoral Brito, quien nunca estuvo de acuerdo a la manera como se creó la misma, sin recursos sin planificación. Fue creada por el entonces rector de la ULA Léster Rodríguez, como parte de su campaña política por la gobernación del estado Mérida. Que ahora, se estaban padeciendo las consecuencias. Emplazó al Director de la Extensión a que comentara que el Gobernador Alexis Ramírez se había reunido con él para apoyar el proyecto de La Cucuchica. Le preguntó por qué no lo había mencionado en su intervención.   

El representante estudiantil, Inder, preguntó por qué el Secretario no hablaba del gobierno “sensato” de España, que está botando a miles de trabajadores. Es necesario sentarnos a revisar las becas, pero no estoy de acuerdo con el método. La primera semana de las discusiones de la Convención Colectiva 13 asociaciones de las 18 que conforman a la FAPUV estuvieron presentes, pero hasta el final quedaron 2, por presiones políticas. El Presidente del SIPRULA, que no es afecto al gobierno, participó en las mesa de negociaciones. Retó hacer una consulta entre todos los universitarios.

El Decano de Arquitectura y Diseño señaló que se escuchaban los que repetían una mentira de más de una vez y lo hacen de manera disonantes. Debemos respaldar a nuestros huelguistas, porque están dando la lucha, muchos personeros están hablando mal de ellos. Autonomía y libertad son nuestras banderas. Hubo un acto salvaje en la UCV. Apoyo la propuesta de un parlamento universitario, pero con la FAPUV. Ya apareció la CCU en FENASINPRES. Aquí se dice mentira más de una vez para convertirla en verdad.

El representante profesoral, Montilla, dijo apoyar una sesión conjunta de todos los CU. Estoy de acuerdo con un comunicado político, en el mejor sentido de la palabra. Yo no quiero ser ese cobarde histórico que entregó a universidad. He dicho, culminó.

El presentante profesoral, Díaz Miranda, dijo que preocupaba que alguien quiera ocultar la realidad. El país está muy mal. La inflación está muy elevada. El sector que produce está limitado, por la falta de dólares. Hace mucho tiempo que los profesores tenemos unos sueldos irrisorios. Es fundamental incrementar el sueldo.

La Decana de Arte dijo que estaba cansada de esto. Convalido todo lo que han dicho mis compañeros, excepto lo que están de la otra parte (¿?). Aquí observamos unos discursos con cinismo, rabia, dan pena, dijo. Este es un problema político. Este gobierno intenta imponernos un pensamiento único. No están interesados en resolver problemas. Es cierto, los políticos están interesados en resolver problemas. Lamentablemente no vienen los políticos del gobierno. Los muchachos en huelgas son ofendidos. Eso es denigrante, no deberían estar en la Universidad. Debe respetarse la forma que cada quien escoge la protestar, así como nosotros respetamos. Vamos a hacer la consulta pero sobre la imposición que se quiere hacer.

Tengo mucha rabia, no hay interés en solventar nada, gritó, la Decana. Por qué cuesta tanto respetarse, por qué se actúa así violando permanente. Hasta le pido a la gente que no vale la pena su vida. Quiero ver a los rojitos cuando vayan a cobrar, incluso a los azulitos.

La máxima autoridad del NUTULA, dijo que manifestaba su solidaridad por los estudiantes. Están luchando por la patria, por su futuro. Preguntó que si no dolían los 300 mil millones de dólares que se han regalado a otros países. Los 74 millones que se regalaron a Cuba, preguntó. Me duele la pérdida de 4 millones diarios. Me dolió cuando asaltaron la universidad del Táchira en 2007. Vengo de la UNELLEZ…..

EL SUSCRITO DEBIÓ RETIRARSE DE LA SESIÓN, APROXIMADAMENTE A LAS 2.30 PM, DEBIDO A ASUNTOS PERSONALES, TAL COMO COMUNICÓ POR MENSAJE DE TEXTO AL RECTOR.

NOTAS:

a.    ¿Quién entenderá el dolor que tendrán en estos momentos de los estudiantes de la Fac. de Cs. Políticas y Jurídicas a quienes se les negó que presentaran un examen que les faltaba para poder graduarse ahora en el mes de julio?. ¿Si son estudiantes de Derecho, que pensarán sobre la violación de sus derechos constitucionales por parte del CU de la ULA?.

b.    Por el paro dirigido por la FAPUV-AVERU, cientos de estudiantes están en peligro de perder sus pasantías, defensa de tesis, entre otros. Muchos profesores se niegan a cumplir las demandas de estos estudiantes, pues se declaran en paro. Están violando, no obstantes, una decisión del CU.

c.    Hoy se negó levantar la sanción del CU de suspensión de evaluaciones. Es decir, así los profesores decidan dar sus clases no podrán hacer evaluaciones, pues violarían una decisión del CU. Esto significa que así puedan dar el 100% de la asignatura al no poder evaluar, no podrán colocar notas. ¿Tendrán los estudiantes que repetir de nuevo el período escolar, así hubieran asistido a todas sus clases?. ¿Quién les pagará  su tiempo de vida universitaria totalmente perdido?. ¿FAPUV-AVERU?.

d.    Quienes están dirigiendo, organizando la huelga de hambre, deberán asumir la responsabilidad de cualquier lamentable hecho, que producto de la misma se genere. ¿O no?.

e.    Para todos, los que creen, los que están confundidos, los que no creen, los que se sienten manipulados, para los que tal vez estén manipulados, para los que dicen que la lucha es por la autonomía, por la libertad de pensamiento, para los que creen eso, para los que no, lean, conozcan la PRIMERA CONVENCIÓN COLECTIVA ÚNICA del sector universitario: http://www.fenasinpres.org/documentos/I_CCU_01-07-13_1.0.pdf

f.    La semana antes pasada se aprobaron 1.500 millones para comenzar a pagar los beneficios de la Convención Colectiva. Mes de julio con nuevo salario, bono vacacional con nuevo salario. INSÓLITAMENTE, muchos, pero muchos todavía insisten en manipular diciendo que todo es una mentira. Tal vez, tal vez, logren cambiar de opinión cuando vayan al banco…tal vez.

g.    ¿Cuántos de los que están liderizando el paro, que no permiten que los demás den sus clases, que cierran las aula con candados, que amenazan a los que desean trabajar, que lanzan morteros, que han impedido que los estudiantes asistan a su actividades, que no aceptaron que unos estudiantes presentaran una evaluación para graduarse, que insisten que los otros deben mantenerse en huelga de hambre, no importando su salud o vida, que dicen estar en paro por la autonomía, por la libertad, por la vida de la universidad, estarán en primera línea dando clases o coordinando los cursos intensivos; recibiendo pingües ganancias?. Ya se verá….!

h.    Ahora la FAPUV está lanzando otra nueva manipulación: los beneficios acordados en la Reunión Normativa Laboral se debió gracias a ellos.


De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA
 


  
 

SESIÓN CU ULA 17.06.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 17.06.13

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 17.06.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora: 8.40 am

El Rector indicó que el Secretario estaría ausente, por estar en la FILU. Se incorporará más tarde a la sesión del CU.

No habrá CU la próxima semana, por día feriado.

El Dr. Denis Gómez se está excusando de no venir al CU, por actividades que debe cumplir. Vendrá el resto de la gente que estaba invitada.

Sobre anteproyecto de presupuesto. El Vicerrector Administrativo, dijo que hubo cambio de lineamientos. Dieron prórroga para el miércoles. 
Sobre el Fondo de Jubilaciones de los ATO. El representante de los ATO, Chacón, pidió nombrar a dos personas que faltaban por designar. El Rector dijo no estar de acuerdo. Que esperaba informe del servicio jurídico.
No se transmitirá el CU por TV, debido a la FILU. Los equipos se estarán utilizando es esa actividad.

El Rector dijo que la Vicerrectora Académica estaría ausente de la sesión, por razones personales.

Sobre desarrollo de las actividades académicas y el conflicto. Se propuso, incrementar el número de días hábiles. Se aprobó dejarlo previsto, en caso que sea necesaria.

Se declara el CU en sesión permanente.

El Rector indicó que el suscrito estaba pidiendo que distribuyera copia del acta de la convención colectiva. El Rector dijo, de manera muy enfática, que las tablas no las entendía nadie. Pero que se iba a distribuir otra información, aportada por Dionis Dávila del SIPRULA, para poder entenderlas. Hay gente corta de mente que lo insultó, dijo. Propuso discutir el tema del conflicto.

Sobre X traspaso presupuestario 2013. Monto Bs: 809.514. Se aprobó.

Sobre VIII modificación presupuestaria 2013. Monto Bs: 133.945. El Decano de Ciencias explicó que eran recursos que se estaban devolviendo al FONACIT, por no poder ejecutarlo, pues habían transcurrido más de ocho meses. Hubo retrasos administrativos. Ya los recursos no son suficientes. Aprobado. Los recursos del FONACIT eran para el proyecto “Plataforma digital interactiva para el aprendizaje de la física en bachillerato”. 

Sobre IX modificación presupuestaria 2013. Monto Bs: 80.363.376. Aprobada.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos en los términos siguientes:

1.    Sobre recursos para funcionamiento de la ULA. El Rector leyó cartas de los decanos y de presupuesto, donde se planteaba la distribución de unos recursos para gastos de funcionamiento. El Rector dijo que creía que había salidas. Pidió actuar en función de la academia. Indicó que no opinaría, pues ya lo había hecho.

El Decano de FACES, dijo que “en esta mengua presupuestaria”, debería darse propuestas proactivas, como lo sugirió el Rector. Dijo que no se discutía cuando se trataba de las facultades. Se había aprobado hacía tiempo que los recursos no ejecutados para docentes, utilizarlos para gastos de funcionamiento. Se estableció luego que recursos podían utilizarse. De los gastos de insuficiencias, también hay recursos que pueden ser utilizados, además de los otros. Preguntó por los recursos para gastos de funcionamiento de las facultades. Lo que están pidiendo las facultades son unas dádivas. Sugirió que los recursos que no se ejecuten, deben ir para gastos de funcionamiento. Ese rasguño a las facultades están haciendo daño a las academias, enfatizó. Pidió que se utilizaran recursos, de los provenientes de OPSU, por insuficiencias, para gastos de funcionamiento de las facultades. La ONAPRE, no regula el funcionamiento de las facultades, salvo algunas excepciones.

El Vicerrector Administrativo señaló que, no obstante lo dicho, entendía lo dicho por el Decano de FACES. De 803 millones se están recibiendo 31 millones para funcionamiento. Hemos recibido apoyo de OPSU para el manejo de estas partidas. La preocupación nuestra es por el bono alimentario. Hemos hecho como 10 reuniones para traer esta propuesta. No es un rasguño a las facultades, como dijo el Decano de FACES, eso no es cierto. Siempre se les ha dado apoyo. Este año se sacaron recursos de la 401. No son dádivas, son necesidades de las facultades. Pero también hay otras necesidades, detalló. Nos preocupa lo del bono alimentario que fue aprobado por el CU. Se hicieron varias preguntas. Entre otras respondieron.

El Decano de FACES, señaló que no fueron consultados para el destino de los recursos para gastos de funcionamiento, que envía la OPSU. Sólo se hizo una reunión para el caso de las partidas no ejecutadas reposición de cargos. No nos consultaron sobre la distribución de los recursos que están presentado hoy, indicó.

El Vicerrector Administrativo, destacó que todos los recursos venían del ejecutivo nacional, a través de la OPSU. Todavía hay recursos para el caso de las medicinas antineoplásicas. En el caso de la facultad de Farmacia y Bioanálisis, están garantizados. Esta distribución viene de conversación con OPSU. OPSU, le había pedido una propuesta. Ellos quedaron en enviar la autorización para 6 millones 500 mil. El criterio para la distribución fue la escasez de los recursos. Lo de transporte y comedor, OPSU lo envió ya. Faltan recursos para transporte. Los dos núcleos requieren recursos urgentes. Se han hecho todas las diligencias para adquirir los filtros de agua, para el NURR. Deporte tiene ya un presupuesto. Hay que esperar para darle a Deportes y  DAES también.   La estimación de los intensivos, fue exactamente la información que pasó el vicerrectorado académico. Esta propuesta fue terminada anoche. El Rector pidió tener brevedad en las intervenciones.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que había un solapamiento en las cosas, criticó que se fueran a utilizar los recursos destinados para los medicamento neoplásicos. Si es un excedente de la facultad, cómo es que se van a tomar de esos recursos, preguntó. Dijo no ver donde estaban los recursos de los 6 millones para gastos de funcionamiento y cuando le corresponde de la facultad. Son dos cosas distintas. Tengo dudas sobre eso.

El Decano de Ciencias, señaló que lo que se le está colocando a Farmacia y Bioanálisis se iba a dar. Se puede aprobar la propuesta sin ningún problema.

El representante profesoral, Montilla, estuvo de acuerdo con la propuesta, que se entreguen los recursos  a las facultades. Es tajante lo que viene al CU.

El Vicerrector Administrativo, dijo que los recursos que llegaban había que distribuirlos. A la administración central no le está quedando nada. Lo que exceda debe ir al bono alimentario. Nunca es tajante, la propuestas, esto viene al CU para su discusión  y aprobación. Propuso aprobar la propuesta que traía.

El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que no era necesaria la propuesta traída por Presupuesto (pedir permiso a la ONAPRE), además nunca se había hecho. Lo que se presentó la semana pasada fue un error (se refería a las sugerencias dadas por el Prof. Víctor Molina, de Presupuesto). No tenemos observaciones en el caso de las prácticas de campo y pasantías. Una propuesta sería no pasar nada a las facultades, y darlo todo a cesta ticket. La otra sería asignar una cantidad razonable, lo cual pudiera dejar disponible unos 27 millones para los cesta ticket, repartiendo el resto entre las facultades. No es realmente esencial utilizar los recursos de cesta tickets, estuvo de acuerdo de utilizar una importante porción para los cesta tickets.

El Decano FACES, indicó que esperaba que sus palabras no fuesen malinterpretadas. Destacó que los recursos no alcanzaban. Pidió conocer bien las fuentes de recursos y su distribución, en términos de los recursos que está proponiendo presupuesto.

El representante estudiantil, Leo, señaló que la propuesta estaba bien conformada. Que los beneficios estudiantiles eran buenos. Dijo que respaldaría la propuesta.

El Rector dijo que reconocía lo justo de los requerimientos que estaban haciendo las facultades, pues el presupuesto era disminuido. Las insuficiencias fueron apenas el 6% de lo solicitado. No es descabellado presumir que el Ministerio incumplirá con todo o parte de lo solicitado.

Se aprobó la propuesta de Presupuesto. Todos votaron a favor. El Rector fue el único en no votar a favor.

2.    El Rectar dio la lamentable noticia del fallecimiento de la secretaria de los bomberos. Anunció que en el edificio del rectorado estarían unos diputados (de la OPOSICIÓN). Él bajaría a saludarlos. 

3.    Sobre la situación de salud. Caso A/H1N1. Se recibió a la Comisión de Salud, de la ULA. El Dr. Denis Gómez se comunicó y excusó que no podía estar presente por razones inherentes a su responsabilidad.  Hicieron una exposición sobre el tema. Ha habido un brote que está incidiendo ya a nivel nacional. Explicaron su origen. Para Mérida, hay un importante repunte, igual para toda América del Sur. Se hicieron varias preguntas. Entre otras respondieron.

El Coord. de CAMIULA, Prof. Lobatón, el CAMIULA sólo cuenta con un pequeño espacio. Los médicos tienen las pautas. Se están utilizando algunos tratamientos. Pero desde hace dos semanas la autoridad única, había decidido no enviar más vacunas a CAMIULA, la semana pasada le suministraron 100 vacunas (¿?). Se quiere tener cuidado para no generar malestar con CORPOSALUD. Hay gente que se ha molestado porque quieren las vacunas, pero están fuera de las pautas de CORPOSALUD. Claro, ahora el Ministro es otro, las pautas son otras, refirió. Somos de la idea que el tratamiento para un paciente positivo, debería ser para mejorar la salud y evitar la preocupación de los familiares y los pacientes.

La Dra. Silvana Vielma, hay vacunas disponibles en varios centros de salud. Siguiendo los lineamientos internacionales debería vacunarse un grupo distinto al que ha establecido el Gobierno. No estamos de acuerdo con esta decisión del gobierno, de sólo vacunar un sector distinto. La vacuna sirve para neutralizar los anticuerpos. Dura la acción en 10 y 12 meses. Las vacunas deberían ser antes de los brotes. Si se puede comprar la vacuna. Muchos de los pediatras la tienen. Todos los niños deberían vacunarse, particularmente porque están en edad escolar.

La vacuna utilizada en Venezuela, no es tan efectiva como la aplicada en los Estados Unidos, que es intranasal, continuó. El virus puede vivir más de 3 días. Los espacios deben limpiarse con hipoclorito de calcio o sodio. Esto se hizo en otros años en varias facultades. Farmacia y Bioanálisis y Odontología son las facultades en estos momentos. No tiene idea cuantas vacunas hay. Se ha vacunado unos dos millones de personas, lo cual es muy bajo. Ya en Mérida ha superado todos los casos de 2011, hay más muertos y afectados este año. Se puede crear en un laboratorio, pero no diseminarlos en la manera como se ha diseminado. La vacunación intramuscular, no tiene el efecto deseado, como lo logra la vacuna intranasal (100% de protección).

El Ministerio cambió completamente el protocolo, continuó la doctora. Negó lo dicho por la Ministra sobe efectos secundarios, psicóticos. Indicó que las condiciones ambientales favorecen la presencia del H1N1. Hay casos de dengue, no se pueden hacer diagnóstico porque no hay reactivos. Por problemas con el dólar. No pueden abarrotar a CAMIULA, no podemos atenderlos a todos, dijo. Los que tengan enfermedades crónicas deberían vacunarse. El virus es un patógeno. La enfermedad dura unos 7 días. Después de eso la persona no es infectante.  Hay un laboratorio en la ULA que no se para, trabaja todo el año, se trabaja en coordinación con CORPOSALUD. A veces se detectan los brotes. En Cúcuta los venden. Si los pueden traer escondido, háganlo, pero cuidado pues hay personas que la GNB se los ha decomisado. No hay relación alguna con ganado vacuno.

El suscrito preguntó si las personas en huelga de hambre en estos momentos en el edificio del rectorado, son más susceptibles a ser afectadas por este mortal virus, si están más expuestas. Expuso otro miembro de la comisión que debería haber vacunas disponibles todo el tiempo. El problema es que a veces, la desinformación impide que la gente se vacune. Proponen se aumente la difusión de la información. Las vacunas estaban disponibles, muchos lo saben, pero deciden no vacunarse. Hace falta vacunación. La respuesta de la parte oficial, del comunicado del Laboratorio de Microbiología, de la ULA, no se dio. Lo que se desea es colaborar. La única manera de prevenir la enfermedad es la vacuna.

En las primeras 48 hay que actuar con rapidez, dijo la doctora. Hay que prevenir, tener el tratamiento disponible para las primeras 48 horas. Históricamente el virus de la influenza ha actuado, de manera cíclica en el mundo. No se ha hecho investigación al respecto, por falta de recursos.  Respecto a la pregunta del suscrito, en cuanto el riesgo al cual están sometidos los huelguistas de hambre, indicaron que toda persona que tenga algún compromiso en su nutrición está muy propensa. La desnutrición afecta directamente y hace a las personas susceptibles, como están rodeadas de muchas personas, que pueden estar enfermas, es muy peligroso para los huelguistas. Debería disminuirse el número de personas allí, el aire está limitado en ese espacio, indicó.  Esto es una epidemia. No se decidió nada.   

4.    Sobre el conflicto universitario. El Rector dijo que el suscrito había pedido distribuir las actas de las mesas de negociaciones. A mí ni me cuadran las tablas, indicó. Explicó en la pizarra lo del aumento, la aplicación del porcentaje. Da el resultado un 95%. Lo del 25% que llega a un 75%, no es correcto. Hay quienes dicen que hay un incremento de más del 100%. La explicación me la dio Dionis, que es aceptable, dijo. Estamos tratando de desenmarañar lo que lograron. Esto no contempla los jubilados. Indicó que en 2011, la OPSU, Tibisay Hung, decidió aplicar una ley muy antigua, sobre los jubilados. Se da es una pensión.  La pensión engloba todo en un sólo monto, desaparecen los conceptos, el desglose de lo que recibe el profesor jubilado. En una primera negociación se dio una tabla. He preguntado a todos sobre la tabla, dijo, la informaron es que se rechazaron todos los criterios, por un principio de igualdad. Según han dicho, este martes van a tocar lo de los jubilados, concluyó.

La Decana (E) Humanidades y Educación, llamó la atención que esta era una contrapropuesta, que sería sometida a consideración. No sabemos si esto es lo que se va aprobar. El Rector le indicó que ya estaba aprobado, el Presidente lo había dicho.

El representante profesoral, Andara, dijo que la información dada por el Rector, al parecer sólo es válida para los empleados, pues no hay ningún profesor allí sentado, afirmó categóricamente. Se eliminaran una serie de beneficios si se acepta esta propuesta, vaticinó, se acabaría con los IPP, se eliminarían las normas de homologación.

El representante profesoral, Montilla, señaló que suscribía las palabras de Andara. Tenemos una lucha paralela, no hay representación de la gran mayoría de los profesores. Dijo que faltaban datos. Llamó la atención del incremento. Refirió que habían seudo representantes. No podemos hablar de un 95,31%, no se puede hablar. Es sólo para este año. Luego se dará el 25% para el próximo año. Apenas cubre la inflación. No estamos saliendo con ninguna ganancia. La oferta no cumple con ninguno de los profesores.

El suscrito señaló que no es el 25%, era mucho más, demostrado con la explicación que en pizarra acababa de dar el propio Rector. Pero la verdad es que, incluso, el aumento pasa más allá del 100% para todos los profesores, empleados y jubilados. La convención es por dos años, por eso se dan los incrementos incluso para el próximo año. Es falso que los profesores estén ausentes de la discusión como lo acaba de afirmar el Prof. Andara. Sugirió leer el acta que había repartido donde aparece el nombre del Prof. Telémaco Figueroa, presidente de FENASINPRES, que agrupa los sindicatos de profesores universitarios. Es falso, indicó, que la gran mayoría de las universidades estén paralizadas. Sólo están el 15%. El resto, es decir, el 85% de las universidades están llevando a cabo sus actividades normales.

Criticó, el suscrito, que se expusiera a las personas a una huelga de hambre, incluso con la posibilidad de ser afectados por el virus H1N1, tal como acaba de decirlo el CU una de las doctoras de la comisión de salud de la ULA. Hizo un llamado a los padres de los estudiantes en huelga para que reflexionaran sobre el riesgo que estaban corriendo sus hijos en huelga de hambre. Indicó que nunca en la historia de la universidad se había logrado un incremento de tal naturaleza, nunca se logró con las normas de homologación. Este es un gobierno comprometido con los trabajadores, enfatizó.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, señaló que la FAPUV buscaba era originar una crisis universitaria. Según la ley no tiene las competencias. Un profesor titular ganará más de 15 mil bolívares en 2014. Con las primas se incrementará ese salario, así como los bonos vacacionales. Incluye a todos los profesores. El paro es ilógico. Este paro no va a tumbar el gobierno. Es con fines políticos, hoy se vio así en el edificio del rectorado. Con este paro los estudiantes pierden. Las aulas de las universidades están solas porque de manera obtusa continuarán un paro que llevan a la ignomia académica. Pidió llamar a clases. La verdadera lucha se da con las aulas abiertas.

El representante profesoral, Juan Carlos Rivero, reconoció que sí era un paro político. Los sindicatos son del gobierno. Las universidades autónomas somos el 15%, el resto tienen un proceso distinto. Los de las universidades del gobierno son botados, si no comparten sus ideas políticas. Conozco casos como en la UNEFA. Tenemos el derecho a exigir un salario justo. Tenemos derecho de escoger nuestros esquema doctrinarios (¿?). El viernes los trabajadores de SIPRULA decidieron mantenerse en paro, afirmó. No sé si la directiva. Debe haber una discusión salarial, pero que estén nuestros representantes. Es un paro político, porque defendemos la autonomía. Se mantendrá hasta que los interlocutores válidos estemos en las mesas de discusiones.

El Coord. de El Vigía, dijo que los soldados que debemos defender las universidades venezolanas, somos quienes estamos. Maldito el soldado que empuñe las armas contra las universidades, como dijo Bolívar, afirmó. Tampoco puede ser este bozal de arepas para que se arrodille ante el gobierno que quiere acabar con la universidad. Refirió otros reclamos, pues los salarios no son el problema, dijo. Hizo referencia a recursos para los estudiantes. Preguntó por las clínicas que deberían atender a los estudiantes, transporte, comedor. Con este bozal de arepas, vamos a resolver estos problemas, preguntó. La universidad debe seguir su lucha.

El Rector dijo que iba a derrumbar unos mitos y se dedicó a criticar todo lo dicho por el suscrito. El sindicato, de Telémaco, tiene sólo 80 profesores universitarios, el resto son de IUT que pasaron a universidades (¿?). Es falso lo de las universidades, en cuanto a lo del 15%.Traje las tablas, porque era para discutir. Por qué el Ministro no se ha salido de FAPUV, preguntó. Lo correcto del incremento, según las normas de homologación, es el 200%. No tenemos la culpa que al gobierno de les salga de las manos, lo de la inflación. Esta no es una lucha por salarios. No hay peor ciego, que el que no quiera ver. Criticó que se propusiera una revisión de las universidades autónomas, en la convención, lo dijo con un grito. Lo correcto es que participemos todos. No como las universidades experimentales, donde son ilegítimos todos y a nosotros nos critican por ser ilegítimos. No se decidió nada.


Notas:

a.    PELIGRA LA VIDA DE LAS PERSONAS EN HUELGA DE HAMBRE. SEGÚN COMISIÓN DE SALUD DE LA ULA, TIENEN ALTÍSIMAS PROBABILIDADES DE CONTRAER EL VIRUS H1N1.

b.    EL PARO INDEFINIDO NO ES AHORA POR EL SALARIO, AHORA ES POR OTRAS COSAS. LUEGO SERÁ POR OTRAS COSAS.

c.    Es algo político la huelga de hambre y el paro indefinido. NO. Pero fue muy celebrada por las autoridades de la ULA, y los huelguistas, la visita que les dispensara este lunes la opositora María Corina Machado.

d.    ULA FM, ULA TV, 24 horas dedicadas a campaña en contra del gobierno nacional.  

e.    Cobrando sin trabajar. Así están los profesores de la ULA. Salario y cesta tickets, full. Estudiantes: SIN CLASES. Ironías.

f.    ¿PACÍFICO?. La huelga de hambre atenta contra la vida. Eso no es pacífico. Dos carros quemados por estudiantes del NUTULA el lunes y martes de la semana pasada, uno de CORPOSALUD y otro de CANTV. Exigían salarios justos para los profesores. ¿Eso es pacífico?. 

g.    SOBRE LOS BENEFICIOS SALARIALES PARA LOS UNIVERSITARIOS VER: http://www.fenasinpres.org/
     
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA

SESIÓN CU ULA 10.06.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 10.06.13
Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 10.06.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.30 am

El Decano de Humanidades y Educación preguntó sobre las razones por las cuales se excluyó de la agenda el derecho de palabra sobre el H1N1. El Rector indicó que no se pudo localizar al Dr. Denis Gómez, se tratará de contactar para la próxima semana. Vendrá la gente del CAMIULA con un kit para el H1N1.

Se rindió un minuto de silencio por la desaparición física del Prof. Rodrigo Poveda.

Se leyó voto salvado de la Vicerrectora Académica sobre la decisión respecto al destino del personal de la Corporación Parque Tecnológico de Mérida (CPTM). 

El Rector pidió permiso para que en el CU estuviera presente el Lcdo. Victor Molina, de Presupuesto ULA, para responder a información dada por la Dra. Tibisay Hung, de la OPSU.

El Rector leyó comunicado sobre limitación que tiene la empresa para importar papel que se utiliza para elaborar los títulos de grado. El Rector dijo que era un papel especial. Hay papel disponible (albanene) sólo hasta los grados de julio. Sugirió nombrar una comisión para buscar solucionar el problema. Una medida transitoria en utilizar otro tipo de papel, lo cual el factible, dijo. Otra alternativa es cambiar las características del diploma, por ejemplo disminuir el tamaño, entre otras. Pidió traer una propuesta, de un nuevo diseño. El material no es tan caro, destacó. Debe revisarse el precio del diploma, por los costos del papel y el tipo de tinta que se utiliza.

Comunicación del Rector solicitando autorización a Vicepresidencia y al Ministro, sobre el Decreto Presidencial 6649. El Rector dijo que ya se tenía permiso para las partidas, 402, 403, y 404. Hay un informe de la Auditora que yo no comparto, indicó. Hay una falta de cortesía. En dos semanas consecutivas se consiguieron unas hojas faltantes, de las solicitudes hechas por las ULA  las cuales habían sido extraviadas en Caracas. Hay un interés en resolver las cosas (por parte del MPPEU). El Rector indicó al Ministro que había una solicitud de derogatoria, del 6649, por parte del CNU. El Director del Despacho propuso que el Vicepresidente autorice al Ministro para que pueda avalar las solicitudes, sin necesidad de ir a la Vicepresidencia. Le indicó, además, al Rector que ahora todo se diligenciará de inmediato. La otra era hablar con la ONAPRE, para destacar la importancia que tiene lo académico, en cuanto al uso de los recursos y la aplicación del decreto. Que den un taller a los auditores. Ya está el permiso del crédito 2013, sin FONACIT, entre otros.

Comunicación solicitando reconsideración sobre la decisión referida a la CPTM, por parte de la Vicerrectora Académica. Plantea, entre otras cosas, que es inviable lo aprobado. La Vicerrectora pidió que constara quienes estaban presentes y como votaban. Se negó, contó sólo con 5 votos. El suscrito votó a favor de levantar la sanción.     

Sobre cursos intensivos. Se están solicitando algo más de un millón para la realización del curso intensivo 2013. La Vicerrectora Académica reclamó que el Vicerrector Administrativo no recibía la correspondencia. El Vicerrector Administrativo dijo que era prácticamente una falta de respeto. Estaba muy ocupado y la convocatoria se hizo sin contar con la agenda de los demás. El representante profesoral, Montilla, pidió conocer la comunicación con antelación. El suscrito planteó la situación de paro indefinido que estaba convocando la FAPUV, sin embargo se estaba programando a realizar el curso intensivo. Cómo se iba a hacer un curso intensivo si las aulas están vacías en estos momentos (calendario regular). No hay alumnos ni profesores, pero se pretende llevar a cabo un curso intensivo, refirió. Preguntó sobre cómo se iba a resolver esta situación. El Rector habló de los recursos a utilizar. No dio opinión sobre lo planteado por el suscrito. Tampoco opinó al respecto la Vicerrectora Académica, intervino para hablar sobre la programación del curso intensivo.

Sobre presunto robo de comida a comedor de la ULA, el martes pasado.  El Rector dijo que el asunto estaba en Fiscalía. No son trabajadores nuestros, afirmó. El representante de los ATO, Chacón, pidió participar, como sindicato, para resolver el problema que se suscitó. Hay que esperar decisión de Fiscalía.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, en los términos siguientes:

1.    Del Secretario solicitando suspensión de evaluaciones. El Rector dijo que sugería incorporar suspensión de control de asistencias, a excepción de las pasantías. La Vicerrectora Académica propuso que se incluyera a los que están en defensas de tesis, exhortar a los profesores constituir el jurado y evaluar las tesis. El Decano de Ciencias, dijo que en esa facultad faltaba aproximadamente una sola evaluación. Si se suspenden las evaluaciones, los estudiantes se van. El representante profesoral, Montilla, dijo que había casos donde los profesores se han llevado a los estudiantes a fuentes de soda para evaluarlos, es legal eso, preguntó. El Rector dijo que el CU no podía intervenir en eso.

El suscrito denunció que en el NUTULA no se permitía el acceso a las aulas de clases. Él, ni ningún otro profesor han podido dar clases. El presidente del centro de estudiante del NUTULA, cierra los edificios con llaves y candados. La situación ha sido de conocimiento del Rector a quien el suscrito ha enviado mensajes cada vez que se le ha impedido el acceso a los edificios de clases. Esta situación está ocurriendo desde hace varias semanas. El suscrito pidió constara en acta que no estaba de acuerdo con la suspensión propuesta. Igual solicitud hicieron los decanos de Farmacia y Bioanálisis y Ciencias.

Se aprobó. No se podrá hacer evaluaciones ni tomar de asistencias, con excepciones de pasantías y trabajos de grados deben permanecer en sus actividades. Válido para toda la ULA. 

2.    La Decana de Arte, dijo que había profesores y empleados que no tenían ni para pagar el transporte para ir a dar clases o trabajar. Pidió que los profesores y empleados también puedan comer en el comedor de la ULA. Que la situación era muy difícil. El Rector propuso que el Vicerrector Administrativo hiciera los cálculos. El Decano de Ciencias advirtió que los profesores y empleados recibían cesta tickets. El representante estudiantil, Leo, susurró que el servicio de comedor era con providencias estudiantiles. El Rector propuso que el servicio jurídico emitiera opinión al respecto para decidir.

3.    Del SOULA, correspondencia donde se solicitan más de 150 vigilantes para el curso intensivo. También para cubrir los vacaciones. El Rector dijo que los eventuales que pasaron a fijos, no pueden tener suplencia. El representantes de los ATO, Chacón, dijo que no se requería suplencias. El Vicerrector Administrativo dijo que había una confusión en la correspondencia, que los 150 son de los trabajadores de nuevo ingreso, no suplentes. El Rector dijo que el suplente sería para los fijos. Si se da el ingreso, no habrá problema. Si no, se presentarían problemas. Todo depende de la mesa de discusiones. El Decano del NURR, dijo que debería revisarse el horario de trabajo. El Decano de Ciencias, dijo que iba a entrar el doble de personal y pareciera que va a seguir el mismo problema. Debería hacerse un horario, para la una doble temporada para las vacaciones. El Rector dijo que los de nuevos ingreso no van a estar sujetos a las vacaciones colectivas.

4.    Sobre recursos del FONACIT. El Rector dijo que había recursos que habían llegado a la ULA para varios proyectos; representan más del 20% de los recursos que hay disponibles en el CDCHTA. El problema es utilizar los recursos, por lo del Decreto 6649. Una comisión le sugirió al Rector hacer un mecanismo de subvención. Son 2.500 Unidades Tributarias. La Vicerrectora Académica dijo que la carta surgió por una reunión que el vicerrectorado académico y su persona promovió con los investigadores esa reunión. Reclamó que no fue convocada a la reunión del CDCTHA, el Rector no me invitó. Que constara en acta lo dicho por ella, pidió.  

5.    Informe Rector CNU. Fue un CNU muy armónico. Se aprobaron algunas carreras. Se hizo una reunión con los rectores electos. Se tocó, en esa reunión, el tema de las discusiones en materia salarial. El Ministro informó que se podía discutir con las agrupaciones constituidas de acuerdo con la LOTTT. Que si hacían la solicitud de participar, él lo revisaría. Hoy se está formalizando la solicitud, dijo. Sobre el 6649, Petrorinocos, LOCTI y otros temas, se acordaron ser discutidos en una programación. El Ministro le pidió venir al CU, pero con una agenda definida. Propuso invitar al Ministro, como una norma de cortesía. Pidió a los decanos enviar sus propuestas para elaborar la agenda. Se aprobó invitar al Ministro.

El Rector comentó que luego hubo una reunión con el Director del Despacho. En el caso de los eventuales él planteó utilizar los recursos a partir del mes de julio, el resto sería incorporado en el presupuesto. El Director del Despacho le pareció interesante  la propuesta. Sobre las diferencias entre los que estaban en la data de la ULA y la que poseía OPSU, el  Rector pidió que se revisara la data.  Propuso que la validaran. Eso es saludable que la data se revise, indicó. Allí, en esa data, no hay familiares de decanos, ni de Bonucci, aseguró. Se dijo que nombraría una comisión y, en efecto, eso se cumplió y el jueves vino la comisión a Mérida. Se hizo en la Fac. de Artes la reunión. Estuvieron presentes varios representantes de la ULA, MPPEU, SOULA y gobierno regional. Se llegó a acuerdos. Con esto se está cerrando este capítulo.

Se hicieron algunas preguntas. Entre otras respondió. El Rector dijo que el MPPEU había dado expectativas a los dos últimos grupos. Citó casos específicos, donde por razones muy particulares la persona no se censó. El MPPEU reconoció que el manual de cargo está obsoleto. La deuda con los eventuales, se resolverá entre el sindicato y el MPPEU. 

6.    Sobre la respuesta que se está dando a unas declaraciones de la Profa. Hung, donde señaló que se habían enviado a la ULA todos los recursos para contratar a los trabajadores. El Rector aseguró que la Profa. Hung no conocía las universidades. A efectos de rebatir lo dicho por la Profa. Hung, se invitó al CU al Prof. Victor Molina de Presupuesto de la ULA.

El Prof. Victor Molina expresó que del 2012 al 2013 hubo un incremento del 22% en el presupuesto de la ULA, pero no se adecuaba a las necesidades reales. No llegaron los recursos para bono alimentación. Se pedían 347 millones de insuficiencias, como mínimo. Sólo llegaron 72 millones, el resto nunca se recibió. Para 2013, hay una diferencia de más de 1,3 millones de bolívares con respecto a lo solicitado. Dijo que de los 626 millones mencionados por la Profa. Hung, son recursos para el personal activo. A pesar de todo ese presupuesto menguado se logró incorporar no 1.100 como decía la OPSU, sino 1.703 (¿?). 

El Vicerrector  Administrativo, dijo que cuando se señalaba que el presupuesto se incrementó en un 22%, era una ilusión óptica. En relación a las necesidades sólo se les dio el 48% de lo que la universidad necesitaba para funcionar.  El presupuesto no es veraz. No llega el 40%. Debería venir completo.

Se hicieron varias preguntas. Entre otras respondió. El Prof. Victor Molina señaló que el CU en función de la nueva LOTTT, decidió tomar recursos del bono alimentación para regularizar la situación. Esto tuvo el visto bueno de la OPSU, el informe tiene conocimiento de todos. Nunca llegaron los recursos del bono alimenticio del 2012, hay, en consecuencia, sólo recursos para bono alimenticio hasta el mes de junio.  En OPSU, prometieron recursos para el bono, pero no ha llegado, faltan seis meses. Pensó que la intención de la Profa. Hung era la de regularizar sólo a  los eventuales, sacrificando a los demás empleados. Dijo que el CU, en función de la LOTTT decidió tomar los seis meses del bono alimenticio para dar estabilidad laborar a 1.703 trabajadores. El año pasado quedaron unos millones, se le adicionaron otros para reclasificar al personal.

El Rector dijo que había muchas preguntas para desviar la atención, potes de humo, indicó. Era imposible atender todos los eventuales, afirmó, luego de ciertos cálculos matemáticos. En ninguna parte se decía de la OPSU, pague a los eventuales. La ley obliga a darle estabilidad a los antiguos.

El representante profesoral, Andara, leyó varios tuits de la Profa. Hung. Indicó que eso fue dentro del marco de las manifestaciones de los eventuales en el Edo. Mérida. Estas declaraciones fueron desatinadas, destempladas, dejan dudas sobre el equipo rectoral y del CU, propuso enviar una comunicación al Ministro, dando una explicación a la situación generada por la Profa. Hung y a OPSU.

El Decano de Ciencias, dijo que estaba de acuerdo con enviar carta al Ministerio. Pero, pareciera que hay oficios contradictorios. Pidió aclarar lo de los recursos para su facultad. El Rector dijo que en dicha facultad, por ciertas circunstancias muy particulares, se disfrazaba el presupuesto.

El representante profesoral, Montilla, dijo que en el país había malas experiencias con las Tibisay…algunos se rieron. Dijo que sólo el 2,71% se utilizó para incorporar nuevo personal docente. Esa es una vergüenza, afirmó. El informe es tendencioso. Algunos miembros de este cuerpo se hacen coparticipes de estas manipulaciones.

El suscrito, reclamó al Rector lo que dijo respecto a que había personas que hacían preguntas para desviar el tema, lo emplazó a que respetara el derecho que tenía cada consejero de hacer la pregunta que mejor le pareciera. Acaso aquí sólo hay que hacer las preguntas que a Ud. mejor le parezca, le preguntó. Pidió respeto para la Profa. Tibisay Hung, dijo que ésta era profesora universitaria, igual que los presentes. Profesora de la UCV. También emplazó al Prof. Victor Molina, de quien reconoció sus capacidades para resolver problemas, que siempre lo había atendido con prontitud, pero que no compartía sus opiniones y prejuicios emitidos en contra de la Profa. Hung. Dijo que no entendía como era eso de que la universidad siempre tenía un presupuesto repetido, disminuido, recortado, pero que dicho por el propio jefe de presupuesto este año había sido incrementado en un 22%.

Señaló el suscrito, que por la dinámica misma de la ULA, donde ingresan y egresan permanente estudiantes y personal, además de otros aspectos, era prácticamente imposible determinar con exactitud cuál era el presupuesto real, pues siempre iban a presentarse necesidades insatisfechas, pero que estaba demostrado que el gobierno nacional honraba los compromisos con las universidades. Estuvo de acuerdo con la crítica al gobierno, pero pidió que también se reconocieran las cosas positivas, no sólo las malas, como siempre se hacía en el CU.  Igual dijo no quedarle muy claro eso de que era falso que la Profa. Hung había enviado un dinero, pero que sí había llegado un dinero de OPSU con el cual no se pasaron a fijos 1.100 trabajadores, sino más aún, 1.703, pero que en todo caso la Profa. Hung había mentido.

Recordó el suscrito, que es este gobierno el creador de la LOTTT, la cual busca brindar justicia social al trabajador, en consecuencia, la Profa. Hung, como funcionaria de este gobierno tiene como tarea fundamental procurar la justicia social de todos los trabajadores, de esta manera rechazó lo sugerido por el Prof. Molina en su informe, donde señaló: “Pareciera que la Profa. Hung aspira el ingreso de los eventuales sacrificando el ingreso del resto de personas contratadas y en situación de continuidad laboral”. Criticó que ahora el Rector estuviera diciendo que fue la ULA, con sus propios recursos, quien dio estabilidad laboral a esos trabajadores. Dijo, la realidad es que quien se las dio fue el gobierno nacional, con la implementación de la LOTTT y aportando los recursos.

También mencionó el suscrito, que el Rector había dicho, cuando fue puesta en vigencia la LOTTT, que esto traería muchísimos problema a la ULA, pero que la realidad fue que por el contrario con la LOTTT se había acabado el perverso mecanismo que tenía la ULA, de contratar y botar a los trabajadores cada dos meses. Situación que padecieron algunos hasta por más de 20 años. También recordó que la ULA, luego de aparecer la LOTTT, había botado a más de 700 personas y la OPSU, por razones humanitarias, había asumido el pago de ese personal, ahora se estaba criticando a la Profa. Hung. Manifestó no estar de acuerdo con el informe ni la carta propuesta al Ministro, en contra de la Profa. Hung. 

Decano de Arquitectura y Diseño, señaló que este informe era producto de los tuits enviados por la Profa. Hung. Este presupuesto debe enviarlo el ejecutivo, por eso se ve el incremento del 22%. Hemos hechos esfuerzos, pero seguimos siendo atacados, asediados. Ya lo vivimos hace poco, con virulencia, afirmó. Se utiliza la mentira como herramienta política. La profesora (Hung) utiliza la mentira con fines políticos, el gobierno debe dar los recursos. Lo que nos dan son lineamientos. Son recursos recurrentes. Son analices en frío. Los números han demostrado que son mentiras. Los números están basados en decisiones. Nosotros no decimos mentiras. Nosotros equilibramos muy bien la cuota presupuestaria. A menos gozamos de la autonomía. Me alegra que se diga que a veces se traban los recursos. Eso está bien bueno que se haya dicho aquí. Finalmente se descubre todo. Queda al descubierto la traba de los recursos. Deberíamos enviar al Ministro de educación información para que ponga orden en su casa.

Rector dijo que él tenía toda la libertad de opinar libremente. Se dirigió al suscrito, diciendo hay que respetar a la Profa. Hung, pero si ella respetara a la institución, pero ella la irrespetó. En el CNU también hubo mala intención por parte de la gente que maneja la maneja la cuenta de twitter, denunció. Cuando la universidad recibe un presupuesto no debería agradecerle a ningún gobierno. Aquí cuando se regularizó la situación de los AT querían hacerle un acto de reconocimiento a un funcionario público. No lo permitió. El Ministerio en el instructivo no colocó nada. Ella me insultó a mí, a Oscar Altuve, a Manuel Aranguren al CU terminó afirmando el Rector.

Se aprobó enviar la comunicación al Ministerio. El suscrito salvó su voto. 

7.    Sobre falta de ejecución de recursos. El Decano de FACES, dio una explicación sobre que era el salario real y nominal, en la pizarra. Propuso utilizar, para las facultades, los recursos no ejecutados para gastos de funcionamiento. El Prof. Victor Molina propuso enviar una correspondencia a la ONAPRE. Propuso hacer una consulta a la Consultoría Jurídica de la ULA. El Decano de Humanidades y Educación dijo que no quería suponer que ahora se estén utilizando recursos que deberían ir a las facultades. El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que debió aclararse las vías como pudieron los decanos proceder para utilizar los recursos. La Decana de Arte, dijo que no entendía porque había que tramitar ante ONAPRE. El representante profesoral, Montilla, propuso buscar otras vías, como traslado de partidas, para que las facultades dispusieran de los recursos oportunamente. 

El Decano de FACES, dijo que luego del paro, tal vez se paren las facultades por falta de recursos para gastos de funcionamiento. No hay recursos en las facultades. Nunca se hizo una advertencia sobre la necesidad de una consulta a la ONAPRE. Ya se habían utilizado recursos sin, incluso, ser autorizados por el CU. Se está asfixiando a las facultades. El Decano de Ciencias, siempre hemos pedido los excedentes, nunca ha habido problemas con eso. Nosotros mismos generamos las contradicciones. Es un problema complicado.

El Vicerrector Administrativo dijo que obviamente esto iba a causar gran preocupación, lo que los analistas de presupuesto trajeron hoy aquí. Por ejemplo, el caso del bono alimentario es un problema. Por algún lado habrá que buscar recursos a las facultades. La dirección de presupuesto tiene una semana discutiéndose. El bono alimentario no se puede utilizar, pues tiene un déficit de seis meses. Sobre los demás recursos si se discutió aquí, si se puede discutir.

El Decano de FACES, señaló que ésta era una práctica que se ha hecho en la Universidad. Voy a hacer una investigación si estos recursos de la 401 han sido ejecutados sin orden de la ONAPRE, prometió. Aquí se han aprobado modificaciones, sin pasarla por el CNU. Ahora el problema es con las facultades. Aquí hay facultades que después de agosto no van a poder seguir funcionando. Ir a la ONAPRE, significa que los recursos los recibiremos el próximo año, vaticinó.

El representante profesoral, Rivero, dijo que compartía la preocupación de los decanos. Propuso convocar los concursos, que es el destino de esos recursos. Hay necesidad de personal docente. Debería establecerse un proceso sumario para convocar los concursos, con los recursos no ejecutados. No hay reposición de cargos docentes, la convocatoria no vino de los decanos, sino de los representantes profesorales. Debería utilizarse el saldo inicial de caja. Rector dijo que se sentía orgulloso que se transmitiera el CU y él fuera el promotor de la idea.

El Prof. Victor Molina, dijo que no venía a protestar. No hay oposición a nada. Si los recursos se quedan represados por CNU, por inflación, no es problema nuestro. No redacté el Art. 86, es la ONAPRE. Yo vine a aclarar. La ineficiencia de los organismos públicos no es culpa mía. Ustedes verán, ustedes son consejeros.

El Rector dijo que había que pedir permiso a la ONAPRE. La carta no debió venir al CU. Es posible que la respuesta venga rápido. No quiero emitir juicio de valores. Propuso hacer una redistribución, como propuso Montilla. Las necesidades de las facultades no se pueden obviar, allí está la academia. Se aprobó enviar a ONAPRE. Traer una propuesta de reingeniería. El Rector pidió abrir los concursos, sino quitarle los dineros a esas facultades.

8.    Sobre SERBIULA. Está pidiendo recursos porque no se cumplió a tiempo, pues no había dinero para comprar en el momento cuando los bienes estaban disponibles, la empresa no pudo asegurar los bienes. Se dio permiso.

9.    El Rector dijo que APULA, está invitando a todo el CU, mañana a las 9:00 am, en el aula magna. Con la presidenta de FAPUV.

10.    El Rector propuso que todo el CU bajara a solidarizare con los jóvenes en huelga de hambre. Dijo que era una lucha justa, por el salario, providencia estudiantiles, presupuesto. 

El Decano de Humanidades y Educación pidió darle suministros para ayudar a los huelguistas. Ayudarlos con sueros, entre otros.

El suscrito señaló que no compartía la idea de que estuvieran sometiendo, de manera innecesaria, a esos jóvenes estudiantes a los riesgos implícitos en una huelga de hambre. Destacó que si era por las razones que había argumentado el Rector, ya el gobierno nacional estaba discutiendo, desde el pasado 20 de mayo, con los sindicatos la convención colectiva, que ya se estaban dando a conocer algunos de los beneficios logrados y que los encargados de la discusión habían prometido dar a conocer sobre el salario. Dijo que en consecuencia no acompañaría al cuerpo.


El representante estudiantil, Augusto, dijo que los estudiantes estaban luchando por la universidad, que no estaban siendo sometidos, no se han satisfecho las necesidades de los estudiantes.

El representante estudiantil, Leo, dijo que era una lucha que nacía del corazón de todos los universitarios. No estoy de acuerdo con el Prof. Heriberto. Es una lucha histórica. En las reuniones, se han cercenado sus derechos. Nos mantendremos. Exigimos una beca representativa, la beca es miserable. Al menos debe cubrir el pago de nuestras habitaciones.

El representante profesoral, Montilla, dijo que la mayoría habían visitado a los huelguistas. Debe apoyarse a los huelguistas. Esta es una lucha que afecta a los universitarios como trabajadores, afecta a la educación. Esto debe seguir mientras siga la actitud sorda y dilatoria. Ya todas las universidades se han ido sumando porque esto es un clamor nacional.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que veía con preocupación como habiendo mesas de discusiones, incrementos de becas en un 50%, otros beneficios, el ingreso de trabajadores a la ULA, la FAPUV, sigue atrasada, con posturas como lo es un paro indefinido que trae un atraso.

El Secretario dijo que apoyaba a los huelguistas y apoyaría n a cualquier estudiante independientemente de sus posturas políticas, siempre que sea justa su lucha. Dijo que en 2011, hubo mesas, pero no tuvieron el efecto deseado. No dejaremos de apoyar, a pesar de esas mesas, a los estudiantes. El Rector dijo que el apoyo era hacer una visita.

11.    Sobre la FILU, se inaugurará este viernes a las 4pm. Invitados todos.

12.    Sobre propuesta de la comisión del intensivo. Se aprobó que el vicerrectorado administrativo traiga un informe.

13.    Sobre ejecución de los proyecto del FONACIT. Se aprobó que el CDCHTA, el directorio, emita su opinión sobre el mecanismo propuesto.

14.    Sobre moción de urgencia del representante estudiantil, Inder, solicita recursos para que se dé servicio de comedor durante el curso intensivo. Se contará con los recursos para pago de una materia durante el curso intensivo. Se aprobó solicitar un informe de factibilidad al vicerrectorado administrativo para lo del comedor.

15.    Sobre casos de la relación B, de la DAP. Caso Profa. Doray Contreras, de NUTULA.  Se aprobó los lapsos adicionales solicitados e informe de actividades. También hacer una llamado de atención al Núcleo, recordándole y exigiéndole el cumplimiento de los deberes inherentes  a la supervisión del personal en formación.


16.    Caso Prof. Luis Velásquez Alvaray. Se aprobó solicitar informe al servicio jurídico.

17.    Sobre permiso solicitado por TROMERCA. El Rector leyó el informe de la comisión del CU. Sugieren que el servicio jurídico elabore el convenio-compromiso. Aprobar la autorización para inicio de la obras de TROMERCA en el polideportivo, bajo el convenio-compromiso. El representante profesoral, Montilla, de la comisión, dijo que se conocía solo el proyecto del polideportivo, ya se conocen otros proyectos. Se están cediendo unos 1.836 m2. Se está previsto la restitución de las cercas y una cancha. No hay ganancia, por nada nuevo, allí. Se incorporaron miembros de la ULA, en la inspección de la obra. Ya se contrataron los frentes de trabajo. Están esperando el convenio, para comenzar a ejecutar. Hay la mejor disposición de TROMERCA a cumplir con los acuerdo, según lo expresado por el colega y ex alumno, el Ing. Miguelangel Rojas, afirmó.

El suscrito planteó darle celeridad, pues la obra estaba esperando por el permiso, para iniciar los trabajos.

El Rector dijo que debería estar elaborado esta semana, por parte del servicio jurídico, para que se apruebe la próxima sesión.

El representante profesoral, Montilla, se va a construir, a partir de las dos canchas existente, una cancha, pero con las medidas reglamentarias que no la poseen las actuales. Se aprobó.

18.    Rector. El dominio de la ULA. Cambió de ula.ve a ula.gob.ve.

NOTAS:

a.    En el NUTULA el paro en forzado. Así los docentes y estudiantes deseen llevar a cabo sus actividades, es imposible. El Presidente del Centro de estudiante CIERRA el acceso a todas las aulas. Las autoridades no hacen nada al respecto. Incluso el Rector hace caso omiso a esta violación flagrante al derecho al estudio y al trabajo.

b.    Lamentable que se expongan a varios jóvenes estudiantes a una huelga de hambre, con las consecuencias a veces irreversibles que esto tiene. Las razones dadas por el Rector sobre el motivo de la huelga llaman a la reflexión, pues todas están siendo tratadas en una mesa de discusiones que arrancó desde el 20 de mayo pasado, de lo cual ya se conocen algunos resultados. ¿Por qué no se ponen en huelga de hambre los directivos de APULA?.

c.    Huelga de hambre, pérdida de clases, más tiempo para graduarse, riesgo de culminar el semestre o año escolar, son algunas de las consecuencias de este paro indefinido decretado por la FAPUV. Por cierto, esta decisión violó el espíritu de la consulta que se hiciera en ULA y UCV, donde mayoritariamente los profesores, asociados a FAPUV, decidieron decirle NO al paro indefinido. Estará actuando, de nuevo, la directiva de la FAPUV como lo hizo en 2002 y 2003, durante el golpe de Estado y el paro petrolero. Luego los agremiados dijeron que eso lo había hecho a mutuo propio la directiva de la FAPUV, que los agremiados no compartieron esas posturas golpistas. Ojalá no vuelvan a decir lo mismo. 

d.    Mal poner el nombre de la Profa. Tibisay Hung fue poco elegante. Demostrado está todo el apoyo que ha dado a la ULA. Siempre abierta al diálogo. Falta de tacto, falta de gerencia quedó demostrada en el CU.     

e.    ¿CÓMO IRÁN HACER LAS AUTORIDADES QUE ESTÁN APOYANDO EL PARO PARA QUE CUADREN LA CULMINACIÓN DE LOS SEMESTRES Y AÑOS ESCOLARES?. EN TÁCHIRA, POR EJEMPLO, YA VAN CASI TRES SEMANAS LAS AULAS CERRADAS. NI UNA HORA DE CLASES, AL DÍA DE HOY. SUMAR TODOS LOS OTROS DÍAS QUE FAPUV-APULA CONVOCÓ A PAROS ESCALONADOS DESDE INICIO DEL AÑO.  

f.    Seguro que para los cursos intensivos, los profesores que por nada quieren dar una hora de clase, apoyando el paro de la FAPUV-APULA y aupando a los estudiantes para que hagan huelgas y protestas, tendrán todo el tiempo del mundo para trabajar en dichos intensivos. Claro, algunos ganan hasta varios miles de bolívares, sobre todo si además de dar dos o tres secciones son coordinadores. ¡ULA-Bussissnes!    

g.    A última hora se reportó que encapuchados en el NUTULA incendiaron un vehículo, en una protesta pacífica, donde hubo morteros y piedras. Al parecer fue un vehículo de CORPOSALUD. ¿Qué tal?


De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA