SESIÓN CU ULA 23.04.12

TWITTER: @ulandino


Mérida, 23.04.12


Estimados universitarios

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 23.04.12Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.30am

El Secretario estará ausente, dijo el Rector. Se nombró como encargado al Decano de Odontología. La Vicerrectora Académica invitó a un compartir de experiencias, enmarcado en el 40 Aniversario del Vicerrectorado y los 5 años del Servicio Comunitario, para el jueves 24.05.12.

Sobre concurso de oposición Fac. de Humanidades y Educación. El Decano pidió celeridad en los trámites para hacer llamado a concurso. Se aprobó solicitar el informe a la Comisión de Auditoría Académica de manera urgente.
Se hará un taller en el CU, el próximo lunes 30.04.12, sobre el reglamento de permanencia (conocido RR). Hora de 3 a 7pm.

Comunicación del Jefe del Depto. de Fisiología, Dr. Pedro Rada, pidiendo posponer derecho de palabra para una próxima sesión. Piden respuesta a oficios referidos a la valides de exámenes aplicados, entre otras cosas. El Rector indicó que se estaba condicionando la comparecencia. El Rector ordenó entregar copias al cuerpo, para la discusión del punto.

1.    Sobre correspondencia de la Prof. Elianne Estecche. Renuncia irrevocable como Decana encargada de la Fac.de Cs. Jurídicas y Políticas, por razones estrictamente personales. Propone el Consejo de Facultad, el nombre de otra persona para sustituirla. El representante profesoral, Andara, pidió aclarar las reglas del juego, por la discusión que implicó el nombramiento de la Decana encargada. Propuso pidió al Servicio Jurídico un informe sobre cómo proceder, a objeto de evitar se repita de nuevo esta situación.

Se decidió. Aprobar la propuesta. La Decana encargada debe mantenerse en su cargo, mientras tanto. Se aprobó darle un reconocimiento a la Decana, por la manera como cumplió sus funciones mientras estuvo en el cargo. La propuesta la hizo el Rector.

2.    Sobre informe de actos violentos ocurridos en La Liria el pasado 28.03.12, donde estuvo envuelto el estudiante Vilcar Fernández. Se leyó un informe del Servicio de Vigilancia. El Rector pidió un informe al Servicio Jurídico para determinar quien debería abrir el expediente.  El Decano de FACES, indicó que la autonomía se viola, al no tomar decisiones por actos violentos cometidos por miembros de la comunidad universitaria. El 28 de marzo, a las 3.30am se dieron actos violentos.

La Consultora Jurídica interrumpió abruptamente el derecho de palabra del Decano  para decir que no debería mencionarse el caso, pues se estaban esgrimiendo juicios de valores. El Decano señaló que la persona que actuó era miembro de este cuerpo. Pidió una fecha del informe del Servicio Jurídico. El representante estudiantil, Augusto, pidió aclarar las cosas, y preguntó que hacia esa persona a tal hora de la madrugada en La Liria. El representante profesoral, Montilla, preguntó las razones por las cuales un estudiante no podía circular a la hora que fuera por las instalaciones de la ULA. El Decano respondió al representante profesoral, Montilla, que por razones heterodoxas había ordenado no dejar circular a esas horas personas por esa facultad, menos si están en actitudes sospechosas.

Se decidió pedir informe de los hechos al Servicio Jurídico.

3.    Sobre pasivos laborales. El Rector indicó que ya se entregó toda la data a la OPSU. No hay excusas para no pagar, dijo. La reunión fue muy dura, no se aprobó nada. Hay otra reunión esta semana en OPSU. Habrá CNU este jueves próximo. Pidieron se invitara a FAPUV a la comisión de pasivos laborales. Se acordó invitarla cuando sea necesario. Dijo que Tibisay Hung no estaba enferma, tuvo cuatro implantes dentales.  Estuvieron presentes todos los miembros de comisión. Explicó que el hecho de que los intereses ganasen intereses no era ilegal. Aplica para personas que no se han jubilado aún, incluso siendo jubilables. Pero el interés de mora no es capitalizable, para el caso de las personas que ya se han jubilado.

El que se jubila, según la ley, debe recibir su pago de inmediato, indicó el Rector. Progresividad de los derechos e igual trato para los funcionarios públicos. Por ejemplo, están mejor a los del Ministerio de Salud. Se asomó hacer una negociación. Por ejemplo, adelantar algo y luego pagar el resto. Considera que es una buena propuesta, pero debe discutirse con los gremios. Esta situación es para profesores y empleados. Los obreros siempre cobran completo. No hay deuda con ellos. Hay casos, donde aplica intereses de mora, algunas personas deben devolver dinero.

A la Ministra y a Tibisay Hung le publicaron algo que ellas desconocían, informó el Rector. Dijo que debe aplicarse el informe 2009, que implica la capitalización.  En la reunión Tibisay Hung tenía una mejilla inflamada, dijo el Rector. Se llegó a una fecha con Tibisay Hung, 15 de mayo, para venir a Mérida. Le indicó que con mucha gente la reunión en Mérida pudiera ser poco productiva. Propuso un CU. Luego una agenda, para reuniones aparte. Él le prometió preparar una agenda y traerla al CU. Debe dejarse tiempo para las reuniones que ella desee.

4.    En el caso de la Comisión para la Gestion de Riesgo de Desastres de la ULA el suscrito pidió dar prioridad para la discusión. Argumentó los hechos recientemente ocurridos en los estados andinos. El Rector consideró, que en efecto, debería darse prioridad para discutirlo hoy.  

5.    Sobre caso de Fisiología. El Secretario leyó carta enviada por el Jefe de Depto. de Fisiología, Dr. Pedro Rada, donde piden aclarar la decisión del CU sobre la evaluación. Igual aclarar sobre  las funciones de la comisión nombrada por el CU. Igual leyó carta donde expresan, entre otras cosas, que ese departamento cumplió con lo señalado por el CU, a los efectos de la aplicación del examen.

El Decano de Medicina señaló que no se ha tocado el tema de revocar examen alguno. Ellos tienen razón al preguntar sobre el tipo de examen a realizar. Propuso corregir la resolución e indicar cuál era el examen que se iba a realizar. Se tiene un mes esperando la realización del examen.

El Decano de Humanidades y Educación, dijo que no tenía propósitos de injerencias en Medicina. Cuando me ofrecí para acompañar  a la profesora, fue para preservar su integridad física y emocional, como lo expresó la profesora. Se informó sesgada y tendenciosamente sobre eso. Indicó que tenía un material sobre como elaborar una prueba, leyó sobre el mismo. Es un informe de 11 páginas. A eso se remite la participación de la Facultad de Humanidades y Educación. Se está cumpliendo con afectos y valores para con el Decano Tovito.

El representante profesoral, Andara, propuso ratificar las decisiones del CU y aclarar las dudas de los profesores al respecto. El representante de los egresados, Niño, preguntó hasta cuando se iba a mantener una universidad paralela en la cátedra de Fisiología. Propuso ordenar hoy mismo la elaboración del examen, la fecha. La Comisión Curricular ha evaluado ese departamento en varias oportunidades. Se tiene más de 15 años, con este problema.

La representante estudiantil, Gaby, preguntó al Decano por qué no se había tomado aún una decisión. Dijo que era lamentable la solución de los profesores de Fisiología, de pedir posponer su visita al CU. Hay siete resoluciones del CU que no se han acatado. Es una cátedra de la dimensión desconocida. Hoy debe salir la fecha para la prueba de reparación. Deben acatar, el Decano y el departamento, la resolución del CU. Acaso se deben esperar 15 años más, preguntó. Cuál es la solución de fondo, preguntó.

El representante estudiantil, Dixon, dijo que la situación era preocupante. Se estaba dando una salida a medias. Pidió ponerle el cascabel al gato.

El Rector pidió las propuestas por escrito. Debe darse respuestas a las cartas de los profesores. Indicar al Depto. de Fisiología que el CU no ha decidido ninguna anulación de exámenes y proponer una fecha de derecho de palabra. Se hará llegar una copia de informe del Humanidades y Educación.
El representante profesoral, Rivero, dijo que hacia falta de voluntad política para solucionar el problema de Fisiología. Hay que hacer una discusión de fondo. Propuso un escenario de discusión, en el mejor sentido.
El Rector insistió en que debería corregirse la resolución.

Se aprobaron las propuestas del Rector. Derecho de palabra  el 07 de mayo. Se haga el examen este viernes próximo. Que se apliquen los métodos de evaluación propuestos por Humanidades y Educación. Se exija una posición al Consejo de Facultad por los casos donde no se ha acatado las decisiones del CU. Se nombró a la Profa Belkis Bosset, por Humanidades y Educación. El suscrito votó negativo en todos los casos aprobados, excepto la fecha del derecho de palabra.     

6.    Se entregará, la próxima semana, botones a representantes estudiantiles ante el CU (Mervin y Dixon), por finalizar sus estudios. 

7.    Sobre caso de cupos en Fac. de Cs. Forestales y Ambientales, solicitado por estudiantes. OPSU solicita reubicar estudiantes en 2011, por haber disponibilidad de cupo. Los estudiantes están de oyentes. No fueron autorizados por la Facultad, dijo el Decano. El Rector dijo que eso era irregular, está prohibido. El Decano de Odontología dijo que había una circular al respecto. Se hicieron varias preguntas.

El representante profesoral, Andara, dijo que era insólito permitir oyentes en clases. Por esa vía debería negarse el cupo. Reclamó que su les hubiese hecho evaluaciones.

El Vicerrector Administrativo dijo que si sobraron cupos, deberían asignarse a los bachilleres. Se están pidiendo recursos al ejecutivo, para ampliar la plaza profesoral, pero se están perdiendo cupos. Aquí a cada rato piden extensión de cupos. Yo siendo esos muchachos iría a los tribunales a reclamar el tiempo que se les hizo perder. La ULA debería abrirles las puertas a los estudiantes de nuevo ingreso y no cerrarla.

El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que había que hablar sin pasiones. Leyó la Ley de Universidades, donde se indican la condición del estudiante. Se está haciendo esfuerzos por mantener esta situación crítica. Es un problema técnico. OPSU tiene problemas para convocar, porque son muchos.  Nadie, excepto la Secretaria de la ULA, puede hacer las inscripciones en esta Universidad. Los estudiantes  están irregulares. Se está aprobando cupos de una manera irregular. Pudiera hacerse por la vía de excepción, pues los estudiantes han hecho el esfuerzo. El Rector dijo que según las palabras del Decano, había que regañar a los profesores.

La representante estudiantil, Gaby, dijo que OPSU está violando lo establecido al llamar a la Facultad y no a la Secretaría. Preguntó quién mandaba en esa Facultad. Los estudiantes tienen sus derechos. Pero si esto se aprueba acá, más de un estudiante van a entrar en cambote a las distintas facultades, lo cual es grave. Pidió investigar quien admitió a los estudiantes como oyentes. Yo defiendo el derecho de los estudiantes. Por qué se espero cuatro meses para discutir ese tema. Por un vacio administrativo de la ULA se violan los derechos de los estudiantes. Por qué no se admitieron cuando habían sobrado 32 cupos, preguntó.

El representante estudiantil, Mervin, dijo que como Universidad hay un desfase en política matricular. Por ejemplo, en algunas facultades aceptan no bachilleres y en otras sí. Debería estandarizarse. El que paga en todo esto es el bachiller  que ya tiene cupo. El error del administrador no debe pagarlo el administrado. El error administrativo, en este caso, tiene tiempo. Los bachilleres están pidiendo cupos, donde hay disponibilidad. Se están perdiendo cupos. Sería una injusticia no darle cupo a esas personas en este momento. Cómo justificamos que estamos perdiendo cupos, preguntó. Propuso se inscribieran de manera inmediata a los solicitantes e invitar al coordinador regional de la OPSU al CU. Se debe corregir las políticas matriculares y hacer las coordinaciones entre OPSU y ULA.

El Rector dijo que los actos nulos no generan derecho. El Decano de Ciencias, dijo que la política matricular de la ULA no es sencilla. Se requieren muchos años para entenderla. La solicitud de extensión de cupos es ilegal. Aquí se aprueban todas las semanas. Debe hacerse antes de presentar la prueba interna, para evitar intereses particulares. No está de acuerdo en que se critique al coordinador de la OPSU, por llamar directamente a la Facultad. Forestal aprobó el ingreso de los cinco estudiantes, pero OFAE se enteró después. Se lo había pedido la OPSU a la Facultad directamente. Sugirió aprobar lo que hizo Forestales.

El representante profesoral, Villegas, dijo que él aceptaba oyentes en sus clases, pero no permitía que presentaran exámenes. Propuso que el CU recordara a todos los profesores que eso estaba prohibido. Pueden asistir, pero no presentar exámenes. Apoyó que se diera los cupos a los estudiantes, pues son beneficiarios de esos cupos de OPSU. Propuso revisar los procedimientos de OFAE.

Para el representante profesoral, Rivero, el problema matricular está en la falta de recursos. Hay que allanar el desfase administrativo. La solución es hacer un proceso sumario. Los estudiantes deben cumplir con todos los requisitos exigidos por ley. El Secretario debería estar en esta discusión. No se debería tomar una decisión sobre ese tema en su ausencia. En Geografía hay cátedras sin profesores.  Estamos en una situación crítica. Tampoco hay recursos para prácticas de campo.

El Vicerrector Administrativo pidió derecho de palabra, pero el Rector le dijo que ya estaba cerrado el derecho de palabra. El Vicerrector le dijo que no se había cerrado el derecho de palabra y le manifestó su inconformidad. Estaba molesto. El Rector hizo comentarios al respecto. 

El Decano de Odontología, dijo que habían sobrado 32 cupos. Las clases
empezaron en enero, pero Forestal pidió el cupo en febrero. Sólo cinco estudiantes formalizaron su inscripción. El resto de los estudiantes no fueron notificados, no se presentaron. La Facultad está disponible atender a todos.

El Rector pidió respeto al Vicerrector Administrativo. Hay que respetar las normas. El Vicerrector Administrativo le dijo que él respetaba las normas, pero acusó al Rector de no ser ningún angelito. El Rector ripostó que aunque griten no tienen la razón.

Se decidió. Darle inscripción a los cinco estudiantes. Recordar que no se pueden recibir oyentes, por ser ilegal. Enviarle correspondencia a todas las instancias recordándole los mecanismos únicos de ingreso. Invitar al coordinador regional de OPSU, en Mérida al CU. Cualquier ampliación de cupo debe hacerse ante la aplicación de pruebas de ingreso.  

8.    Derecho de palabra Presidente de APULA. Dijo que era un plan de trabajo emanado por la FAPUV, como fue la elaboración de la data (¿?), según instructivo de 2007. Pidieron que la ULA entregara a cada uno de los profesores su estado de cuenta, de lo pendiente sobre prestaciones sociales. Propuso la realización de una asamblea general el día 3 de mayo en el aula magna. Se discutiría sobre tres aspectos fundamentales. El tema del ajuste salarial, programas de salud y las prestaciones sociales. Hay lagunas sobre estos temas. En OPSU, se discutió, pero no ha habido respuestas. No se ha generado ninguna solución. El gremio está proponiendo la paralización de la universidad y jornadas de protestas los días 26 y 27 de abril.

Se hicieron algunas preguntas. Entre otras cosas respondió. Se tienen más de dos meses esperando respuesta de Tibisay Hung, hasta cuándo más hay que esperarla, preguntó. Me temo que la visita de Tibisay Hung es un saludo a la bandera. Hemos hecho todos los trámites. Tenemos tiempo esperando. Nos hemos sentados en las mesas de diálogo. No se plantea ningún tipo de soluciones. Por la vía del correo electrónico, le he pedido a Tibisay Hung, si se entregó o no lo referido a los recursos para programas de salud. Aquí se determinó que no había llegado nada. Los criterios para la elaboración de los estados de cuenta los estableció la ULA. Es para que cada quien sepa lo que tiene. Por si el Gobierno nos quiere quitar algo. La gente debe saber cuánto es lo que le corresponde.

Los objetivos para la paralización son claros, pues se nos agotó la paciencia. No nos entregan recursos esperados desde el mes de marzo. Hay crisis en los programas de salud, por la ausencia de los recursos. No podemos quedarnos en la casa, hay que movilizarse. Ese es el objetivo. Hay actividades permanentes de FAPUV. Se informa permanentemente por cartelera. La FAPUV es un ente coordinador. La situación en la ULA es muy particular. A la UCLA, UCV y UPEL han llegado recursos. No va haber una paralización de FAPUV, es de la ULA, coordinada por la APULA. Los otros no van a paralizarse a nivel nacional, pues a algunos les han llegado recursos. Se está invitando a todos los gremios. Mañana se cierra el ciclo de las asambleas en Medicina, auditorio A.

El Rector indicó que APULA tiene el derecho a hacer sus actividades gremiales. Los cálculos se hicieron sobre los jubilados, no los activos. Me parece prudente entregar la ficha de la historia laboral, dijo. Se debería dar permiso a la gente para que vaya a la asamblea.

El representante profesoral, Rincón, consideró que las fechas eran muy cercanas. Sugirió replantear las fechas. No va a tener el punch, la fuerza. Por el tiempo, pudiera ser un fracaso.

El suscrito pidió incorporar en las discusiones, marchas y asambleas, la materia electoral, en protesta en contra del CU y de la Comisión Electoral Central, por estar excluyendo del padrón electoral a profesores, como por ejemplo, instructores. Profesores cuyos derechos políticos deberían ser defendidos, pero que la APULA no lo estaba haciendo. Reclamó el silencio mantenido por la directiva de APULA, en esta materia. Planteó que sería un acto de irresponsabilidad hacer cálculos de pasivos laborales y entregar a los beneficiarios estos comprobantes, pues aún no se tenía el instructivo aprobado por el CNU para tales efectos. Podrían estarse creando falsas expectativas, afirmó.

El representante de los ATO, Memo, pidió reflexionar sobre las protestas, ya que estas pudieran afectar la venida de la Dra. Tibisay Hung. Ya ha pasado anteriormente. Compartió lo dicho por el suscrito y pidió a la APULA incluir, como lo hizo el SOULA, la discusión  de la materia electoral. No esperemos que el Gobierno luego intervenga. Cumplamos con la materia electoral nosotros. No se está discutiendo la materia de la salud con seriedad. No busquemos que el gobierno nacional nos intervenga, imponiendo autoridades. No nos quejemos después contra el gobierno nacional.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, dijo estar de acuerdo con el estado de cuenta, independientemente del método empleado para calcularlo. Sería una referencia, que le permitiría comparar con lo que les dé el ejecutivo nacional. Los problemas que se llevan en la agenda de la asamblea, son fundamentales. Si hay otras universidades que están recibiendo recursos, esto debería discutirse. Si Ud. va a un banco, no puede pedir BsF 100 mil bolívares prestados, dijo. Nuestro sueldo no se compara ni con los de un taxista. Ellos ganan más, no es justo, por la tabla rasa que está pasando el ejecutivo nacional. Consideró que se debía hacer un esfuerzo para que en la asamblea de mayo se tengan claras las cosas.

El representante profesoral, Montilla, afirmó que el sistema educativo y de salud tiene serios problemas a nivel nacional. Pareciera que se busca la metodología para dividir el gremio, con las prácticas del gobierno. Por ejemplo, con los recursos. Se habla ahora del histórico laboral, ahora hay que demostrar. Eso causa mala espina. No sé con qué fines van a utilizar esa data. Qué ha pasado con lo presupuestado, con los aportes para el fondo de jubilaciones que no han llegado desde año pasado. No será una delación más, una política de evasión del gobierno (¿?). La ULA ha sido bien respetuosa.

La máxima autoridad del NUTULA dio el respaldo a la APULA por sus acciones. Si creo que se debe dar un proceso electoral, pero debe ser la Asamblea Nacional quien de una metodología, indicó. Hay universidades que designan a dedos sus autoridades. Los que estén cercanos o se acercan al CNU, deben llevar estas preocupaciones. La UNELLEZ está siendo vigilada por la policía. El discurso debe ser único. Hay gente que tiene incontinencia verbal. Quisiera que los que se asoman al CNU expliquen, como por ejemplo en la UNET se entregan recursos y le dan cargos para concursos. Y eso que ahí está mi gran amigo de Rector.

El representante profesoral, Andara, preguntó por qué había que esperar a Tibisay Hung. Todavía, acaso, no llegamos a entender la táctica dilatoria del Gobierno, preguntó. Hay alguna duda sobre eso, preguntó.  Este primero de mayo la universidad no está en agenda. Un profesor Titular, en septiembre, ganará 3.5 sueldos mínimos, dijo con extrema preocupación. ¿Con qué tabla se van hacer los cálculos?, pues con lo que establece la ley, respondió él mismo. El tema electoral es el Caballo de Troya, para ponernos a pelear entre nosotros mismos. Pongamos las cosas en justo términos. Ese es un tema universitario que hay que atacarlo en su justo momento. No tenemos que esperar que otras universidades tomen la iniciativa, para protestar. Los que no estén convencido de los problemas, que  no vayan a la asamblea. No vamos a permitir que al profesor se le maltrate como se está haciendo el día de hoy. 

El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que no se estaba prestando atención a lo que se dice en este CU, en alusión a lo explicado el pasado CU por el Rector. Cuál es el problema que hagamos una protesta, así venga la Profa. Tibisay Hung. La materia electoral se va a discutir cuando se cumpla el proceso de notificación correspondiente. Estamos esperando que el Rector sea notificado. Por qué se exige elecciones a 5 universidades cuando más de 50 no cumplen con estos procesos, preguntó. Gracias a Dios que quien los defiende (al gobierno), está en una universidad autónoma (¿El suscrito?). Pero recuerden que la LOE es inconstitucional, dijo.

El suscrito indicó que era absurdo comparar el ingreso de un taxista con un docente universitario. Indicando, entre otras cosas,  que si el taxista no trabaja, a veces hasta más de 12 horas diarias, no recibe pago alguno. No gozan los taxistas, como si los profesores, de vacaciones, seguros, jubilaciones, entre otros tantos beneficios. Dijo no estar conforme con su sueldo, pues nadie nunca lo está. Descartó que la fuera la AN la que tuviera que hacer el reglamento electoral, pues el actual lo había hecho la propia universidad. Si lo hace la AN, se dirá que están interviniendo las universidades.  Aclaró que no era ningún asomado al CNU. Asistía a esas sesiones como representante del MPPEU ante el CU de la ULA, invitado por la Ministra. Aclaró que de acuerdo con la Ley de Universidades, las autoridades de las universidades experimentales deben ser designadas por el Ministerio.  Se hace así, porque así es como está previsto en la Ley, lo contrario sería ilegal.

El Rector dijo que se tiene sueldos de miseria. Quizá aquí no se está sintiendo, pero si en la región capital. El Prof. Heriberto Gómez es un invitado de la Ministra, lo cual no está en el reglamento, dijo a manera de queja y en apoyo a lo dicho por un consejero. No nos importa, pero cuando queremos llevar a un Vicerrector Administrativo, tenemos que pedir permiso. Aquí había universidades que habían logrado su autonomía. La ley de universidades sirve para las autónomas, pero no para las experimentales.
Este CU debe apoyar la realización de la asamblea. Propuso dar permiso a todos los que quieran ir a la asamblea. Que todos tengan acceso a los cálculos. Para que la gente conozca sus derechos.

Se decidió. Negar la propuesta del suscrito para que en la Asamblea convocada por APULA se discutiera la materia electoral, así como para que en las marchas se destacara las posturas del CU y de la Comisión Electoral al respecto. Sólo alcanzó seis votos la propuesta, ni el Directivo de APULA allí presente, Andara, votó por ello. Se disponga todo en los medios de comunicación. Que el CU apoye las propuestas de APULA.  Se de permiso para los que quieran asistir a la asamblea. Facilitar el acceso a jubilados para que tengan información sobre sus deudas, de los pasivos laborales.

9.    Se nombraron jurados en Medicina, para varios concursos de oposición.

10.    Sobre la creación de la Comisión para la Gestión de Riesgo de Desastres de la Universidad de Los Andes. Se aprobó. El representante profesoral, Villegas, propuso se incorporara a la comunidad. El Rector explicó que cuando ocurría un evento se incorporaba a la comunidad. El representante profesoral, Villegas, insistió incorporar a representante de los gremios. El representante profesoral, Montilla, dijo que personas que estuvieron en el CU no estaban incluidos, Alejandro Gutiérrez y William Lobo. Propuso que cada facultad debería tener un representante. No se incorporó un reglamento, reclamó. Preguntó si la comisión era en conjunción con la comunidad o era sólo de la universidad. No se incorporó el aspecto ambiental en la propuesta.

El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que la integración de la comisión por muchas personas la iba a inutilizar. Se consideraron expertos en el tema. La comisión va a asesorar. Hará propuestas, proyectos, entre otros. La Comisión está en función de la Ley Orgánica sobre gestión de riesgo. La propuesta, tal como está debería aprobarse.

El Rector dijo que la comisión iba a comenzar a desarrollar algo novedoso. El representante profesoral, Montilla, dijo que debería incorporarse más gente. Hay otros grupos de investigación que deberían estar allí.

El Decano de Arquitectura y Diseño, indicó que los miembros de la comisión son para que elaboren el reglamento, incorporar más gente es ilógico.

El suscrito señaló que ya el punto había sido aprobado, que no entendía la discusión. En todo caso, señaló, ésta es una comisión conformada por personas sin otro interés más que trabajar para solucionar problemas que afectan a la sociedad. No hay sesgos políticos, ni otras intenciones. Comentó sobre cómo fue invitado a participar por el NUTULA. Igual se hizo con el NURR. Compartió la opinión que el objetivo inicial era elaborar las directrices iniciales y se comprometió a estar pendiente para que se incluya, cuando sea necesario, la mayor cantidad de expertos posibles.

Se aprobó (de nuevo) la comisión, con el añadido que se puedan incorporar mas personas, además de las comunidades.

11.    Sobre aval para Foro de la Fac. de Cs. Jurídicas y Políticas. El representante profesoral, Villegas, reclamó que en la agenda estuviera aprobando dicho aval, con el nombre del Mov. 13. De ser así que en el futuro se acepte cuando venga de otros movimientos políticos, incluyendo MUSEC, PSUV, entre otros.

12.    El representante estudiantil, Dixon, asistió a su última sesión, por estar próximo a graduarse. Dio unas palabras de despedida.

13.    Se suspendió el servicio de comedor por malos olores, por basura.  Leyó en un mensaje de texto el Rector, de última hora. 

NOTAS:

a.    Alguien que diga lo contrario, pero la Directiva de APULA forma parte del plan para que el CU y la Comisión Central de la ULA no traten, menos discutan, sobre el reglamento electoral. Hoy lo demostraron con sus posturas en el CU. ¿QUIÉN LOS VIERA, CUANDO SE LANCEN COMO CANDIDATOS A AUTORIDADES UNIVESITARIAS, PIDIENDO VOTOS A LOS PROFESORES INSTRUCTORES?. 

b.    Lo de Fisiología da pena ajena. Pareciera que los profesores de ese departamento fueran recién graduados sin experiencia alguna en dar una clase, menos en saber elaborar y aplicar una evaluación. Hoy se violaron varias autonomías en el CU. Triste, pero cierto, así se molesten a algunos miembros del cuerpo.

c.    Casualidad o que. A la directiva de APULA le importa un pepino si la Dra. Tibisay Hung viene a la ULA a reunirse con miembros de esta comunidad y con el CU. ¿No será, más bien, que no quieren que venga a solucionar problemas?.  

d.    Este viernes próximo, obreros, estudiantes, empleados y profesores,
impugnarán el proceso electoral convocado para elegir a las autoridades rectorales de la ULA. La acción para evitar que se vulneren los derechos de los universitarios de la ULA la motoriza, una vez más, la FBUS. Nadie más.  

e.    Al Rector y a otros parece que les ocasiona serias molestias que el suscrito asista a los CNU. ¿Por qué será?.

f.    ¿Dónde estará el Alcalde de Mérida, ex Rector de la ULA, por cierto, que por su responsabilidad absoluta se generó tales niveles de contaminación en el comedor de la ULA que éste no pudo ofrecer el servicio a los estudiantes?. ¿Será porque es de la oposición que ningún consejero de los que siempre piden y aprueban comunicados contra el gobierno nacional, propuso hacer un comunicado contra el Alcalde o contra la Alcaldía del Mcpio. Libertador?.

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA

SESIÓN CU ULA 16.04.12

TWITTER: @ulandino


Mérida, 16.04.12


Estimados universitarios


A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 16.04.12. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.15am

Se dio un minuto de silencio por profesores, ex autoridades y directivos de la ULA, fallecidos recientemente. Se solicitaron varios puntos para la discusión. El suscrito pidió copia del Informe Definitivo de la Auditoría dirigida a evaluar la ejecución de recursos mediante Fondo de Anticipo del NUTULA, correspondiente al ejercicio económico 2010. Sobre el Acta, la Vicerrectora Académica pidió que constara en todas las actas, su postura con respecto al Plan II.

1. Sobre mociones de urgencia. Se envió al MPPEU y al de Ciencia y Tecnología, la solicitud de recursos para la red y para el Parque Tecnológico. Se volvieron a solicitar los recursos a los dos ministerios, pero no ha habido respuesta. La Vicerrectora Académica indicó que con LOCTI se han colocado varios proyectos en el Ministerio. Dijo que podía consignar copia de las diligencias hechas para evitar redundancias en las diligencias.

El Rector indicó que en el CNU se aprobó el saldo inicial de caja. Se entregará información al respecto. El representante profesoral Loaiza, pidió copia para la representación profesoral. En el CNU se aprobó los estudios para la carrera Geomántica. Igual se aprobó la maestría en Gestión de Riesgos Socionaturales.

Se sometió a consideración de la memoria y cuenta 2011. Se aprobó. Está disponible en Secretaria y en DSIA.

VI Modificación Presupuestaria año 2012. Monto BsF: 51.990.562. Origen de los recursos: OPSU y Parque Tecnológico. Se aprobó.

I Traspaso Presupuestario año 2012. Monto BsF: 17.417.032. Se aprobó.

Sobre jurado para concursos para Plan II, Medicina. La Vicerrectora Académica, indicó que en el caso específico la tutora aparece como jurado, lo cual no está permitido según reglamento. La Consultora Jurídica dijo que en reglamento vigente no se señalaba nada al respecto. No había la excepción que señalaba la Vicerrectora Académica. Quedó para la discusión. Se solicitaron para la discusión otros casos similares. Lo hizo el representante profesoral Villegas.

Sobre informe caso de violencia en FACES, donde estuvo involucrado el Br. Vilcar Fernández. Se tramitará el informe.

Sobre comunicación de varios directores sobre carencia de personal ULA. Distribuir copia a los miembros del cuerpo. Enviar a OPSU, para trámite de recursos.

Sobre Comisión para la Gestión de Riesgo de Desastres de la ULA, enviado por el Prof. Raúl Estevez. Se distribuyó copia.

Sobre comunicación del Prof. Juan Carlos Villegas, solicitando se discuta la decisión del TSJ en materia electoral, de la ULA, donde se ordena al Rector a convocar al CU para proceder a elaborar dicho reglamento y convocar a elecciones. El Rector dijo que cuando le llegue la orden, convocará al CU. Que no había discusión. El representante profesoral Villegas, solicitó se discutiera de inmediato. El Rector dijo que esperaría la orden y convocaría a un CU extraordinario.

Sobre caso de violencia en NURR. Se recibió correspondencia de estudiantes manifestando preocupación por los hechos acaecidos. Se pedirá informe al consejo de núcleo.

Sobre recursos para becarios en el exterior. Ya se está poniendo todo al día, informó el Secretario. Se aprobaron los recursos solicitados.

Hay nueva Directora de Personal, la Profa Isabella Signorelli. Hay ocho empleados, pagados por ingresos propios pero la unidad no tiene para pagarle, dijo el Rector. Si esa gente va a la Inspectoría de Trabajo nos meterían en problemas, señaló. No es para discusión, sólo informo, dijo el Rector.

Sobre pasivos laborales. Se requiere reflejar algunos datos faltantes. Mañana hay reunión de pasivos laborales en Caracas. La deuda, según el cálculo, según instructivo 2009, al 30 de marzo de 2012, son más de 1,3 millardo de bolívares fuerte, para unas 800 personas. Se entregará el informe a los consejeros. Dijo que llevará la data él mismo mañana a Caracas.

Sobre historial laboral del personal, solicitado por OPSU. Es para efectos estadísticos. El Rector dijo que la data solicitaba sexo, edad, entre otros, lo cual le pareció lógico cuando lo explicó Tibisay Hung. Pero la Ministra dijo que era para cálculos. Expresó el Rector que el Presidente era el único que estaba clarito en lo que había que pagar. Por eso estaba pidiendo las cuentas. Dijo no entender la resistencia de algunos rectores y vicerrectores administrativos de algunas universidades. La razón era que no habría tiempo de entregar el historial laboral, le habían dicho.

El Rector señaló que el trabajo era demasiado laborioso, engorroso, complicado, pues implicaba manipular datos en sistemas computacionales distintos (¿?). De todos modos se entregará en la fecha exigida.

2. Sobre informe del CNU. El CNU estuvo muy tranquilo, dijo el Rector. A pesar de un escarceo. Se criticó su postura por decir que el Presidente estaba clarito. Se está pidiendo colaboración para el programa de formación docente. Nunca me han invitado a los subcomités territoriales, afirmó. Le pareció interesante que se estén montando los festivales culturales nacionales universitarios. Igual la bibliotecas digitales.

Hay universidades que no han cerrado el 2011, lo cual afectará la solicitud de créditos adicionales. Se está depositando la corrección de 2009. Antes de julio se pagará 2010, por ese concepto. Sobre seguro social están las mesas de trabajo. No lo han invitado. Sobre HCM, se hizo una comparación que no compartió. Los informes tienen que tener indicadores. Pidió que se discutiera, reposición de personal, deudas, efectos de la paridad cambiaria sobre becas. Se acordó que en el próximo CNU se discutiera en forma genérica, para todas las universidades.

Hoy envié dos mensajes a Tibisay Hung, señaló el Rector. La estrategia parece antipática. Ella se comprometió a venir al CU, pero no ha confirmado, hasta este momento. Planteó una audiencia con la Ministra. El suscrito informó que la Dra. Tibisay Hung fue sometida a una operación y tiene orden médica de no poder viajar en avión al menos por tres semanas.

Se aprobó el saldo inicial de caja, continuó informando el Rector. La ULA fue la única. Felicitó a la gente encargada. Se hicieron varias preguntas. El representante profesoral, Loaiza, dijo que la gente debería tener el comprobante del cálculo. Igual se conozca la metodología.

El suscrito preguntó si el instructivo con que se hicieron los cálculos en la ULA mostrados por el Rector, era el definitivo. Que estaba haciendo la comisión del CNU al respecto, preguntó por ser el Rector parte de la comisión de pasivos laborales nombrada por el CNU. Se va a indicar a todos los trabajadores que se entregarán los comprobantes, reportes, indicó el Rector, pero hay casos donde es difícil de contactar a la gente como por ejemplo a la Prof. Mirna Andrade, que se fue a España, y no se puede contactar y tiene un cheque pendiente (de sus prestaciones).

El informe de la comisión sobre pasivos laborales, para 2009, está en el portal de la ULA en el sitio del Rectorado. La actual comisión no ha establecido ninguna normativa. Los cálculos se aprobaron con esta metodología, que es la que existe, respondió. Consideró que el CNU debió acoger el informe de 2009. Dijo que el suscrito mismo le había pedido a Tibisay Hung que viniera a Mérida, pues era mucha gente la que deseaba ser atendida.

3. El Decano Vicerrector del NURR, señaló que hubo una terrible inundación en esa sede. Se está trabajando el día de hoy. Las clases están suspendidas. Se reactivarán al momento en que se solucionen los inconvenientes.

4. El Rector explicó sobre los pasivos laborales. La historia se inicia en 1975. CAP estableció que las prestaciones sociales de los obreros ganaran intereses. En 1990 se comienza a aplicar a los docentes y, por extensión de beneficio, a los administrativos. Así fue hasta el 2000. Los intereses se calculaban en tasas pasivas. De 2000 se pasó en la ULA al nuevo régimen.

El gobierno estaba en obligación de pagar a activos y jubilados, en un plazo de cinco años. Se debía pagar tomando en cuenta las tasas pasivas y activas, en promedio. Como no se hizo se debe pagar, luego de los cinco años, con la tasa de interés activa. El abogado del CNU no comparte la idea de la tasa activa. Sugiere aplicar el 3% a aquellos que se jubilaron a partir de 2000. Todos estos problemas lo resolvía el instructivo de 2009, afirmó el Rector. En el informe de pasivos laborales que está el portal de la ULA se puede leer esto, terminó diciendo.

5. Sobre caso de ascensos de profesores de la Fac. de Arte por el RUEDPI, utilizando premios en artes plásticas. Luego de una larga discusión sobre el tema se decidió aprobar las solicitudes.

6. Sobre caso de bachilleres con posibilidades de ingresar por lista de cola OPSU. El Decano de Farmacia y Bioanálisis, justificó la razón por la cual se hizo un cuarto corte. La facultad lo hizo de manera responsable. No hay una propuesta para recibir a los estudiantes. La única vía debería ser una readmisión para próximo períodos académicos. Dijo no estar de acuerdo con el informe. Se decidió pedir un informe a la facultad.

7. Derecho de palabra, profesores cátedra de Fisiología, Fac. de Medicina. Caso tratado en varias sesiones, entre otros cosas, se menciona desacato por parte de los profesores de Fisiología a la de decisión del CU. El Rector leyó el contenido de la carta denuncia hecha por los estudiantes, consignada por el representante estudiantil ante el CU, Augusto García. Referían entre, otras cosas, lo relacionado con la elaboración y aplicación de evaluación. Los profesores invitados al CU señalaron que no conocían la comunicación de los estudiantes. Pidieron conocerla. No sabían a que estaban respondiendo, cuál era el desacato. Leyeron una comunicación que traían.

Señalaron, entre otras cosas, que no se especificaba en qué consistía el desacato. Pero en todo caso se cumplió con la programación del consejo de escuela y de la decisión del CU. La persona que debió asistir para revisar la evaluación, según decisión del CU, nunca asistió. El examen final incluyó 10 preguntas de selección y 10 de desarrollo, según lo establecido por el consejo de escuela. El examen de reparación no ha sido aplicado. No se conocía de la última decisión del CU.

Dejan en manos del CU, anular las evaluaciones aplicadas, a pesar de haberse hecho bajo la modalidad establecida por el consejo de escuela. Preguntaron, los profesores de Fisiología, cuál era exactamente el papel de la comisión nombrada por el CU, sin haber escuchado a ninguna persona del departamento. Reclamaron falta de equidad, escuchando solo a los estudiantes y tomando una decisión, solo en base a ello. No hay adscripción formal de los profesores de Táchira y Trujillo al Depto. de fisiología, pero así se trató en el CU, denunciaron. Pidieron saber exactamente en qué consistía el desacato.

No han recibido la carta de los estudiantes, leída minutos antes por el Rector. Se ofrecieron a venir, de nuevo. El Rector dijo que si ellos no tenían a la mano la correspondencia tenían razón. Propuso entregarles copia formal y suspender el derecho de palabra para la próxima semana. Así se acordó. El Decano debe entregarles todas las correspondencias que ha recibido hasta el momento. Serán invitados para las 11.10 am, propuso el Rector.

8. Sobre solicitud de la junta directiva de jubilados, proponiendo que el 60% de las ganancias operativas sean aportadas al IPP. El Rector dijo que la propuesta, para ser equitativa, es aumentar el 10% igual para la ULA. El Secretario propuso, que el 10% sea para tratamiento continuo. El representante de los jubilados, Díaz Miranda, propuso una reunión con los fundadores y tomar, así, la mejor decisión. El Rector dijo que no sería operativo hacer tal reunión, pues era mucha gente. Cualquier cosa que se apruebe sería para 2013, no para 2012. El Decano de Ciencias, dijo que cada propuesta era distinta.

El Rector explicó que antes una propuesta del Decano Luna, se decidió darle 50% a al IPP y 10% a la ULA. El Rector dijo que la propuesta la acompañaría si se tomaba en cuenta su propuesta, del 10% para la ULA. El representante profesoral, Loaiza, destacó algunos antecedentes. El representante de los jubilados, Díaz Miranda, explicó lo planteado por la seccional de jubilados. El representante profesoral, Montilla, dijo que le fondo no está cumpliendo con las funciones de pago de jubilaciones.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, manifestó su preocupación sobre el futuro de FONPRULA, si se iba a una disminución del fondo. El representante profesoral, Loaiza, dijo que le preocupaba disponer los recursos de FONPRULA, sin consultar a la propia FONPRULA. El Vicerrector Administrativo preguntó que hacía la ULA con el10%. El Rector dijo que se utilizaba en los objetivos para los cuales fue creado el fondo, para la contribución con el pago de las pensiones.

El Rector propuso una reunión entre los presidentes de APULA, jubilados, Rector, FONPULA y buscar alternativas. Se aprobó. El Rector hará la convocatoria.

9. Sobre caso de jurado, Química Inorgánica, Fac. de Ciencias. El Decano aclaró que no se incluían los jubilados en las listas de los concursos, como política de esa facultad. El representante de los jubilados, Díaz Miranda, destacó que la ULA era una sola. Reclamó que se estuviera excluyendo los jubilados de los jurados. Señaló que el profesor que hacia el reclamo era investigador activo, Dr. Bernardo Fontal. Sugirió se tomara en consideración. El Decano de Humanidades y Educación, defendió la participación de los jubilados en los concursos. El CU debe exhortar a la Fac. de Ciencias, para que incorpore a los jubilados.

El Decano de Ciencias, dijo que no se estaban discutiendo las capacidades y competencias de ninguno de los profesores mencionados. El problema tiene muchas aristas. Sugirió pedirle la lista a Química, como se hizo con Física. El representante profesoral, Calderón, preguntó si no se había violado la norma. Pidió aclaratoria. El representante profesoral, Villegas, leyó el Art. 23 del EPDI, donde se refiere a las inhibiciones. Dijo que no se cuestionaba al profesor emérito, pero era tutor de Plan II, del concursante. Propuso revisar la disponibilidad de los jubilados y su participación de jurados. Eso debería revisarse.

La Consultora Jurídica, dijo que el Depto. debió enviar toda la lista. Debería revocarse el acto administrativo y pedir la lista de todos los jubilados y activos y el CU decidir. Las prácticas no pueden estar por encima del derecho positivo, afirmó.

Se decidió. Declarar nulo el acto. Solicitar la lista completa al Depto. para la próxima semana. Hacer un recordatorio a todas las facultades ajustarse a lo establecido en el EPDI en materia de jurado.

10. Sobre caso de jurado, Fac.de Medicina. El representante profesoral, Villegas, leyó el Art.23 del EPDI, haciendo referencias a que la profesora es tutora de unos de los aspirantes. Llamó la atención y propuso que para que no se establezcan malas interpretaciones, no se consideren los tutores en el grupo de jurados. La Consultora Jurídica, dijo que la subordinación estaba referida a relación laboral. Lo que hay en el caso de los tutores y tutorados es una coordinación, no una subordinación. No hay norma en la universidad que excluya a un tutor de ser jurado. El Decano de Farmacia y Bioanálisis propuso solicitar, por escrito, un informe a la Consultoría Jurídica.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, dijo que no valdría la pena esperar el informe propuesto. Quedó claro lo explicado por la Consultora Jurídica. No excluir a los tutores del jurado. El representante profesoral, Montilla, planteó su preocupación si se configuraba o no una relación de amistad o afinidad entre tutores y tutorados. La Vicerrectora Académica dijo que era indiscutible que había relación entre tutores y tutorados. El problema es que en la lista de Medicina aparece de manera taxativa que el jurado era tutora. No se sabe si los que vayan a concursar deseen impugnar. Deben dejarse clara las cosas.

El Decano de Ciencias, dijo que como política de esa facultad no se nombra a tutores. Lo hace sin violar el estatuto. El representante profesoral, Rivero, dijo que la Fac. de Ciencias comete un error al excluir a los tutores. Pues pudiera estar negándosele el derecho a ser jurados. El concurso es de oposición, donde puede participar cualquiera. No necesariamente quedan los tutorados del Plan II. El Decano de Arquitectura y Diseño señaló que la discusión tomó otro camino. Deberíamos ser consecuentes. El EPDI es claro. Ninguna de las propuestas de la Fac. de Medicina caen en esa categorías. Apoyó la propuesta de Medicina.

El Rector mencionó que la práctica pacífica es la que debería prevalecer.

Se decidió. Solicitar un informe a Servicios Jurídico para que los concursos se hagan con la mayor transparencia posible. Los tres concursos de difieren hasta tanto llegue el informe.

11. Sobre caso Prof. Pedro Matheus. El Decano de Farmacia y Bioanálisis, señaló el profesor fue interceptado por un motorizado que le entregó un cuaderno en blanco y lo amenazaron de muerte, diciéndole que su destino dependía de si los estudiantes de físico química no pasaban la materia. El profesor se siente perseguido. El Rector propuso apoyar en todas las medidas que la Facultad tome para la seguridad de las personas y los bienes. Aprobar el informe. Aprobado.

12. Sobre caso de solicitud de la DAP, pidiendo beneficio para padres de la pensión de jubilados, en caso de fallecer la persona beneficiaria. El representante profesoral, Montilla, pidió levantar la sanción. La Consultora Jurídica dijo que se levanta sanción cuando no está contemplado. Dijo que esta era una extensión de beneficios. Lo tienen AEULA, SIPRULA y SOULA. Sólo hay que adicionar una nueva forma. El Decano de Medicina dijo que ya en esa facultad ya había un caso donde se había otorgado el beneficio. El representante profesoral, Loaiza, dijo estar de acuerdo con lo solicitado.

El representante profesoral, Villegas, dijo que apoyaba la solicitud. El representante profesoral, Montilla, dijo que le preocupaba el antecedente. En la ULA nunca se había otorgado este beneficio. Se debe evaluar el impacto socio económico. A cuántos padres sobrevivientes se la ha dado este beneficio. Qué va a pasar con los que tuvieron ese beneficio, preguntó. El representante profesoral, Calderón, preguntó sobre los casos de pensionados. El representante de los jubilados, Díaz Miranda, dijo que era justo que la Universidad diera este beneficio. Consideró agregar al estatuto, como una extensión de beneficio.

El suscrito señaló que apoyaría, por razones humanitarias la solicitud, pero tenía sus dudas en las implicaciones jurídicas, legales, por las consecuencias de la decisión que se tome. Señaló que habría que revisar el convenio ULA APULA, que también sería afectado.

Se decidió. Aprobar el informe, la solicitud. Extensivo para otro caso similar en la Agenda.

NOTAS:

a. Una vez más en el CU de la ULA se expone la intención de no querer dejar participar en los procesos de elección de autoridades a todos los miembros de la comunidad, tal como lo establece la LOE. El Rector dijo que iba a esperar que le llegara la orden del TSJ para convocar entonces al CU, a pesar de ser esta decisión del Tribunal del dominio público. Bueno, una manera de dar largas a la discusión del nuevo reglamento electoral que debe elaborar el CU, apegado a la LOE. ¿Desacato en puerta?. Revisen que está pasando en UNEXPO y en UDO: orden forzosa de ejecución, ordenó el TSJ.

b. Mucha bulla está generando la APULA, entre otros, con el pago de los intereses de los pasivos laborales y la LOT. Hasta están convocando a marchas, para antes del 1ro. de mayo, fecha en la cual el Presidente Chávez se pronunciará al respecto. ¿Estrategia política-electoral 7-O de la oposición?. ¿La misma línea política de FEDECAMARAS?. No es de extrañar.

c. Sigue sin decir NADA, PÚBLICAMENTE,la directiva de APULA ante las elecciones convocadas por la Comisión Electoral Central de la ULA, desconociendo la participación de todos los profesores, llámese, por ejemplo, instructores. ¿Por qué la directiva de APULA no quiere defender los intereses políticos de estos agremiados, que están siendo seriamente afectados?. Quién sabe.

d. DATOS OFICIALES DE LA ULA, al 2011. Estudiantes: 50.732. Personal ATO: 4.225 (1.688 obreros y 2.536 AT). Profesores: 2.619. ¿Entienden como cambiará el mapa político-electoral de la ULA, cuando ajusten el reglamento electoral según LOE?. ¿Entienden el miedo de algunos que se oponen a la elaboración de un nuevo reglamento?. Saquen cuentas.

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA