SESIÓN CU ULA 17.06.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 17.06.13

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 17.06.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora: 8.40 am

El Rector indicó que el Secretario estaría ausente, por estar en la FILU. Se incorporará más tarde a la sesión del CU.

No habrá CU la próxima semana, por día feriado.

El Dr. Denis Gómez se está excusando de no venir al CU, por actividades que debe cumplir. Vendrá el resto de la gente que estaba invitada.

Sobre anteproyecto de presupuesto. El Vicerrector Administrativo, dijo que hubo cambio de lineamientos. Dieron prórroga para el miércoles. 
Sobre el Fondo de Jubilaciones de los ATO. El representante de los ATO, Chacón, pidió nombrar a dos personas que faltaban por designar. El Rector dijo no estar de acuerdo. Que esperaba informe del servicio jurídico.
No se transmitirá el CU por TV, debido a la FILU. Los equipos se estarán utilizando es esa actividad.

El Rector dijo que la Vicerrectora Académica estaría ausente de la sesión, por razones personales.

Sobre desarrollo de las actividades académicas y el conflicto. Se propuso, incrementar el número de días hábiles. Se aprobó dejarlo previsto, en caso que sea necesaria.

Se declara el CU en sesión permanente.

El Rector indicó que el suscrito estaba pidiendo que distribuyera copia del acta de la convención colectiva. El Rector dijo, de manera muy enfática, que las tablas no las entendía nadie. Pero que se iba a distribuir otra información, aportada por Dionis Dávila del SIPRULA, para poder entenderlas. Hay gente corta de mente que lo insultó, dijo. Propuso discutir el tema del conflicto.

Sobre X traspaso presupuestario 2013. Monto Bs: 809.514. Se aprobó.

Sobre VIII modificación presupuestaria 2013. Monto Bs: 133.945. El Decano de Ciencias explicó que eran recursos que se estaban devolviendo al FONACIT, por no poder ejecutarlo, pues habían transcurrido más de ocho meses. Hubo retrasos administrativos. Ya los recursos no son suficientes. Aprobado. Los recursos del FONACIT eran para el proyecto “Plataforma digital interactiva para el aprendizaje de la física en bachillerato”. 

Sobre IX modificación presupuestaria 2013. Monto Bs: 80.363.376. Aprobada.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos en los términos siguientes:

1.    Sobre recursos para funcionamiento de la ULA. El Rector leyó cartas de los decanos y de presupuesto, donde se planteaba la distribución de unos recursos para gastos de funcionamiento. El Rector dijo que creía que había salidas. Pidió actuar en función de la academia. Indicó que no opinaría, pues ya lo había hecho.

El Decano de FACES, dijo que “en esta mengua presupuestaria”, debería darse propuestas proactivas, como lo sugirió el Rector. Dijo que no se discutía cuando se trataba de las facultades. Se había aprobado hacía tiempo que los recursos no ejecutados para docentes, utilizarlos para gastos de funcionamiento. Se estableció luego que recursos podían utilizarse. De los gastos de insuficiencias, también hay recursos que pueden ser utilizados, además de los otros. Preguntó por los recursos para gastos de funcionamiento de las facultades. Lo que están pidiendo las facultades son unas dádivas. Sugirió que los recursos que no se ejecuten, deben ir para gastos de funcionamiento. Ese rasguño a las facultades están haciendo daño a las academias, enfatizó. Pidió que se utilizaran recursos, de los provenientes de OPSU, por insuficiencias, para gastos de funcionamiento de las facultades. La ONAPRE, no regula el funcionamiento de las facultades, salvo algunas excepciones.

El Vicerrector Administrativo señaló que, no obstante lo dicho, entendía lo dicho por el Decano de FACES. De 803 millones se están recibiendo 31 millones para funcionamiento. Hemos recibido apoyo de OPSU para el manejo de estas partidas. La preocupación nuestra es por el bono alimentario. Hemos hecho como 10 reuniones para traer esta propuesta. No es un rasguño a las facultades, como dijo el Decano de FACES, eso no es cierto. Siempre se les ha dado apoyo. Este año se sacaron recursos de la 401. No son dádivas, son necesidades de las facultades. Pero también hay otras necesidades, detalló. Nos preocupa lo del bono alimentario que fue aprobado por el CU. Se hicieron varias preguntas. Entre otras respondieron.

El Decano de FACES, señaló que no fueron consultados para el destino de los recursos para gastos de funcionamiento, que envía la OPSU. Sólo se hizo una reunión para el caso de las partidas no ejecutadas reposición de cargos. No nos consultaron sobre la distribución de los recursos que están presentado hoy, indicó.

El Vicerrector Administrativo, destacó que todos los recursos venían del ejecutivo nacional, a través de la OPSU. Todavía hay recursos para el caso de las medicinas antineoplásicas. En el caso de la facultad de Farmacia y Bioanálisis, están garantizados. Esta distribución viene de conversación con OPSU. OPSU, le había pedido una propuesta. Ellos quedaron en enviar la autorización para 6 millones 500 mil. El criterio para la distribución fue la escasez de los recursos. Lo de transporte y comedor, OPSU lo envió ya. Faltan recursos para transporte. Los dos núcleos requieren recursos urgentes. Se han hecho todas las diligencias para adquirir los filtros de agua, para el NURR. Deporte tiene ya un presupuesto. Hay que esperar para darle a Deportes y  DAES también.   La estimación de los intensivos, fue exactamente la información que pasó el vicerrectorado académico. Esta propuesta fue terminada anoche. El Rector pidió tener brevedad en las intervenciones.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que había un solapamiento en las cosas, criticó que se fueran a utilizar los recursos destinados para los medicamento neoplásicos. Si es un excedente de la facultad, cómo es que se van a tomar de esos recursos, preguntó. Dijo no ver donde estaban los recursos de los 6 millones para gastos de funcionamiento y cuando le corresponde de la facultad. Son dos cosas distintas. Tengo dudas sobre eso.

El Decano de Ciencias, señaló que lo que se le está colocando a Farmacia y Bioanálisis se iba a dar. Se puede aprobar la propuesta sin ningún problema.

El representante profesoral, Montilla, estuvo de acuerdo con la propuesta, que se entreguen los recursos  a las facultades. Es tajante lo que viene al CU.

El Vicerrector Administrativo, dijo que los recursos que llegaban había que distribuirlos. A la administración central no le está quedando nada. Lo que exceda debe ir al bono alimentario. Nunca es tajante, la propuestas, esto viene al CU para su discusión  y aprobación. Propuso aprobar la propuesta que traía.

El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que no era necesaria la propuesta traída por Presupuesto (pedir permiso a la ONAPRE), además nunca se había hecho. Lo que se presentó la semana pasada fue un error (se refería a las sugerencias dadas por el Prof. Víctor Molina, de Presupuesto). No tenemos observaciones en el caso de las prácticas de campo y pasantías. Una propuesta sería no pasar nada a las facultades, y darlo todo a cesta ticket. La otra sería asignar una cantidad razonable, lo cual pudiera dejar disponible unos 27 millones para los cesta ticket, repartiendo el resto entre las facultades. No es realmente esencial utilizar los recursos de cesta tickets, estuvo de acuerdo de utilizar una importante porción para los cesta tickets.

El Decano FACES, indicó que esperaba que sus palabras no fuesen malinterpretadas. Destacó que los recursos no alcanzaban. Pidió conocer bien las fuentes de recursos y su distribución, en términos de los recursos que está proponiendo presupuesto.

El representante estudiantil, Leo, señaló que la propuesta estaba bien conformada. Que los beneficios estudiantiles eran buenos. Dijo que respaldaría la propuesta.

El Rector dijo que reconocía lo justo de los requerimientos que estaban haciendo las facultades, pues el presupuesto era disminuido. Las insuficiencias fueron apenas el 6% de lo solicitado. No es descabellado presumir que el Ministerio incumplirá con todo o parte de lo solicitado.

Se aprobó la propuesta de Presupuesto. Todos votaron a favor. El Rector fue el único en no votar a favor.

2.    El Rectar dio la lamentable noticia del fallecimiento de la secretaria de los bomberos. Anunció que en el edificio del rectorado estarían unos diputados (de la OPOSICIÓN). Él bajaría a saludarlos. 

3.    Sobre la situación de salud. Caso A/H1N1. Se recibió a la Comisión de Salud, de la ULA. El Dr. Denis Gómez se comunicó y excusó que no podía estar presente por razones inherentes a su responsabilidad.  Hicieron una exposición sobre el tema. Ha habido un brote que está incidiendo ya a nivel nacional. Explicaron su origen. Para Mérida, hay un importante repunte, igual para toda América del Sur. Se hicieron varias preguntas. Entre otras respondieron.

El Coord. de CAMIULA, Prof. Lobatón, el CAMIULA sólo cuenta con un pequeño espacio. Los médicos tienen las pautas. Se están utilizando algunos tratamientos. Pero desde hace dos semanas la autoridad única, había decidido no enviar más vacunas a CAMIULA, la semana pasada le suministraron 100 vacunas (¿?). Se quiere tener cuidado para no generar malestar con CORPOSALUD. Hay gente que se ha molestado porque quieren las vacunas, pero están fuera de las pautas de CORPOSALUD. Claro, ahora el Ministro es otro, las pautas son otras, refirió. Somos de la idea que el tratamiento para un paciente positivo, debería ser para mejorar la salud y evitar la preocupación de los familiares y los pacientes.

La Dra. Silvana Vielma, hay vacunas disponibles en varios centros de salud. Siguiendo los lineamientos internacionales debería vacunarse un grupo distinto al que ha establecido el Gobierno. No estamos de acuerdo con esta decisión del gobierno, de sólo vacunar un sector distinto. La vacuna sirve para neutralizar los anticuerpos. Dura la acción en 10 y 12 meses. Las vacunas deberían ser antes de los brotes. Si se puede comprar la vacuna. Muchos de los pediatras la tienen. Todos los niños deberían vacunarse, particularmente porque están en edad escolar.

La vacuna utilizada en Venezuela, no es tan efectiva como la aplicada en los Estados Unidos, que es intranasal, continuó. El virus puede vivir más de 3 días. Los espacios deben limpiarse con hipoclorito de calcio o sodio. Esto se hizo en otros años en varias facultades. Farmacia y Bioanálisis y Odontología son las facultades en estos momentos. No tiene idea cuantas vacunas hay. Se ha vacunado unos dos millones de personas, lo cual es muy bajo. Ya en Mérida ha superado todos los casos de 2011, hay más muertos y afectados este año. Se puede crear en un laboratorio, pero no diseminarlos en la manera como se ha diseminado. La vacunación intramuscular, no tiene el efecto deseado, como lo logra la vacuna intranasal (100% de protección).

El Ministerio cambió completamente el protocolo, continuó la doctora. Negó lo dicho por la Ministra sobe efectos secundarios, psicóticos. Indicó que las condiciones ambientales favorecen la presencia del H1N1. Hay casos de dengue, no se pueden hacer diagnóstico porque no hay reactivos. Por problemas con el dólar. No pueden abarrotar a CAMIULA, no podemos atenderlos a todos, dijo. Los que tengan enfermedades crónicas deberían vacunarse. El virus es un patógeno. La enfermedad dura unos 7 días. Después de eso la persona no es infectante.  Hay un laboratorio en la ULA que no se para, trabaja todo el año, se trabaja en coordinación con CORPOSALUD. A veces se detectan los brotes. En Cúcuta los venden. Si los pueden traer escondido, háganlo, pero cuidado pues hay personas que la GNB se los ha decomisado. No hay relación alguna con ganado vacuno.

El suscrito preguntó si las personas en huelga de hambre en estos momentos en el edificio del rectorado, son más susceptibles a ser afectadas por este mortal virus, si están más expuestas. Expuso otro miembro de la comisión que debería haber vacunas disponibles todo el tiempo. El problema es que a veces, la desinformación impide que la gente se vacune. Proponen se aumente la difusión de la información. Las vacunas estaban disponibles, muchos lo saben, pero deciden no vacunarse. Hace falta vacunación. La respuesta de la parte oficial, del comunicado del Laboratorio de Microbiología, de la ULA, no se dio. Lo que se desea es colaborar. La única manera de prevenir la enfermedad es la vacuna.

En las primeras 48 hay que actuar con rapidez, dijo la doctora. Hay que prevenir, tener el tratamiento disponible para las primeras 48 horas. Históricamente el virus de la influenza ha actuado, de manera cíclica en el mundo. No se ha hecho investigación al respecto, por falta de recursos.  Respecto a la pregunta del suscrito, en cuanto el riesgo al cual están sometidos los huelguistas de hambre, indicaron que toda persona que tenga algún compromiso en su nutrición está muy propensa. La desnutrición afecta directamente y hace a las personas susceptibles, como están rodeadas de muchas personas, que pueden estar enfermas, es muy peligroso para los huelguistas. Debería disminuirse el número de personas allí, el aire está limitado en ese espacio, indicó.  Esto es una epidemia. No se decidió nada.   

4.    Sobre el conflicto universitario. El Rector dijo que el suscrito había pedido distribuir las actas de las mesas de negociaciones. A mí ni me cuadran las tablas, indicó. Explicó en la pizarra lo del aumento, la aplicación del porcentaje. Da el resultado un 95%. Lo del 25% que llega a un 75%, no es correcto. Hay quienes dicen que hay un incremento de más del 100%. La explicación me la dio Dionis, que es aceptable, dijo. Estamos tratando de desenmarañar lo que lograron. Esto no contempla los jubilados. Indicó que en 2011, la OPSU, Tibisay Hung, decidió aplicar una ley muy antigua, sobre los jubilados. Se da es una pensión.  La pensión engloba todo en un sólo monto, desaparecen los conceptos, el desglose de lo que recibe el profesor jubilado. En una primera negociación se dio una tabla. He preguntado a todos sobre la tabla, dijo, la informaron es que se rechazaron todos los criterios, por un principio de igualdad. Según han dicho, este martes van a tocar lo de los jubilados, concluyó.

La Decana (E) Humanidades y Educación, llamó la atención que esta era una contrapropuesta, que sería sometida a consideración. No sabemos si esto es lo que se va aprobar. El Rector le indicó que ya estaba aprobado, el Presidente lo había dicho.

El representante profesoral, Andara, dijo que la información dada por el Rector, al parecer sólo es válida para los empleados, pues no hay ningún profesor allí sentado, afirmó categóricamente. Se eliminaran una serie de beneficios si se acepta esta propuesta, vaticinó, se acabaría con los IPP, se eliminarían las normas de homologación.

El representante profesoral, Montilla, señaló que suscribía las palabras de Andara. Tenemos una lucha paralela, no hay representación de la gran mayoría de los profesores. Dijo que faltaban datos. Llamó la atención del incremento. Refirió que habían seudo representantes. No podemos hablar de un 95,31%, no se puede hablar. Es sólo para este año. Luego se dará el 25% para el próximo año. Apenas cubre la inflación. No estamos saliendo con ninguna ganancia. La oferta no cumple con ninguno de los profesores.

El suscrito señaló que no es el 25%, era mucho más, demostrado con la explicación que en pizarra acababa de dar el propio Rector. Pero la verdad es que, incluso, el aumento pasa más allá del 100% para todos los profesores, empleados y jubilados. La convención es por dos años, por eso se dan los incrementos incluso para el próximo año. Es falso que los profesores estén ausentes de la discusión como lo acaba de afirmar el Prof. Andara. Sugirió leer el acta que había repartido donde aparece el nombre del Prof. Telémaco Figueroa, presidente de FENASINPRES, que agrupa los sindicatos de profesores universitarios. Es falso, indicó, que la gran mayoría de las universidades estén paralizadas. Sólo están el 15%. El resto, es decir, el 85% de las universidades están llevando a cabo sus actividades normales.

Criticó, el suscrito, que se expusiera a las personas a una huelga de hambre, incluso con la posibilidad de ser afectados por el virus H1N1, tal como acaba de decirlo el CU una de las doctoras de la comisión de salud de la ULA. Hizo un llamado a los padres de los estudiantes en huelga para que reflexionaran sobre el riesgo que estaban corriendo sus hijos en huelga de hambre. Indicó que nunca en la historia de la universidad se había logrado un incremento de tal naturaleza, nunca se logró con las normas de homologación. Este es un gobierno comprometido con los trabajadores, enfatizó.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, señaló que la FAPUV buscaba era originar una crisis universitaria. Según la ley no tiene las competencias. Un profesor titular ganará más de 15 mil bolívares en 2014. Con las primas se incrementará ese salario, así como los bonos vacacionales. Incluye a todos los profesores. El paro es ilógico. Este paro no va a tumbar el gobierno. Es con fines políticos, hoy se vio así en el edificio del rectorado. Con este paro los estudiantes pierden. Las aulas de las universidades están solas porque de manera obtusa continuarán un paro que llevan a la ignomia académica. Pidió llamar a clases. La verdadera lucha se da con las aulas abiertas.

El representante profesoral, Juan Carlos Rivero, reconoció que sí era un paro político. Los sindicatos son del gobierno. Las universidades autónomas somos el 15%, el resto tienen un proceso distinto. Los de las universidades del gobierno son botados, si no comparten sus ideas políticas. Conozco casos como en la UNEFA. Tenemos el derecho a exigir un salario justo. Tenemos derecho de escoger nuestros esquema doctrinarios (¿?). El viernes los trabajadores de SIPRULA decidieron mantenerse en paro, afirmó. No sé si la directiva. Debe haber una discusión salarial, pero que estén nuestros representantes. Es un paro político, porque defendemos la autonomía. Se mantendrá hasta que los interlocutores válidos estemos en las mesas de discusiones.

El Coord. de El Vigía, dijo que los soldados que debemos defender las universidades venezolanas, somos quienes estamos. Maldito el soldado que empuñe las armas contra las universidades, como dijo Bolívar, afirmó. Tampoco puede ser este bozal de arepas para que se arrodille ante el gobierno que quiere acabar con la universidad. Refirió otros reclamos, pues los salarios no son el problema, dijo. Hizo referencia a recursos para los estudiantes. Preguntó por las clínicas que deberían atender a los estudiantes, transporte, comedor. Con este bozal de arepas, vamos a resolver estos problemas, preguntó. La universidad debe seguir su lucha.

El Rector dijo que iba a derrumbar unos mitos y se dedicó a criticar todo lo dicho por el suscrito. El sindicato, de Telémaco, tiene sólo 80 profesores universitarios, el resto son de IUT que pasaron a universidades (¿?). Es falso lo de las universidades, en cuanto a lo del 15%.Traje las tablas, porque era para discutir. Por qué el Ministro no se ha salido de FAPUV, preguntó. Lo correcto del incremento, según las normas de homologación, es el 200%. No tenemos la culpa que al gobierno de les salga de las manos, lo de la inflación. Esta no es una lucha por salarios. No hay peor ciego, que el que no quiera ver. Criticó que se propusiera una revisión de las universidades autónomas, en la convención, lo dijo con un grito. Lo correcto es que participemos todos. No como las universidades experimentales, donde son ilegítimos todos y a nosotros nos critican por ser ilegítimos. No se decidió nada.


Notas:

a.    PELIGRA LA VIDA DE LAS PERSONAS EN HUELGA DE HAMBRE. SEGÚN COMISIÓN DE SALUD DE LA ULA, TIENEN ALTÍSIMAS PROBABILIDADES DE CONTRAER EL VIRUS H1N1.

b.    EL PARO INDEFINIDO NO ES AHORA POR EL SALARIO, AHORA ES POR OTRAS COSAS. LUEGO SERÁ POR OTRAS COSAS.

c.    Es algo político la huelga de hambre y el paro indefinido. NO. Pero fue muy celebrada por las autoridades de la ULA, y los huelguistas, la visita que les dispensara este lunes la opositora María Corina Machado.

d.    ULA FM, ULA TV, 24 horas dedicadas a campaña en contra del gobierno nacional.  

e.    Cobrando sin trabajar. Así están los profesores de la ULA. Salario y cesta tickets, full. Estudiantes: SIN CLASES. Ironías.

f.    ¿PACÍFICO?. La huelga de hambre atenta contra la vida. Eso no es pacífico. Dos carros quemados por estudiantes del NUTULA el lunes y martes de la semana pasada, uno de CORPOSALUD y otro de CANTV. Exigían salarios justos para los profesores. ¿Eso es pacífico?. 

g.    SOBRE LOS BENEFICIOS SALARIALES PARA LOS UNIVERSITARIOS VER: http://www.fenasinpres.org/
     
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA

SESIÓN CU ULA 10.06.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 10.06.13
Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 10.06.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.30 am

El Decano de Humanidades y Educación preguntó sobre las razones por las cuales se excluyó de la agenda el derecho de palabra sobre el H1N1. El Rector indicó que no se pudo localizar al Dr. Denis Gómez, se tratará de contactar para la próxima semana. Vendrá la gente del CAMIULA con un kit para el H1N1.

Se rindió un minuto de silencio por la desaparición física del Prof. Rodrigo Poveda.

Se leyó voto salvado de la Vicerrectora Académica sobre la decisión respecto al destino del personal de la Corporación Parque Tecnológico de Mérida (CPTM). 

El Rector pidió permiso para que en el CU estuviera presente el Lcdo. Victor Molina, de Presupuesto ULA, para responder a información dada por la Dra. Tibisay Hung, de la OPSU.

El Rector leyó comunicado sobre limitación que tiene la empresa para importar papel que se utiliza para elaborar los títulos de grado. El Rector dijo que era un papel especial. Hay papel disponible (albanene) sólo hasta los grados de julio. Sugirió nombrar una comisión para buscar solucionar el problema. Una medida transitoria en utilizar otro tipo de papel, lo cual el factible, dijo. Otra alternativa es cambiar las características del diploma, por ejemplo disminuir el tamaño, entre otras. Pidió traer una propuesta, de un nuevo diseño. El material no es tan caro, destacó. Debe revisarse el precio del diploma, por los costos del papel y el tipo de tinta que se utiliza.

Comunicación del Rector solicitando autorización a Vicepresidencia y al Ministro, sobre el Decreto Presidencial 6649. El Rector dijo que ya se tenía permiso para las partidas, 402, 403, y 404. Hay un informe de la Auditora que yo no comparto, indicó. Hay una falta de cortesía. En dos semanas consecutivas se consiguieron unas hojas faltantes, de las solicitudes hechas por las ULA  las cuales habían sido extraviadas en Caracas. Hay un interés en resolver las cosas (por parte del MPPEU). El Rector indicó al Ministro que había una solicitud de derogatoria, del 6649, por parte del CNU. El Director del Despacho propuso que el Vicepresidente autorice al Ministro para que pueda avalar las solicitudes, sin necesidad de ir a la Vicepresidencia. Le indicó, además, al Rector que ahora todo se diligenciará de inmediato. La otra era hablar con la ONAPRE, para destacar la importancia que tiene lo académico, en cuanto al uso de los recursos y la aplicación del decreto. Que den un taller a los auditores. Ya está el permiso del crédito 2013, sin FONACIT, entre otros.

Comunicación solicitando reconsideración sobre la decisión referida a la CPTM, por parte de la Vicerrectora Académica. Plantea, entre otras cosas, que es inviable lo aprobado. La Vicerrectora pidió que constara quienes estaban presentes y como votaban. Se negó, contó sólo con 5 votos. El suscrito votó a favor de levantar la sanción.     

Sobre cursos intensivos. Se están solicitando algo más de un millón para la realización del curso intensivo 2013. La Vicerrectora Académica reclamó que el Vicerrector Administrativo no recibía la correspondencia. El Vicerrector Administrativo dijo que era prácticamente una falta de respeto. Estaba muy ocupado y la convocatoria se hizo sin contar con la agenda de los demás. El representante profesoral, Montilla, pidió conocer la comunicación con antelación. El suscrito planteó la situación de paro indefinido que estaba convocando la FAPUV, sin embargo se estaba programando a realizar el curso intensivo. Cómo se iba a hacer un curso intensivo si las aulas están vacías en estos momentos (calendario regular). No hay alumnos ni profesores, pero se pretende llevar a cabo un curso intensivo, refirió. Preguntó sobre cómo se iba a resolver esta situación. El Rector habló de los recursos a utilizar. No dio opinión sobre lo planteado por el suscrito. Tampoco opinó al respecto la Vicerrectora Académica, intervino para hablar sobre la programación del curso intensivo.

Sobre presunto robo de comida a comedor de la ULA, el martes pasado.  El Rector dijo que el asunto estaba en Fiscalía. No son trabajadores nuestros, afirmó. El representante de los ATO, Chacón, pidió participar, como sindicato, para resolver el problema que se suscitó. Hay que esperar decisión de Fiscalía.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, en los términos siguientes:

1.    Del Secretario solicitando suspensión de evaluaciones. El Rector dijo que sugería incorporar suspensión de control de asistencias, a excepción de las pasantías. La Vicerrectora Académica propuso que se incluyera a los que están en defensas de tesis, exhortar a los profesores constituir el jurado y evaluar las tesis. El Decano de Ciencias, dijo que en esa facultad faltaba aproximadamente una sola evaluación. Si se suspenden las evaluaciones, los estudiantes se van. El representante profesoral, Montilla, dijo que había casos donde los profesores se han llevado a los estudiantes a fuentes de soda para evaluarlos, es legal eso, preguntó. El Rector dijo que el CU no podía intervenir en eso.

El suscrito denunció que en el NUTULA no se permitía el acceso a las aulas de clases. Él, ni ningún otro profesor han podido dar clases. El presidente del centro de estudiante del NUTULA, cierra los edificios con llaves y candados. La situación ha sido de conocimiento del Rector a quien el suscrito ha enviado mensajes cada vez que se le ha impedido el acceso a los edificios de clases. Esta situación está ocurriendo desde hace varias semanas. El suscrito pidió constara en acta que no estaba de acuerdo con la suspensión propuesta. Igual solicitud hicieron los decanos de Farmacia y Bioanálisis y Ciencias.

Se aprobó. No se podrá hacer evaluaciones ni tomar de asistencias, con excepciones de pasantías y trabajos de grados deben permanecer en sus actividades. Válido para toda la ULA. 

2.    La Decana de Arte, dijo que había profesores y empleados que no tenían ni para pagar el transporte para ir a dar clases o trabajar. Pidió que los profesores y empleados también puedan comer en el comedor de la ULA. Que la situación era muy difícil. El Rector propuso que el Vicerrector Administrativo hiciera los cálculos. El Decano de Ciencias advirtió que los profesores y empleados recibían cesta tickets. El representante estudiantil, Leo, susurró que el servicio de comedor era con providencias estudiantiles. El Rector propuso que el servicio jurídico emitiera opinión al respecto para decidir.

3.    Del SOULA, correspondencia donde se solicitan más de 150 vigilantes para el curso intensivo. También para cubrir los vacaciones. El Rector dijo que los eventuales que pasaron a fijos, no pueden tener suplencia. El representantes de los ATO, Chacón, dijo que no se requería suplencias. El Vicerrector Administrativo dijo que había una confusión en la correspondencia, que los 150 son de los trabajadores de nuevo ingreso, no suplentes. El Rector dijo que el suplente sería para los fijos. Si se da el ingreso, no habrá problema. Si no, se presentarían problemas. Todo depende de la mesa de discusiones. El Decano del NURR, dijo que debería revisarse el horario de trabajo. El Decano de Ciencias, dijo que iba a entrar el doble de personal y pareciera que va a seguir el mismo problema. Debería hacerse un horario, para la una doble temporada para las vacaciones. El Rector dijo que los de nuevos ingreso no van a estar sujetos a las vacaciones colectivas.

4.    Sobre recursos del FONACIT. El Rector dijo que había recursos que habían llegado a la ULA para varios proyectos; representan más del 20% de los recursos que hay disponibles en el CDCHTA. El problema es utilizar los recursos, por lo del Decreto 6649. Una comisión le sugirió al Rector hacer un mecanismo de subvención. Son 2.500 Unidades Tributarias. La Vicerrectora Académica dijo que la carta surgió por una reunión que el vicerrectorado académico y su persona promovió con los investigadores esa reunión. Reclamó que no fue convocada a la reunión del CDCTHA, el Rector no me invitó. Que constara en acta lo dicho por ella, pidió.  

5.    Informe Rector CNU. Fue un CNU muy armónico. Se aprobaron algunas carreras. Se hizo una reunión con los rectores electos. Se tocó, en esa reunión, el tema de las discusiones en materia salarial. El Ministro informó que se podía discutir con las agrupaciones constituidas de acuerdo con la LOTTT. Que si hacían la solicitud de participar, él lo revisaría. Hoy se está formalizando la solicitud, dijo. Sobre el 6649, Petrorinocos, LOCTI y otros temas, se acordaron ser discutidos en una programación. El Ministro le pidió venir al CU, pero con una agenda definida. Propuso invitar al Ministro, como una norma de cortesía. Pidió a los decanos enviar sus propuestas para elaborar la agenda. Se aprobó invitar al Ministro.

El Rector comentó que luego hubo una reunión con el Director del Despacho. En el caso de los eventuales él planteó utilizar los recursos a partir del mes de julio, el resto sería incorporado en el presupuesto. El Director del Despacho le pareció interesante  la propuesta. Sobre las diferencias entre los que estaban en la data de la ULA y la que poseía OPSU, el  Rector pidió que se revisara la data.  Propuso que la validaran. Eso es saludable que la data se revise, indicó. Allí, en esa data, no hay familiares de decanos, ni de Bonucci, aseguró. Se dijo que nombraría una comisión y, en efecto, eso se cumplió y el jueves vino la comisión a Mérida. Se hizo en la Fac. de Artes la reunión. Estuvieron presentes varios representantes de la ULA, MPPEU, SOULA y gobierno regional. Se llegó a acuerdos. Con esto se está cerrando este capítulo.

Se hicieron algunas preguntas. Entre otras respondió. El Rector dijo que el MPPEU había dado expectativas a los dos últimos grupos. Citó casos específicos, donde por razones muy particulares la persona no se censó. El MPPEU reconoció que el manual de cargo está obsoleto. La deuda con los eventuales, se resolverá entre el sindicato y el MPPEU. 

6.    Sobre la respuesta que se está dando a unas declaraciones de la Profa. Hung, donde señaló que se habían enviado a la ULA todos los recursos para contratar a los trabajadores. El Rector aseguró que la Profa. Hung no conocía las universidades. A efectos de rebatir lo dicho por la Profa. Hung, se invitó al CU al Prof. Victor Molina de Presupuesto de la ULA.

El Prof. Victor Molina expresó que del 2012 al 2013 hubo un incremento del 22% en el presupuesto de la ULA, pero no se adecuaba a las necesidades reales. No llegaron los recursos para bono alimentación. Se pedían 347 millones de insuficiencias, como mínimo. Sólo llegaron 72 millones, el resto nunca se recibió. Para 2013, hay una diferencia de más de 1,3 millones de bolívares con respecto a lo solicitado. Dijo que de los 626 millones mencionados por la Profa. Hung, son recursos para el personal activo. A pesar de todo ese presupuesto menguado se logró incorporar no 1.100 como decía la OPSU, sino 1.703 (¿?). 

El Vicerrector  Administrativo, dijo que cuando se señalaba que el presupuesto se incrementó en un 22%, era una ilusión óptica. En relación a las necesidades sólo se les dio el 48% de lo que la universidad necesitaba para funcionar.  El presupuesto no es veraz. No llega el 40%. Debería venir completo.

Se hicieron varias preguntas. Entre otras respondió. El Prof. Victor Molina señaló que el CU en función de la nueva LOTTT, decidió tomar recursos del bono alimentación para regularizar la situación. Esto tuvo el visto bueno de la OPSU, el informe tiene conocimiento de todos. Nunca llegaron los recursos del bono alimenticio del 2012, hay, en consecuencia, sólo recursos para bono alimenticio hasta el mes de junio.  En OPSU, prometieron recursos para el bono, pero no ha llegado, faltan seis meses. Pensó que la intención de la Profa. Hung era la de regularizar sólo a  los eventuales, sacrificando a los demás empleados. Dijo que el CU, en función de la LOTTT decidió tomar los seis meses del bono alimenticio para dar estabilidad laborar a 1.703 trabajadores. El año pasado quedaron unos millones, se le adicionaron otros para reclasificar al personal.

El Rector dijo que había muchas preguntas para desviar la atención, potes de humo, indicó. Era imposible atender todos los eventuales, afirmó, luego de ciertos cálculos matemáticos. En ninguna parte se decía de la OPSU, pague a los eventuales. La ley obliga a darle estabilidad a los antiguos.

El representante profesoral, Andara, leyó varios tuits de la Profa. Hung. Indicó que eso fue dentro del marco de las manifestaciones de los eventuales en el Edo. Mérida. Estas declaraciones fueron desatinadas, destempladas, dejan dudas sobre el equipo rectoral y del CU, propuso enviar una comunicación al Ministro, dando una explicación a la situación generada por la Profa. Hung y a OPSU.

El Decano de Ciencias, dijo que estaba de acuerdo con enviar carta al Ministerio. Pero, pareciera que hay oficios contradictorios. Pidió aclarar lo de los recursos para su facultad. El Rector dijo que en dicha facultad, por ciertas circunstancias muy particulares, se disfrazaba el presupuesto.

El representante profesoral, Montilla, dijo que en el país había malas experiencias con las Tibisay…algunos se rieron. Dijo que sólo el 2,71% se utilizó para incorporar nuevo personal docente. Esa es una vergüenza, afirmó. El informe es tendencioso. Algunos miembros de este cuerpo se hacen coparticipes de estas manipulaciones.

El suscrito, reclamó al Rector lo que dijo respecto a que había personas que hacían preguntas para desviar el tema, lo emplazó a que respetara el derecho que tenía cada consejero de hacer la pregunta que mejor le pareciera. Acaso aquí sólo hay que hacer las preguntas que a Ud. mejor le parezca, le preguntó. Pidió respeto para la Profa. Tibisay Hung, dijo que ésta era profesora universitaria, igual que los presentes. Profesora de la UCV. También emplazó al Prof. Victor Molina, de quien reconoció sus capacidades para resolver problemas, que siempre lo había atendido con prontitud, pero que no compartía sus opiniones y prejuicios emitidos en contra de la Profa. Hung. Dijo que no entendía como era eso de que la universidad siempre tenía un presupuesto repetido, disminuido, recortado, pero que dicho por el propio jefe de presupuesto este año había sido incrementado en un 22%.

Señaló el suscrito, que por la dinámica misma de la ULA, donde ingresan y egresan permanente estudiantes y personal, además de otros aspectos, era prácticamente imposible determinar con exactitud cuál era el presupuesto real, pues siempre iban a presentarse necesidades insatisfechas, pero que estaba demostrado que el gobierno nacional honraba los compromisos con las universidades. Estuvo de acuerdo con la crítica al gobierno, pero pidió que también se reconocieran las cosas positivas, no sólo las malas, como siempre se hacía en el CU.  Igual dijo no quedarle muy claro eso de que era falso que la Profa. Hung había enviado un dinero, pero que sí había llegado un dinero de OPSU con el cual no se pasaron a fijos 1.100 trabajadores, sino más aún, 1.703, pero que en todo caso la Profa. Hung había mentido.

Recordó el suscrito, que es este gobierno el creador de la LOTTT, la cual busca brindar justicia social al trabajador, en consecuencia, la Profa. Hung, como funcionaria de este gobierno tiene como tarea fundamental procurar la justicia social de todos los trabajadores, de esta manera rechazó lo sugerido por el Prof. Molina en su informe, donde señaló: “Pareciera que la Profa. Hung aspira el ingreso de los eventuales sacrificando el ingreso del resto de personas contratadas y en situación de continuidad laboral”. Criticó que ahora el Rector estuviera diciendo que fue la ULA, con sus propios recursos, quien dio estabilidad laboral a esos trabajadores. Dijo, la realidad es que quien se las dio fue el gobierno nacional, con la implementación de la LOTTT y aportando los recursos.

También mencionó el suscrito, que el Rector había dicho, cuando fue puesta en vigencia la LOTTT, que esto traería muchísimos problema a la ULA, pero que la realidad fue que por el contrario con la LOTTT se había acabado el perverso mecanismo que tenía la ULA, de contratar y botar a los trabajadores cada dos meses. Situación que padecieron algunos hasta por más de 20 años. También recordó que la ULA, luego de aparecer la LOTTT, había botado a más de 700 personas y la OPSU, por razones humanitarias, había asumido el pago de ese personal, ahora se estaba criticando a la Profa. Hung. Manifestó no estar de acuerdo con el informe ni la carta propuesta al Ministro, en contra de la Profa. Hung. 

Decano de Arquitectura y Diseño, señaló que este informe era producto de los tuits enviados por la Profa. Hung. Este presupuesto debe enviarlo el ejecutivo, por eso se ve el incremento del 22%. Hemos hechos esfuerzos, pero seguimos siendo atacados, asediados. Ya lo vivimos hace poco, con virulencia, afirmó. Se utiliza la mentira como herramienta política. La profesora (Hung) utiliza la mentira con fines políticos, el gobierno debe dar los recursos. Lo que nos dan son lineamientos. Son recursos recurrentes. Son analices en frío. Los números han demostrado que son mentiras. Los números están basados en decisiones. Nosotros no decimos mentiras. Nosotros equilibramos muy bien la cuota presupuestaria. A menos gozamos de la autonomía. Me alegra que se diga que a veces se traban los recursos. Eso está bien bueno que se haya dicho aquí. Finalmente se descubre todo. Queda al descubierto la traba de los recursos. Deberíamos enviar al Ministro de educación información para que ponga orden en su casa.

Rector dijo que él tenía toda la libertad de opinar libremente. Se dirigió al suscrito, diciendo hay que respetar a la Profa. Hung, pero si ella respetara a la institución, pero ella la irrespetó. En el CNU también hubo mala intención por parte de la gente que maneja la maneja la cuenta de twitter, denunció. Cuando la universidad recibe un presupuesto no debería agradecerle a ningún gobierno. Aquí cuando se regularizó la situación de los AT querían hacerle un acto de reconocimiento a un funcionario público. No lo permitió. El Ministerio en el instructivo no colocó nada. Ella me insultó a mí, a Oscar Altuve, a Manuel Aranguren al CU terminó afirmando el Rector.

Se aprobó enviar la comunicación al Ministerio. El suscrito salvó su voto. 

7.    Sobre falta de ejecución de recursos. El Decano de FACES, dio una explicación sobre que era el salario real y nominal, en la pizarra. Propuso utilizar, para las facultades, los recursos no ejecutados para gastos de funcionamiento. El Prof. Victor Molina propuso enviar una correspondencia a la ONAPRE. Propuso hacer una consulta a la Consultoría Jurídica de la ULA. El Decano de Humanidades y Educación dijo que no quería suponer que ahora se estén utilizando recursos que deberían ir a las facultades. El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que debió aclararse las vías como pudieron los decanos proceder para utilizar los recursos. La Decana de Arte, dijo que no entendía porque había que tramitar ante ONAPRE. El representante profesoral, Montilla, propuso buscar otras vías, como traslado de partidas, para que las facultades dispusieran de los recursos oportunamente. 

El Decano de FACES, dijo que luego del paro, tal vez se paren las facultades por falta de recursos para gastos de funcionamiento. No hay recursos en las facultades. Nunca se hizo una advertencia sobre la necesidad de una consulta a la ONAPRE. Ya se habían utilizado recursos sin, incluso, ser autorizados por el CU. Se está asfixiando a las facultades. El Decano de Ciencias, siempre hemos pedido los excedentes, nunca ha habido problemas con eso. Nosotros mismos generamos las contradicciones. Es un problema complicado.

El Vicerrector Administrativo dijo que obviamente esto iba a causar gran preocupación, lo que los analistas de presupuesto trajeron hoy aquí. Por ejemplo, el caso del bono alimentario es un problema. Por algún lado habrá que buscar recursos a las facultades. La dirección de presupuesto tiene una semana discutiéndose. El bono alimentario no se puede utilizar, pues tiene un déficit de seis meses. Sobre los demás recursos si se discutió aquí, si se puede discutir.

El Decano de FACES, señaló que ésta era una práctica que se ha hecho en la Universidad. Voy a hacer una investigación si estos recursos de la 401 han sido ejecutados sin orden de la ONAPRE, prometió. Aquí se han aprobado modificaciones, sin pasarla por el CNU. Ahora el problema es con las facultades. Aquí hay facultades que después de agosto no van a poder seguir funcionando. Ir a la ONAPRE, significa que los recursos los recibiremos el próximo año, vaticinó.

El representante profesoral, Rivero, dijo que compartía la preocupación de los decanos. Propuso convocar los concursos, que es el destino de esos recursos. Hay necesidad de personal docente. Debería establecerse un proceso sumario para convocar los concursos, con los recursos no ejecutados. No hay reposición de cargos docentes, la convocatoria no vino de los decanos, sino de los representantes profesorales. Debería utilizarse el saldo inicial de caja. Rector dijo que se sentía orgulloso que se transmitiera el CU y él fuera el promotor de la idea.

El Prof. Victor Molina, dijo que no venía a protestar. No hay oposición a nada. Si los recursos se quedan represados por CNU, por inflación, no es problema nuestro. No redacté el Art. 86, es la ONAPRE. Yo vine a aclarar. La ineficiencia de los organismos públicos no es culpa mía. Ustedes verán, ustedes son consejeros.

El Rector dijo que había que pedir permiso a la ONAPRE. La carta no debió venir al CU. Es posible que la respuesta venga rápido. No quiero emitir juicio de valores. Propuso hacer una redistribución, como propuso Montilla. Las necesidades de las facultades no se pueden obviar, allí está la academia. Se aprobó enviar a ONAPRE. Traer una propuesta de reingeniería. El Rector pidió abrir los concursos, sino quitarle los dineros a esas facultades.

8.    Sobre SERBIULA. Está pidiendo recursos porque no se cumplió a tiempo, pues no había dinero para comprar en el momento cuando los bienes estaban disponibles, la empresa no pudo asegurar los bienes. Se dio permiso.

9.    El Rector dijo que APULA, está invitando a todo el CU, mañana a las 9:00 am, en el aula magna. Con la presidenta de FAPUV.

10.    El Rector propuso que todo el CU bajara a solidarizare con los jóvenes en huelga de hambre. Dijo que era una lucha justa, por el salario, providencia estudiantiles, presupuesto. 

El Decano de Humanidades y Educación pidió darle suministros para ayudar a los huelguistas. Ayudarlos con sueros, entre otros.

El suscrito señaló que no compartía la idea de que estuvieran sometiendo, de manera innecesaria, a esos jóvenes estudiantes a los riesgos implícitos en una huelga de hambre. Destacó que si era por las razones que había argumentado el Rector, ya el gobierno nacional estaba discutiendo, desde el pasado 20 de mayo, con los sindicatos la convención colectiva, que ya se estaban dando a conocer algunos de los beneficios logrados y que los encargados de la discusión habían prometido dar a conocer sobre el salario. Dijo que en consecuencia no acompañaría al cuerpo.


El representante estudiantil, Augusto, dijo que los estudiantes estaban luchando por la universidad, que no estaban siendo sometidos, no se han satisfecho las necesidades de los estudiantes.

El representante estudiantil, Leo, dijo que era una lucha que nacía del corazón de todos los universitarios. No estoy de acuerdo con el Prof. Heriberto. Es una lucha histórica. En las reuniones, se han cercenado sus derechos. Nos mantendremos. Exigimos una beca representativa, la beca es miserable. Al menos debe cubrir el pago de nuestras habitaciones.

El representante profesoral, Montilla, dijo que la mayoría habían visitado a los huelguistas. Debe apoyarse a los huelguistas. Esta es una lucha que afecta a los universitarios como trabajadores, afecta a la educación. Esto debe seguir mientras siga la actitud sorda y dilatoria. Ya todas las universidades se han ido sumando porque esto es un clamor nacional.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que veía con preocupación como habiendo mesas de discusiones, incrementos de becas en un 50%, otros beneficios, el ingreso de trabajadores a la ULA, la FAPUV, sigue atrasada, con posturas como lo es un paro indefinido que trae un atraso.

El Secretario dijo que apoyaba a los huelguistas y apoyaría n a cualquier estudiante independientemente de sus posturas políticas, siempre que sea justa su lucha. Dijo que en 2011, hubo mesas, pero no tuvieron el efecto deseado. No dejaremos de apoyar, a pesar de esas mesas, a los estudiantes. El Rector dijo que el apoyo era hacer una visita.

11.    Sobre la FILU, se inaugurará este viernes a las 4pm. Invitados todos.

12.    Sobre propuesta de la comisión del intensivo. Se aprobó que el vicerrectorado administrativo traiga un informe.

13.    Sobre ejecución de los proyecto del FONACIT. Se aprobó que el CDCHTA, el directorio, emita su opinión sobre el mecanismo propuesto.

14.    Sobre moción de urgencia del representante estudiantil, Inder, solicita recursos para que se dé servicio de comedor durante el curso intensivo. Se contará con los recursos para pago de una materia durante el curso intensivo. Se aprobó solicitar un informe de factibilidad al vicerrectorado administrativo para lo del comedor.

15.    Sobre casos de la relación B, de la DAP. Caso Profa. Doray Contreras, de NUTULA.  Se aprobó los lapsos adicionales solicitados e informe de actividades. También hacer una llamado de atención al Núcleo, recordándole y exigiéndole el cumplimiento de los deberes inherentes  a la supervisión del personal en formación.


16.    Caso Prof. Luis Velásquez Alvaray. Se aprobó solicitar informe al servicio jurídico.

17.    Sobre permiso solicitado por TROMERCA. El Rector leyó el informe de la comisión del CU. Sugieren que el servicio jurídico elabore el convenio-compromiso. Aprobar la autorización para inicio de la obras de TROMERCA en el polideportivo, bajo el convenio-compromiso. El representante profesoral, Montilla, de la comisión, dijo que se conocía solo el proyecto del polideportivo, ya se conocen otros proyectos. Se están cediendo unos 1.836 m2. Se está previsto la restitución de las cercas y una cancha. No hay ganancia, por nada nuevo, allí. Se incorporaron miembros de la ULA, en la inspección de la obra. Ya se contrataron los frentes de trabajo. Están esperando el convenio, para comenzar a ejecutar. Hay la mejor disposición de TROMERCA a cumplir con los acuerdo, según lo expresado por el colega y ex alumno, el Ing. Miguelangel Rojas, afirmó.

El suscrito planteó darle celeridad, pues la obra estaba esperando por el permiso, para iniciar los trabajos.

El Rector dijo que debería estar elaborado esta semana, por parte del servicio jurídico, para que se apruebe la próxima sesión.

El representante profesoral, Montilla, se va a construir, a partir de las dos canchas existente, una cancha, pero con las medidas reglamentarias que no la poseen las actuales. Se aprobó.

18.    Rector. El dominio de la ULA. Cambió de ula.ve a ula.gob.ve.

NOTAS:

a.    En el NUTULA el paro en forzado. Así los docentes y estudiantes deseen llevar a cabo sus actividades, es imposible. El Presidente del Centro de estudiante CIERRA el acceso a todas las aulas. Las autoridades no hacen nada al respecto. Incluso el Rector hace caso omiso a esta violación flagrante al derecho al estudio y al trabajo.

b.    Lamentable que se expongan a varios jóvenes estudiantes a una huelga de hambre, con las consecuencias a veces irreversibles que esto tiene. Las razones dadas por el Rector sobre el motivo de la huelga llaman a la reflexión, pues todas están siendo tratadas en una mesa de discusiones que arrancó desde el 20 de mayo pasado, de lo cual ya se conocen algunos resultados. ¿Por qué no se ponen en huelga de hambre los directivos de APULA?.

c.    Huelga de hambre, pérdida de clases, más tiempo para graduarse, riesgo de culminar el semestre o año escolar, son algunas de las consecuencias de este paro indefinido decretado por la FAPUV. Por cierto, esta decisión violó el espíritu de la consulta que se hiciera en ULA y UCV, donde mayoritariamente los profesores, asociados a FAPUV, decidieron decirle NO al paro indefinido. Estará actuando, de nuevo, la directiva de la FAPUV como lo hizo en 2002 y 2003, durante el golpe de Estado y el paro petrolero. Luego los agremiados dijeron que eso lo había hecho a mutuo propio la directiva de la FAPUV, que los agremiados no compartieron esas posturas golpistas. Ojalá no vuelvan a decir lo mismo. 

d.    Mal poner el nombre de la Profa. Tibisay Hung fue poco elegante. Demostrado está todo el apoyo que ha dado a la ULA. Siempre abierta al diálogo. Falta de tacto, falta de gerencia quedó demostrada en el CU.     

e.    ¿CÓMO IRÁN HACER LAS AUTORIDADES QUE ESTÁN APOYANDO EL PARO PARA QUE CUADREN LA CULMINACIÓN DE LOS SEMESTRES Y AÑOS ESCOLARES?. EN TÁCHIRA, POR EJEMPLO, YA VAN CASI TRES SEMANAS LAS AULAS CERRADAS. NI UNA HORA DE CLASES, AL DÍA DE HOY. SUMAR TODOS LOS OTROS DÍAS QUE FAPUV-APULA CONVOCÓ A PAROS ESCALONADOS DESDE INICIO DEL AÑO.  

f.    Seguro que para los cursos intensivos, los profesores que por nada quieren dar una hora de clase, apoyando el paro de la FAPUV-APULA y aupando a los estudiantes para que hagan huelgas y protestas, tendrán todo el tiempo del mundo para trabajar en dichos intensivos. Claro, algunos ganan hasta varios miles de bolívares, sobre todo si además de dar dos o tres secciones son coordinadores. ¡ULA-Bussissnes!    

g.    A última hora se reportó que encapuchados en el NUTULA incendiaron un vehículo, en una protesta pacífica, donde hubo morteros y piedras. Al parecer fue un vehículo de CORPOSALUD. ¿Qué tal?


De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA
   


 

SESIÓN CNU 28.05.13

Caracas, 28.05.13

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Nacional de Universidades (CNU), celebrada el jueves 28.05.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CNU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CNU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Cualquier acción derivada debe ser actuada sólo tomando en consideración el documento legal del CNU, el Acta Oficial. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia. 

HORA INICIO: 9.15 am aproximadamente

SECRETARIA PERMANENTE: dio la bienvenida. Destacó la incorporación del nuevo Ministro (Pedro Calzadilla) y viceministros (Alejandrina Reyes y Humberto González) al CNU. Jeyhson Guzmán ratificado como viceministro. 

RECTORA UCV: dio la bienvenida. Preguntó por el punto sobre presupuesto. No estaba en la agenda.

RECTOR ULA: dio la bienvenida al Ministro. Preguntó sobre el Decreto presidencial (6649). Manifestó que hay problemas para compras, pues requiere autorización de la Vicepresidencia. No se ha podida comprar 2012 y 2013. Hay una auditora interna en la ULA, que tiene una persecución en contra de nosotros, afirmó. Pidió que las comunicaciones fueran respondidas. Pidió conocer los instructivos para los pago de pasivos.

RECTOR UNIVERSIDADES PRIVADAS: dio la bienvenida al equipo ministerial. Dijo que con las mesas de diálogo se solucionarán los problemas de todos los trabajadores. Consideró que las actuaciones del ministerio serían muy positivas. Pidió una audiencia para las universidades privadas. 

RECTOR UNET: dio la bienvenida al nuevo equipo ministerial. Preguntó por los Petrorinocos para el caso de los fallecidos.

RECTOR UNEFA: dio la bienvenida a todos.

MINISTRO, PEDRO CALZADILLA: dio palabras de bienvenida, destacó que ésta era la primera reunión ordinaria del CNU, bajo su rectoría. Celebró la acogida dada por todos. Sobre lo manifestado por la Rectora UCV, dijo que tocaría ese tema.

Se aprobó la AGENDA.

SECRETARIA PERMANENTE: presentó al nuevo equipo ministerial. Refirió el curriculum del Ministro y de su equipo ministerial. El Ministro es Historiador de la UCV. Destacó, entre otros aspectos, sus competencias académicas y científicas y su desempeño en distintos cargos en el ejecutivo nacional. Igual destacó las competencias de la Viceministra Alejandrina Reyes, Socióloga de la UCV. Refirió su desempeño académicos como docente e investigadora, así como sus actividades administrativas como Secretaria de la USR, entre otras. Viceministro Humberto González, Matemático de la UCV. Académico e investigador. Refirió sus labores en el MPPEU, en varias dependencias en dicho ministerio y en la UNESCO. Igualmente destacó, a pesar de su juventud,  las competencias del Viceministro Jeyhson Guzmán. Licenciado en Contaduría de la ULA. Como líder estudiantil y desempeño de varios cargos en el MPPEU. Anunció que las agendas de trabajos se trasladan de los jueves para los martes. Desde junio hasta diciembre. Así quedó notificado.

MINISTRO: dijo que tomará en consideración la solicitud de una entrevista que le hizo el Rector ULA. Pidió eficiencia para el desarrollo del CNU. Pidió comprensión para el nuevo cronograma de reuniones propuesto para el CNU. Se debe a sus compromisos y el gobierno de calle liderizado por el Presidente Nicolás Maduro. Dio palabras de reconocimiento a la ex Ministra Yadira Córdova. Manifestó su aprecio a la ex Ministra por su obra y gestión ante el ministerio. Varias cosas se lograron en su gestión. Dijo que habría continuidad en la gestión. Es una continuidad de la gestión del Chávez a Maduro. Se mantiene casi todo el mismo personal. Se afinarán y puntualizarán algunas cosas. Hacer las correcciones que sean necesarias. Esa es parte de la misión. Destacó la importancia de estos espacios.

Refirió su experiencia como ministro de Chávez, durante dos años. Destacó como descubrió un nuevo país. Trabajó en entrega absoluta por la Patria. En compromiso con el pueblo, el más humilde. Por la posibilidad de transformación y emancipación, traducidos en el Plan Patria. Guardando la lealtad a sus compromisos éticos, profesional. Buscó la mayor suma de felicidad al pueblo. Nunca atropelló  a nadie por razones políticas. Nunca afectó la legitimidad de la vida del pueblo. Manifestó que decía todo esto, para a dar a conocer que él no tenía otra manera de actuar. Podemos ser adversarios políticos, pero en ningún caso encontrarán en mí ofensas o agresiones a otras personas por pensar manera distinta, afirmó. Indicó que representaba un gobierno absolutamente humanista, de libertades plenas y democracia plena. Lo dijo como funcionario público del gobierno de Nicolás Maduro.

Trabajará en la construcción de un camino, para la transformación. Aquí está un militante del diálogo, enfatizó. Subrayando que no le rehuía  al debate de las ideas, aunque obviamente tengo las suyas. Apenas tengo cinco semanas en el cargo y hay muchas solicitudes, dijo. Pidió la participación de todos en el trabajo, para beneficio de todo el país. La revolución bolivariana ha venido a abrir espacios para las mayorías, sin exclusiones. Buscando la construcción de un ciudadano crítico. Éste era un país de exclusión de diferencias marcadas entre pobres y ricos. Se lucha porque a las universidades tengan acceso las mayorías. Que asuman luego la bandera de la libertad y de la democracia plena. Una de las epopeyas de la revolución bolivariana es sacar de la pobreza a millones.

Mucho ha cambiado desde 1999. Refirió, no obstantes, algunas debilidades. Se han ido produciendo nuevos espacios universitarios, nacidos en estos años, que tienen poca conexión con el resto del sistema universitario. Hay como dos ámbitos universitarios en el país, como paralelos, que a veces ni se tocan. Pidió esfuerzos para superar esa situación. El Presidente Nicolás le ha pedido ir directamente a los sitios. Ir a las universidades y oírlos a todos, obreros, estudiantes, empleados, profesores, autoridades. De allí fortalecer el sistema. Poner en evidencias y los logros, que son muchos. Se están preparando las visitas a los Consejos Universitarios. Con agendas y trabajos previos con los equipos. Pidió tiempo para dar unos anuncios importantes. Se está trabajando en propuestas, para bibliotecas, laboratorios, aulas, etcétera.

Refirió que había visitado seis estados del país en el gobierno de calle, llevado a cabo por el Presidente Nicolás Maduro. El Presidente Chávez, ya había pedido hacer una revisión muy profunda, bajo el concepto de eficiencia o nada. Una de esas respuestas es el gobierno de calle.

Manifestó que daba a conocer estos detalles porque consideraba que debía rendir detalles de sus actividades al cuerpo. Ha visitado, Zulia, Táchira, Barinas, entre otros. Ha tenido encuentros con medicina comunitaria, con líderes estudiantiles, con autoridades. En muchas partes hay problemas de infraestructura, hay que solucionar estos temas de manera más sistemática. Visitó el núcleo de Valle Verde, en Santa Teresa. Se han hecho reuniones en aldeas universitarias. Se están solucionando problemas.

En Táchira se inauguró un centro para personas con discapacidad visual, para los estudiantes. Consideró que esta experiencia debería ser llevada a todos los espacios. En el municipio Torbes, del Táchira, se visitó una aldea universitaria, es hermosa. La visita la hizo sin previo aviso, pero pudo apreciar todo el trabajo y dinámica que se desarrollaba en esos espacios. Se sintió satisfecho con estos logros. Igual visitó aldeas en Barinas. También la Universidad Indígena de Venezuela. Con todas estas actividades se entra en contacto directo con una realidad. Considera que hay la necesidad de generar cambios importantes. Encontró un gran esfuerzo en la Misión Sucre.

La obra de la revolución bolivariana ha generado cambios, hay que ajustarse a esos cambios, como espacios institucionales. En algunos estados se ha triplicado la matrícula universitaria. Eso requiere más recursos. Pidió contribuir para el desarrollo socio productivo del país. Refirió la graduación de unos 522 egresados de la Universidad de Los Trabajadores. Funciona bajo un nuevo paradigma. Eran obreros. Hay que trabajar en el potencial socio productivo de las universidades. También solicitó la participación para la derrota de la violencia y el crimen, en favor de la cultura por la paz, por la vida. Pidió la contribución desde la academia a ese gran llamado. Es un programa lanzado por el Presidente Nicolás Maduro.

Todos debemos contribuir, sin distingo. Esa tarea asegura la vida plena, en libertad. Son temas que tal vez no tengan discusión. Son temas que convocan a todos. Nadie puede estar en contra. Todas las fuerzas del país deben estar alistadas en esa causa. El Plan de la Patria involucra la universidad, trasciende la bandería política.

El saludo que he dado, dijo, es un compromiso para que trabajemos juntos. En cuanto al tema presupuestario, es nervio y corazón de las instituciones. Está hecha la solicitud del crédito adicional, para cubrir las insuficiencias. Son unos 16 mil millones de bolívares para este año. Ya se hicieron todos los mecanismos, acelerando su aprobación. Refirió sobre el presupuesto de las universidades. Como éste se ha venido incrementando, donde el presupuesto alcanzó, en total, 13 mil millones en 2010; en 2011, 19 mil millones; en 2012, 21 mil millones; y en 2013 unos 25 mil millones de bolívares.  Se han habilitados varios saldos iniciales de caja por más de 700 millones y otros por aprobar. Se han destinado más de 800 millones de bolívares de auxilio.

JEFA PRESUPUESTO MPPEU: los CU universitarios decidirán hacia donde van a direccionar algunos recursos. Pero se están enviando recursos para becas, comedores y transporte. Se puede llegar al periodo vacacional cubriendo algunas necesidades. Se seguirán atendiendo los casos  necesarios. Se trabaja para no permitir la paralización de actividades académicas, por falta de estos recursos. De 36 universidades, 34 solicitaron insuficiencias. Se están esperando algunas rendiciones de cuentas. Destacó las insuficiencias aprobadas en el CNU virtual, recién celebrado. Las universidades que no se ha incluido hoy, es por los lapsos. Ya las universidades están recibiendo el 40%  por varios conceptos.

Destacó la rendición de cuentas, para 2011, de las 36 instituciones faltan unas 27, por razones técnicas, son rendiciones del cuarto trimestre. En 2012 faltan también algunos trimestres. Igual faltan rendiciones para el primer trimestre de 2013. Se está trabajando con las universidades para conciliar las rendiciones. En cuanto a liquidación y cierre, en 2012 rindieron 32, de las 36. En 2013, faltan 15 por rendir. Falta el 58%. Destacó las modificaciones de los saldos iniciales de cajas, pendientes algunas universidades.

MINISTRO: el gobierno bolivariano está alineado con acelerar la materia salarial. Se instalaron las mesas para la discusión de la normativa laboral. Se trata de resolver muy pronto la negociación y los resultados de las discusiones. Todo está  dentro del marco de la LOTTT, que regula las discusiones entre el patrón y los trabajadores. Se han incorporado otros temas, o módulos, como vivienda, salud, recreación, entre otros. Ya están trabajando los módulos vivienda y salud. Ya se tiene luces hacia donde van a ir estas discusiones.

RECTOR  ULA: celebró las palabras del Ministro, por reconocer un espacio que debe mantenerse. Igual que deben haber lazos entre los dos mundos. Debe haber reuniones entre el ministro y los rectores. Destacó que había un incremento en el presupuesto, pero hay una repetición desde 2007, para gastos de funcionamiento. El 90% se utiliza para gasto de personal. Pidió conocer el presupuesto del Ministerio y como se distribuía. Manifestó querer conocer los criterios para el reparto de los créditos adicionales. La carta me llegó hoy por correo a las 8am, sobre la distribución, afirmó. Afuera hay miles de universitarios que reclaman respuestas. Sobre el tema de la rendición de cuentas, no gastamos dinero de 2012, por el 6649. No lo hemos gastado por no tener permiso de la vicepresidencia. Estos son temas que deberían discutirse con los rectores y vicerrectores administrativos porque es crucial.

VICERRECTORA ACADÉMICA UCLA: destacó la necesidad de incremento salarial. Lo cual es demandado por la comunidad universitaria. Un obrero dijo es esa universidad que no tenía como comprarle una empanada y un refresco a su hijo. La mayoría pensaba que hoy habría una respuesta. La gente, a veces no espera, cuando hay desesperación. Siento que no tendré una respuesta, dijo.

VICERRECTORA ACADÉMICA LUZ: deseó éxitos al nuevo equipo ministerial. Felicitó el proyecto para todo el país sobre el uso de la tecnología de la información. En LUZ se ha ampliado los programas de medicina para el Seguro Social. En LUZ hemos utilizado el acceso libre a revista. Pero, destacó que hay que corregir el ancho de banda, que fue reducido. Eso va a generar problemas, afirmó.

VICERRECTOR ADMINISTRATIVO UNA: dijo que había satisfacción por el crédito adicional que acababan de recibir las universidades. Es relevante lo del mantenimiento de la infraestructura. Siempre ha habido problemas. Celebró lo dicho por el Ministro en ese aspecto.

MINISTRO: dijo que había que meter la lupa a los espacios donde hay deficiencias. Hacer, desde allí diagnósticos exactos, en materia presupuestaria. Respecto al tema del aumento y del incremento salarial, pidió comprensión. Se está avanzando muy rápido.  No puedo hacer anuncios unilaterales, por ser producto der las discusiones que se están llevando a cabo, indicó.

VICEMINISTRO PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA, HUMBERTO GONZÁLEZ: las mesas están funcionando desde el 20 de mayo. La discusión se basa en un nuevo modelo. Se han organizado alrededor de seis mesas, como educación, salud, recreación, vivienda, entre otros. El tema de la vivienda tiene un apoyo gubernamental. Ya se ha hablado con los ministros de salud y vivienda. En materia salarial se debe trabajar sobre las definiciones. El hecho de tener una sola contratación, es la unificación de un conjunto de primas.

VICEMINISTRA DESARROLLO ACADÉMICO, ALEJANDRINA REYES: propuso fomentar los espacios abiertos para el diálogo. Todos nosotros, universitarios, amamos a nuestras universidades, indicó. Tenemos sentido de pertenencia por ellas, enfatizó y añadió que todos en el equipo estaban en la disposición de actuar de manera rápida sobre propuestas compartidas, para el diálogo y la convivencia. La idea es conformar una comisión académica ampliada, para trabajar juntos y más rápido. Fortalecer esta patria que nos duele a todos y todas. En el MPPEU tendremos agendas de trabajo y espacio de encuentros. Se puso a la orden. Hay cosas pendientes, que hay que transformar. Estamos dispuestos a trabajar en respeto y diálogo, insistió.

VICEMINISTRO PLANIFICACION ESTRATEGICA: el tema presupuestario debe ser considerado como un tema estratégico. Se debe reflejar en el aporte al país. El tema de la planta física. Se ha avanzado en el desarrollo. El sistema universitario incide en los espacios urbanos.

VICEMINISTRO POLÍTICA ESTUDIANTIL, JEYHSON GUZMÁN: se están asegurando los servicios estudiantiles, como comedor, transporte y becas. Solicitó a los rectores nombrar a los representantes de las universidades para los cursos intensivos. Para una reunión el 4 de junio. Con la ONA se está trabajando en el combate del consumo de drogas. Pidió instalar las oficinas universitarias antidrogas. Sobre el sistema nacional de ingreso, refirió todo el sistema de registro. Hay unos 500 mil estudiantes aspirando ingresos. Se está trabajando sobre un nuevo modelo nacional de ingreso, habrá una reunión para el próximo 4 de junio. Pidió a las universidades crear  un sistema especial, para facilitar el ingreso inmediato a todos los estudiantes asignados por el sistema nacional de ingreso.

RECTORA CECILIA GARCÍA, AVERU: celebró el nuevo equipo ministerial, son en su mayoría de la UCV. Dio a conocer un informe de la AVERU. La nueva directiva quedó presidida por ella. Plantearon la necesidad de recursos para el desarrollo de la institución. Dijo que el presupuesto era  deficiente, lo cual afectaba la actividad académica. Afirmó que el presupuesto estaba reconducido desde 2007; privando al país de una educación de calidad. Pidió, como AVERU, tomar medidas en materia presupuestaria y salarial. Igual refirió problemas con acceso a divisas. Que el MPPEU sirva de puente entre las universidades privadas y otras dependencias del gobierno. Hay desinformación para la fórmula sobre el cálculo de los Petrorinocos. Solicitó se conformara el Consejo Consultivo de Postgrado. Rechazó la agresión recibida en las afueras del MPPEU.
RECTORA UC: destacó la aplicación de las normas de homologación. Se invitará al Ministro al CU, de la UC.

SECRETARIA PERMANENTE: la Rectora García, de AVERU, consignó los documentos.

MINISTRO: refirió que en cuanto a la situación ocurrida en las afueras de las instalaciones del MPPEU a la Rectora Arocha y AVERU, los condenaba. Prometió no permitir la ocurrencia de hechos de esta naturaleza. Condenó tales hechos. Abogó por espacios para el respeto y el diálogo.         

RECTOR VENEGAS, ARBOL: celebró al nuevo equipo ministerial. Propuso un reconocimiento a la Ministra Yadira Córdova y su equipo. Las universidades de ARBOL están en completa normalidad, las privadas y casi todas las autónomas. Se está apostando por la paz, por la vida, la autonomía y la tolerancia. Vamos a trabajar en la propuesta de Nicolás Maduro por la paz y la vida, dijo. Condenó la agresión a la AVERU, pero igual los hechos que provocaron la muerte a 11 venezolanos después de la elecciones, impulsado por la oposición. Celebró los gabinetes de calle. Pidió la participación de las universidades, todas. Propuso el uso común de laboratorios, profesores, en sintonía con el Plan de la Patria. Trabajar en conjunto con los subcomités territoriales, gobernaciones.

Hay expectativas sobre la convención colectiva. Se está trabajando en mesas. El tema salud, alimentación va a contribuir a dignificar el salario. Pidió a los que tuvieran contactos con la FAPUV, para que los llamaran a la reflexión. Las normas de homologación están fuera de lugar, desde el punto de vista legal. Hace falta de vinculación entre el MPPEU y otros ministerios, como ciencias, cultura, por ejemplo, para problemas de seguridad alimentaria, electricidad, entre otros. Celebró los egresados de la Universidad de Los Trabajadores. Señaló que en efecto, se redujeron los anchos de banda, de manera inconsulta, pero había personas que hacían negocios particulares, con cyber, por ejemplo. El tema debe analizarse. Pidió conocer el cuerpo de directores del MPPEU. Sometió a consideración un comunicado, como propuesta de paz.

RECTORA UNEARTE: leyó la propuesta de paz, donde se busque una sociedad más equitativa y amante de la paz.

RECTOR UNIVERSIDAD INDÍGENA:  dijo ser egresado de la UCV. El uso del término civilizado e incivilizado debe manejarse con claridad, en referencia a la alusión que al término había hecho en su intervención la Rectora García. Los pueblos indígenas, por ejemplo, son también civilizados, así como otros sectores del mundo. Pero hay pueblos llamados civilizados que provocan guerra y destrucción.  

RECTOR ULA: sugirió que el CNU fuera transmitido en vivo. Rechazó un supuesto tuits donde se le indilgaban cosas que dijo no se ciertas.

REPRESENTANTE AN ACOSTA: propuso que el pronunciamiento sugerido por ARBOL, incluya a todo el CNU, pues no todos son rectores. Destacó su apoyo al Ministro.

RECTOR UNIV DE LOS HIDROCARBUROS: la violencia tiene sus formas. A nosotros nos dieron cacerolazos en nuestras casas. Todo debe ser condenado. Es violencia la explotación del hombre por el hombre. Destacó, de igual manera, discriminación por color de piel, como violencia. Pidió conocer nuestras realidades, que participen los mejores. Trabajo en conjunto con las diferentes universidades. Hay conversaciones con la UBV y la UNEFA, en toda una línea. Consideramos que tenemos más minerales que muchos otros países, pero nos encasillaron en petróleo.

VICERRECTORA ACADÉMICA UCLA: insistió en la materia salarial. Pidió al Ministro conocer una respuesta sobre el incremento salarial. FAPUV siempre ha defendido la materia salarial, dijo. Pidió conocer las factibilidades del desarrollo de las mesas. Me llevo una gran preocupación, indicó. Pidió fechas.

SECRETARIA PERMANENTE: propuso darle un respaldo al documento de ARBOL.

RECTORA AVERU: dijo que lo aprobaban si la propuesta era hecha por el Ministro.

MINISTRO: dijo que estaba de acuerdo. Lo sometió a consideración. Aprobado por unanimidad.

REPRESENTANTE ESTUDIANTIL: celebró que se buscaran soluciones en conjunto en el CNU. Pero, señaló, que debería darse en respeto. Consideró que las universidades deben articular con el Plan de la Patria. Las universidades deben también cumplir con la materia presupuestaria. Pidió apoyo a los rectores para el ingreso de estudiantes al sector universitario. Sobre los paros, denunció que la UCLA tenía más de un mes en paro. La UPEL, está sin clases, desde Semana Santa. Pidió respuesta al Rector de UPEL. En LUZ los estudiantes denunciaron desvíos de recursos, de responsabilidad social. Celebró las becas otorgadas y el sistema de transporte estudiantil. Sugirió la recuperación de las unidades existentes.

REPRESENTANTE PROFESORAL: dijo que la denuncia hecha sobre LUZ, la hizo él. Se refiere a los recursos, del compromiso de responsabilidad social, del pago del comedor estudiantil. Entregará un informe al Ministro. Hizo una denuncia pública, pero el CU LUZ no ha tomado ninguna decisión.

RECTORA UC: dijo que tenía una situación difícil, pues los profesores decidieron ir a un paro indefinido. Esto ha generado problemas entre los profesores, quienes están de acuerdo y los que no, así como con las autoridades. Ella no está de acuerdo con la decisión de paro. Entendió que el Ministro pidiera un poco de tiempo.

RECTOR UPEL: ojalá pudiera resolver el problema de la UPEL. Rechazó el paro indefinido. El paro indefinido agota la capacidad de poder discutir, pero es difícil incorporar los profesores a clases. Ya hablé con el Ministro para buscar una solución, dijo. Tenemos la sede del rectorado tomada. Hay estudiantes que van a ser afectados para graduarse. Debe haber un diálogo, entre el gobierno y los gremios. Prometió poner su esfuerzo, pero que no podía asegurar reinicio de clases.

VICERRECTORA ACADÉMICA LUZ: la denuncia no debió traerse al CNU, pues se va a discutir en el CU, pero el Rector no está. Ya el CU tiene la solución. Pidió sacarlo de la agenda hasta que el CU resuelva.

RECTORA UCV: pidió tener respuesta sobre el incremento salarial. La FAPUV existe. Hay una solicitud de FAPUV para que se inicie la discusión del incremento salarial. Eso alivia, dijo. Jamás los rectores estamos a favor de paros indefinidos. Son mecanismos de luchas legítimos, pero no lo vamos a compartir. UCV rechazó el paro indefinido en un referéndum. Pidió tener respuesta sobre el tema, pues es muy sensible la materia. Eso no va a bajar el tono, por el contrario va a exacerbar el tono.

MINISTRO: dijo que si se aplica esta metodología para el desarrollo del CNU, no terminaríamos nunca, en alusión a la repetición sobre un mismo tema ya tratado. No puedo decir más de lo que ya dije, insistió. Estamos apegados a la ley. La LOTTT, señala como proceder. Tres federaciones introdujeron una solicitud para la discusión de la normativa. Esto lleva ya un proceso. Sí hay información que dar, hay buenas noticias que dar, afirmó en respuesta a las aseveraciones hechas por algunos rectores en cuanto al tema de la discusión de la materia salarial. Hay una mesa donde están sentadas las partes. Eso está puesto en discusión. No puedo decidir de manera unilateral, insistió. Toda organización debe dirigirse al Ministerio del Trabajo, quien es quien cualifica para participar. Están como observadores las asociaciones de profesores de LUZ, UDO y UCLA. Quien lleva la gestión de la contratación colectiva es el Ministerio del Trabajo, por ley, no nosotros.

VICEMINISTRO PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA: según la LOTTT es ilegal, abrir otra discusión distinta a lo que ya se está haciendo con la normativa laboral.

SECRETARIA PERMANENTE: se aprobaron carreras para varias universidades del país. Igual acreditación de varios postgrados. También se aprobaron modificaciones presupuestarias. Indicó que las modificaciones presupuestarias que se presentaron hoy, es porque no lo hicieron antes del CNU virtual. 

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA

SESIÓN CU ULA 06.05.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 06.05.13

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 06.05.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.30am

Se aprobaron las actas 07 y 08. El Rector informó que había problemas técnicos para la transmisión del CU. Propuso un nuevo esquema de receso, pues los anunciantes por ULA FM se estaban quejando. Propuso tres recesos. Después de la 1pm, si fuese necesario, mantener la transmisión de lo contrario cortarla. De ser posible finalizar el CU a las 2pm. Se mantendrá la trasmisión por la TV.  

Se leyeron los votos salvados por los consejeros Pedro Rivas, Rafael Luna, Inder Romero y el suscrito sobre el remitido aprobado por el CU sobre los hechos del CAMIULA. En general rechazan la violencia pero condenan el sesgo del comunicado al culpar, de manera absoluta, a los oficialistas de ocasionar toda la violencia y los daños ocasionados a personas y materiales.

Sobre situación de nueve personas contratadas, sustituyendo a personas en comisión de servicios. El Rector destacó que en casos en donde se han cambiado las funciones, ubicando a los contratados en cargos distintos para los cuales se fue contratado, es decir, para cumplir las funciones de las personas que salieron en comisión de servicios. Con la ley anterior se podía contratar estas personas, la nueva ley no lo permite. Propone hacer una consulta sobre la disponibilidad de recursos. Si hay recursos recurrentes, propuso, contratar a estas personas y a unas 14 más. Es de justicia social, dijo. Es solo para empleados.  El Decano de Ciencias, pidió no generar falsas expectativas, pues podían aparecer otros casos. El suscrito manifestó que no entendía como se había cambiado las funciones a las cuales se destinó la persona que sustituía al cargo que se iba en comisión de servicios. El Rector respondió que lamentablemente eso se había hecho y había que corregir el error. Se aprobó esperar por informe para disponibilidad de recursos.

SIPRULA pidió permiso remunerado para todos los trabajadores, para una marcha el día 09.05.13. Marcha para reclamar reivindicaciones socioeconómicas. Se aprobó.   

El Rector indicó que había una situación bien complicada a nivel nacional. Refirió un comunicado de AVERU. Informó que a las 10 am vendría APULA a traer una comunicación al CU. Que en esos momentos había una asamblea en Medicina de SIPRULA. Traerán un comunicado a las 12 m. Todo esto porque estamos a las puertas de un paro indefinido, indicó.  Algunos están de acuerdo y otros no. Como Rector no tengo nada que opinar, si deciden pararse o no. Opino, si, es en la necesidad de recursos para las universidades. Propuso discutir el tema, después del receso. El Decano de Humanidades y Educación dijo que estaba padeciendo los estragos de los salarios. Propuso esperar el resultado de las consultas de los gremios, para discutir el tema en el CU, no adelantarse. Después del receso se tocará el tema.

VI Modificación Presupuestaria al presupuesto 2013. Monto en bolívares: 30.077.368. Origen de los fondos OPSU-FONACIT. Incluye más de 4 millones para equipamiento de laboratorios.

Sobre informe de Rector viaje a México. Dio una conferencia en la UNAM. Tiene una invitación para Tegucigalpa. Se incorporará a una red, que permitirá intercambio de estudios de doctorados. Se lograron intercambios con la Universidad de Guadalajara.

El Decano del NURR. Invitó a la feria del libro, en la Villa Universitaria, en el sector de Carmona, en Trujillo. Igual al inicio a la Bienal Salvador Valero.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, en los términos siguientes:

1.    Sobre solicitud de enviar carta a la Contraloría General de la República, por los efectos de aplicación del 6649. El Decano de FACES, destacó que se estaban maltratando el presupuesto de la Universidad. Refirió el caso del 6649. Igual el riesgo de ser inhabilitado. Dijo que el tema lo venía planteando desde el 2009. Hubo una caída del precio del petróleo que generó dicho decreto. Refirió que había consecuencias administrativas por no ejecutar. No se ha podido ejecutar el presupuesto. La Contraloría General puede acusar de no haber cumplido con la ejecución del presupuesto. No se recibieron las autorizaciones de la Vicepresidencia de la República.

Hay un deterioro en el manejo del gasto, continuó el Decano. Propuso acudir a la Controlaría General, pidiendo una respuesta oportuna, por no haber podido ejecutar. La inflación actuó y no se podrá comprar ni el 40% de lo que se podía comprar. La responsabilidad es de la Vicepresidencia de la República. Hay una acumulación de inflación para mayo por el 10%, afectando las compras. Propuso al Servicio Jurídico asesor, en destinar un abogado para el caso de las empresas que están incumpliendo. El Rector le interrumpió y le dijo que el tema era el 6649. El Decano dijo, que entonces, hablaba hasta allí.

El Decano de Ciencias, dijo que había una contradicción enviar una carta a la Contraloría pues el CU aprobó que se podía comprar. Además el informe que acababa de entregar el Servicio Jurídico, señalaba que sí se podía comprar, no se necesitaba el permiso.

La Decana de Arte, dijo que había un problema interno grande, pues los administradores, la comisión de contrataciones, entre otros no acatan las decisiones del CU.

El Rector dijo que el dilema era enviar el documento o no a la Contraloría. Por las vías de los hechos, la gente no ha comprado. Desde que el 6649 existe hay esa limitación.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que el administrador está en una actitud cercana al miedo pánico.

El Vicerrector Administrativo señaló que en cualquier momento se puede rectificar nuestras posturas. El haber reconocido la ULA de que tenemos gastos suntuarios fue un error. Se aprobó enviar el documento a la Contraloría General de la República. El suscrito votó negativo, por las razones que expuso el Decano de Ciencias.

2.    Sobre el 6649. El Rector comentó que él había solicitado al Servicio Jurídico buscara los mecanismos legales para comprar bienes en temas como salud, docencia, entre otros. Dijo que éste era un tema que él trataba en todos los CNU, donde se aprobó hacer una solicitud de derogatoria total o parcial del 6649. Se pidió una autorización para el POA para el presupuesto y se logró. OPSU lo aplicó para todas las universidades. Se pidió similar autorización para compras, se está esperando. Leyó parte del informe del Servicio Jurídico, donde se señala que el 6649, no aplica en educación, fomento de la ciencia y tecnología, salud. Pero todo debe estar incluido en los planes operativos y programas de compras.

Se hicieron varias preguntas. El Rector explicó lo que era el POA, refirió el plan de compras. El Rector se retiró para atender a la APULA.

La Consultora Jurídica señaló que había un decreto, el 9041, de la Ley Orgánica de Bienes Públicos, publicado en la Gaceta Oficial No. 39.952, que prácticamente derogaba el 6649. Una persona del Contraloría General, vino a dar un taller al Servicio Jurídico y señaló sobre la existencia de este decreto. Pero quedan algunas dudas, por ejemplo, en lo que es la plataforma tecnológica. En ese caso se debe solicitar la autorización de la Vicepresidencia de la Republica. Ninguno de los contratos del FONACIT están contemplados en el POA. Son contratos grupales o individuales. Deben canalizarse con Finanzas, si son grupales. Si los individuales superan las 2 mil unidades tributarias sí hay que hacer los trámites respectivos. No se pueden adquirir vehículos ejecutivos, pero buses, camiones, rústicos, si se pueden comprar. Computadoras para la docencia y la investigación, no requieren autorización de Vicepresidencia.

El representante profesoral, Rivas, señaló dijo que no haría ningún aporte, sino una especie de reclamo, autocrítica, pues vio como muy tardía que fuera hasta ahora que se hiciera esta aclaratoria. Destacó los costos económicos, políticos, que esta tardía aclaratoria tenía. Fue un decreto por las coyunturas económicas de ese momento. Somos muy dados a defender las autonomía universitaria, de tal manera que todo lo que la Universidades compren es para las actividades universitaria, no gastos suntuarios. Deberíamos saber nosotros quienes digamos que son gastos suntuarios, no el TSJ. Esto no es más que el reflejo de todo lo que a cada rato se dice: que el Gobierno está en permanente persecución de las universidades. Los órganos de control de la ULA consideraron las revistas científicas eran gastos suntuarios. Quisimos sentirnos perseguidos. Lo dije una vez, el gobierno tendrá que meternos presos a todos, si es así. Una revista científica no es un gasto suntuario. Llamó la atención de que esta era la evidencia que no queremos pensar la universidad. El enemigo no está afuera, lo tenemos adentro.

El suscrito señaló que por una sexta vez estaba repitiendo sobre lo que había dicho en cuanto la aplicación de del 6649 y la reunión en la cual estuvo presente en OPSU, donde el Dr. Castejón le señaló al Vicerrector Administrativo que una revista científica, una computadora para dar clases o un laboratorio, una máquina de cortar la grama para mantener los espacios de la ULA, entre otros, no podían ser considerados nunca un gasto suntuario, le firmó una carta al Vicerrector Administrativo, que se procediera a comprar, pero a pesar de eso el CU decidió que estas cosas sí eran gastos suntuarios y que tenía que ser el propio Presidente quien enviara una carta diciendo que eso. Se vio como desde varias oficinas de la ULA, por ejemplo del CDCHTA correos electrónicos señalaban que el gobierno había considerado las publicaciones de revistas científicas como gastos suntuarios, también se consideraron los viajes al exterior, para asistencias a congresos como gastos suntuarios.

Con todo eso crearon mucho malestar en la comunidad universitaria, malestar en contra del gobierno, continuó el suscrito. Ese era el objetivo. Pero ahora el Rector está diciendo que los viajes al exterior no son gastos suntuarios, pero mucha gente, entonces nunca pudo viajar. Mostró un afiche de las pasadas Ferias del Sol, donde se promovía a una candidata a reina. El afiche tenía el sello de la ULA y la DAES. Preguntó sobre cómo, entonces, un administrador sí pudo autorizar estos afiches, que deben costar dinero, y no autorizaba para una revista científica.

Preguntó el suscrito que quienes eran realmente los responsables por las cuantiosas pérdidas ocasionadas por no ejecutar el dinero. Quién iba a asumir la responsabilidad en la ULA, preguntó. Mostró un comunicado que acaba de entregar el Rector de la AVERU, el mismo fue publicado en El Nacional, sección Publicidad. Cómo se pudo publicar este comunicado, si aquí no se permite que se publiquen los llamados a concursos de oposición porque fueron considerados por la ULA como gastos suntuarios, preguntó. De dónde sacó la AVERU estos recursos y como justifica esa publicación sin caer dentro del 6649 o éste fue financiado con dineros de los bolsillos de los rectores y no de las universidades, inquirió.

El representante profesoral, Rivero, emplazó, muy molesto, al suscrito para que se retractara por lo dicho en cuanto al afiche publicado con escudo de la ULA y el nombre de DAES. Dijo que había sido una empresa quien financió tal publicación. El suscrito le reclamó, le indicó que no se retractaría que lo aclaratoria la hiciera quien le corresponde. Señaló Rivero que por culpa del gobierno y los malos salarios estaban las cosas así. Estuvo de acuerdo en estar pendiente de la buena administración de los recursos. Quienes se negaron a ejecutar los gastos fueron los administradores, pues la responsabilidad administrativa iba a recaer sobre ellos. El informe del Servicio Jurídico nos libera de responsabilidades. Se deben realizar esos gastos que son necesarios. Que incluya las oficinas de los profesores, así debería ser. Debemos ser garantes de la administración pulcras de los recursos, independientemente existan instituciones que no lo hagan. Hay algunos gastos intempestivos, como una reparación de un equipo que se dañe. Propuso hacer una reunión con todos los administradores. Refirió los recursos pendientes.

El Rector dijo que aquí había gente que sueña con la política. Lamentó que Pedro Rivas no estuviera aquí en ese entonces (cuando se discutió en aquel entonces lo del Decreto del 6649). Hubo un informe del Servicio Jurídico, pero luego la Auditoria Interna trajo otro que lo prohibía. El Vicerrector Administrativo dijo que no era así.

El Secretario dijo que pronto se iba a oír aquí que nosotros fuimos los que decidimos lo del gasto suntuario. Este fue un decreto del Gobierno Nacional por la estrechez económica. Luego mejoró la cosa, debió ser eliminado. Si no hubiera sido necesario lo de la solicitud de trámites ante el gobierno, debió decirlo el propio gobierno. El CU ha hecho su trabajo, no es como dijo un miembro del CU (¿El suscrito?) de quién va a asumir la responsabilidad. Se pidió permiso y lo dieron, eso debe explicarse. La auditoría dice que se requiere el permiso. A mí que me lleven a Lagunilla dijo más de uno, pero no compró, recordó el Secretario. El informe del Servicio Jurídico no resuelve todo, no es vinculante. La responsabilidad es del cuerpo. Ya el cuerpo decidió que se podían comprar esos bienes. La falta de respuesta inmediata del gobierno nacional ha generado estos problemas. A cualquier cuentadante le dará miedo. Sólo una carta del Gobierno, donde diga que lo universitario no es gasto suntuario, aclararía todo.

El representante profesoral, Montilla, dijo que aquí se decidió comprar, pero no se ha acogido. El miedo es libre. El problema del fondo es la interpretación inadecuada el Decreto Presidencial, incluso hay normas de austeridad desde hace años y se cumplen. Ponernos una camisa de fuerza administrativa no, nos pusieron fue una soga debajo del brazo y nosotros nos la pusimos en el cuello, indicó. El gasto de la universidad no es suntuario, nunca ha habido presupuesto para ello. Estoy de acuerdo con el informe.

El Vicerrector Administrativo señaló que la Dra. Inés Lares había dicho que la Ley derogaba el Decreto 6649. Hemos tenido muchísimas dudas con respecto a todas esas cosas. Debe aplicarse lo que está vigente. Nosotros nos fuimos más allá del Decreto. En el caso del internet y computación lo podemos comprar de acuerdo con la ley. Los administradores también han podido ejecutar esos recursos salvando sus votos, la ley lo permite. Después que nos dieron los recursos, nosotros hemos decidido no ejecutarlo. Estuvo de acuerdo con hacer un taller con los administradores. Si auditoría interna se extralimitó, también lo reconocerán. Le daré el voto al informe. Felicitó la celeridad de actuación del Servicio Jurídico.

El representante estudiantil, Américo, indicó que recordar el momento cuando se discutió es perder el tiempo. Un año después de salir la Gaceta es cuando se está discutiendo este asunto, lo cual le pareció absurdo. Estuvo de acuerdo con aprobar el informe del Servicio Jurídico. Todo esto afecta a los estudiantes.

El representante estudiantil, Inder, dijo que se unía a la preocupación del otro representante estudiantil. Como representante estudiantil ante DAES, vi como se negaban cosas por aplicación del 6649. Todavía aún, estudiantes que han pedido recursos para ir a congresos internacionales se les ha negado. Incluyendo al estudiante Américo. Aquí muchos consejeros soñamos con el ámbito académico, pero aquí con frecuencia tropezamos con el ámbito político. En el ámbito académico acompaño al Vicerrector Administrativo, por lo que acababa de decir.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, señaló que las autoridades recomendaban no ejecutar gastos para viajes al exterior. El ejecutivo nacional puso la camisa de fuerza. Se requería autorización de Vicepresidencia para viajes al exterior. Mucha gente no viajó. No se puede excluir nada del informe. Se debe promover una reunión con la auditoria interna.

El suscrito insistió en las responsabilidades por parte de la Universidad por no haber realizado las compras oportunamente. Preguntó al Vicerrector Administrativo sobre el monto, del año 2012 y de lo que va del 2013, que se ha dejado de ejecutar justificando la aplicación del 6649. Éste respondió no tener la información a mano. Dijo que el 6649 fue utilizado con fines partidistas en la ULA. Rechazó lo dicho por el Rector y señaló que quienes habían convertido a la ULA en un partido político eran algunos de los que la dirigían incluyendo algunos dirigentes gremiales. También rechazó lo dicho por el Secretario, quien culpó al gobierno por la aplicación del 6649, indicando que esa oportunidad el gobierno nacional, ante la crisis petrolera mundial que impactaba también a Venezuela, había tomado medidas para proteger a la economía nacional y a sus habitantes. También le indicó al representante de los jubilados, que la camisa de fuerza la había impuesto la ULA, al decir que era necesario solicitar a Vicepresidencia permiso, cuando ahora queda demostrado que esto no era necesario, como fue en el caso de los profesores que debían viajar al exterior y que no pudieron hacerlo, pero que ahora se dice que ese permiso no era necesario. Quién es el culpable entonces, el gobierno o la ULA, preguntó.

El representante de los ATO, Chacón, dijo que debemos echar para adelante. Hizo un llamado a la transparencia, busquemos una salida, propuso. Hacer una reunión entre las partes y se mejore el informe del Servicio Jurídico. No se puede justificar que se le eche la culpa al gobierno o a la ULA. Propuso trabajar juntos en la solución.

La Decana de Arte, dijo que quienes aprovechan esta plataforma para decir que los culpables son la oposición, los fascistas. Yo estoy harta, dijo con mucha rabia. Este Decreto nos lo impusieron. “Detesto lo que ustedes están diciendo pero voy a luchar hasta la muerte para que lo puedan seguir diciendo”, terminó citando a alguien que ella confesó no conocer.

El Decano de FACES refirió, tal vez con sarcasmo, que muchos de los que hablaron no eran cuentadantes, pero que sí eran pedidores de plata (¿?). Dijo que iba a salir en defensa de buena parte de los administradores de la ULA. Hubo gente que llamó a esos administradores y los amenazó, afirmó categóricamente. Ese discurso político no tiene ningún sentido. Hemos sido demasiado lentos. Pero el Gobierno también fue lento en revertir el 6649. Le voy a decir al Profesor Heriberto Gómez que la inflación si es medible y se puede determinar cuánto es la pérdida del patrimonio de la Universidad (no respondió sobre la especulación, para nada). Propuso aprobar el informe del Servicio Jurídico. Refirió que traería pruebas de las estafas a la que ha sido sometida la Universidad. Lo haría para el próximo CU.

El Rector dijo que el problema es que el Gobierno incumple en aprobar las autorizaciones. Hay ineficiencia en ese procedimiento, por eso es que la gente sueña con las cosas políticas. Era previsible la intervención de algunas personas aquí que no están de acuerdo con lo que hizo el Servicio Jurídico. Son los mismos cuatro o cinco que siempre mantienen esa actitud aquí, refunfuñó. También es previsible que se quiera descalificar al Rector, al CU. Eso es normal, pero no debería ser normal. Informó que el Director de DAES, le había dicho que el afiche lo había financiado empresa El Portatítulo. 

Se aprobó, entre otras cosas. Acoger el documento del Servicio Jurídico, mejorarlo con las proposiciones del cuerpo.  

3.    Sobre conflicto laboral. El Rector dijo que no marchaba con gremio, porque no le parece adecuado. No estoy de acuerdo con paros. Los rectores nunca apoyamos un paro. Si apoyamos marchas, asambleas, reuniones. La Universidad debe fijar postura y solicitar un presupuesto justo. Leyó la solicitud de APULA. Pidiendo entre otras cosas, un incremento salarial, del presupuesto de las universidades, entre otros. Similar solicitud hacía SIPRULA. El representante estudiantil, Inder pidió diálogo y no paralizar las actividades.

El Decano de Humanidades y Educación señaló que ésta debería ser materia de un CU extraordinario. Refirió una comisión en la cual participó con el Prof. Mario Ricardi y Maria A. Febres Cordero sobre sueldo y salarios. Refirió que los sueldos de un profesor Titular era el 75% de los altos funcionarios. Dio otros detalles, sobre lo que debería ser el salario de un profesor. Se refirió sobre el crecimiento de la economía, lo cual el BCV consideró que era producto de las mejoras en las condiciones salariales de todos, pero por lo que se ve eso no llegó a los universitarios.  En febrero hubo devaluación del 45% y la inflación estará en 30%. El sueldo se deteriorará cada vez más, vaticino.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, destacó que apoyaba, sin duda alguna, la necesidad de un incremento salarial, lo cual es justo y necesario. La convocatoria a paro indefinido es una locura. No comparto la posición de la FAPUV donde refiere que pedirán a las autoridades universidades no oponerse al paro. El paro es de libre acatamiento. Pidió a los que están promoviendo el paro indefinido evitar llegar a ese nivel de locura. El representante profesoral, Rincón, dijo que a todos nos unía la justa demanda salarial. Los profesores de Venezuela tienen los salarios más bajos de todo Latinoamérica, afirmó categóricamente. No estoy de acuerdo con la paralización total de clases. No por irracional, pues el gobierno igual no va a estar sensibilizado. Hay que hacer los trámites pues el gobierno se ha sentado sólo con unos gremios. Al final no va a haber la respuesta que estamos esperando. Seguro que la final se va a decir que éste es el gobierno que más ha dado apoyo a la universidad. Hay que buscar sensibilizar al Ministerio para que incluya a otros gremios en la discusión.

El representante de los ATO, Chacón, señaló que como representante de los trabajadores, respetaba las decisiones que tomaran los trabajadores. SOULA está participando en la discusión. FAPUV no participa porque no es sindicato, pero no se debe excluir ningún sector de los trabajadores. Vamos a apoyar, siempre y cuando no sea un paro.

El representante profesoral, Loaiza (Presidente APULA), dijo que en Mérida ningún gremio está convocado a ningún paro indefinido. La línea que leyó el Decano Luna, de la FAPUV, no corresponde, afirmó . Pues cada gremio debe decidir. No es la postura de ningún dirigente gremial. Si las bases profesorales deciden adoptar ese camino apoyaremos esa posición. Leyó dos artículos de la CRBV, referido a los salarios. Dijo que eso se estaba irrespetando. Aquí hay profesores que no les alcanza el salario, apenas cobran. No son reconocidos por su elevada misión. Vamos acompañar al SIPRULA el jueves. Tramitaremos los permisos. Los profesores vamos a participar en la marcha. Eso afecta a todos y afecta la actividad universitaria.


El Rector dijo que la solicitud estaba previamente aprobada, sólo se necesitaba la carta.

El representante profesoral, Montilla, dijo que la situación era dramática en los actuales momentos, un profesor con salario mínimo no puede subsistir. Va en detrimento de su grupo familiar. Este gobierno ha sido indolente, no ha atendido los reclamos de los trabajadores. Ha propiciado la discriminación entre nosotros mismos. Debemos velar porque todos los gremios tengan participación. Que este gobierno reconozca a los interlocutores, como legítimos representantes de los trabajadores.

El representante estudiantil, Américo, dijo que apoyaba la propuesta por el representante estudiantil, Inder.  Dijo que afectaba su profesionalización. Reclamó que se dieran las luchas pero sin afectar a los estudiantes.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, pidió la participación de todos por los justos sueldos de todos. Lo que está en juego es la institución, señaló entre otras cosas.

El Vicerrector Administrativo dijo que si no había arreglo se iba a un paro. Pidió una salida. Refirió que había necesidades. Los sueldos son miserables, de supervivencia. No alcanzan los sueldos para nada. Yo pudiera decir hoy que no estoy de acuerdo con un paro, pero los que pertenecemos a un gremio debemos seguir la directiva del gremio. Yo si voy a seguir la directriz del gremio. Un profesor titular gana un sueldo de miseria. Antes podíamos vivir con el sueldo, ahora no. Nosotros no quisiéramos estar de acuerdo con un paro. La salida que busquen los gremios es válida. No hemos tenido respuesta. Hemos tenido, desde hace año, un sueldo repetido. Quisiera que alguien pueda rebatir lo que estamos diciendo. Los gremios están buscando una salida de supervivencia. Nos vamos a jubilar con un sueldo que represente un futuro para nosotros.

El Secretario señaló que las acciones gremiales están enmarcadas en las leyes.  Nadie estaría de acuerdo con un paro, que saliera de la nada. Este paro es la crónica de una muerte anunciada. Preguntó por las necesidades, los laboratorios, las medicinas, entre otros. Esa sordera del gobierno. Estamos peleando por la institución. Las partes deben reunirse. Porque estos participaron en el golpe, ahora no vamos a reunirnos, dijo (¿?). Propuso hacer una carta al Ministro y al CNU. No sólo los estudiantes están haciendo pasticho y galletas, para sobrevivir, dijo en referencia a lo dicho por el estudiante Américo. Dejemos la parte de la ideología política de un lado.

El suscrito estuvo de acuerdo con lo dicho por el Decano de Farmacia y Bioanálisis en que el incremento salarial era justo y necesario. Destacó que él era profesor universitario y aclaró que no recibía ninguna otra remuneración. Destacó el interés de la anterior ministra y del actual en la materia salarial. Señaló que en el poco tiempo que tiene en funciones el actual Ministro ya había sostenido varias reuniones con los gremios. Rechazó lo dicho por el representante Rincón en cuanto al salario, pues le sugirió que averiguara, por ejemplo, cuanto le costaba a un profesor universitario llenar un tanque de gasolina en cualquiera de esos países de Latinoamérica, así como el costo de los servicios, luego hiciera las comparaciones.

También rechazó el suscrito lo dicho por el representante Montilla y destacó que este gobierno ha atendido a los trabajadores como ninguno en la historia en materia laboral. Refirió la LOTTT y el ingreso de casi 2000 personas en los últimos meses a la ULA. No como dicen las autoridades que fue la ULA quien sacó recursos para ello, pues esos recursos llegaron del ejecutivo nacional.  Señaló que hacía apenas dos meses que había muerto el Presidente de la República, luego de padecer una enfermedad donde no tuvo descanso con las protestas de la oposición, luego vino la campaña electoral y la transición de un nuevo ministro. Todo eso ha incidido en la discusión de la normativa laboral. Ha habido una buena acogida a la convención colectiva y disposición del ministerio. El Ministro es un profesor universitario Titular de la UCV. Conoce nuestra realidad.

El Decano de Arquitectura y Diseño señaló que se estaba hablando de un reclamo justo, de una lucha justa. Un tecnicismo legal como acaba de señalar el representante del ministro, no justifica la no participación de la partes. Las dos últimas líneas del documento presentando por Inder es irracional. Usted vive en otro país, Inder le dijo. Usted vive en el país de las maravillas, aquí no hay normalidad. No significa que esté de acuerdo con los paros. A nosotros quien nos debe escuchar no nos ha escuchado, oficialmente no nos ha escuchado insistió. Se trata de desdibujar la realidad aparente. Nosotros necesitamos equipos, revistas, viajes, no se nos reconocen nuestros beneficios. Por lo menos desde hace cinco años. Sigo el twitter de algunos personajes de las autoridades y señalan que lo que se está fraguando es un golpe. Esta gente no ve más allá de sus narices. El Ministro es profesor de la UCV, pero recibe en salario de Ministro. Yo no como gasolina, profesor Heriberto. Regalamos el dinero que debería estar en el país, en las universidades. ARBOL debería llamarse mata, los mueven y se caen todos, pues no son electos.

El Coord. del Núcleo de El Vigía dijo que el planteamiento de FAPUV y APULA, era de respaldar. Los planteamientos deben ser más contundentes. Se han hecho asambleas, comunicados. Los resultados son bofetadas a los gremios. El aumento del primero de mayo fue pírrico de hambre. Hay que abordar el camino con fuerzas, con disposición. Hay que unir esfuerzos con todos los gremios del país. Pidió a la APULA convocar a todos. Ya basta de estar de rodillas de estar caminando con quien nos da latigazos.

El representante profesoral, Loaiza (Presidente de APULA), dijo que olvidó decirle a Chacón que le recordará cuando estén paralizando el comedor. Uno debe ser claro, preciso. La posición es de la base profesoral, no es de APULA, ni de Loaiza. Por eso vamos a una consulta, porque la situación es dramática. Vamos a una consulta tipo referéndum. Invitó a todos los del CU a una asamblea. No podemos hacer ver que nada está pasando nada. La universidad está viviendo una crisis dramática.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que había que ratificar la verdad. La prima por hijo es de un bolívar. La propuesta es enfrentar a estudiantes en contra de profesores. En cinco meses los becarios académicos no han cobrado sus salarios. No estoy hablando de la prudencia y serenidad con que habla Luis Loaiza. No vivimos una situación normal. El paro indefinido es un recurso extremo, se llega por consenso para que sea efectivo. Hace falta una campaña informativa, pero no hay que dejarse llevar por la gente. Impulsemos la resistencia, pero una resistencia creativa.

El representante estudiantil, Inder, dijo que felicitaba a los profesores que se mantuvieron en sus aula de clases durante el paro, al menos así fue en la Fac. de Humanidades y Educación. Recordó cuando se daban paros por varios meses. Igual cuando Salas Roemer proponía privatizar las universidades. Aunque hay inconvenientes, hay mejoras de becas, no se debe reintegrar las becas Fundayacucho, como se hacía antes. Se tienen más de 200 autobuses, incrementos en el número de universidades en el país, entre otros beneficios. La CRBV soporta la protesta, en ese sentido se respeta, la carta no va en otro sentido. Esto va a devenir en un semestre largo, a poner a los profesores a dar carreras, eso es lo que queremos proteger.

Entendemos todo lo que se está solicitando acá Prof. Argimiro, no es irracional mi solicitud, continuó Inder. Cuando asumí participar en planchas para estar en el CU es para dirimir las cosas. La carta que introduje, esta carta es para conseguir un método que no lesione los derechos de los estudiantes, sin afectar la lucha de los profesores. No forme parte de esta discusión profesor Argimiro, si lo considera de otra manera, emplazó. No es cierto, Prof. Angulo que estemos enfrentando a los estudiante con los profesores. Prof. Argimiro, usted no deja ingresar a los trabajadores a trabajar en su facultad. No estamos en contra de la solicitud de mejoras de los profesores. Se va a limitar el proceso de enseñanza-aprendizaje.

La Vicerrectora Académica dijo que no veía sentido a como se estaba llevando a cabo la discusión. Esperaba que hubiese un sólo coro, pidiendo las reivindicaciones. Este cuerpo debe hacerse un examen de conciencia. El sueldo de nosotros tiene data de siete años ya. Hay que buscar las soluciones. Si el salario sigue así nos van a dejar solos. No teníamos los problemas de CADIVI para estudiar. Yo no aguanto más esta politiquería. Hay que preservar la universidad, sin ella no hay futuro. Tenemos que mantener el respeto. Tengo una madre de 90 años y debo darle la máxima felicidad, así como los que tienen hijos,  donde los casos son peores. Hemos desviado la discusión. Vamos a respetarnos. Lleguemos a discusiones completas. Hace falta diálogo. Los dos bandos no ofrecen las cosas justas. Hay gente que no sabe para donde agarrar.

El representante profesoral, Montilla, aseguró que se habían hecho todas las gestiones. No se ven los resultados de las mesas de trabajo. El gremio nacional está hablando del paro indefinido. Por eso APULA tiene la encomienda. Ya se ha llegado a una situación insostenible, pues no ha habido capacidad de diálogo. No se concreta ninguna propuesta.

El suscrito destacó los efectos que tienen los paros sobre los estudiantes. Los que pagan residencias, por ejemplo, tienen que seguir pagándolas así estén de paros. Aseguró que si había un trasfondo político. Refirió una frase utilizada con frecuencia por el Rector: todo picado de culebra le tiene miedo al bejuco e indicó que en efecto, ya la FAPUV había participado en un golpe de Estado, por lo que no había razón para pensar que no estuviera participando de nuevo en un golpe de Estado que está en progreso en el país. Casi todos los consejeros lanzaron carcajadas nerviosas, ante esta aseveración.

El suscrito rechazó de plano la desinformación que pretendía hacer el Decano de Arquitectura y Diseño cuando había dicho que el país regalaba plata al extranjero. Revise bien Decano, pero aquí estamos en el máximo organismo de la UA y no podemos estar manejando la información de esa manera, menos ante los medios de comunicación por donde se transmite el CU. A quien si se le regalaba nuestro petróleo y por muchos años era a USA, y nadie decía nada. Reclamó a la APULA que así con la vehemencia que estaba actuando ahora, no había actuado para reclamar que las autoridades de la ULA respetaran la LOE y convocaran elecciones.

El Rector dijo que Inder estaba haciendo apología del delito. No han resuelto el pago de los obreros, no lo han hecho. Hasta el momento los gremios han sido bastante tolerantes. En la contratación no participan los rectores. Eso del paro indefinido no aparece por ningún lado. La gente aquí interviene para darle un matiz político. Eso no puede ser. Los instructores están ganando menos del salario mínimo. Esto es como circo. Uno cuando habla de golpe de Estado habla de los militares, no me imagino dando un golpe de Estado con togas. 

Se acordó. Apoyar la propuesta de una solicitud al Ministerio por un salario justo, igualmente un presupuesto acorde la para las universidades. Nombrar una comisión que escriba un remitido. El suscrito votó negativo. Que sea enviado al CNU. El suscrito votó negativo.  Solicitar al ministro que se abra al diálogo. El suscrito salvó su voto.

NOTAS:

a.    Ahora resulta que es falso que la FAPUV esté promoviendo un paro indefinido. Que la FAPUV nunca ha participado en un GOLPE DE ESTADO.

b.    Con los paros se perjudica enormemente al sector estudiantil, de eso no hay duda alguna.

c.    El nuevo Ministro se ha reunido con los gremios. Ha demostrado disponibilidad para escuchar y buscar solución a los planteamientos de los gremios (http://www.aporrea.org/educacion/n227655.html).

d.    ¿Quién va a responder en la ULA, por el daño patrimonial al no ejecutar los dineros por estar sometidos, supuestamente, al 6649?. Aunque no lo dijeron, se supone que son millones.

e. Más de 7 millones de bolívares han llegado a la ULA para investigación en los últimos meses. Dinero proveniente del FONACIT. 

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA