SESIÓ CU ULA 04.02.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 04.02.13

Estimados universitarios

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 04.02.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.20 am

Sobre nuevos cargos para profesores en la ULA. El suscrito señaló que eran 281 cargos por concurso de oposición para la ULA. Que esto debería decirse, así como a cada rato se reclama que no hay recursos del gobierno para nuevo cargos. Que debería decirse ante los medios para que la comunidad estuviera enterada. El Decano de Arquitectura y Diseño rechazó lo dicho por el suscrito y dijo que no era dinero del gobierno, era dinero de la ULA, de la cesta tickets. El suscrito intentó rechazar lo dicho por el Decano, pero el Rector lo impidió. El suscrito insistió que era dinero, en todo caso, proveniente del gobierno.  El Rector dijo que, ante la postura del suscrito, “los que gritan no tienen razón”. Dijo otras cosas más en contra del suscrito.

El Rector dijo que había enviado mensaje de texto a los consejeros  solicitando nombre de proyectos, en una o dos hojitas,  para tramitarlos en  PDVSA, para hacerlo a través de la gobernación de Mérida. Era para el día de hoy, pero pueden enviarlo luego.

Sobre PETRORINOCOS. Se aprobó derecho de palabara.

El Decano de Bioanálisis y Farmacia, reclamó que se estaba haciendo una reubicación del personal de vigilancia sin consultar a los decanos. Pidió al Rector hacer las diligencias ante la Directora del Servicio de Vigilancia. El Rector prometió pedir informe.

Sobre curso de inducción en línea. El Rector preguntó que era la urgencia del reglamento. La Vicerrectora Académica dio a conocer las razones del comunicado. El Rector dijo que él deseaba que se respetara el reglamento del CU, sobre mociones de urgencias.

El Rector leyó una nueva correspondencia de la Vicerrectora Académica, preguntó si era moción de urgencia. Lo sometió a votación se negó y pasó a la agenda ordinaria.

Sobre trámites para graduación de estudiantes, en carrera de Derecho a Distancia. Se trata de tomar precedentes en otras universidades, pues no se ha aprobado aún por el CNU, dicha carrera a distancia. Se aprobó hacer la diligencia ante el CNU.

El Rector dijo que no quería ser antipático, pero aquí cualquier punto era sometido como urgencia. Dijo que se esta retrasando la agenda ordinaria.
Sobre aplicación del 6649. El Decano de FACES, dijo que ya se conocían los múltiples problemas en la ejecución del presupuesto. Se ha acudido a todas las instancias, pero sin respuesta. Propuso acudir ante la Contraloría General de la Republica. Se aprobó remitir al Servicio Jurídico para propuesta.

El Rector dijo que había varias solicitudes para concursos, pero que no eran mociones de urgencias, afirmó.

Sobre caso de profesores de Fisiología, Fac. de Medicina, quienes pidieron diferir su jubilación. Explicaron que habían hecho los trámites ante la DAP, en los lapsos previstos. La DAP, sin embargo, envió el trámite de jubilación al CU. Manifiestan desear estar aun en la ULA, para entrenar los profesores de nuevo ingreso en dicha materia. El Rector sometió a votación la materia. Se aprobó que la materia era de urgencia. El Rector propuso pedir informe al Servicio Jurídico Asesor, a la DAP y a la Facultad. Se aprobó. La resolución debe establecer los lapsos para que se haga el informe. Para la próxima semana.

Sobre solicitud de fortalecimiento de los bomberos de la ULA. El Rector dijo que era materia ordinaria, no de urgencia. El representante de los jubilados, Díaz Miranda, solicitó fuera considerada como materia de urgencia. Se aprobó fuera tratado como materia de urgencia.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, en los términos siguientes:

1.    Sobre caso de La Liria. Se utilizan los espacios para estacionamiento, sin aprobación de la ULA, durante la Feria del Sol. El Rector dijo que era ilegal la toma de La Liria, pero el problema era radiarlo, sino había, en los actuales momentos, toma alguna. Leyó una propuesta de comunicado, en caso de ocurrir actos violentos. El suscrito indicó que el comunicado, por algunas expresiones contenidas, pudiera impulsar acciones violentas. El Rector dijo que se hacían los trámites antes los organismos de seguridad del estado. Hubo posturas diversas sobre el tema. Algunos abogaban por darle la oportunidad a los estudiantes, para que de manera organizada, pudiera recibir algún beneficio económico. Otros señalaban que era necesario evitar enfrentamientos entre universitarios.

El representante profesoral, Rivero, propuso estudiar el caso y tomar una decisión para la próxima oportunidad. El Decano de Humanidades y Educación solicitó la protección para las instalaciones. Refirió hechos y antecedentes sobre la materia.

El representante estudiantil, Inder, señaló que los estudiantes que participaban mantenían el orden. Hay gente con necesidad. Hay profesores que utilizan el ese servicio de estacionamiento.

El Decano de FACES, dijo que no entendía lo que pasaba. Rechazó lo dicho por el estudiante. Reclamó que el gremio no apoyaba a los vigilantes, ahora quieren avalar la impunidad, dijo. Los gremios deberían estar protegiendo las instalaciones universitarias. Hay ingresos violentos. Los que intervienen aquí (CU) auspician esas tomas. Han tumbado rejas, no la reparan, destruyeron parque, rayaron obras de arte. Pidió al Consejo de Fomento de la ULA actuar.

El representante profesoral, Rivas, dijo que éste era un caso recurrente. Se toman las instalaciones de la ULA por la fuerza. Respeto la necesidad de los estudiantes, pero esto es un negocio. Ganan cifras millonarias. No alzaré mi voto para defender nada que afecte la autonomía universitaria.

El Vicerrector Administrativo dijo que las apreciaciones del representante estudiantil, Inder, no corresponde con la realidad.  Se intentó conversar y hubo pistolas. He defendido el Edif. administrativo de los encapuchados, porque los vigilantes están desarmados. Fomento no puede sacar a licitación los espacios espacio de las facultades. No estaría de acuerdo de alquilar se esa manera esos espacios de La Liria. Dejan eso hecho un desastre. Si colaboramos con la feria. Los espacios de los terrenos para audiovisuales, se alquilan. Hay bienes cuantiosos en esas facultades.

El Decano de Humanidades y Educación dijo no estar enterado de que los terrenos de medios audiovisuales se alquilaban. Pidió conocer los beneficios económicos.

El Vicerrector Administrativo dijo que esos espacios están bajo la tutela del Consejo de Fomento. No del decanato. El Consejo de Facultad de Humanidades y Educación y el decano sí conocen que se reciben unos 4 mil bolívares,  que fueron a dicha facultad, afirmó. Yo estuve allá, afirmó.

El Rector dijo que la plaza de toro antes servía su estacionamiento, por qué ahora no, preguntó. La actividad se ha desvirtuado. Cuando llegue a este CU no se decía nada, ahora sí. Han salido golpeados vigilantes, por estudiantes. Los estacionamientos no están aislados de las facultades, forman parte del campus. No tienen ingreso independiente. Aquí se ha conocido informe de drogas, alcohol, preservativos en las escaleras, dijo dirigiéndose al representante estudiantil Inder. Es un negocio, no es una beca. Son millones y millones por persona, lo que reciben. Todos los factores participan en esto. Cuando hay dinero de por medio, pareciera que la ideología desaparece. Los vigilantes, son de carácter persuasivo. Colaboramos con la feria.

El ejecutivo nacional no está dando dinero para planta física, afirmó el Rector. Si la daña cómo la vamos a reparar, preguntó. Señores,  es que acaso en plena corrida podremos enfrentarnos con unos delincuentes que han tomado los estacionamientos, preguntó. Debe hacerse una campaña, destacando que si se utilizan esos espacios se está violando la autonomía universitaria. Si desean levantar sanción lo hacemos. El Decano de Humanidades y Educación propuso el remitido. El representante profesoral Rivero propuso un estudio de planificación para el uso de los terrenos que están fuera del campus.

Entre otras cosas, se aprobó el remitido. Hacer un estudio de planificación de los terrenos.

2.    El Rector dijo que la discusión sobre la materia electoral estaba pautada de 9 a 10, pero que ya había pasado el tiempo. El suscrito dijo que debería tratarse, pues se había violado una decisión del CU extraordinario donde se había acordado esa hora. Se acordó discutir, por una hora, luego de discutir el tema del Trole. El Vicerrector Administrativo dijo se había acordado dos horas, no una. El Rector dijo que era una.

3.    El Rector señaló que la Auditoría Interna estaba objetando el traslado de partida en Ingeniería y Manteniendo, entre proyectos. Propuso una comisión, para que elaboraran un procedimiento. El representante profesoral, Montilla, propuso más bien un informe, para que el CU decida. Se aprobó que se nombrara una comisión.

4.    Sobre comisión para modificar reglamento de regímenes especiales. Se propone exceptuar del régimen las materias que a juicio del departamento respectivo no se puedan dictar bajo la modalidad de régimen especial. La Vicerrectora Académica reclamó los formalismos. Por ejemplo, una de las personas miembros de la comisión, no firmó y envió comunicado al CU. De cuatro sólo firmaron dos. Se señaló que la carta había sido entregada el viernes. El Rector dijo que era correcto que si la comisión no estaba completa, no se podía recibir el informe. El coordinador de la comisión, Montilla, dijo que se constituyó con tres de los cuatro miembros. La Vicerrectora Académica propuso que lo que tuviera consenso se aprobara, pero no lo que está bajo objeción por uno de sus miembros. La carta de la profesora fue leída por el Rector.

5.    El Rector dijo que la transmisión en la radio no será siempre 100% sobre el CU. Refiriéndose a la denuncia hecha por el representante profesoral Rivas, quien denunció que siempre cortaban sus intervenciones. Hay excepciones. Prometió reunir a la gente de la radio para arreglar esa situación, pero hay compromisos con el Ministerio que no se pueden obviar.

6.    Sobre TROLEBÚS. Sobre afectación de las obras al patrimonio de la ULA. Prof. Pedro Andueza, Fac. de Ingeniería, de la comisión del CU, para tratar el tema de las obras del Trolebús en la Av. Tulio Febres Cordero. Refirió el sistema de transporte y el tipo de usuario. Hay propuestas varias, de ampliar las aceras hasta 2.5mts. Se construirá un boulevard desde el Edif. Administrativo, con un ancho de 5 metros, perimetral al estadio Lourdes. Beneficiará al tráfico peatonal. Por la parte central de la avenida, con vía exclusiva.

Pedro González, de PLANDES, refirió que habrá un mejoramiento sustancial de la vialidad, de los espacios urbanos comunes. Mostraron imágenes donde se proyectan las intervenciones. En la ULA se harán cerramientos, portales de accesos, puertas. La ULA cede espacios para esas mejores. Se establecieron proyectos conjuntos, muy interesantes. Los espacios afectados son restituidos y mejorados. Son 2.502 mts2 .

El profesor Pedro Montilla, sugirió darle apoyo a la comisión. Se está esperando la solicitud al cuerpo, de la autorización, para arrancar los trabajos. Se hicieron varias preguntas. Entre otras respondieron. Recordó que había una resolución donde se destacaba que todos los beneficios irían a la construcción de la sede de odontología en Campo de Oro. Se deben revisar las cosas pendientes y arreglarlas. Hay unos informes, pero tienen que ver con las etapas que vienen. La retribución por bienes afectados, debe discutirlo el cuerpo. Las instalaciones deportivas, incluso donde ni siquiera sean afectados por el Trolebus, serán incluidas en la remodelación. Incluye la remodelación de la plaza oficial de la FCU. El informe se hizo por fichas. En la mayoría de los casos no son muchas las afectaciones. En retribución se recibirán las mejoras a las instalaciones. Si se cumple, no habrá mayores efectos negativos para la ULA. Propuso firmar un compromiso. Proponen una comisión técnica para el seguimiento de las propuestas programadas.

En algunas rutas no desaparece 100% el transporte convencional, afirmaron otros miembros de la comisión. Se harán líneas complementarias al sistema. Hay una propuesta paisajística. No habrá mayor afectación. Trolebús propuso, en el caso de la cancha de la FCU, una remodelación, con una nueva fachada, incluye la cancha, entre otras. Primero se van a resolver las afectaciones perimetrales, luego se construirá el trazado. Se afectarán un poco más de 4 mil metros cuadrados. Tromelca pasa un metraje, luego lo comprueba nuestra unidad de ingeniería. En cuanto al polideportivo se resarcirá con canchas nuevas, más canchas, habrá mayor estética urbana, iluminación de alta tecnología para todas  las canchas.

Se aprobó el informe. Se debe nombrar una comisión de seguimiento, tal como lo establece el informe.

7.    Sobre el Sistema de Evaluación, Supervisión y Acreditación (SESA).  El Rector dijo que la evaluación no era nueva. Hace tiempo habíamos trabajado en eso, afirmó. El Rector dijo que el Viceministro Rubén Reinoso hizo una exposición completa en el Caracas. Se habla de número, para hacer los cálculos. Ya me enviaron el material, será enviado a todos. El Viceministro Reinoso pregunta que día puede venir a la ULA. Se acordó miércoles 20 de febrero. El Rector dijo que no fuera una reunión del CU. El suscrito propuso que fuera una reunión extraordinaria del CU, por si había que tomar decisiones.

El Rector propuso a los decanos preparar un informe sobre planificación, igual para todas las instancias. Para efectos de la autoevaluación. La versión de autoevaluación es similar a la de Brasil. Luego de la autoevaluación, viene  la evaluación externa, luego con  ambas se determinará si estamos o no acreditados. Esto obedece a políticas del MERCOSUR; lo cual me parece excelente, dijo. Será con la presencia de los planificadores de cada unos. La reunión debe ser a partir de la 9 am. Le pidió una dos o tres hora al Viceministro, para discutir cosas propias de su vice ministerio, por ejemplo CADIVI, entre otras. Propuso que en cada consejo de facultad se vaya trabajando el tema. Se va a colocar el en portal.

8.    Sobre la materia electoral. El Rector aclaró quienes habían intervenido y agotado sus derechos de palabra en la sesión extraordinaria (El suscrito estaba en esa lista, en consecuencia no tenía derecho a otra intervención). El Decano de Ciencias, refirió la carta sobre la decisión del TSJ y las propuestas de la comisión. Quien además colocó los anexos, del informe, como propuestas. El 3 de febrero del 2011, una comisión anterior propuso que el CU decidiera si iba a revisar el reglamento electoral o no. Creo que el CU debe decidir, como va a acatar la decisión el CU,  si la va acatar o no. Pareciera que no se va a discutir cómo se votar, eso debería decidirse.

El representante profesoral, Rivas, dijo había una comisión del CU, pero que era minimalista, presentó un informe sin sentido. Buscó asesores que no están de acuerdo con la LOE, ni los mandatos del TSJ. Aquí nos hicimos los locos, a pesar de las decisiones para otras universidades que eran extensivas a nosotros. Nosotros si nos entendemos, pero no queremos dialogar. La bancada mayoritaria, del oficialismo universitario, no quieren presentar propuestas, no tienen voluntad política. Ampliar el sentido participativo de la elección, tiene un sentido político interesante. Más participación, más amor por la institución. Si no hay voluntad política, la comisión no presentará absolutamente nada. El tiempo se achica y tenemos tres semanas para presentar un documento que no hemos hecho en dos años.

El representante  profesoral, Rincón, dijo que el trabajo de la comisión estuvo bastante bien. Pero es difícil trabajar sobre el tema por la camisa de fuerza impuesta (¿?). Se va a una universidad populista, demagógica y revolucionaria, a eso es que vamos a llegar, acatemos o no la decisión del TSJ. La votación no puede ser paritaria, no creo que el voto del personal ATO deba ser considerado. No significa que uno sea antidemocrático. La universidad es un sistema de jerarquía. Los mismos profesores tienen diferencias, por ejemplo entre un escalafón y otro. Hay opiniones más calificas en una que otra. La opinión de los ATO puede ser calificada en un área, pero no necesaria en otra.

La universidad está mal, continuó. Todos somos culpables del estado de la universidad, pero poniendo a todos a votar no se va a mejorar el estado actual. Buena parte de la culpa es de los profesores, y los estudiantes y los ATO tienen buena razón de intervenir en las decisiones. Hemos llevados a las elecciones a ser populistas, pero los que se propone es hacerla más populista. Debe discutirse un nuevo reglamento electoral. Criticó el documento entregado por un miembro de la ULA, sobre una propuesta. El personal ATO puede participar en la escogencia de las autoridades administrativas. Insistió que se iba a una universidad demagógica y revolucionaria.

El representante profesoral, Rivero, refirió, según su criterio, lo que era la esencia de la universidad. La universidad debe estar orientada a la generación del nuevo conocimiento, lo cual deben compartir incluso los que están de acuerdo con el régimen (¿?), dijo. El hecho de que los universitarios reclamemos la justa compensación por nuestros derechos laborales, no es el objetivo de la universidad. La universidad es una institución de méritos. El que hoy se pretenda minimizar esa misión de la universidad estamos haciendo un flaco favor. Se trata de discutir un proceso de transformación universitaria.

El Decano del NURR, refirió que lo único constante es el cambio, citando a Heráclito. La progresividad de los derechos, también cambiará. Es vital considerar los derechos que otros tienen a votar. Refirió cuando sólo votaban los ilustrados. Se refirió a los errados pronósticos cuando se dijo que las mujeres iban a votar. Lo dicho por algunos miembros del cuerpo, hablaron de la supremacía de los académicos. Pero la academia es tan, pero tan importante, que no podemos dejársela solo a los académicos. Igual ocurre con la economía y los economistas. Propuso que se modificara el actual reglamento electoral y se incluyera lo establecido en la LOE.

La Decana de Cs. Jurídica y Políticas, refirió que el TSJ ordenó una ejecución forzosa, no voluntaria. Es de carácter imperativo, no puede evitarse. Debemos acatarla. No hay una decisión que suspenda los efectos de la decisión del TSJ. Nos espera elaborar un reglamento y convocar a elecciones. Es un lapso perentorio, que está en curso. Hay que avocarse a ello.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, el problema es que se está aplicando una LOE que es inconstitucional. Refirió el veto del Presidente a la LEU propuesta. El problema principal es la LOE, mucho más que el tema electoral. A una audiencia pública contra todas estas decisiones. No teníamos una tarea fácil en la comisión, no podíamos hacer un reglamento, en contra de la máxima ley de la república. Cuando se termine de derecho de palabra, que vamos hacer, preguntó.

El representante profesoral, Rivas, indicó que lo dicho por el Prof. Díaz Miranda es efecto lo que se siente. Si así piensan los miembros de la comisión deberían renunciar. El contexto ideológico, es que hay una refundación de la patria establecida en la propia Constitución. El país demanda de una universidad, a la cual le ha dado mucho. La universidad es tecnocrática, elitista, tal como la concibe el Prof. Rincón. Quisiera ver a estos, buscando mañana los votos de los contratados, de los ATO. Pidió que la comisión de una declaración de buena fe.

El Decano de Arquitectura y Diseño señaló que debería recordarse a que se debe la Sala Electoral. El Art 109, de la CRBV, recoge el espíritu de la Reforma de Córdoba. Lo leyó. Refirió un  libro al respecto, escrito, según dijo, por un eminente conocedor de la materia a nivel mundial. En el fondo, se rechaza la participación de los ATO.

El representante de los ATO, Chacón, dijo que le parecía contradictorio la negativa de que los ATO participaran en los procesos electorales. Invitó a los profesores, a revisar el trabajo de ATO, en laboratorios, algunos hasta más preparados que un profesor. No es llevar a la universidad a una universidad populista y demagógica. La LOE es incluyente. Propuso discutir la elaboración del reglamento.

El Decano de Humanidades y Educación señaló que iba hacer algunas observaciones. Que a él le gustaría que la lucha fuera para superar las condiciones de profesores sub pagados del mundo. No estamos en el mundo del surrealismo universitario. Se fue en detalle explicando al respecto. La inclusión va a hacer más anómica a la universidad. El personal ATO tiene méritos, pero para eso hay concursos para que sean profesores. Las autoridades que están apuradas para hacer elecciones que renuncien (¿?). Pidió aplicar la autonomía a las universidades experimentarles. Refirió el veto de la LEU. La LOE desprecia la educación, porque habla de sanciones pero no destaca los méritos.

El Decano de Bioanálisis y Farmacia, dijo que le preocupaba que se estuviera discutiendo la materia, sin una propuesta. Señaló que los lapsos establecidos indican que tenemos hasta el 15 de marzo para tener un reglamento sancionado. No hay un modelo de reglamento. Propuse la vez pasada solicitar al Servicio Jurídico una propuesta de reglamento, que permita avanzar en la materia electoral, dijo.

NOTAS:

a.    Definitivamente  es una estrategia comunicacional. La denuncia del Prof. Pedro Rivas, de cortar sus intervenciones en la radio con cualquier pretexto. Lo mismo le ha ocurrido al suscrito. El Rector prometió resolver. Eso es una prueba de ello.

b.    Como se puede apreciar, en el CU hay poca voluntad política para elaborar un nuevo reglamento electoral y convocar a elecciones. También se manifiesta una negativa, casi rayando en el odio visceral, en contra de la participación de los ATO en el proceso electoral. Los que están en contra de ese derecho democrático de los ATO ya se verán, zalameros, pidiéndoles el voto. La LOE y el TSJ obliga su participación en la elecciones, no hay la menor duda.

c.    Si los 281 cargos para profesores no son con recursos provenientes del Gobierno nacional, por qué la ULA nunca hizo ese llamado a concurso y siempre se quejaban las autoridades rectorales y decanos que el presupuesto era repetido, reconducido, disminuido, lo cual impedía hacer concursos de oposición y reponer la planta profesoral. Es un simple descaro no querer reconocer una solidez económica nacional, una LOTTT, que está manifestándose positivamente en beneficio de la Universidad. El juego político está en hacer ver que son ellos, las autoridades, quienes están resolviendo el problema. Así lo quisieron hacer ver a todo el personal, más de mil, que acaban de pasar a fijos en la Universidad. Incluso hicieron actos protocolares con el personal ATO beneficiado para recordárselos. 

d.    Más ataques se orquestan en el NUTULA en contra del Prof. Álvaro Moreno. ¿Hasta cuando tanta persecución política? .

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA
 

SESIÓN CU ULA 28.01.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 28.01.13

Estimados universitarios

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 28.01.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.30 am

Se recibió, como decano encargado del NUTULA, al Prof. Adrian Contreras, pues la máxima autoridad del NUTULA tiene problemas de salud, dijo el Rector. También por problemas de salud, asistió un suplente del Decano de Ingeniería. 

Se recibió el informe técnico de la DAP, para el plan de becas. Se tiene el presupuesto suficiente para becas para el año 2013, afirmó el Secretario. Se tienen recursos, a diferencia del año pasado. Se aprobó.

Del Decano del NURR. El concesionario del comedor del NURR, decidió suspender el servicio de comedor los fines de semana. El Decano del NURR, dijo que el CN había decidido enviar el asunto al CU. El Vicerrector Administrativo, dijo que se prestará el servicio hasta que salga la licitación, prometió el concesionario. El Decano del NURR, denunció que este fin de semana no hubo servicio.

Del SOULA. Solicita se tramiten los recursos para los cargos pendientes. El Rector propuso solicitar un informe a personal. Dijo que había problemas con muchas personas. Se traerá caso, por caso, dijo. Se aprobó.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, de la manera siguiente:

1.    Sobre Red ULA. El Rector dijo que se mantenían las fallas. Criticó que eran varios los informes, hechos por varios entes involucrados. Consideró que debería ser un sólo informe. Denunció que en la sala de máquinas había personas que apagaban el aire acondicionado, porque les molestaba. El suministro de CORPOELEC es malo. La planta eléctrica no tiene capacidad. Mencionó un cable que se sacó de esa dependencia, para otra. Se espera que la situación se esté resuelta en algunos días. Mostró el informe del CPTM. Hay imágenes, dijo, donde el cuarto de máquina fue convertido en un depósito. Mientras no exista un sistema de aire acondicionado adecuado y CORPOELEC no haga el diagnóstico pertinente, persistirá el problema, aseguró.

El representante profesoral, Rivas, dijo que de no trabajarse en conjunto, el responsable resultaría siendo el administrativo. No se quiere abordar con sinceridad el problema.

El suscrito preguntó al Rector que quién era el responsable de RedULA, de las máquinas.

El Decano de Ciencias, dijo que esto estaba afectando mucho la investigación en dicha facultad. No debe atacarse que es saboteo. Debe discutirse el tema y dar las líneas a los encargados. El problema no es solo técnico. Debería tocarse el tema de poder colocar la información en otros servidores, no necesariamente en RedULA. En Ciencias de eliminaron “los colgados” en la Red, que eran muchos. Debe solucionarse el problema de la capacidad de la RED. Propuso colgar en otros servidores,  no necesariamente en la Red ULA.

El Decano (e) de Ingeniería, dijo que el problema afectaba todo el programa de esa facultad.

El problema es Kafkiano, dijo el Rector. Aquí hay personas que desvirtúan el discurso del Rector. No hay nadie que se ocupe de la Red, por eso lo he hecho yo, aseguró. Hay problemas técnicos además de CORPOLEC. Unas 230 páginas WEB están caídas, dijo. RedULA depende del vicerrectorado académico y hay una sola persona. No hay recursos.

La Vicerrectora Académica, pidió aclarar quién era responsable de cada cosa. El vicerrectorado académico no tiene control sobre todas las maquinas. El problema tiene su génesis en la desinformación. Citó todos los entes envueltos, varios. No se trata de crear problemas, es de resolver. Propuso utilizar tecnología cómos las nubes informáticas.

El Director del núcleo de El Vigia, pidió copia del informe. Se está prácticamente incomunicado. No hay internet, no hay electricidad, no hay telefonía.

El Rector propuso un CU, con las partes involucradas o pedir un informe a PLANDES. No se ponen de acuerdo, ni para hacer un informe, criticó. Hay un problema organizativo.

Se aprobó pedir un informe con un diagnóstico, con propuestas de solución, a PLANDES.

2.    Del representante estudiantil, Inder. Solicitó los espacios del Aula Magna, para llevar a cabo un debate sobre la situación actual de la violencia generada en la ULA, con cobertura de los medios de comunicación de la ULA. Participarían todos los miembros de la comunidad universitaria. La idea es evitar las acciones violentas. Se aprobó enviarlo a la Secretaría.

3.    Sobre comunicación de la CPTM, sobre readecuación de dicho parque. Hoy vendrá la comisión, dijo el Rector.

4.    Sobre informe acerca de los efectos de la construcción de transporte masivo, en espacios de la ULA. Se acordó leer el informe, para la discusión posterior.

5.    El Rector dijo que  el 04 febrero sería imposible para estar presente en el CU. Los problemas de rutina se resolverían de acuerdo con resolución del CU para estos casos.

6.    Sobre violencia en la Fac.de Medicina. Denuncian el ingreso de motorizados con armas, afectando las actividades de dicha facultad. Piden tomar medidas drásticas, en materia de seguridad. Piden evitar el ingreso de grupos violentos que generan caos en dicha facultad. La correspondencia la firman 35 docentes y muchos estudiantes, unos 175 dijo el Rector. El Decano de Medicina narró que hubo enfrentamientos entre los encapuchados y miembros de esa facultad. Los encapuchados lanzan morteros. El enfrentamiento se ha repetido. Denunció que al parecer se estaba pagando dinero a personas para que generaran este caos y así diferir exámenes. Esto se está haciendo rutina, dijo. Se está llamando la atención a los estudiantes. No se puede crear zozobra por una evolución, la cual es programada. Lo mismo está pasando en Nutrición. Cada vez que se acerca un examen, hay el temor que ocurran estas acciones violentas.

El Rector dijo que él había oído declaraciones similares, a las informadas por el Decano. Esto es igual a lo que ocurre en otros espacios de la ULA previo a las vacaciones. Estos no se pueden llamar estudiantes. Nos quejamos porque nos agreden, pero ahora nosotros mismos nos estamos agrediendo, reclamó.

El representante profesoral, Andara, dijo que no deberían ser sólo remitidos, para denunciar. Debe hacerse algo. Al parecer los motorizados pertenecían a una cooperativa de mototaxi. Debe denunciarse en la Fiscalía, luego hacerse seguimiento.

Los violentos no leen dijo el Rector, con sarcasmo.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que la violencia no puede ser imputada al Decano de Medicina. Es un hombre siempre dispuesto al diálogo. Refirió una comunicación que recibió del Prof. Nelson Crespo, donde destaca que unas cuatro personas son las que actúan. Refirió la quema de bienes de varias cátedras. Hay amenazas con armas blancas a profesores de Nutrición. Lanzan morteros que generan pánico, lo cual ha ocasionado heridos. El mencionado profesor hace varias propuestas.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que el Decano de Medicina hizo una intervención muy valiente, pero lo narrado no está reflejado en la correspondencia leída en el CU. Hay violencia sin capucha, por catedráticos. La violencia no necesariamente es política. Es endógena de la ULA.  Dio apoyo al Decano. Propuso cerrar los espacios a la violencia. Las propuestas nacen de la discusión.

El Decano de Arquitectura y Diseño dijo que habría que discutir el reglamento disciplinario que está en el CU para la discusión. Refirió que un colega de su facultad le había dicho que de aprobarse se aplicaría, estoy ayudaría a lo interno a solucionar el problema a lo interno. Se acordó discutirlo para el próximo CU.

El Decano de FACES, dijo que hay grupos económicos dentro de la universidad cobrando por hacer estas actividades violentas cuando hay exámenes. La Dirección de Vigilancia debería hacer un trabajo de inteligencia. Solicitó al Rector para que establezca los mecanismos para reforzar el núcleo La Liria, para las festividades de La Feria del Sol.

El suscrito señaló que daba la impresión de quererle confundir con las acciones violentas ocurridas, se quiere dar la impresión que los motorizados son los mismos que actuaron la vez pasada (y echarle de nuevo la culpa al gobierno). Destacó que la violencia denunciada por el Decano, es una violencia que ha sido impulsada por algunas autoridades desde el CU y del Consejo de Facultad y citó como ejemplo los ataques contra los profesores de la  cátedra de Fisiología. Destacados científicos, que fueron sometidos al punto de obligarlos a solicitar una no deseada jubilación. Aquí se apoyó en ese entonces a estudiantes para que le hicieran una reparación, sobre una reparación, pero ahora se denuncia a estudiantes que contratan a  facinerosos para impedir que le hagan las evaluaciones. Cuál es la diferencia?.

También dijo el suscrito que preocupaba que ésta era una facultad con características muy particulares, aquí no se egresan albañiles para que peguen bloques, con el perdón de los que ejercen esa noble profesión, sino que se preparan a los futuros profesionales del país para que atienda y cure a seres humanos. Que se puede esperar de un futuro profesional de la medicina, de nutrición o enfermería si utiliza estos medios facinerosos para no presentar sus debidas evaluaciones, preguntó. Esto de verdad preocupa. Pero además preocupa que no sea sólo en esta facultad, sino que también ocurra en otras facultades, tal como lo menciona el Decano de FACES. Propuso, solicitar apoyo a la Rectora de la UNES para que colabore en la adecuada preparación del servicio de vigilancia de la ULA. También acelerar las gestiones para la aplicación del plan DIBISE, aprobado por el CU.  

El Decano de Ciencias dijo que el problema de la violencia era antiguo. Deben tomarse todas las acciones, que se han aprobado. Pedir a la Esc. de Criminología para que haga un estudio serio al respecto. Los motorizados son iguales. Los obreros y los empleados también pagan para alargar las vacaciones, aseguró. Refirió que la medida tomada por la Fac. de Ingeniería, de suspender los cursos intensivos, evitó que se los facinerosos actuaran en diciembre. A veces caemos en simpatía con los delincuentes. En una oportunidad un Rector, para acabar con los delincuentes, le dio trabajo de vigilancia, narró. La Esc. de Criminología debe hacer un estudio. Deberíamos dar la oportunidad con este nuevo gobernador, para establecer un protocolo para frenar la violencia. Eirc Brown ha sufrido la violencia más grande que hemos tenido en la ULA; por aplicar el reglamento en el NURR. Me ofrezco hablar con el nuevo gobernador.

El representante profesoral, Rivero, señaló que debería acordarse un rechazo a los actos violentos denunciados aquí. Propuso llevar a cabo una investigación, para definir el problema. Hay violencias diferentes, afirmó. Refirió que la llevada a cabo por motorizados amparados por la policía, apoyados por el gobierno, era otra. Debe hacerse la denuncia ante organismos competentes. No se puede hacer una generalidad cuando hay violencias específicas. Si hay miembros de la comunidad involucrados deben tomarse las acciones. Rechazo de manera categórica la intervención del representante del ministro, donde señala que este cuerpo castigó a los profesores de la cátedra de Fisiología, dijo. En ese caso se pidió fue una investigación. Señalar que este cuerpo es responsable de lo que ocurrió en la cátedra de Fisiología es una irresponsabilidad y yo lo rechazo, dijo con fuerza.

El Decano de Medicina, señaló que ambos actos violentos eran distintos. En el caso anterior, los motorizados fueron muchos y arremetieron contra los muchachos. Pero el viernes pasado la violencia era para evitar la realización de los exámenes. Los profesores dijeron que ingresaron motorizados, identificados como mototaxistas. También deseo rechazar, indicó, lo dicho por el representante del ministro, en contra de lo que se hizo respecto a la carta de Fisiología. Si leen la carta, ellos se jubilaron porque exigían que el CU les pidiera disculpas. A ellos se les propuso varias opciones. Se les pidió hacer acuerdo. Los profesores se cerraron, por eso actuó en este CU. Hay que tomar en cuenta las demandas de los estudiantes. En el último año de su jubilación ellos se negaron a dar clases en Medicina, afirmó. Tuvimos que utilizar profesores de otras dependencias. Se negaron a dar clases en Medicina, pero los muchachos han avanzado. Sólo dieron clases en Nutrición y Enfermería. La persecución es de quién, preguntó el Decano. Ellos no han querido hacer nada en beneficio de los estudiantes. Es mentira lo que dice el representante del Ministro. Este es un problema de 20 años, lo de Fisiología.

El representante profesoral, Rivas, solicitó leer la lista de los profesores que suscribían la comunicación. El representante estudiantil, Vilcar pidió no leer los nombres de los estudiantes, por razones de seguridad dijo. El representante profesoral, Rivas, dijo que creía en la buena fe. Quedé extrañado por el informe del Decano de Medicina. Fue muy neutral. Dio la impresión que él no tiene ninguna responsabilidad. El recinto universitario es inviolable, pero esto no se refiere sólo el caso e los cuerpos policiales, también es para el caso de otras personas que intervienen estos espacios. La violencia endógena y externa deber ser rechazada. Refirió, de acuerdo con la ley, que las autoridades deben procurar la tranquilidad en los espacios donde ejerzan sus cargos. A la policía le corresponde el resguardo del orden público.  Si una autoridad es incompetente para actuar, debería renunciar. Propuso repudiar la violencia endógena de la ULA, pues es tolerada, callada, responde a intereses políticos. 

El representante estudiantil, Leo, señaló que fue muy exitosa la reprogramación del semestre. Propuso aplicarlo. No se presentaron disturbios en diciembre, como siempre ocurría para períodos de vacaciones. Sugirió nombrar una comisión para investigar el caso. Debemos hablar transparentemente, hay autoridades, decanos que han amparado la impunidad. En La Hechicera se conoció de nombres y apellidos a los violentos, pero las autoridades no hicieron nada. En el caso de los estacionamientos de La Liria, no hay medidas disciplinarias. En la toma de los edificios administrativos y el rectorado, se conocen a las personas, pero no hay acciones sobre ellos. Debería aplicarse un reglamento disciplinario para los que intervenimos aquí. Cuando suspenden el servicio del comedor, no hay medidas disciplinarias. Para los que toman o invaden los terrenos, no hay medidas disciplinarias. El gobierno hace demagogias con esa gente, porque ni a ellos les han resuelto sus problemas. La violencia no es favorable en ningún aspecto. Se veja y maltrata a una persona, pero con el simple hecho de pedir disculpa no es suficiente (¿?). El tema del HCM, el problema de las clínicas, no es acaso violencia, preguntó. La información la estamos teniendo a medias. No recibimos los recursos necesarios para crecer. La inflación, el tema de la vivienda, también afectan. Comprar ropas, zapatos, libros, papelería, son difíciles de adquirir. Quien está impulsando la estabilización: es el gobierno, aseguró.

El representante estudiantil, Inder, refirió que el Decano de FACES denunció que sacaban de clases a los estudiantes en esa facultad. El párrafo de la presentación de la carta, difiere del espíritu de la misma, pues le da un tilde político. No estoy de acuerdo con grupos que ingresan a la ULA a agredir a estudiantes. Se pretenden plantear dos realidades. Creo que colando cámaras en sitios estratégicos, pudieran ayudar a establecer responsabilidades, dijo. No están de acuerdo con los motorizados, pero están de acuerdo con los encapuchados que obligan a salir de clases y suspender sus actividades académicas. Propuso hacer una licitación para el uso de los terrenos de La Liria, durante la feria.

El representante estudiantil, Vilcar, dijo al Prof. Pedro Rivas: es que no respetar la CRBV es violencia. El gobierno se acostumbra a hacer lista. Los motorizados estaban luego en la gobernación. El gobierno es quien genera la violencia. El repudio de la violencia la hacemos, venga de donde venga. Hay que tomar las medidas, para que no se suspendan los exámenes. El representante del ministro defiende a los profesores de Fisiología que atropellan a los estudiantes, durante más de 20 años. Eso es violencia. Invitó al auditórium de medicina, para una asamblea. La semana pasada perdimos una oportunidad de oro, cuando vino el Gobernador y los diputados. Aquí hubo decanos que lo hicieron fue pedir computadoras, fustigó. Ustedes han permitido, profesor Rivas, la violación del recinto universitario, cuando los terrenos de la ULA. Propuso colocar buenos portones en Medicina. Todos los estudiantes deberían tener carnet. Deben haber rejas, con portones y pedir la identificación.

El Rector dijo con sarcasmo que el culpable de todo lo que pasó en Medicina fue Cristóbal Colón. Se está politizando el problema, afirmó. Estos motorizados son malos, los otros no, criticó. Ahora resulta que todo es culpa de un CU, que tomó una decisión para proteger a los estudiantes (refiriéndose a lo planteado por el suscrito para el caso de Fisiología). Están banalizando el problema, por una postura política. Le pagaron a alguien para que no permitiera los exámenes. Esa es una descomposición del Estado venezolano. Refirió la reacción de la Fac. de Ingeniería, que dio buenos resultados. Propuso hacer una solicitud a la Esc. de Criminología de un informe, sobre la violencia en la ULA. También reactivar la comisión para establecer un ambiente para la paz. En cuanto el reglamento disciplinario, el servicio jurídico lo devolvió. Propuso conversar con el Consejo de Apelaciones y traerlo para la próxima semana.

Se aprobó, entre otros. Incorporar lo mencionado por el Decano de Humanidades y Educación sobre la postura de un profesor de dicha facultad, sobre los hechos ocurridos y sus propuestas. Sostener una reunión con el Gobernador.  Hacer una investigación imparcial.  Concretar las acciones para la aplicación del DIBISE. Exhortar a la facultad para que reprogramen sus actividades. Solicitar apoyo a la Rectora de la UNES para la preparación del servicio de vigilancia de la ULA. Colocar cámaras. Colocar portones y solicitar identificación.

7.    Se recibió la delegación de atletas que participaron en los JUVINES. Ocuparon el segundo lugar. El Director de Deportes dijo que era unos juegos bien complejos. Se recibió el apoyo de algunas dependencias de la ULA. Fueron unos juegos atípicos. Se hicieron en cuatro estados.  Agradeció el apoyo de las autoridades. La alimentación la iba a cubrir el MPPEU, pero fue muy complejo. La ULA debió asumir. Se hizo entrega de los premios logrados. Llamó la atención que era difícil, el ingreso de atletas a la universidad.  Por ejemplo, en la UC es inmediata. Refirió la valentía de una atleta, que ganó el combate en condiciones adversas, lo cual fue premiado por el juez. Todos los estudiantes son activos. Muchos pasan serias dificultades. Citó algunos casos, que requerían atención. Las competencias empezaron desde el inicio del año pasado.

Uno de los atletas dijo sentirse orgulloso por el logro obtenido. Ser atleta y estudiante no es nada fácil. Es combatir en contra del profesor y en contra de los atletas. Si no voy a clases me raspan. Iremos por el primer lugar. Viva la ULA.

El Director de Deportes de la ULA, retomó la palabra y dijo que el atleta que habló trajo medalla de oro, venia de un campeonato mundial. Es entrenador. Es uno de los máximos exponente en el karate. Refirió la propuesta de la Vicerrectora Académica de otorgar la medalla Guillermo Soto Rosa a los atletas que obtuvieron medallas. Para poder tener alto rendimiento, todos debemos unirnos. Hay que hacer algunos ajustes para que no se vayan de la ULA estos atletas, hay facultades que ofrecen muy pocos cupos. Refirió que el Depto.de Deportes de la carrera de Humanidades y Educación se estaba quedando sin profesores, pero soporta el 60% de los atletas de alto rendimiento.

El Rector dijo que en la UC hay atletas con becas de 1.100 bolívares. Refirió el caso de un instituto privado, que contrata atletas. Insistió que se diera apoyo.

El representante estudiantil, Vilcar, felicitó a los atletas. Pidió al CU
tomar en cuenta las instalaciones, profesores, ingreso a la ULA, pidió que no fuera OFAE quien decidiera el ingreso de los atletas, que el comedor tuviera un horario especial para los atletas, una dieta especial para los atletas, se apoye el cambio de carreras, permitírsele carreras paralelas. Darles a los atletas lo que necesitan. No hay cancha de tenis.

El Rector interrumpió al representante estudiantil y dio las gracias. El Rector dijo que recibió la medalla de parte de los atletas.

8.    El Rector dijo que la Profa. Betty Osorio era su representante ante el Subcomité Territorial de Educación Universitaria.  Betty es una extraordinaria colaboradora en todos los proyectos interinstitucionales, dijo.  La Profa. Osorio dijo que la Gaceta Oficial destaca origen del subcomité, aprobada en 2011. Se busca la transformación universitaria. Ingresé a este subcomité, porque fui a Caracas a defender los terrenos. Como consecuencia esto debió exponerse en el subcomité, entonces pedí al Rector que me nombrara. Los subcomités son como un pequeño CNU, en cada entidad. Se conocen las realidades de cada entidad. Dado mi compromiso político y con la patria acepté venir al CU.

Se debe planificar la nueva educación universitaria, continuó la Profa. Osorio. Se han convocado a todas las universidades. se diseñó la metodología como abordar el compromiso. Se establecieron varias fases. Se estableció que era necesario conocer los planes de la Nación, los currículos de cada universidad, la Misión Saber y Trabajo. Se registraron todas las universidades.  Entre otras cosas, además, las estadísticas de ingresos y egresos. Se necesita conocer que hace cada universidad. El estado se dividió en cinco ejes.

Hay carreras con muchas ofertas profesionales, pero no tienen campo de trabajo, expresó la Profa. Osorio. Se busca establecer las nuevas  carreras. Algunas nuevas carreras no han pasado por el subcomité. Hubo una reunión con PLANDES. Se acordó que se bajara la información a las facultades, para que siguiera el camino. Dijo que se iba a ausentar de la responsabilidad ante el subcomité. PLANDES le informó que el CU debería autorizar sobre la información. La propuesta es tener una participación en conjunto, compartir, en un concepto de propiedad social. Por ejemplo, tener un laboratorio para todos.

El Rector dijo que el panorama era complicado, pues tiene que pasar todo por allí, por ejemplo la creación de nuevas carreras, pero también de la eliminación de carreras. Propuso enviar la Gaceta Oficial a todos los consejeros. Se discutirá en la próxima sesión.

Se hicieron algunas preguntas. Entre otras respondió la Profa. Osorio que ella fue nombrada por el Rector, quien tiene las competencias para designarla. El Rector le comunicó a la Ministra. Dijo que era fundamental trabajar con el Consejo Federal de Gobierno. Hay que planificar. Deben integrarse todos los sectores. Organizar un gobierno es interés de todos, todos somos gobierno. Los objetivos y alcances de los subcomités son en función de la patria. Revisé que en PLANDES hay una serie de proyectos que tienen vigencia. Todos formamos parte de esta patria. Nuestra ley habla de un Estado docente. Nuestro compromiso es la ley de universidades, respetando la autonomía.

Me debo a la ULA, yo la defiendo, indicó la Profa. Osorio. La Universidad para nosotros es sagrada. Podemos demostrar lo que es la democracia universitaria. Una cosa es lo que se impone, lo que se dice y lo que se obra. Este es un proceso de formación. Uno aprende del otro. Varios compañeros expusieron en el subcomité, éste no es cerrado. El trabajo se inició con la Gaceta, no hay metodología. Cada región tiene sus particularidades y respectivas características. El Prof. Aranguren es materialista, necesitamos dinero para funcionar. Todos tenemos proyectos. Yo lucho ahorita para un proyecto para los niños. Se debe trabajar con el desarrollo integral de las comunidades.

9.    El Rector dijo que se había consignado el Convenio Único Colectivo ante el Ministerio respectivo. Hubo una asociación de profesores, de LUZ, desobedeció y está participando, dijo a modo de crítica. El documento está en el portal del rectorado.

10.    El Rector leyó una carta firmada por Ana Jaimes, recibida en enero. Refería una autorización para cubrir seguros HCM, vida y accidentes para los ATO para el 2012. Ese dinero no lo manejó la ULA, pero ahora, están pidiendo se asiente. Esto es grave dijo, lo llevaré al CNU. El país debe conocer de esto.

11.    CPTM. El informe. Se presentó la comisión designada por el CU.  El Prof. Genry Vargas, dio a conocer las características generales del contenido del informe. Hay que hacer una adecuación de la CPTM, en función del nuevo marco legal. En cuanto a RedULA. Hay un déficit, que fue notificado en un informe en 2009. Se hicieron dos aportes al parque. 2010, 11 y 2012, se replicó la metodología. La deuda es de unos 15 millones. Hay dos propuestas. Señaló que las propuestas sirven para cubrir todos los aspectos. No se han pagado los aguinaldos. Hay un pliego ante la Inspectoría de Trabajo. Hay un plazo hasta el viernes de esta semana. De no pagar, deberá  pagarse una multa, equivalente al monto para los aguinaldos. El CU debe decidir. Se debe eliminar la incertidumbre.

Se hicieron varias preguntas. Entre otras respondieron. El Prof. Genry Vargas dijo que la comisión se nombró para revisar la situación económica y financiera, la comisión recomienda que los montos planteados debieran ser cancelados. La certificación de la ULA no se dio. El informe estuvo recibido en la Secretaria del CU, pero no llegó a este ente. Era una referencia de esta comisión que sí revisó los números. En otros tiempos se propuso al CU, certificar la deuda, pero como había recursos se pagó, sin certificar. Es este CU quien tiene la palabra. Es el CU quien tiene la respuesta no la CPTM. Como ente de adscripción y tutela se puede nombrar una comisión de intervención y revisar todo esto. Desde el año pasado surgieron cambios en la normativa y eso debe revisarse.

Al CU le corresponde decidir si la CPTM sigue funcionando o no, continuó el Prof. Vargas. Se debe, en consecuencia definir como iría a ser esa relación. Se plantea que la decisión sobre el personal abarque a todos, pero de manera paulatina. Si estamos hablando de incluir a todo el personal, no soy quien determine cuánto cuesta cada persona. DSIA o personal pueden determinar el costo total. En todo caso se debe garantizar la continuidad de los proyectos, no del CPTM. El CU decidió una encomienda de gestión, pero no se ha ejecutado porque hay dudas sobre la legalidad de esa decisión del CU. La Vicerrectora Académica es una de las personas que ha puesto en duda ese convenio. Sobre el pago de los aguinaldos, debería responderse sobre ese pago, dijo haber hecho las gestiones. Yo presenté tres informes sobre los montos, para pago de personal. Lo que se hizo fue asignar recursos no recurrentes. La administración universitaria pidió soportes. Yo los traje. Pero no hubo certificación, a pesar de proponerse. Este CU nunca lo discutió. Pero el año 2012, si se pidió la certificación.

En cuanto a pago, se diría que todo está listo, pero no se puede pagar, afirmó el Prof. Vargas. La CPTM, no es una dependencia universitaria. Ni la CPTM ni la comisión están imponiendo condiciones. Permanentemente hay reclamos en la Inspectoría del Trabajo. La Dirección de Personal debería hacer la auditoría de cargo. El personal de la CPTM, ha demostrado a lo largo del año haber reclamado de la manera más cívica. Pidió definir un plan. Que se le presente a los trabajadores y se les pida firmarlo, donde acuerde, por ejemplo, no reclamar por aceptar dichas condiciones que esté firmando. El personal debe cobrar sus aguinaldos. Tienen la incertidumbre, de no cobrar, además de tener malos sueldos. Se esperaba que la ULA aportara montos en el convenio para la compra de equipos, pero debe decidirse aquí. La CPTM no compra equipos. Las inversiones en equipamiento han estado postergadas por falta de recursos, no por otra cosa.

Yo ya no estoy en la directiva de la CPTM, continuó respondiendo el Prof. Vargas. Es falso que de este saboteando, lo puedo asegurar. Hay otras razones. Se han incorporado recursos a la CPTM, esos recursos provinieron de saldos no ejecutados de ejercicios anteriores. Si hay un convenio firmado entre las partes y el CU lo certifica, puede incorporarse como deuda para el OPSU, aseguró. Hay un pago pendiente, que este CU solicitó para pagar los aguinaldos. No se ha podido instrumentar el mecanismo de encomienda de gestión este año. Todas y cada una de las previsiones hechas por el servicio jurídico tratamos de incorporarlas en las propuestas. No agrega nada eso de que se tiene conocimiento extra oficial de que se puede paralizar la red.

Mariebe Calderón del Servicio Jurídico Asesor, dijo que quería aclarar que en Derecho Especial estaba la teoría de la organización, para la organización administrativa. El Estado puede organizarse internamente.  Hay leyes para la organización administrativa, pero siempre hay limitaciones, hasta donde se puede llegar. La CPTM es una asociación civil sin fines de lucro, se rige por el derecho civil y administrativo.

El Rector pidió disculpa para retirarse, manifestó no sentirse bien de salud.

La representante del Servicio Jurídico dijo que los estatutos de  la CPTM tienen 20 años sin modificación alguna. Hay que adecuar los estatutos a las nuevas normas legales. Se está considerando a lo establecido en las leyes venezolanas. Ante las dudas que hay, se recomienda revisar los estados financieros, para ver los balances de ganancias y pérdidas. Por qué de un periodo para acá hay más personal, preguntó. Una junta interventora puede ser una manera, la cual debe producir los resultados, en un lapso de tiempo determinado. Pudiera ser seis meses. El CU puede crear esa junta interventora. Dentro del estatuto de la CPTM, se tiene un directorio, el Directorio puede adecuar el estatuto, puede elaborar un informe. Puede dar un reporte en un lapso de tiempo más corto. El informe puede ser contable, financiero, de personal, de ganancias y pérdidas. Pudiera tenerse el informe en 4 meses. Por ejemplo, siendo abogada del diablo, el informe pudiera determinar la necesidad o no de todo el personal, dijo.  Determinar si todo el personal quiere ese cambio o no. No me voy a pronunciar mas sobre la encomienda de gestión, puedo hacerlo en otros escenarios, fui corredactora junto con la Profa. Raiza de Illija.

El informe, afirmó la representante del Servicio Jurídico, daría respuesta a las preguntas hechas por el representante del MPPEU (sobre la responsabilidad de la directiva pasada y actual en la crisis que atraviesa la CPTM, así como la deuda laboral pendiente para con los trabajadores).  Lo que queremos es evitar que las dudas y confusiones generen más problemas. Pidió revisar el informe. Igual las deudas. Los aportes a la CPTM si son legales, aseguró. Se pueden seguir dando. La ley lo justifica. El ingreso debería ser a partir del primero de enero de 2014, paulatinamente. 

El Vicerrector Administrativo dijo que sin disponibilidad presupuestaria no se podía avalar deuda alguna.

El Director de la CPTM dijo que quería llamar la atención del CU, sobre lo que se pudiera decidir hoy. Hay decisiones imperiosas, para poder cumplir con el personal. Sobre la posibilidad de responsabilidad que la directiva pasada o actual pudiera tener. No hay responsabilidad de la actual directiva. Un informe pudiera revelar si  hay responsabilidad por parte de la directiva actual o pasada. Si se hubiesen recibidos los recursos, de parte de la ULA, esos pagos estuvieran garantizados. Las arcas de la CPTM, no tienen la capacidad para asumir las responsabilidades. Leyó lo acordado en el CU, sobre la búsqueda de recursos extraordinarios para honrar los compromisos para el cierre del año 2012. Le envié un informe al Vicerrector Administrativo sobre las deudas para con el personal de la CPTM y otros gastos.

La deuda total es de más de dos millones de bolívares, continuó el Director. La envié el 11 de diciembre. La deuda para con los trabajadores es de 1.800.000, para el cierre del 2012. Pero hay otras deudas pendientes. La ULA ha invertido mucho en la preparación del personal de la CPTM. Pero en los últimos años no se ha podido continuar con esa preparación. No está planteado quitar 11 millones para gastos de funcionamiento. Quienes estamos al frente de esta responsabilidad, somos profesores de la ULA, sin ningún beneficio a cambio. No nos hemos puesto a revisar los compromisos firmados por la ULA, para ver lo que realmente corresponde a la CPTM. Quienes han hecho el sacrificio son los trabajadores, quienes han estado financiando la deuda. Hay que revertir esas condiciones tan deplorables. Son nueve millones que se necesitan para incorporar al personal, según cálculos del DSIA. Sólo hay unos cinco millones, hay un déficit. Hay expectativas que este problema se solucione los más rápidamente posible.

La Vicerrectora Académica, en funciones de presidenta del cuerpo sometió si seguía la discusión, por la ausencia del Rector y por ser él cuentadante.

Se negó. Sólo doce apoyaron la propuesta, incluyendo al suscrito.

NOTAS:

a.    Las preguntas hechas por el Vicerrector Administrativos, ponen a flote, una serie de elementos relacionados con el manejo de la CPTM, que habría que revisar con mucho detalle. Se lamentó la falta de disposición de algunos miembros del CU para discutir y decidir sobre el grave problema que atraviesa la CPTM, sobre todo la falta de pago de sus trabajadores.

b.    Ahora se están cosechando los frutos de las decisiones erradas en contra de la cátedra de Fisiología en Medicina. De eso no hay dudas, aunque esta apreciación moleste a algunos miembros del cuerpo.

c.    Cientos de trabajos formales en la ULA ha dado estabilidad laboral a muchos trabajadores, incluyendo obreros y empleados. Ahora hay disponibilidad para un poco más de 200 cargos para profesores universitarios. Son resultados de la buena política del gobierno nacional, con la aplicación de nuevas leyes como la LOTTT y, por supuesto, con la solidez de nuestra economía ante la crisis mundial, que en otros países, por el contrario ha generado millones de desempleos. Al César lo que es del César!. 

d.    ONCTI ha puesto en su página WEB http://www.oncti.gob.ve/ la Convocatoria PEII 2013-2014.

e.    Felicitaciones al CEFI, ULA Táchira, por haber participado en los programas de equipamiento del FONACIT y haber obtenido casi un millón de bolívares fuerte. Reconocimiento a las personas que confiaron en la convocatoria y elaboraron el exitoso proyecto. El gobierno nacional inyectando recursos a los centros de investigación de las universidades.

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA

SESIÓN CU ULA 21.01.13

TWITTER: @ulandino


Mérida, 21.01.13

Estimados universitarios

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 21.01.13Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.30am

El Rector dijo que se distribuyó copia de propuesta de comunicado sobre violencia en Táchira. Indicó que debía discutirse, de primero, el tema de la violencia en Mérida, del pasado día jueves. 

Sobre las redes ULA. Señaló que había problemas técnicos con las redes. Hay 230 páginas WEB caídas, porque los aires acondicionados no funcionan. El Vicerrector Administrativo pidió un informe técnico sobre los equipos que son de la ULA. Está hecho, afirmó el Rector. No lo han pasado dijo el Vicerrector Administrativo. Se acordó que el departamento técnico debe dirigir comunicación al Vicerrector Administrativo.

El Rector indicó que el Decano de Farmacia y Bionálisis, le había comunicado el interés del Gobernador en venir al CU. Lo vio como pertinente. Propuso recibirlo a las 10am. Aprobado.

1.    Sobre CPTM, no está el informe concluido, dijo el Rector. Se discutirá todo el próximo lunes, propuso el Rector. El representante de los ATO, Chacón, pidió discutir la materia hoy.

El suscrito preguntó si era cierto que no se había cancelado los sueldos a la gente de la CPTM. El Rector dijo que era cierto. El suscrito señaló que entonces que por un informe se estaba retrasando honrar los compromisos socioeconómicos a la gente de CPTM.

El Rector preguntó al Vicerrector Administrativo si ya tenía información para el cuerpo sobre recursos disponibles para pagar, tal como se acordó el pasado CU. El Vicerrector Administrativo dijo que no había recibido el oficio del CU. El Secretario dijo que hubo mucho trabajo. La Vicerrectora Académica reclamó que no estaba en la comisión sobre la red. El Rector dijo que nadie convocó a una reunión sobre el problema de la red, lo dijo con voz fuerte, entonces él lo había hecho. El representante profesoral, Montilla, reclamó que se cumpliera con la decisión del CU, de pagar a los trabajadores.

El representante profesoral, Rivas, dijo que el personal altamente calificado del CPTM está siendo tratado de manera como si fueran marginales. Pidió considerar la solicitud hecha por los trabajadores de la CPTM. Debe pagarse de manera justa a esos trabajadores. Se va a tener un lunar pendiente allí, vaticinó. El Rector insistió en la espera del informe.

La próxima semana a las 11am, se invitará a la comisión nombrada.  Se aprobó.

2.    Sobre cronograma de pagos 2013. Se entregó copia del cronograma. El Vicerrector Administrativo preguntó se había algún comentario al respecto. En cuenta.

3.    El Secretario leyó comunicado de APULA seccional jubilados. Piden pronunciamiento al CU sobre la decisión del TSJ en cuanto a la juramentación del Presidente. El Rector propuso enviar el documento a la comisión.

4.    Sobre la materia electoral. El Rector dijo que el TSJ había ordenado preparar el reglamento electoral. Que existían unos lapsos. La convocatoria será para una sesión del consejo el día martes 29 de enero. A las 4pm. Aprobado.

5.    Sobre actos violentos ocurridos en Mérida, la semana pasada. La Decana de Cs. jurídica y Políticas relató que entraron unos motorizados a la facultad. Eran como unos 60, le comentaron a ella. Los disturbios empezaron en la mañana. Se presentó una situación con los estudiantes en Medicina. Resultó un estudiante herido de su facultad. Los motorizados entraron con actitud amenazante. El Rector preguntó si ya se había hecho la denuncia. No se ha hecho la denuncia aun ante la Fiscalia, dijo la Decana.

El Rector relató que el pasado jueves el recibió una llamada de una supuesta autoridad de la UNEFA, quien denunciaba a una Terio, llegando con cauchos a La Liria. Él llamó a vigilancia para que averiguara. Se oyeron morteros, en el exterior del Edif. del rectorado. El Rector amenazó con suspender el CU.

El Decano de FACES, dijo que las acciones comenzaron el día miércoles. Supuestos estudiantes cerca de 100 personas, muchos encapuchados, empezaron a introducir morteros en los edificios. Los morteros ni la quema de cauchos agregan nada, dijo. Quien de verdad defiende la autonomía universitaria no deben actuar con violencia. Nadie. Me informaron que había unos 50 encapuchados que negaban el acceso a la facultad. Lanzaron piedras a los carros que pasaban. El jueves, un grupo de estudiantes le exigieron no suspender las clases, por estar haciendo un semestre por año. Estuvo de acuerdo.

Ese mismo jueves en la tarde, me informa el coordinador de vigilancia que motorizados encapuchados ingresaron a La Liria, continuó el Decano. Esto es anti natura, pues hay órganos como la policía que deben actuar y resguardar la seguridad de los ciudadanos. Ya hemos actuado de manera conjunta con los cuerpos de seguridad, ha sido muy positivo. Preocupa que se esté instaurando en la universidad el uso de encapuchados motorizados. Repudiamos los actos violentos de los que impiden el acceso a la facultad y los motorizados. Rector preguntó si ya se había hecho la denuncia. No se pudo hacer la denuncia en la Fiscalía, respondió el Decano. Se hará con el informe de vigilancia. No hubo heridos en FACES.

El Decano de Humanidades y Educación señaló que coincidía con el Decano de FACES. Hemos tenido reuniones con la policía del estado, con ello se ha disminuido la criminalidad en La Liria. A la una de la tarde, el día miércoles, motorizados, extraños a la facultad se ubicaron en los estacionamientos de la facultad. Suspendí toda actividad. Ese día era absoluta paz, una suerte de convento de monjas, afirmó. Esta es una situación evidente, objetiva.

El Decano de Medicina, dijo que esto se estaba haciendo bastante frecuente. Se utilizan morteros, dentro de las instalaciones. En esta oportunidad se oyó una sola detonación, pero llegó un contingente de la policía y se inició una batalla campal. Pero luego llegaron motorizados e ingresan dentro de la facultad. Muchos jóvenes se lanzaron, unos nueve u once, por el barranco, detrás de la facultad. Es muy peligroso y los muchachos pueden sufrir lesiones peligrosas, dijo. Esto es lo que repudiamos, a estos motorizados dentro de la facultad. El Consejo de la Facultad se reunió y repudio estas acciones. Rector preguntó si ya se había hecho la denuncia. No se ha hecho la denuncia ante la Fiscalía. No hay heridos, excepto el de la Fac. de Cs. Jurídicas y Políticas.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis dijo que le preocupaban dos cosas. Una era lo que preguntaba el Rector si se había hecho la denuncia sobre la acción de los motorizados. Le preocupa que no se pregunte si se va a denunciar a la banda de encapuchados que ingresaron a las facultades en horas de la mañana. Presenció a encapuchados frente derecho incendiando la vía pública. También encapuchados lanzando morteros dentro de la facultad. También ocurrió en Medicina. Se debe, entonces, tener una claridad sobre la violencia. Esos encapuchados deben ser denunciados. No se dice nada de denunciar a esos encapuchados. Entonces, no sólo debe denunciar a los motorizados, también a los encapuchados que impiden dar clases, sugirió. No son muchos. No más de 10 personas, trancando la vía pública.

El representante profesoral, Rivero, dijo que hoy se presentaba una nueva fase de la violencia. La protesta está consagrada en la CRBV. Rechazó uso de morteros dentro de las aulas de clases. No podemos estar de acuerdo con ese método. Pero lo denunciado (los motorizados) pone en discusión una nueva forma de represión. Es similar a métodos utilizados por el régimen de Mussolini, las camisas negras de Mussolini, aseguró. La actuación está respaldada por los cuerpos de policías, afirmó. El Gobernador es el principal responsable, acusó. Ojalá venga (al CU). No podemos avalar la actuación de organismos paramilitares. Los estudiantes tienen derecho a la protesta. Propuso hacer la denuncia ante los organismos internacionales.

El Director del Núcleo de El Vigia, dijo que no iba a opinar sobre la violencia de Mérida. No se hace nada. Quisiera preguntarle a los decanos del grupo Liria, de donde vienen los encapuchados, y luego de haber hecho sus fechorías y hacia donde se dirigen. El dijo que los que estaban lanzando morteros eran de la oposición. Veamos si el Rector va a suspender el consejo como amenazó, dijo.

El suscrito rechazó de plano la acusación hecha por el representante profesoral Rivero en contra del Gobernador Alexis Ramírez, de estar detrás de los motorizados. Dijo que eran acusaciones muy graves, sin pruebas, podían ser consideradas para acciones incluso judiciales. Rechazó también que se dijera que era una estrategia del gobierno nacional, un gobierno que ha dado ejemplo de paz y de buscar la justicia social para todos los venezolanos. Reclamó el Rector no preguntara por los encapuchados denunciados por el Decano de FACES, que lanzan morteros y atacan vehículos; claro son estudiantes de la oposición. Aún la oposición no se convence que perdió las elecciones y que el pueblo eligió al Presidente Chávez, eligió por la revolución. Ahora pretenden generar la zozobra, crear violencia. 

La representante estudiantil, Lilian, dijo que no eran estudiantes de la oposición los que estaban lanzando morteros, tal como había dicho el suscrito. Dijo que apoyaba a los estudiantes de Táchira y Mérida, afectados. No pusimos las denuncias, porque van a ser perseguidos. Sabemos todo. Había disparos. Actuaron contra la sede de la FCU. Tenemos las pruebas. Todos nuestros estudiantes están siendo acribillados por estos motorizados. Hubo un estudiante herido. Estuvimos hasta las 9 de la noche sacándolos de los barrancos. Pidió solidaridad para con esos estudiantes. Aquí nadie quiere tumbar al Presidente, afirmó. El Presidente ganó con votos.

El Rector dijo que lo que estaban abajo eran estudiantes de Medicina. No sé si son ellos quienes estaban lanzando morteros, dijo.

El representante estudiantil, Izarra, dijo que el suscrito debería ser sincero, que son otros grupos los que están lanzando morteros. Aquí vienen todos los lunes con el mismo discurso, sobre que ganó el Presidente. Yo no gané, lo reconozco, pero los otros 22 millones son parte del pueblo (sumó 6.5 millones, más los que no votaron). Vamos a respetar a los que manifiestan de manera pacífica. Ustedes están fomentando grupos de choques, que van a generar una guerra civil.

El suscrito debió salir del salón de sesiones.

El representante estudiantil, Inder, dijo que la máxima autoridad del NUTULA, había ofrecido para el día de hoy unos videos sobre la presunta presencia de los cuerpos de seguridad del Estado en los espacios de las instalaciones del NUTULA. No se ha mostrado, no se ha traido, pero se generó un comunicado ya, sin haber visto dichas pruebas. Condenamos la violencia, pero aquí no se aprobó parte de lo contenido en el comunicado. Se está hablando de violencia de una manera sesgada. Hay un video donde los supuestos manifestantes “pacíficos” agreden un taxista, que traía a una señora. Casi de volteó. Esta es acaso la altura universitaria para dirimir las diferencias, preguntó. Hizo una invitación a foros, como universitarios. La CRBV es un pacto social. Se intentó hacer un saqueo en las inmediaciones de la Av. 04. Lo siento por quienes defienden la violencia. 

Se suspendió la discusión del punto. El Rector anunció que había llegado el Gobernador. 

6.    El Rector dijo que el CU no era abierto y pidió a que las personas que acompañaban al Gobernador desalojaran el salón de sesiones. El suscrito pidió que fuera abierto. Se sometió a votación. Fue negada la solicitud. Una representante estudiantil, pidió la permanencia de la Presidente de la FCU. Se sometió a votación. Se aprobó la presencia de la Presidenta de la FCU. El Rector dio la bienvenida al Gobernador y al Diputado Guido Ochoa. Además del Presidente del Consejo Legislativo. No habrá lapso de tiempo a la intervención del Gobernador, por ser una invitación.

El Gobernador indicó que celebraba el recibimiento dado. Saludó a todos los presentes. Destacó que el motivo de su visita al CU fue una decisión que tomó en función de hacer un acercamiento a la ULA, como gobierno regional y gobierno nacional. Trabajar en manera conjunto es un objetivo que debemos tener todos, en función del desarrollo del estado. Hay mucho potencial. Se está ya trabajando con algunos profesores. Citó el caso de la incorporación de más de 250 estudiantes de la Fac. de Ingeniería en la misión vivienda. Debemos tener un acercamiento sin telones, verdadero. Debe ser un encuentro real. Que no se quede en el discurso.

Hace tiempo vinimos acá con lo de los terrenos de la ULA, continuó. Se cuenta con recursos para la construcción de viviendas en el sector de Campo de Oro, específicamente para los profesores y trabajadores universitarios. Estamos en función del respeto de las instituciones. Por eso estamos aquí. También he conversado con el Ministro Ramírez, está la disposición en ayudar en la realización de proyectos estratégicos en toda la Universidad. Aquí hay una mano amiga. Finalmente la invitación es para que trabajemos por la paz de Mérida.

Hay un formato internacional para desestabilizar el país, pero no lo van a lograr, aseguró el Gobernador. Citó como ejemplo el caso del Embajador de Panamá ante la OEA quien, siguiendo instrucciones de grupos violentos, decidió llamar a la desestabilización del país, irrespetando la democracia venezolana. El mismo gobierno de Panamá lo despidió como embajador. También han venido alentando esa situación en Venezuela. Se pretende desconocer la victoria del Presidente, del gobierno nacional y regional.

Vengo a este espacio como ex consejero universitario, como ex diputado y ahora como gobernador para garantizar la paz, de los estudiantes, de los obreros, de los profesores. Condenamos las acciones violentas. Esos encapuchados violan la autonomía universitaria. La violan cuando queman cauchos, cuando saquean. No son universitarios. El pueblo está cansado de tanta violencia. Hay vecinos de La Liria y de la Don Tulio ya cansados de la violencia. Hay un video de un taxista atacado en La Liria. También estamos en contra de unos supuestos motorizados. Antes que esto se nos desborde, debemos actuar. No se debe permitir llegar al punto de que se viole la autonomía. Debemos ayudarnos de manera honesta.

Fui dirigente estudiantil, pero nunca me encapuché, por eso tal vez estuve preso, afirmó el Gobernador. Tampoco quemé la bandera de Cuba. En 2002 el  TSJ dijo que había un vacío de poder y, aunque no la compartimos, la acatamos. Creo firmemente en la Universidad, en el verdadero estudiante, en la academia, en los profesores, en la investigación. Estoy aquí para ponerme a la orden como soldado del Presidente, como revolucionario de este proceso socialista.

El Rector dijo que también se condenaba a la violencia, a los encapuchados, pero también la violencia sutil, como es el ahogo presupuestario. La ULA tiene mucho potencial. Si el gobierno nos ayuda, podemos avanzar.

El Decano de Humanidades y Educación celebró la iniciativa y acercamiento del Gobernador a la ULA. En la Facultad hay mucho que decir, pero en cuatro años no se ha recibido una propuesta puntual. Estamos a la orden. También apoyó la propuesta de trabajar por la paz. Refirió al documento sobre la violencia donde se destaca el rechazo de la violencia, bajo cualquier concepción. Celebró que la oposición esté convocando no a una marcha sino a reunirse en asambleas. Hay una pregunta de fondo que debemos responder, a quien corresponde el salvaguardar el orden público, al Estado venezolano  o a grupos parapoliciales. El monopolio de la fuerza legítima solo le corresponde el Estado venezolano.

El Decano de FACES, señaló que celebraba los términos conciliatorios de un hombre universitario que ahora en función de gobierno no deja de ser universitario. Estuvo de acuerdo con que el Estado venezolano es quien debería garantizar la paz. Refirió que han tenido buena atención de los cuerpos policiales desde el mes de noviembre. Ha sido efectiva la coordinación, ha disminuido la criminalidad. Recordó que siempre ha rechazado la violencia. Ha actuado en función de ello. Rechaza la violencia, venga de donde venga. Denuncié que había encapuchados generando violencia, de igual modo debo denunciar a motorizados dentro de los espacios de la ULA, portando imágenes alusivas al gobierno nacional. FACES está abierta a cooperar con las políticas públicas. FACES ya ha participado en combinación con el gobierno nacional.

El Decano de Odontología refirió que veía con agrado el planteamiento del Gobernador sobre la paz. Preguntó sobre el caso de la construcción de la sede de la Facultad de Odontología en Campo de Oro, del campus biomédico. Planteó la búsqueda de los recursos, con PDVSA, para la construcción de dicha Facultad. Hay una necesidad imperiosa del apoyo de PDVSA.

El representante profesoral, Andara, refirió lo dicho por el Gobernador sobre el acercamiento sincero a la ULA. Destacó que el terreno de Campo de Oro, tiene proyectado el campus biomédico. El Estado debería ser el primer interesado, pero se tiene proyectado la construcción de viviendas. Evitar el desarrollo del campus biomédico, sería una especie de violencia para con los universitarios. En la ULA se puede ayudar, con los especialistas a buscar los terrenos donde estén, pero respetemos el terreno de Campo de Oro para el campus biomédico. Sugirió hacer una solicitud concreta a la ULA en términos de apoyo para el desarrollo. Refirió la acción de un grupo de motorizados. Preguntó si el gobierno tenía conocimiento de las acciones de estos grupos motorizados, de quiénes eran.

El Decano de Arquitectura y Diseño dio la bienvenida a todos los presentes y quienes acompañaban al Gobernador.  Celebró el acercamiento y la voluntad de trabajo. Si cumplimos con lo que está en la CRBV, no habrá problemas. Debe cumplirse con la acción del DIBISE. Refirió que en La Hechicera había problemas serios de seguridad. Solicitó la aplicación del DIBISE. Puso a la orden los grupos de investigación en arquitectura, diseño industrial, urbanismo. Por ejemplo, podemos ayudar a cómo construir las 13 mil viviendas. En Caracas se está trabajando sin la debida planificación y está generando problemas. Podemos trabajar en la planificación del espacio. Podemos trabajar en el plan de desarrollo urbano de la ciudad. Tanto a nivel de pre y postgrado se generan muchos proyectos, que pudieran dar una visión de lo que se pudiera hacer. Tenemos estudios para la recuperación de los espacios de la ciudad. Poder construir ciudad siendo un ejemplo para el país.

La Decana de Arte dijo que antes estuvo aquí el gobernador Orellana, ofreciendo buenos propósitos pero no se dieron. Pidió  al Gobernador que mantuviera esa actitud a lo largo de su gobierno, haciendo un buen gobierno. Si lo que se quiere es que trabajemos juntos, hagámoslo. Pero el problema no sólo es vivienda. El núcleo biomédico de Campo de Oro es muy importante. Se pudiera trabajar de manera planificada y dar ejemplo a nivel nacional. De lo contrario se va al caos. La ULA debería tener una reunión con todo el tren ejecutivo. Para ver que hacer, para trabajar en conjunto. La población estudiantil hay que atenderla. Está Ud. dispuesto a cumplir con su intención de trabajar en conjunto, preguntó. Debe respetarse el derecho a la protesta.

El Rector recordó que la ULA no era sólo Mérida. No se ha recibido ayuda de ningún gobernador para el Valle de Mocotíes, ni para El Vigia.

El Director de la Extensión del Valle del Mocotíes dijo que el Gobernador era del Valle del Mocotíes y esperaba todo el apoyo para esa extensión. Hay unos 700 alumnos para tres carreras, más postgrados y programas de formación. Hemos tratado de reunirnos con los alcaldes del oficialismo sin ser atendidos. Exigió apoyo, en un trabajo en conjunto con el sector de La Cucuchica. Pidió el compromiso del Gobernador.

El Coordinador del Núcleo de El Vigia, dijo que no esperaba menos del Gobernador, por su actitud. Dijo que subrayaba las intenciones sinceras del Gobernador. Desde aquí le estoy diciendo algo que no dijo, ustedes no olviden ser soldados del socialismo de la revolución, pero deben ser buenos soldados universitarios.  Usted conoce el Núcleo. Hay una deuda muy vieja de la Universidad. Pidió una audiencia para presentarle algunos proyectos del Núcleo.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis celebró que fuera una motivación del Gobernador venir al CU. No fue una invitación del cuerpo. Estábamos discutiendo el tema de la violencia. Se planteaba que el Estado debería tomar el control de la seguridad pública. Refirió los hechos denunciados en prensa. Se está condenando solamente a los motorizados. Pero también violan los espacios universitarios los encapuchados que utilizan los espacios universitarios para ampararse. Debe evitarse que bajo el concepto de la autonomía, se impulse la violencia. La ULA es quien más tiene terrenos. En Campo de Oro, no todos los espacios tienen proyectos. Apoyo la solicitud de la Fac. de Odontología, pero también la construcción de residencias estudiantiles y de viviendas.

El representante profesoral, Rivero, consideró importante la reunión con la presencia del Gobernador. Es necesario un entendimiento, no importa el color, en función de los altos intereses del Estado. Comparto su preocupación, sobre la violencia. Es fundamental establecer un acuerdo anticipatorio. Satisfacer las demandas que generan la protesta, es importante. La fuerza pública debe estar plenamente identificada. Debe evitarse poner en riesgo la vida de las personas. Las protestas de la semana pasada, han sido combatidas con métodos que rayan en abuso de los derechos humanos. Como en la cuarta república los alumnos han tenido que lanzarse por el talud de la meseta de Mérida. Se deben prever las situaciones. Hay sectores sociales que reclaman sus derechos. Si hay una voluntad política sincera, todos deben dar su parte. Hay proyectos de la ULA que no pueden ejecutarse por no haber recursos. Se requiere el apoyo del gobierno. Hay falta de una renovación del parque tecnológico.

El representante profesoral, Montilla, dijo que el Gobernador tenía una alta responsabilidad de los hechos, como garante de la paz en el estado. Celebró las propuestas del gobernador. Nuestros estudiantes protestan de una manera justa. Tenemos que controlarlos, pero ustedes deben controlar a los  suyos. Primera vez que veo este método utilizado. Haga entrar en razón a estos locos. Hay que acompañar el discurso, con las acciones. Usted fue promotor de la idea para la utilización de los terrenos para fines habitacionales. Al lado de La Arenita hay un proyecto para viviendas. Estoy de acuerdo con la paz. Preguntó si los motorizados seguirán apareciendo. Si él estaba al tanto de este tipo de acción. La Gobernación de Mérida no tiene aportes, como si tienen Táchira y Trujillo, está previsto, preguntó.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, consideró importante la presencia del Gobernador y su acercamiento a la ULA. La Universidad de inmediato reaccionó de manera positiva y se está poniendo a la orden. Esta es una institución donde se practica la democracia y está abierta al pensamiento. Quién realmente viola la CRBV, preguntó, pues algunos piensan que es el gobierno. No he visto prueba al respecto sobre desestabilización. Preguntó si él tenía pruebas de algún plan desestabilización. Citó el caso de las acusaciones sobre el trabajador de la ULA, Marcos Pino. Refirió que el Diputado Diógenes Andrade fue muy comedido al respecto. La Universidad, cuando Guido Ochoa fue presidente de la FCU, igual cuando el Gobernador fue consejero Universitario, es la misma de ahora, aseguró.

El Vicerrector Administrativo dijo que celebraba esta reunión y la presencia del Gobernador. Refirió que se construirá una biblioteca para toda la comunidad,  igual para el campo biomédico, igual la biblioteca integral del NURR. Pidió apoyo al Gobernador para empujar el proyecto. Solicitó apoyo para el proyecto de La Cucuchica. No tenemos recursos para construir la escuela de medios audiovisuales. Podemos presentar este proyecto el lunes si lo desean. Podemos tener la construcción de una futura clínica, para todos. Todos somos universitarios. El estado Mérida se lo merece.

El Secretario celebró la reunión, los puntos de encuentro. Este CU condena la violencia, independientemente del origen de las mismas. Reconocemos que a veces no hacemos los esfuerzos para que la violencia cese. Si un grupo de encapuchados quema carros, tenemos que protestarlo. Pero también la acción de motorizados. Ambos debemos tomar las medidas, para que se proteste como debería ser. Refirió lo dicho por el Gobernador Orellana, quien prometió apoyo para la construcción de las residencias estudiantiles. Dijo que debería actuarse como lo hizo Ronald Blanco la Cruz quien si apoyó a la ULA en Táchira.

La Decana de Cs. Políticas y Jurídicas, celebró la presencia del Gobernador en el CU, por hacerlo de manera expedita y a mutuo propio. Indicó que la violencia engendraba violencia. Se está cercenando los derechos humanos. El cierre de cualquier avenida convulsiona la ciudad. La CRBV nos define como un Estado democrático. Pero también es un Estado de derecho. Tenemos el derecho a defender nuestras ideas. Respetando siempre la condición humana. Felicito que Ud. diga que se esté buscando la paz. La paz es la ausencia de la guerra, de la presencia del conflicto, de cualquier índole. Recibió con beneplácito las propuestas del Gobernador para la ULA.

El representante profesoral, Rivas, dijo que le agradaba la presencia del Gobernador en el CU. Desafortunadamente la bienvenida del CU no fue la más democrática. Pudo ser abierto. Usted no sólo es gobernador, sino también miembro de esta comunidad. Cuando hablamos de Estado de derecho, tiene que ver con ese Estado de derecho que el 12 de abril fue pisoteado. Hay un estilo tolerante en este CU, pero otros demonizan a los que están identificados con este proceso. Voy a recordar al Rector que cuando vino el Gobernador Orellana se nombró una comisión, pero nunca se me convocó.  El oficialismo universitario estuvo en estrecha relación con el golpe de Estado. Hubo miembros de esta comunidad que fue nombrado como gobernador de facto de Mérida. Denunciamos la violencia que no compartimos, la otra no.

El Decano de Fac. de Cs. Forestales y Ambientales dijo que el Gobernador era egresado de dicha Facultad. Inició su campaña en ella. Se van a construir unas 14 mil viviendas en todo el estado Mérida. En el oriente se tiene la madera suficiente para construir viviendas. Al Ministro de la Vivienda también se le ofreció las experticias de la ULA. Deben considerarse otros espacios, no quitarle los que tiene la ULA para su desarrollo. Sobre la paz dijo que hay un enfrentamiento, por diferentes posturas políticas. Hay secuestros, alta criminalidad. Preguntó si el gobernador apoyaría el desarrollo del campo biomédico.

La Vicerrectora Académica dijo que era gratificante para toda la comunidad andina la presencia del Gobernador. Sobre la biblioteca del NURR hemos hecho todas las diligencias. Hubo una licitación pero quedó, al parecer, desierta. Pidió hacer las diligencias con el Viceministro Reinoso. Sobre la biblioteca integral de La Liria sería un desahogo. Sólo se disponen de Bs 500 mil para servicios comunitarios. No son suficientes. Le pidió ayuda al gobernador. El vicerrectorado siempre estará abierto.

El Decano (e) de Ciencias, agradeció la deferencia por la visita de las autoridades regionales. Hay una universidad que trabaja, que no se ve, pero que están trabajando por el bien del país. Felicitó al Gobernador por el acercamiento a la universidad. Está bien que dialoguemos. Sobre los proyectos para la investigación, los recursos que llegan del FONACIT son muy mínimos para la oferta de la investigación. Propuso que Mérida recoja los recursos de la LOCTI y sean administrados por acá. Pidió al Gobernador hacer el trámite. También declarar una zona libre de Mérida para poder adquirir equipos.

El Decano de Ingeniería, señaló los trabajos en conjunto entre la facultad y diversos entes del estado. Pero uno de los problemas es la dotación de los laboratorios. Refirió que la aplicación del Art. 6649, no se pueden adquirir equipos. Debe haber un apoyo mutuo, gobernación-universidad. No hemos podido conseguir la firma de la Ministra para poder adquirir un equipo de suelos. Los equipos son demasiados antiguos, deben ser mudados desde donde están ahora. Refirió a los estudiantes que se estaban tirando por los barrancos, debe cuidarse la respuesta que se dio a los muchachos, fue muy dura. Hay que tener mucho cuidado. Hay un espacio en La Hechicera, donde hay tráfico de drogas. Tome cartas en el asunto.

El Decano de Medicina dijo que la violencia había que combatirla, venga de donde venga. Se critica la violencia desde la facultad hacia afuera, pero también desde afuera hacia adentro. Refirió a los estudiantes que se lanzaron por un barranco detrás de la facultad. Estos estudiantes pudieron perder su vida. No es primera vez que los motorizados entran a la facultad. Dicen que están armados. Planteó que había un proyecto concluido para ser desarrollado en el campo biomédico, de Campo de Oro. Debe hacerse uso de los terrenos pero de manera concertada. Estamos dispuestos a entregar los proyectos.

La representante estudiantil, Lilian, mostró imágenes de los supuestos grupos motorizados que actuaron. La Presidenta de la FCU, Liliana, pidió respeto por lo actuado. Hace años que estamos padeciendo la violencia de esos grupos armados. Lo llamé a Ud. (al Gobenador) y le dije que había cientos de motorizados armados. Ellos golpearon a los estudiantes con sus armas. No hay diferencia entre Ud. y el otro gobernador. Usted es un cínico, ciudadano gobernador.  El suscrito pidió al Rector respeto para el Gobernador. Hizo caso omiso. Usted es el responsable, continuo insultando la Presidenta de la FCU. Estamos cansados. Es una lucha enmarcada en la CRBV. No estamos aquí para arrodillarnos ante usted. Estamos decepcionados por las posturas tomadas aquí tomadas por los consejeros. Hay que ser más solidarios. Eso está en manos de sus movimientos violentos.  El del Táchira (¿Gobernador?) metió a la Guardia. Usted nos metió a los pistoleros.

El Rector pidió sindéresis. Quisiera que nos entendiéramos, sin ofensas.

La representante estudiantil, Gaby, se levantó de su asiento y dijo que el Gobernador vino como San Nicolás: pórtense bien y le daremos regalos. Este es Vilcar Fernández, dirigente estudiantil, dijo señalando al mencionado estudiante allí presente. Llévele un mensaje al partido del gobierno. Recordó lo dicho por el Gobernador Orellana, que no había visto tantas armas como las vistas en la RDS. Este movimiento, sin capucha, va a seguir manifestando por la violación de la Constitución, amenazó. Muchos estudiantes en Medicina saltaron por el barranco, estaba en sus clases. Usted mismo comandó la invasión de los terrenos. Son las mismas motos que se vieron en la gobernación, afirmó. Hoy usted es de los que comanda a los que vienen con represión, acusó. Diga al buró político del PSUV que aquí hay talento. Pero no hay presupuesto. Son ustedes los que han sectorizado la ciudad entre unas categorías y otras. Son ustedes los que han incitado al odio, dijo con rabia.

El representante estudiantil, Inder, dijo que iba, en su intervención, a bajar más el tono (refiriéndose al tono elevado de voz utilizado por la estudiante que le antecedió). Refirió los casos de cuando el Diputado Guido Ochoa era Presidente de la FCU y entraba la guardia nacional a masacrar. Citó casos de la muerte de Domingo Salazar. El Gobernador cuando llegó le dio la mano a todo el mundo, pues es gobernador de todos. Alexis salía dando la cara, cuando protestaba como dirigente estudiantil. Si la altura política es quemar una bandera y un muñeco, eso deja mucho que desear. No estoy de acuerdo con la violencia que obligó a los estudiantes brincar por el barranco. Hace 10 años Tareck, por usted y Nixon Moreno, también tuvo que saltar por el barranco, dijo dirigiéndose al estudiante Vilcar Fernández.

El suscrito, dijo que realmente el Gobernador no pudo saludar a todos, pues la representante estudiantil, Gaby, no le aceptó el saludo. Celebró la presencia del Gobernador y demás acompañantes al CU. Dijo que eso era un gesto democrático. El Gobernador vino en misión de paz, de establecer vínculos con la Universidad. A pesar de no estar ya en campaña, viene a la ULA a traer propuesta, proyectos de trabajo, a ofrecer y eso hay que valorarlo. Refirió que el problema en la ciudad de Mérida eras las limitaciones físico-geográficas, para desarrollos habitacionales. Eso lo sabe muy bien el Gobernador, como Geógrafo que es. En consecuencia, los pocos terrenos aptos disponibles deben utilizarse al máximo. El Gobernador está prometiendo resolver un grave problema social a los trabajadores de la ULA, como es la falta de viviendas. La ULA debe participar en ello.

Alertó el suscrito sobre lo dicho por el Secretario en cuanto al apoyo dado por el entonces Gobernador del Táchira. Dijo que a pesar de tantos recursos y obras que aportó Ronald, no pudo regresar a su sitio de trabajo, la ULA Táchira, donde era profesor de planta, ordinario, pues fue atacado violentamente cada vez que intentó ingresar al recinto universitario del NUTULA. De hecho se vio obligado a solicitar traslado a otra universidad. Ahora es profesor de la UNEFA. Tome en cuenta eso Gobernador, pues a pesar de lo que pueda dar, no necesariamente será bien recibido después en la ULA, advirtió al Gobernador de Mérida. Aquí el Rector no consideró los dicho por el Decano de FACES, quien dijo que a tempranas horas encapuchados lanzaron morteros dentro de las aulas y trancaron avenidas. El Rector sólo preguntó a los decanos si habían denunciado a los motorizados, pero no a estos encapuchados. Se debe evitar la violencia, la violencia que generan y alientan algunas autoridades y líderes de la oposición por las redes sociales, planteó.

El representante de los ATO, Chacón, dijo que el gobernador venía a dar la cara y a dar solución a los problemas de los merideños. Los merideños piden seguridad. Comprueben que fueron mandados (los motorizados) por el gobernador, retó. Vamos a aprovechar al tren ejecutivo, que está aquí. Vamos a trabajar conjuntamente, la policía y vigilancia. Violencia es violencia, ninguna violencia es buena. No he visto una protesta de los estudiantes por las becas, por el transporte, por el comedor estudiantil. Pidió una ambulancia para los bomberos de la ULA y abrir un módulo  de bomberos en La Hechicera. Pidió tratar el tema de los contratados.

El diputado Guido Ochoa, dijo que este movimiento estudiantil nada tiene que ver con los de antes. Antes se buscaba la participación con el pueblo, para que se unieran al movimiento estudiantil. Se participaba en la lucha, por ejemplo, para evitar el alza de la leche. En un momento el cuerpo de cazadores me persiguió y me oculté en una casa de familia. Me ayudó. Ahora colocan alambres en las calles o atacan a los taxistas. Están contra el pueblo. La universidad así, a través de los estudiantes, se separa del pueblo. Las prostitutas del estado iban a la FCU a pedir apoyo, para que no las explotaran. Siempre me he sentido como estudiante. Seamos sinceros, el gobernador puede pensar que no creen en él. Esta universidad es del Estado. Debemos plantearnos una cosa que es la soberanía. El Gobernador pudiera pensar que no hay sinceridad de parte de ustedes. Siempre he sentido la ULA. Yo fui preso político del Gobierno de Caldera. El cuerpo de cazadores mató a más de uno en ese barranco. Busquen a ver si hubo en ese entonces un policía o militar herido, en aquellos tiempos. Ahora hay unos 79 policías heridos.

El Rector dijo que había distintos tipos de violencia. Por ejemplo, llevó al CU declarar zona de libre tránsito a la RDS y Campo de Oro. Además hay violencia a lo interno. Nos han secuestrado en este CU. Violencia en contra la jefa de vigilancia, contra la Decana de Arte. Preguntó por el protocolo de acción cuando ocurra un hecho violento. No puede haber parcialidad alguna cuando se trate de violencia. La peor violencia es la de nuestros propios estudiantes, en contra de los universitarios. Pidió saber cómo actuar en caso de una violencia. Hay múltiples proyectos. Con el Gobernador Orellana se hicieron comisiones, pero no se pudieron hacer las reuniones.

El Gobernador señaló que la jornada había sido extraordinaria. Vengo aquí a ponerme a disposición a colaborar y trabajar junto con la ULA. Que si soy San Nicolás para algunos, está bien. Si van a protestar que lo hagan, pero dentro de la CRBV y la ley. No trancar las vías. Intentar saquear. Todos nos debemos comprometer con la paz y la tranquilidad de Mérida. La policía evitó el saqueo de una farmacia. Bueno, nosotros vamos a actuar. Ajustados a un Estados de derecho. Con vehemencia vamos a defender a los ciudadanos, a los merideños. Cargar una franela de Chávez o Alexis eso es malo, pero si es de Capriles no.  Si es un encapuchado de lo oposición eso no es malo.

Conozco al movimiento estudiantil perfectamente, dijo el Gobernador. Aquí, en este CU, se vivió un golpe de Estado. No debemos permitir que por las diferencias que tengamos caigamos en la no tolerancia. Hay protestas de cualquier cosa, por ejemplo si quedó aplazado un estudiante. Porque ya no quieren más clases. No lo vamos a permitir, Mov. 13, Mov. 78, todos ustedes deben ser garantes de la paz. Sabemos muchas cosas, que no la vamos a ventilar aquí, pero se está investigando. Aquí se perdió el debate. Debe haber tolerancia en la Universidad de Los Andes. Esta revolución es hija de las ideas.

Propuso hacer un debate. Pidió que lo invitaran. No podemos permitir que el pueblo nos pase por encima. El pueblo, de los barrios, está dispuesto actuar de manera pacífica. El día que se quemó la bandera cubana y el rostro de Fidel, hicimos una protesta contra eso, hicimos una marcha. Con alegría, con entusiasmo. Lo hicimos con carácter cívico. No hubo ni una sola agresión contra nadie. Condecoramos a los colaboradores cubanos. Nosotros andamos con el PSUV, con el PCV. Ustedes igual marchan con sus gorras de Copei, AD. Si hay violencia vamos a actuar contundentemente.

Esta es una universidad seria, continuó el Gobernador. Era la primera vez que aquí venía un Ministro a exponer sus ideas. Hoy estamos de nuevo. De allí salió una idea de una comisión para analizar la situación de los terrenos de Campo de Oro. No se llegó a  nada. Reactivemos esa comisión. Vamos a ver los proyectos, del campus biomédico, la facultad de odontología, residencias para los trabajadores. Una violencia es, por ejemplo, cuando uno ve hacinamiento en un barrio como Campo de Oro. Allí hay una violencia, al haber unos terrenos disponibles. Hay que solucionar el problema del pueblo, condenados a vivir en terrenos inestables.

Vamos a debatir, pidió el Gobernador. Soy un soldado chavista, revolucionario, socialista, dispuesto a trabajar por el campus biomédico, por la facultad de odontología. Este año es la FITVEN en Mérida, debemos trabajar en eso. Ya hemos contactado a algunos miembros de la Fac. de Arquitectura y Diseño. Vamos a trabajar en eso. Hay problemas serios con la basura. Se está buscando la solución de ese problema. Es una violencia contra en ambiente, contra la salud. Hemos destinados recursos para recoger la basura. Pidió trabajar en conjunto, utilizar el conocimiento. Si lo hacemos así, vamos a aislar grupos que no quieren un acercamiento entre la Universidad y la revolución. Aquí casi todos demostraron que están aquí dispuestos a trabajar en conjunto.

Pidió el Gobernador que le dieran la administración de la RDS, dénmela y la asumo incluso desde el punto de vista administrativo, dijo. Vamos a construir residencias estudiantiles, para todos los estudiantes universitarios de Mérida. Pero, pidió, también abramos la universidad para utilizar de noche esos espacios, los laboratorios, para ser utilizados por otras universidades, para estudiantes excluidos. Yo creo en la universidad. Hay problemas con el presupuesto que se lo llevan el pago de salarios, y no se pueden hacer inversiones, reconoció. Así pasa en la gobernación. Se mantiene llenando la 401. Estamos organizando para administrar el Estado socialista, no al Estado burgués.

Esta universidad es del pueblo, señaló el Gobernador. Debe abrirse la universidad. Esta universidad que es la abuela de todos. Invitó a participar en el acto del ingreso de Bolívar a Mérida. Pidió trabajar juntos en esa celebración histórica. No me queda dudas que si hay una agenda. Profesor David Díaz, lo hecho por el embajador de Panamá en la OEA, es muestra de ello (de la campaña en contra de Venezuela y su gobierno). Cuando el golpe de Estado del 2002, la propuesta aquí era declararse, en el CU, en desobediencia civil. Desde que llegó la revolución se acabó la persecución en este país. En el 1998, nos perseguía la DISIP. Mataron cuatro estudiantes. El Prof. Juan Carlos Rivero debe acordarse, pues era de Bandera Roja, dijo. La Fiscalía encontró los restos de Noel Rodríguez, asesinado en 1973, fue torturado, desaparecido, asesinado.  Este gobierno se distancia mucho de esos gobiernos, finalizó diciendo.

7.    El Rector dijo que se había recibido los recursos de la OPSU para contratar a los trabajadores. Se dio cargo a 750 trabajadores. Dijo que ahora le va a exigir el resto del dinero a la OPSU. No me ha llegado ninguna carta, aseguró. El Rector dijo que se contrató los 750 necesarios para la ULA.

El suscrito señaló que había que hacer un reconocimiento a los esfuerzos del gobierno nacional por dar estabilidad laboral a estos trabajadores. Que es política del gobierno, la cual ha permitido que en tiempo de crisis en otros países, donde se incrementa el desempleo, aquí por el contrario el gobierno nacional está dando trabajos formales. Pidió que se tomaran en consideración los planteamientos hechos por el representante de los ATO, Chacón, para que se subsanen los problemas del ingreso de los demás trabajadores de la ULA.

El Vicerrector Administrativo propuso hacer las gestiones ante la OPSU, para solucionar el problema del resto de los trabajadores. Refirió una comunicación, que permitiría una clasificación de personal y las necesidades de la ULA. La representante estudiantil, Gaby, dijo que por una “bendita data”, el gobierno nacional no da respuesta clara y oportuna. Que por ello estaba parado el servicio del comedor, en la justa lucha de los trabajadores.

El representante de los ATO, Chacón, le dijo a la representante estudiantil Gaby que se notaba que no estaba bien enterada del problema. Dijo que la OPSU está pidiendo los datos para solucionar el problema laboral. Le pidieron una distribución en funciones de la necesidad de los trabajadores. El MPPEU está dispuesto a dar la solución para el 100% de los trabajadores, pero la ULA no acepta. Dedíquese a la política, le dijo a la representante estudiantil.

El Secretario dijo que difería lo dicho por el Rector. Se debe exigir el dinero que se tomó de los cesta tickets.

El Rector dijo que esta era una Universidad autónoma. Decidió sobre la distribución de los recursos. En los casos donde las personas tenían doble trabajo, quedaban por fuera. Él tiene una reunión con la Ministra mañana. Se propuso hacer una reunión con la directora de OPSU. Se aprobó.

8.    El suscrito comunicó sobre lo hablado con el Viceministro Reinoso, tal como lo había prometido en la sesión anterior sobre el tema de los trámites de los recursos en CADIVI. Señaló que el Viceministro le había informado que el asunto sería tratado en el próximo CNU, luego convocaría a una reunión con todos los secretarios.

NOTAS:

a.    Excelente la intervención del Gobernador Alexis Ramírez en el Consejo Universitario. Dio un mensaje de paz y trajo propuesta para el trabajo en conjunto entre el gobierno regional y la ULA. Hizo ofrecimientos para los miembros de la comunidad, para infraestructura y apoyo para las investigaciones. Dijo, eso sí, cero tolerancia a las acciones violentas y desestabilizadoras. 

b.    Excelente la intervención del diputado a la AN, Guido Ochoa, como dirigente estudiantil que fue. Esa visión histórica de la lucha estudiantil debería estar presente en los líderes actuales. 

c.    La nota fea. Las intervenciones acaloradas de las líderes estudiantiles presentes en la sesión. Al punto de, con voz disonantes, faltarle el respeto al Gobernador de Mérida. El mutis del Rector las acompañó.

d.    Muchas pintas en los vehículos de Mérida “Hora cero CPTM”. De ser Corporación Parque Tecnológico de Mérida-ULA, ellos manejan “el cerebro informático” de la ULA, pero aún no les han pagado sus aguinaldos y salarios. ¿Será por eso?.

e.    750 trabajadores con estabilidad laboral en la ULA.  Políticas efectivas de un gobierno nacional que en tiempo de una crisis mundial, es capaz de dar estabilidad laboral a sus ciudadanos. ¿Qué dirán los que opusieron férreamente a la LOTTT?. Muchos que se oponen a las políticas del gobierno nacional en la ULA afirmaron que la LOTTT provocaría despidos masivos, cientos de familias sin ingreso. Quedaron mal. Ahora salen diciendo que ellos son los que le están dando la estabilidad laboral a estos trabajadores. Caraduras!.

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA