SESIÓN CU ULA 14.10.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 14.10.13

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 14.10.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio:  8.32 am

Sobre concursos de oposición en CEFI- NUTULA, el suscrito pidió explicación sobre la designación del jurado para concursos de oposición, pues un mismo profesor (Alejandro Gutiérrez) fue designado para ser jurado en dos concursos. La máxima autoridad del NUTULA, indicó que era potestad del profesor designado si renunciaba o no. El suscrito dijo que era un absurdo que se designara a una misma persona para jurado de dos concursos. Que nadie tenía el don de la ubicuidad. Que era por razones de economía. También reclamó por qué no se tomaron en cuenta a otros miembros de dicha unidad que tenían competencias para ser jurado. La Vicerrectora Académica también reclamó que no entendía como había sido escogido  el Prof. Alejandro Gutiérrez, economista, siendo éste un centro de estudios de frontera, qué cuál era la relación. Además de ser profesor de otra dependencia si en la misma había profesores calificados para serlo. El Rector interrumpió a la Vicerrectora y dijo que ya el punto había sido discutido. La Vicerrectora reclamó su derecho de palabra. La máxima autoridad del NUTULA dijo que no tenía que ser especializado el profesor que escogen en el departamento. El Rector dijo que se concluía el punto. Quedó aprobado el jurado.  

El Rector dijo que era mentira que el 6649 sólo se estaba aplicando en la ULA. Señaló que tenía serias preocupaciones sobre la decisión del CU pasado donde se acordó decretar emergencia.

El Rector indicó que luego daría un informe sobre su visita a USA. Fue una visita muy positiva. Que la embajada norteamericana le dio cabida a varias universidades. Refirió lo interesante que eran los college. Que equivalen a un TSU. A un monto bastante accesible. Se van hacer entendimiento con universidades y colleges en USA. También se están haciendo las diligencias para los cursos on line, sobre todo por los costos para las acreditaciones. Habrá reunión con cada decano, según el área de competencia. No voy a utilizar los cinco días de viáticos que me dio la ULA. Ellos me lo sufragaron.

La Vicerrectora Académica dijo que estuvo cuatro días en España. El viaje fue muy intenso. Estuvo en la Universidad de Madrid. Que son muy buenos en medicina. Destacó varios doctorados y otros cursos de postgrado. Se harán convenios. La ULA es muy conocida y respetada en todos los rincones del mundo. 

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos en los términos siguientes:

1.    Sobre becarios académicos. El Decano de Humanidades y Educación señaló que no se les había cancelado los beneficios económicos acordados.  Se adeuda desde julio. Pidió incrementar el monto de la beca.

El Rector dijo que debía quedar claro que una beca no era un salario.

La Vicerrectora Académica señaló que los recursos estaban asegurados anualmente. Existen algunas razones por las cuales había retraso. Sugirió consultarle oficialmente al Director de CEP, Prof. Mauro Briceño, sobre estos retrasos que no tienen razón de ser. Entienden, preguntó.

El Rector dijo a la Vicerrectora que no lo estuviera llamando tarado.

El Decano de Ciencias, dijo que en el reglamento se señala que la beca debe estar indexada al sueldo de un asistente. No entiendo por qué no se le paga el año completo, pues siempre se le paga por partes. 

El Decano de Humanidades y Educación dijo hacer las consultas a otras instancias.

La Vicerrectora Académica, dijo que nunca ofendía, pero, le dijo al Rector, si lo ofendí le pido disculpas.

El Rector le dijo que las disculpas estaban aceptadas.

2.    El Decano de Humanidades y Educación destacó el caso de la falta del alumbrado de dicha facultad. Pidió colaboración para instalar las lámparas, que ellos ya las poseen.

El suscrito propuso que se le solicitara apoyo al Alcalde Léster Rodríguez, ex Rector de la ULA.

El Decano de Ciencias dijo que la Alcaldía le había dicho que no era competencias de dicha dependencia. Tampoco de CORPOELEC. Que era CORMETUR.

El representante profesoral, Rivas, dijo que era obligación de todas las instancias públicas colaborar con la seguridad, entre otros.

El Rector propuso pedir a  servicios y mantenimiento solucionar el problema. Pedir un informe sobre la situación y con el mismo pedir apoyo a otras instancias fuera de la Universidad. Así se aprobó.

3.    SIPRULA solicita apoyo económico para los juegos deportivos nacionales. Son unos 400 mil bolívares. El Rector dijo que para los inter facultades, que sí es propio de la Universidad, no se pidió ni medio al CU. Se aprobó. Solicitar informe al Vicerrector Administrativo.

4.    Se aprobaron unos 300 mil dólares para pago de los becarios en el exterior.

5.    Sobre reclasificaciones de los ATO. El representante de los ATO, Chacón, solicitó se aprobara, pues ya tenía el visto bueno de todos los gremios y así no darle largas al asunto. Se aprobó el informe entregado por la comisión. Se entregará copia a los consejeros.

6.    Sobre comisión caso inseguridad. El Rector dijo que había problemas con la redacción de la resolución. Que la reunión con el Gobernador debía hacer énfasis en la seguridad a lo externo de la Universidad. Hacia lo interno, compete a la propia universidad, indicó. Refirió lo que compete al DIBISE. Ellos harían un informe sobre las necesidades. En UCV se hizo y el Ministerio de Justicia pagó luego todos los equipos.  Heriberto ha insistido sobre reunión con la UNES. Ya lo hice, la Rectora de la UNES prometió apoyarnos. Pero se van a necesitar recursos.

El representante profesoral, Rivero, dijo que por razones de seguridad había que suspender la transmisión.

7.    Sobre nombramiento de la comisión de enlace con la Gobernación. Se aprobó que por la ULA fueran los cuatro coordinadores de las autoridades. 

8.    Sobre hechos violentos ocurridos durante las Ferias del Sol. El Rector propone enviar a las autoridades comunicación donde se señale que la ULA no ofrece sus instalaciones y espacios como servicio de estacionamiento. 

El representante profesoral, Rivas, destacó que no compartía que se utilizaran esos espacios, cuando no son permitidos por la propia Universidad. Que había fuertes intereses. Las demandas por espacios, empuja a utilizar los espacios de la universidad. Denunció venta de licores dentro de los espacios de la ULA. Como son espacios que están siendo utilizados sin ser autorizados, se debe exigir el resguardo a los organismos de seguridad del estado.

El Rector dijo que ya se habían hecho declaraciones sobre ese tema. Que son espacios que no pueden ser utilizados, pues están muy cercanos a las propias facultades. Es un problema de la ciudad y de la alcaldía. Debe enviarse comunicación a las autoridades competentes, para que desde ya estén al tanto sobre el tema y tomen las precauciones. También retomar el tema del portón. 

El representante estudiantil, Inder, aseguró que el CU había aprobado, como solución, hacer una licitación.

El Rector señaló que no era cierto, pero por las dudas iba a buscar la resolución.

Se aprobó enviar correspondencia a las instancias respectivas. Entre otras, a la comisión de ferias, para que resuelvan el problema que genera la falta de estacionamiento para las ferias y como esto incide en problemas para la ULA.

9.    Sobre informe caso de HCM. El Rector indicó que la gente está desprotegida tanto por la universidad como por el gobierno. No alcanza el monto.

El representante profesoral, Andara, dijo que el informe no estaba desfasado en el tiempo, como lo indicó el Rector. Propuso aprobar el informe.

El suscrito planteó que se considerara lo establecido en la I CCU, donde el tema de la salud integral está contemplado la creación de servicios médicos y fortalecer otros.

El Rector, en tono airado, dijo que los rectores no habían participado en las discusiones de la CCU, en consecuencia no era vinculante. Descartó la sugerencia del suscrito.

Se aprobó el informe. 

10.    El representante estudiantil, Augusto, indicó que el Consejo Superior de la UNA había aprobado un nuevo reglamento electoral. Que debería tomarse en cuenta en la ULA. El Rector dijo que el Consejo Superior hizo algo ilegal, pues la materia está en el TSJ.

11.    Se aprobó comunicado sobre asesinato del joven estudiante Juan Carlos Dávila.

12.    La Vicerrectora Académica planteó que había una reducción del ancho de banda para la universidad. No se ha regresado al estado anterior, tal como lo prometió el Ministro. En cuenta. El Rector dijo que averiguaría el estatus de esta situación.

13.    Sobre denuncia del Decano de FACES, sobre una empresa que no entregó equipos. El Rector dijo que en efecto, una empresa, que ya él sabe cuál es, ganó una licitación, se le pagaron unos anticipos y no ha entregado la mercancía desde 2012. Parece que tiene problemas en los puertos. Se requiere que la denuncia hecha por el Decano incluya el nombre de la empresa.  Sugirió que Servicio Jurídico elaborara un informe y con éste discutir.

El Decano d Ciencias, dijo que había varias empresas que no cumplieron.

Se aprobó remitir copia al Decano de FACES. El Rector dijo que lo ideal era tener todas las empresas que están en situación similar y discutir. Es grave si se le pagó y no han respondido, puntualizó.

14.    Sobre comunicación del Presidente el Parque Tecnológico. El Rector dijo que había deudas con el Parque. La deuda se refiere a falta de pagos de bono vacacional y algunos salarios, para el personal que tiene el Parque. Debió discutirse para el nuevo presupuesto. Sí hay deuda con el Parque, afirmó categóricamente. Propuso discutirlo la próxima semana, en presencia del Vicerrector Administrativo.  Propuso pagar las deudas, el seguro social, pongámonos a derecho, dijo. Hay problemas como falta de títulos, hay tercerizados de tercerizados y, eso, no está bien, señaló.

El representante profesoral, Andara, dijo que el tema sí se había discutido. Algunos señalaron aquí que no había deuda y si hay. La Vicerrectora Académica, señaló que había casos donde los trabajadores del Parque tenían un contencioso en contra de la universidad y eso afectaba el pago. El Decano de Humanidades y Educación, dijo que el hecho que se tenga un contencioso no implica que no se le pueda pagar sus salarios.

El Rector insistió en un informe urgente, del servicio jurídico, para la próxima semana.

15.    Sobre correspondencia del Director del CAMIULA, solicitando el uso de 3 millones de bolívares para compra de equipos. La consultora jurídica, señaló que legalmente no se podía utilizar esos recursos para otros fines distintos. Sólo SITRAULA se oponía.

Se aprobó. Acoger el informe del servicio jurídico.

16.    Sobre caso solicitud hecha por el Prof. Heriberto Gómez sobre solicitando un pronunciamiento por parte del CU en contra del alcalde el Mérida, por no recoger la basura. El suscrito destacó que éste era el punto pendiente más antiguo de la Agenda. En pocos días cumpliría exactamente un año (estaba desde el 12.11.2012 en la Agenda, para la discusión). Señaló que la motivación del mismo se basaba en el estado de abandono en la cual estaba la ciudad de Mérida, particularmente la situación de la basura. En cualquier parte se encuentran apiladas cantidades enormes de basura. Esto demuestra la incapacidad del gerente municipal, ex Rector de la ULA, Prof. Lester Rodríguez. En consecuencia, dado la gravedad del asunto se propone a este cuerpo un pronunciamiento en contra de tan delicada situación y la actitud negligente del Alcalde.

El representante profesoral, Andara, dijo que no había elemento en la mano, para catalogar de negligente al Alcalde. Está haciéndose una solicitud con juicio de valor. Dijo que no apoyaría la propuesta del suscrito. Nunca hemos apoyado propuestas en este CU con juicios de valores. Hizo un paralelismo con la muerte del estudiante y si era pertinente llamar negligente al gobernador por ello.

La Decana de Arte, dijo que el Ministerio de la Amiente y la Gobernación andan recogiendo basura, pero están desarticulados. No sólo ocurre en el municipio libertador. Ocurre en todos los municipios. El problema, además, lo está generando la propia comunidad. Debe hacerse un llamado de atención a todos. A todos los alcaldes. Ahorita están apurados por la FITVEN, ojalá fuera así siempre.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que era un problema general, era un problema de país. En honor a la verdad la basura fue un asunto politizado. Yo no voy a terciar en la defensa de Lester Rodríguez, que lo haga él. Me preocupa mi ciudad. Si se va a dar un pronunciamiento debe hacerse efectivo al gobernador actual, quien prometió en campaña, en resolver. Suscribo las palabras de la Decana de Arte. Desde el punto de la ciudadanía hubo el quiebre de la norma.

El Decano del NURR, dijo que el problema de la basura era real, politizado o no. No creo que se deba llamar atención al alcalde, sino a todos. La universidad debe aportar. Venezuela es un país en pleno crecimiento, poblacionalmente, con grandes aglomeraciones. Debemos pronunciarnos, pero hacer una oferta también.

El suscrito destacó que anteriormente si a alguien le daba un resfriado, inmediatamente culpaban a Chávez. Allí no funcionaba lo del juicio de valores. Este CU lo hizo en varias oportunidades. Rechazó de plano lo indicado por el Prof. Andara y le señaló que no era necesario establecer juicios de valores, los hechos hablan por sí solos, le dijo. Acaso no es cierta la cantidad de basura desperdigada por todos lados, preguntó. Acaso es falsa la cantidad de basura en las avenidas, aceras,  incluso en la entrada del edificio del rectorado, preguntó. Es basura con gusanos, moscas, ratas, zamuros.  Se ve por todas partes. Que otra cosa hace falta para calificar la incapacidad del Alcalde de Mérida, preguntó.

Rechazó el suscrito que se tuviera indilgando la responsabilidad del problema de la basura a otros. Por ley, el alcalde debe encargarse de la recolección y disposición de la basura. Esa es su única y exclusiva responsabilidad como alcalde. Se trata además, del municipio Libertador, donde está ubicada la ciudad capital del estado Mérida. Una ciudad eminentemente turística. Claro, como el Alcalde es un ex Rector de la ULA, ahora el CU debe protegerlo. Todo lo contrario, el comunicado persigue advertirle que hay cosas que no está haciendo bien. Hay que decírselo pues él está estrechamente relacionado con la Universidad, pues hasta hace relativamente poco fue el Rector de la ULA. De la bicentenaria ULA, una de las mejores del mundo según oímos a cada rato al Rector Bonucci. Pidió no asumir posiciones  de defensa a ultranza. Esto es una realidad, que existe. El, en consecuencia, está dejando muy mal parada a la Universidad. Insistió en un pronunciamiento público. 

El representante de los ATO, Chacón, dijo que más que un remitido  se debería contribuir con la solución del problema.

El Coord. del Núcleo de El Vigía, dijo que todos nos deberíamos preocupar por el problema de la basura. Lo malo de lo que plantea el Prof. Heriberto es que soslaya, que se haga un calificativo que siempre se ha rechazado en este CU. El pronunciamiento lo hizo antes de la campaña de para gobernador. A la alcaldía la dejaron sin plata. Los camiones se los quitaron, lo dejó sin cómo recolectar la basura. Allí hay una batería dirigida a un planteamiento político. Cuando se habla de recolección de basura, luego de recogerla, inmediatamente personas volvían a vaciar basura. Incluso vimos un camión rojo, distribuyendo basura, afirmó categóricamente. La Universidad debería sentarse a contribuir con la alcaldía. He visto, camiones en estos días, señalando que el gobierno regional está recogiendo basura, estamos en campaña electoral. Hay propuesta de una planta de procesamiento de desechos sólidos. Los que pasan por otros municipios rojos rojitos, parece que no ven la basura.

El representante profesoral, Andara, dijo que no se estaba discutiendo sobre recoger basura, era sobre una solicitud del Prof. Heriberto Gómez, llamando negligente al alcalde.  El Prof. Heriberto Gómez veía malo cuando aquí se criticaba a Chavez. No voy a apoyar la propuesta en estos términos. No porque no hay elementos para llamar negligente al alcalde. Es lo único que estoy diciendo yo. El problema de la basura y de inseguridad la tienen todas las ciudades de Venezuela.

El Decano de Humanidades y Educación señaló que él no asumía posiciones a ultranza. Nadie en este consejo razona con posiciones a ultranza. Hay que dejar claro, eso sí, que esto revela las raíces del problema. Tienen causas de tipo político. Si se va a hacerse un comunicado debe ser equilibrado, debe hacer un llamado al gobernador y a la alcaldía. Involucrar a los consejos comunales. Pedir ayuda a la iglesia.

La Vicerrectora Académica, leyó el Art. 3 de los de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Todo individuo tiene derecho a la vida. La propuesta del profesor Heriberto Gómez debe ser tomada en cuenta. Se me parte el corazón que para hablar de la vida, tenemos que poner el tinte político. Propuso utilizar CIULAMIDE, para analizar el caso de la basura. Deben reunirse con los entes encargados, buscando la solución del problema.

El Decano de Ciencias, señaló que no estaba de acuerdo con los pronunciamientos, pero si debe hacerse algo. La ciudad está abandonada, perros realengos, oscuridad. Creo que el CU debería hacer algo por el estado de abandono. Creo que el alcalde si es negligente, porque le corresponde al alcalde. Las leyes dicen que él es el responsable. Pero la comunidad también es negligente. No compartió las apreciaciones hechas por el Prof. Andara sobre el término negligente. Mérida limpia no existe, antes si era. Esa es una mentira que le meten al turista. 

El representante estudiantil, Inder, dijo que la basura rebosa en las instalaciones de La Liria. Usted ciudadano Decano (Humanidades y Educación) ha tenido que recoger la basura. El año pasado se perdieron 1.500 kilos de carne, por insalubridad, por no haberse recogido la basura. El alcalde tiene responsabilidad, pensamos que el alcalde viniendo de la universidad se iba a preocupar por el problema de la universidad. Donde vivo,  se recogía religiosamente la basura. Una descomposición gerencial, generó un desorden y no se sabe cuándo va a pasar el camión recolector. La gente se confunde.

La ULA ha tenido que gastar dinero para recoger la basura, continuó el representante estudiantil. Pagando fletes de camiones, para recoger la basura. Incluso se acordó en el CU, pedir la exoneración de algunos impuestos, pues la ULA debe recoger sus propios desechos. Estoy de acuerdo con que el comunicado sea extendido a la gobernación. Para que el gobernador explique que se están comprando varios camiones, para la recolección de desechos sólidos. Ante la falta de dedicación o inoperancia del alcalde, debería buscar posibles soluciones. Opino lo mismo, que el turista encontrará la basura por doquier, en la otrora ciudad más limpia de Venezuela. El candidato a alcalde  (de la oposición) es asesor del alcalde actual, que se espera de eso, preguntó.

El Rector dijo que a él también le preocupaba el problema. La ciudad no es la Mérida que conocimos. Lamento que la discusión se dé dentro de este ambiente e indiscutiblemente tiene un tinte político. Apoyaré la propuesta de la Decana de Arte. El Alcalde manifestó varias veces el tema de la basura. Aquí todos se han aprovechado del tema de la basura. Todos somos responsable.

Se aprobó. Entre otros. Hacer un comunicado público señalando la responsabilidad de todos en el problema de la basura. Que se hagan las gestiones para apoyar desde la universidad en la solución del problema, a través de CIULAMILE.

La propuesta del suscrito obtuvo sólo tres votos. Negada.

17.    Sobre el reglamento de repitientes, introducida por el Decano del NURR. Los estudiantes al no aplicarle el reglamento utilizan todas las facilidades de la Universidad. Crean problemas. La Vicerrectora Académica informó sobre los avances de la comisión sobre el tema del nuevo reglamento. El Decano del NURR, señaló que había aspectos negativos, pues no se aplica, por estar suspendido. Ha bajado, entre otras cosas, el record académico. La Vicerrectora Académica aseguró que en dos semanas estará listo. Se decidió pasar el punto a mociones de urgencia y retomarlo en dos semanas.

18.    Sobre caso extensión de Tovar. Solicitan se retomen las resoluciones tomadas en sesión del CU celebrada en Tovar. Hay 10 millones de bolívares para el desarrollo de La Cucuchica, pero se requiere más recursos. Propuso reunirse con el ejecutivo. 

El Rector propuso enviar los proyectos al Ministro y a la Directora de OPSU. Pero también debe pedirse por las otras facultades, para presentarle al Ministro todos los proyectos. Pedir una audiencia con el Ministro. Él ha demostrado disposición de reunirse con nosotros. Se aprobó la propuesta del Rector. El Rector propuso hacer el esfuerzo de incrementar la matricula. Antes ingresaban unos 1.500 estudiantes en Medicina, y egresaban buenos médicos. Exhorto al Decano de Medicina hacer el esfuerzo.

19.    Sobre caso de la profesora a quien le provocaron daños a su vehículo. El Decano de Humanidades y Educación solicitó considerar el caso. Recordó a un directivo de la ULA a quien le dieron apoyo porque le habían quemado su vehículo. El Rector negó que se le hubiera dado ni medio al directivo Ing. Omar Ruiz. Dijo que era lamentable esa decisión, pero legalmente no se puede dar apoyo.

La Consultora Jurídica, señaló que en efecto no era procedente el pago. Lo que puede hacer la parte afectada, es accionar por la vía civil.

Se aprobó. Enviar carta respuesta a la profesora afectada, con copia a FONPRULA.  

20.    Sobre estatua del Ex Rector Pedro Rincón Gutiérrez. Un grupo de personas propone colocar la estatua en un lugar público y no dentro del edifico del rectorado donde está ahora, afirmó el Rector.

La Decana de Arte dijo que donde está proyectada la Fac. de Arte, a la entrada de la ciudad de Mérida, se tiene prevista la creación de la plaza Pedro Rincón Gutiérrez. Allí se colocaría. Debe dejarse donde está, hasta que sea ubicada en dicha plaza.

Se aprobó. Enviar la solicitud a la Fac. de Arte para su estudio y consideración.

21.    Sobre caso de horarios de trabajos. El representante de los ATO, Chacón, planteó que ya estaba listo, que se podía tratar el caso ajustado a la Convención Colectiva.  El Rector insistió que los rectores no fueron invitados a la discusión de la Convención Colectiva, que no era vinculante. Que la ULA tendría que buscar los recursos. propuso dejarlo para la discusión.  

NOTAS:

a.    No se podía esperar más del CU. NEGARON, casi de manera absoluta, publicar un comunicado llamando la atención al Alcalde Lester Rodríguez por la actitud negligente en cuanto al problema de la basura en la ciudad de Mérida. Ahora resulta que el Alcalde no es responsable de recoger y disponer la basura del municipio. Bueno, el CU está conformado en casi su totalidad por opositores al gobierno nacional, como lo es el alcalde. Así, peticiones como estas, justificadas por la propia realidad, no son apoyadas. Que se pudra Mérida en su propia basura, pareciera desearse desde el propio CU. ¡Que triste!.   

b.    MOSCA con la actitud del Rector respecto a la I CCU. En dos oportunidades señaló que no era vinculante a las decisiones del CU, pues los rectores no estuvieron en las discusiones de dicha convención. ¿Por qué no dijo lo mismo sobre la enorme cantidad de recursos financieros que han llegado a la ULA en los últimos tres meses, para beneficio de todos los trabajadores, gracias a la I CCU?. 

c.    Después de una larga espera, se aprobó el Reglamento de Evaluación de Desempeño para el Personal Administrativo, Técnico y Obrero de la ULA. Ojalá se haga justicia a tantos trabajadores en la ULA.

d.    Caso omiso hizo el Rector a la aprobación del nuevo reglamento electoral de la UNA, donde se reconoce a la COMUNIDAD UNIVERSITARIA y el VOTO 1X1. ¿Será que le teme a que la COMUNIDAD UNIVERSITARIA (OBREROS, EMPLEADOS, ESTUDIANTES, PROFESORES Y EGRESADOS;  ART. 34, LOE), reclame, por analogía, o jurisprudencia, su participación y derecho a escoger de manera igualitaria a las autoridades universitaria, todo a lo cual él se opone de manera contundente?.  

e.    Leer el nuevo Reglamento Electoral de la UNA en: http://universitarioulandino.blogspot.com/

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA