SESIÓN CU ULA 28.01.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 28.01.13

Estimados universitarios

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 28.01.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.30 am

Se recibió, como decano encargado del NUTULA, al Prof. Adrian Contreras, pues la máxima autoridad del NUTULA tiene problemas de salud, dijo el Rector. También por problemas de salud, asistió un suplente del Decano de Ingeniería. 

Se recibió el informe técnico de la DAP, para el plan de becas. Se tiene el presupuesto suficiente para becas para el año 2013, afirmó el Secretario. Se tienen recursos, a diferencia del año pasado. Se aprobó.

Del Decano del NURR. El concesionario del comedor del NURR, decidió suspender el servicio de comedor los fines de semana. El Decano del NURR, dijo que el CN había decidido enviar el asunto al CU. El Vicerrector Administrativo, dijo que se prestará el servicio hasta que salga la licitación, prometió el concesionario. El Decano del NURR, denunció que este fin de semana no hubo servicio.

Del SOULA. Solicita se tramiten los recursos para los cargos pendientes. El Rector propuso solicitar un informe a personal. Dijo que había problemas con muchas personas. Se traerá caso, por caso, dijo. Se aprobó.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, de la manera siguiente:

1.    Sobre Red ULA. El Rector dijo que se mantenían las fallas. Criticó que eran varios los informes, hechos por varios entes involucrados. Consideró que debería ser un sólo informe. Denunció que en la sala de máquinas había personas que apagaban el aire acondicionado, porque les molestaba. El suministro de CORPOELEC es malo. La planta eléctrica no tiene capacidad. Mencionó un cable que se sacó de esa dependencia, para otra. Se espera que la situación se esté resuelta en algunos días. Mostró el informe del CPTM. Hay imágenes, dijo, donde el cuarto de máquina fue convertido en un depósito. Mientras no exista un sistema de aire acondicionado adecuado y CORPOELEC no haga el diagnóstico pertinente, persistirá el problema, aseguró.

El representante profesoral, Rivas, dijo que de no trabajarse en conjunto, el responsable resultaría siendo el administrativo. No se quiere abordar con sinceridad el problema.

El suscrito preguntó al Rector que quién era el responsable de RedULA, de las máquinas.

El Decano de Ciencias, dijo que esto estaba afectando mucho la investigación en dicha facultad. No debe atacarse que es saboteo. Debe discutirse el tema y dar las líneas a los encargados. El problema no es solo técnico. Debería tocarse el tema de poder colocar la información en otros servidores, no necesariamente en RedULA. En Ciencias de eliminaron “los colgados” en la Red, que eran muchos. Debe solucionarse el problema de la capacidad de la RED. Propuso colgar en otros servidores,  no necesariamente en la Red ULA.

El Decano (e) de Ingeniería, dijo que el problema afectaba todo el programa de esa facultad.

El problema es Kafkiano, dijo el Rector. Aquí hay personas que desvirtúan el discurso del Rector. No hay nadie que se ocupe de la Red, por eso lo he hecho yo, aseguró. Hay problemas técnicos además de CORPOLEC. Unas 230 páginas WEB están caídas, dijo. RedULA depende del vicerrectorado académico y hay una sola persona. No hay recursos.

La Vicerrectora Académica, pidió aclarar quién era responsable de cada cosa. El vicerrectorado académico no tiene control sobre todas las maquinas. El problema tiene su génesis en la desinformación. Citó todos los entes envueltos, varios. No se trata de crear problemas, es de resolver. Propuso utilizar tecnología cómos las nubes informáticas.

El Director del núcleo de El Vigia, pidió copia del informe. Se está prácticamente incomunicado. No hay internet, no hay electricidad, no hay telefonía.

El Rector propuso un CU, con las partes involucradas o pedir un informe a PLANDES. No se ponen de acuerdo, ni para hacer un informe, criticó. Hay un problema organizativo.

Se aprobó pedir un informe con un diagnóstico, con propuestas de solución, a PLANDES.

2.    Del representante estudiantil, Inder. Solicitó los espacios del Aula Magna, para llevar a cabo un debate sobre la situación actual de la violencia generada en la ULA, con cobertura de los medios de comunicación de la ULA. Participarían todos los miembros de la comunidad universitaria. La idea es evitar las acciones violentas. Se aprobó enviarlo a la Secretaría.

3.    Sobre comunicación de la CPTM, sobre readecuación de dicho parque. Hoy vendrá la comisión, dijo el Rector.

4.    Sobre informe acerca de los efectos de la construcción de transporte masivo, en espacios de la ULA. Se acordó leer el informe, para la discusión posterior.

5.    El Rector dijo que  el 04 febrero sería imposible para estar presente en el CU. Los problemas de rutina se resolverían de acuerdo con resolución del CU para estos casos.

6.    Sobre violencia en la Fac.de Medicina. Denuncian el ingreso de motorizados con armas, afectando las actividades de dicha facultad. Piden tomar medidas drásticas, en materia de seguridad. Piden evitar el ingreso de grupos violentos que generan caos en dicha facultad. La correspondencia la firman 35 docentes y muchos estudiantes, unos 175 dijo el Rector. El Decano de Medicina narró que hubo enfrentamientos entre los encapuchados y miembros de esa facultad. Los encapuchados lanzan morteros. El enfrentamiento se ha repetido. Denunció que al parecer se estaba pagando dinero a personas para que generaran este caos y así diferir exámenes. Esto se está haciendo rutina, dijo. Se está llamando la atención a los estudiantes. No se puede crear zozobra por una evolución, la cual es programada. Lo mismo está pasando en Nutrición. Cada vez que se acerca un examen, hay el temor que ocurran estas acciones violentas.

El Rector dijo que él había oído declaraciones similares, a las informadas por el Decano. Esto es igual a lo que ocurre en otros espacios de la ULA previo a las vacaciones. Estos no se pueden llamar estudiantes. Nos quejamos porque nos agreden, pero ahora nosotros mismos nos estamos agrediendo, reclamó.

El representante profesoral, Andara, dijo que no deberían ser sólo remitidos, para denunciar. Debe hacerse algo. Al parecer los motorizados pertenecían a una cooperativa de mototaxi. Debe denunciarse en la Fiscalía, luego hacerse seguimiento.

Los violentos no leen dijo el Rector, con sarcasmo.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que la violencia no puede ser imputada al Decano de Medicina. Es un hombre siempre dispuesto al diálogo. Refirió una comunicación que recibió del Prof. Nelson Crespo, donde destaca que unas cuatro personas son las que actúan. Refirió la quema de bienes de varias cátedras. Hay amenazas con armas blancas a profesores de Nutrición. Lanzan morteros que generan pánico, lo cual ha ocasionado heridos. El mencionado profesor hace varias propuestas.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que el Decano de Medicina hizo una intervención muy valiente, pero lo narrado no está reflejado en la correspondencia leída en el CU. Hay violencia sin capucha, por catedráticos. La violencia no necesariamente es política. Es endógena de la ULA.  Dio apoyo al Decano. Propuso cerrar los espacios a la violencia. Las propuestas nacen de la discusión.

El Decano de Arquitectura y Diseño dijo que habría que discutir el reglamento disciplinario que está en el CU para la discusión. Refirió que un colega de su facultad le había dicho que de aprobarse se aplicaría, estoy ayudaría a lo interno a solucionar el problema a lo interno. Se acordó discutirlo para el próximo CU.

El Decano de FACES, dijo que hay grupos económicos dentro de la universidad cobrando por hacer estas actividades violentas cuando hay exámenes. La Dirección de Vigilancia debería hacer un trabajo de inteligencia. Solicitó al Rector para que establezca los mecanismos para reforzar el núcleo La Liria, para las festividades de La Feria del Sol.

El suscrito señaló que daba la impresión de quererle confundir con las acciones violentas ocurridas, se quiere dar la impresión que los motorizados son los mismos que actuaron la vez pasada (y echarle de nuevo la culpa al gobierno). Destacó que la violencia denunciada por el Decano, es una violencia que ha sido impulsada por algunas autoridades desde el CU y del Consejo de Facultad y citó como ejemplo los ataques contra los profesores de la  cátedra de Fisiología. Destacados científicos, que fueron sometidos al punto de obligarlos a solicitar una no deseada jubilación. Aquí se apoyó en ese entonces a estudiantes para que le hicieran una reparación, sobre una reparación, pero ahora se denuncia a estudiantes que contratan a  facinerosos para impedir que le hagan las evaluaciones. Cuál es la diferencia?.

También dijo el suscrito que preocupaba que ésta era una facultad con características muy particulares, aquí no se egresan albañiles para que peguen bloques, con el perdón de los que ejercen esa noble profesión, sino que se preparan a los futuros profesionales del país para que atienda y cure a seres humanos. Que se puede esperar de un futuro profesional de la medicina, de nutrición o enfermería si utiliza estos medios facinerosos para no presentar sus debidas evaluaciones, preguntó. Esto de verdad preocupa. Pero además preocupa que no sea sólo en esta facultad, sino que también ocurra en otras facultades, tal como lo menciona el Decano de FACES. Propuso, solicitar apoyo a la Rectora de la UNES para que colabore en la adecuada preparación del servicio de vigilancia de la ULA. También acelerar las gestiones para la aplicación del plan DIBISE, aprobado por el CU.  

El Decano de Ciencias dijo que el problema de la violencia era antiguo. Deben tomarse todas las acciones, que se han aprobado. Pedir a la Esc. de Criminología para que haga un estudio serio al respecto. Los motorizados son iguales. Los obreros y los empleados también pagan para alargar las vacaciones, aseguró. Refirió que la medida tomada por la Fac. de Ingeniería, de suspender los cursos intensivos, evitó que se los facinerosos actuaran en diciembre. A veces caemos en simpatía con los delincuentes. En una oportunidad un Rector, para acabar con los delincuentes, le dio trabajo de vigilancia, narró. La Esc. de Criminología debe hacer un estudio. Deberíamos dar la oportunidad con este nuevo gobernador, para establecer un protocolo para frenar la violencia. Eirc Brown ha sufrido la violencia más grande que hemos tenido en la ULA; por aplicar el reglamento en el NURR. Me ofrezco hablar con el nuevo gobernador.

El representante profesoral, Rivero, señaló que debería acordarse un rechazo a los actos violentos denunciados aquí. Propuso llevar a cabo una investigación, para definir el problema. Hay violencias diferentes, afirmó. Refirió que la llevada a cabo por motorizados amparados por la policía, apoyados por el gobierno, era otra. Debe hacerse la denuncia ante organismos competentes. No se puede hacer una generalidad cuando hay violencias específicas. Si hay miembros de la comunidad involucrados deben tomarse las acciones. Rechazo de manera categórica la intervención del representante del ministro, donde señala que este cuerpo castigó a los profesores de la cátedra de Fisiología, dijo. En ese caso se pidió fue una investigación. Señalar que este cuerpo es responsable de lo que ocurrió en la cátedra de Fisiología es una irresponsabilidad y yo lo rechazo, dijo con fuerza.

El Decano de Medicina, señaló que ambos actos violentos eran distintos. En el caso anterior, los motorizados fueron muchos y arremetieron contra los muchachos. Pero el viernes pasado la violencia era para evitar la realización de los exámenes. Los profesores dijeron que ingresaron motorizados, identificados como mototaxistas. También deseo rechazar, indicó, lo dicho por el representante del ministro, en contra de lo que se hizo respecto a la carta de Fisiología. Si leen la carta, ellos se jubilaron porque exigían que el CU les pidiera disculpas. A ellos se les propuso varias opciones. Se les pidió hacer acuerdo. Los profesores se cerraron, por eso actuó en este CU. Hay que tomar en cuenta las demandas de los estudiantes. En el último año de su jubilación ellos se negaron a dar clases en Medicina, afirmó. Tuvimos que utilizar profesores de otras dependencias. Se negaron a dar clases en Medicina, pero los muchachos han avanzado. Sólo dieron clases en Nutrición y Enfermería. La persecución es de quién, preguntó el Decano. Ellos no han querido hacer nada en beneficio de los estudiantes. Es mentira lo que dice el representante del Ministro. Este es un problema de 20 años, lo de Fisiología.

El representante profesoral, Rivas, solicitó leer la lista de los profesores que suscribían la comunicación. El representante estudiantil, Vilcar pidió no leer los nombres de los estudiantes, por razones de seguridad dijo. El representante profesoral, Rivas, dijo que creía en la buena fe. Quedé extrañado por el informe del Decano de Medicina. Fue muy neutral. Dio la impresión que él no tiene ninguna responsabilidad. El recinto universitario es inviolable, pero esto no se refiere sólo el caso e los cuerpos policiales, también es para el caso de otras personas que intervienen estos espacios. La violencia endógena y externa deber ser rechazada. Refirió, de acuerdo con la ley, que las autoridades deben procurar la tranquilidad en los espacios donde ejerzan sus cargos. A la policía le corresponde el resguardo del orden público.  Si una autoridad es incompetente para actuar, debería renunciar. Propuso repudiar la violencia endógena de la ULA, pues es tolerada, callada, responde a intereses políticos. 

El representante estudiantil, Leo, señaló que fue muy exitosa la reprogramación del semestre. Propuso aplicarlo. No se presentaron disturbios en diciembre, como siempre ocurría para períodos de vacaciones. Sugirió nombrar una comisión para investigar el caso. Debemos hablar transparentemente, hay autoridades, decanos que han amparado la impunidad. En La Hechicera se conoció de nombres y apellidos a los violentos, pero las autoridades no hicieron nada. En el caso de los estacionamientos de La Liria, no hay medidas disciplinarias. En la toma de los edificios administrativos y el rectorado, se conocen a las personas, pero no hay acciones sobre ellos. Debería aplicarse un reglamento disciplinario para los que intervenimos aquí. Cuando suspenden el servicio del comedor, no hay medidas disciplinarias. Para los que toman o invaden los terrenos, no hay medidas disciplinarias. El gobierno hace demagogias con esa gente, porque ni a ellos les han resuelto sus problemas. La violencia no es favorable en ningún aspecto. Se veja y maltrata a una persona, pero con el simple hecho de pedir disculpa no es suficiente (¿?). El tema del HCM, el problema de las clínicas, no es acaso violencia, preguntó. La información la estamos teniendo a medias. No recibimos los recursos necesarios para crecer. La inflación, el tema de la vivienda, también afectan. Comprar ropas, zapatos, libros, papelería, son difíciles de adquirir. Quien está impulsando la estabilización: es el gobierno, aseguró.

El representante estudiantil, Inder, refirió que el Decano de FACES denunció que sacaban de clases a los estudiantes en esa facultad. El párrafo de la presentación de la carta, difiere del espíritu de la misma, pues le da un tilde político. No estoy de acuerdo con grupos que ingresan a la ULA a agredir a estudiantes. Se pretenden plantear dos realidades. Creo que colando cámaras en sitios estratégicos, pudieran ayudar a establecer responsabilidades, dijo. No están de acuerdo con los motorizados, pero están de acuerdo con los encapuchados que obligan a salir de clases y suspender sus actividades académicas. Propuso hacer una licitación para el uso de los terrenos de La Liria, durante la feria.

El representante estudiantil, Vilcar, dijo al Prof. Pedro Rivas: es que no respetar la CRBV es violencia. El gobierno se acostumbra a hacer lista. Los motorizados estaban luego en la gobernación. El gobierno es quien genera la violencia. El repudio de la violencia la hacemos, venga de donde venga. Hay que tomar las medidas, para que no se suspendan los exámenes. El representante del ministro defiende a los profesores de Fisiología que atropellan a los estudiantes, durante más de 20 años. Eso es violencia. Invitó al auditórium de medicina, para una asamblea. La semana pasada perdimos una oportunidad de oro, cuando vino el Gobernador y los diputados. Aquí hubo decanos que lo hicieron fue pedir computadoras, fustigó. Ustedes han permitido, profesor Rivas, la violación del recinto universitario, cuando los terrenos de la ULA. Propuso colocar buenos portones en Medicina. Todos los estudiantes deberían tener carnet. Deben haber rejas, con portones y pedir la identificación.

El Rector dijo con sarcasmo que el culpable de todo lo que pasó en Medicina fue Cristóbal Colón. Se está politizando el problema, afirmó. Estos motorizados son malos, los otros no, criticó. Ahora resulta que todo es culpa de un CU, que tomó una decisión para proteger a los estudiantes (refiriéndose a lo planteado por el suscrito para el caso de Fisiología). Están banalizando el problema, por una postura política. Le pagaron a alguien para que no permitiera los exámenes. Esa es una descomposición del Estado venezolano. Refirió la reacción de la Fac. de Ingeniería, que dio buenos resultados. Propuso hacer una solicitud a la Esc. de Criminología de un informe, sobre la violencia en la ULA. También reactivar la comisión para establecer un ambiente para la paz. En cuanto el reglamento disciplinario, el servicio jurídico lo devolvió. Propuso conversar con el Consejo de Apelaciones y traerlo para la próxima semana.

Se aprobó, entre otros. Incorporar lo mencionado por el Decano de Humanidades y Educación sobre la postura de un profesor de dicha facultad, sobre los hechos ocurridos y sus propuestas. Sostener una reunión con el Gobernador.  Hacer una investigación imparcial.  Concretar las acciones para la aplicación del DIBISE. Exhortar a la facultad para que reprogramen sus actividades. Solicitar apoyo a la Rectora de la UNES para la preparación del servicio de vigilancia de la ULA. Colocar cámaras. Colocar portones y solicitar identificación.

7.    Se recibió la delegación de atletas que participaron en los JUVINES. Ocuparon el segundo lugar. El Director de Deportes dijo que era unos juegos bien complejos. Se recibió el apoyo de algunas dependencias de la ULA. Fueron unos juegos atípicos. Se hicieron en cuatro estados.  Agradeció el apoyo de las autoridades. La alimentación la iba a cubrir el MPPEU, pero fue muy complejo. La ULA debió asumir. Se hizo entrega de los premios logrados. Llamó la atención que era difícil, el ingreso de atletas a la universidad.  Por ejemplo, en la UC es inmediata. Refirió la valentía de una atleta, que ganó el combate en condiciones adversas, lo cual fue premiado por el juez. Todos los estudiantes son activos. Muchos pasan serias dificultades. Citó algunos casos, que requerían atención. Las competencias empezaron desde el inicio del año pasado.

Uno de los atletas dijo sentirse orgulloso por el logro obtenido. Ser atleta y estudiante no es nada fácil. Es combatir en contra del profesor y en contra de los atletas. Si no voy a clases me raspan. Iremos por el primer lugar. Viva la ULA.

El Director de Deportes de la ULA, retomó la palabra y dijo que el atleta que habló trajo medalla de oro, venia de un campeonato mundial. Es entrenador. Es uno de los máximos exponente en el karate. Refirió la propuesta de la Vicerrectora Académica de otorgar la medalla Guillermo Soto Rosa a los atletas que obtuvieron medallas. Para poder tener alto rendimiento, todos debemos unirnos. Hay que hacer algunos ajustes para que no se vayan de la ULA estos atletas, hay facultades que ofrecen muy pocos cupos. Refirió que el Depto.de Deportes de la carrera de Humanidades y Educación se estaba quedando sin profesores, pero soporta el 60% de los atletas de alto rendimiento.

El Rector dijo que en la UC hay atletas con becas de 1.100 bolívares. Refirió el caso de un instituto privado, que contrata atletas. Insistió que se diera apoyo.

El representante estudiantil, Vilcar, felicitó a los atletas. Pidió al CU
tomar en cuenta las instalaciones, profesores, ingreso a la ULA, pidió que no fuera OFAE quien decidiera el ingreso de los atletas, que el comedor tuviera un horario especial para los atletas, una dieta especial para los atletas, se apoye el cambio de carreras, permitírsele carreras paralelas. Darles a los atletas lo que necesitan. No hay cancha de tenis.

El Rector interrumpió al representante estudiantil y dio las gracias. El Rector dijo que recibió la medalla de parte de los atletas.

8.    El Rector dijo que la Profa. Betty Osorio era su representante ante el Subcomité Territorial de Educación Universitaria.  Betty es una extraordinaria colaboradora en todos los proyectos interinstitucionales, dijo.  La Profa. Osorio dijo que la Gaceta Oficial destaca origen del subcomité, aprobada en 2011. Se busca la transformación universitaria. Ingresé a este subcomité, porque fui a Caracas a defender los terrenos. Como consecuencia esto debió exponerse en el subcomité, entonces pedí al Rector que me nombrara. Los subcomités son como un pequeño CNU, en cada entidad. Se conocen las realidades de cada entidad. Dado mi compromiso político y con la patria acepté venir al CU.

Se debe planificar la nueva educación universitaria, continuó la Profa. Osorio. Se han convocado a todas las universidades. se diseñó la metodología como abordar el compromiso. Se establecieron varias fases. Se estableció que era necesario conocer los planes de la Nación, los currículos de cada universidad, la Misión Saber y Trabajo. Se registraron todas las universidades.  Entre otras cosas, además, las estadísticas de ingresos y egresos. Se necesita conocer que hace cada universidad. El estado se dividió en cinco ejes.

Hay carreras con muchas ofertas profesionales, pero no tienen campo de trabajo, expresó la Profa. Osorio. Se busca establecer las nuevas  carreras. Algunas nuevas carreras no han pasado por el subcomité. Hubo una reunión con PLANDES. Se acordó que se bajara la información a las facultades, para que siguiera el camino. Dijo que se iba a ausentar de la responsabilidad ante el subcomité. PLANDES le informó que el CU debería autorizar sobre la información. La propuesta es tener una participación en conjunto, compartir, en un concepto de propiedad social. Por ejemplo, tener un laboratorio para todos.

El Rector dijo que el panorama era complicado, pues tiene que pasar todo por allí, por ejemplo la creación de nuevas carreras, pero también de la eliminación de carreras. Propuso enviar la Gaceta Oficial a todos los consejeros. Se discutirá en la próxima sesión.

Se hicieron algunas preguntas. Entre otras respondió la Profa. Osorio que ella fue nombrada por el Rector, quien tiene las competencias para designarla. El Rector le comunicó a la Ministra. Dijo que era fundamental trabajar con el Consejo Federal de Gobierno. Hay que planificar. Deben integrarse todos los sectores. Organizar un gobierno es interés de todos, todos somos gobierno. Los objetivos y alcances de los subcomités son en función de la patria. Revisé que en PLANDES hay una serie de proyectos que tienen vigencia. Todos formamos parte de esta patria. Nuestra ley habla de un Estado docente. Nuestro compromiso es la ley de universidades, respetando la autonomía.

Me debo a la ULA, yo la defiendo, indicó la Profa. Osorio. La Universidad para nosotros es sagrada. Podemos demostrar lo que es la democracia universitaria. Una cosa es lo que se impone, lo que se dice y lo que se obra. Este es un proceso de formación. Uno aprende del otro. Varios compañeros expusieron en el subcomité, éste no es cerrado. El trabajo se inició con la Gaceta, no hay metodología. Cada región tiene sus particularidades y respectivas características. El Prof. Aranguren es materialista, necesitamos dinero para funcionar. Todos tenemos proyectos. Yo lucho ahorita para un proyecto para los niños. Se debe trabajar con el desarrollo integral de las comunidades.

9.    El Rector dijo que se había consignado el Convenio Único Colectivo ante el Ministerio respectivo. Hubo una asociación de profesores, de LUZ, desobedeció y está participando, dijo a modo de crítica. El documento está en el portal del rectorado.

10.    El Rector leyó una carta firmada por Ana Jaimes, recibida en enero. Refería una autorización para cubrir seguros HCM, vida y accidentes para los ATO para el 2012. Ese dinero no lo manejó la ULA, pero ahora, están pidiendo se asiente. Esto es grave dijo, lo llevaré al CNU. El país debe conocer de esto.

11.    CPTM. El informe. Se presentó la comisión designada por el CU.  El Prof. Genry Vargas, dio a conocer las características generales del contenido del informe. Hay que hacer una adecuación de la CPTM, en función del nuevo marco legal. En cuanto a RedULA. Hay un déficit, que fue notificado en un informe en 2009. Se hicieron dos aportes al parque. 2010, 11 y 2012, se replicó la metodología. La deuda es de unos 15 millones. Hay dos propuestas. Señaló que las propuestas sirven para cubrir todos los aspectos. No se han pagado los aguinaldos. Hay un pliego ante la Inspectoría de Trabajo. Hay un plazo hasta el viernes de esta semana. De no pagar, deberá  pagarse una multa, equivalente al monto para los aguinaldos. El CU debe decidir. Se debe eliminar la incertidumbre.

Se hicieron varias preguntas. Entre otras respondieron. El Prof. Genry Vargas dijo que la comisión se nombró para revisar la situación económica y financiera, la comisión recomienda que los montos planteados debieran ser cancelados. La certificación de la ULA no se dio. El informe estuvo recibido en la Secretaria del CU, pero no llegó a este ente. Era una referencia de esta comisión que sí revisó los números. En otros tiempos se propuso al CU, certificar la deuda, pero como había recursos se pagó, sin certificar. Es este CU quien tiene la palabra. Es el CU quien tiene la respuesta no la CPTM. Como ente de adscripción y tutela se puede nombrar una comisión de intervención y revisar todo esto. Desde el año pasado surgieron cambios en la normativa y eso debe revisarse.

Al CU le corresponde decidir si la CPTM sigue funcionando o no, continuó el Prof. Vargas. Se debe, en consecuencia definir como iría a ser esa relación. Se plantea que la decisión sobre el personal abarque a todos, pero de manera paulatina. Si estamos hablando de incluir a todo el personal, no soy quien determine cuánto cuesta cada persona. DSIA o personal pueden determinar el costo total. En todo caso se debe garantizar la continuidad de los proyectos, no del CPTM. El CU decidió una encomienda de gestión, pero no se ha ejecutado porque hay dudas sobre la legalidad de esa decisión del CU. La Vicerrectora Académica es una de las personas que ha puesto en duda ese convenio. Sobre el pago de los aguinaldos, debería responderse sobre ese pago, dijo haber hecho las gestiones. Yo presenté tres informes sobre los montos, para pago de personal. Lo que se hizo fue asignar recursos no recurrentes. La administración universitaria pidió soportes. Yo los traje. Pero no hubo certificación, a pesar de proponerse. Este CU nunca lo discutió. Pero el año 2012, si se pidió la certificación.

En cuanto a pago, se diría que todo está listo, pero no se puede pagar, afirmó el Prof. Vargas. La CPTM, no es una dependencia universitaria. Ni la CPTM ni la comisión están imponiendo condiciones. Permanentemente hay reclamos en la Inspectoría del Trabajo. La Dirección de Personal debería hacer la auditoría de cargo. El personal de la CPTM, ha demostrado a lo largo del año haber reclamado de la manera más cívica. Pidió definir un plan. Que se le presente a los trabajadores y se les pida firmarlo, donde acuerde, por ejemplo, no reclamar por aceptar dichas condiciones que esté firmando. El personal debe cobrar sus aguinaldos. Tienen la incertidumbre, de no cobrar, además de tener malos sueldos. Se esperaba que la ULA aportara montos en el convenio para la compra de equipos, pero debe decidirse aquí. La CPTM no compra equipos. Las inversiones en equipamiento han estado postergadas por falta de recursos, no por otra cosa.

Yo ya no estoy en la directiva de la CPTM, continuó respondiendo el Prof. Vargas. Es falso que de este saboteando, lo puedo asegurar. Hay otras razones. Se han incorporado recursos a la CPTM, esos recursos provinieron de saldos no ejecutados de ejercicios anteriores. Si hay un convenio firmado entre las partes y el CU lo certifica, puede incorporarse como deuda para el OPSU, aseguró. Hay un pago pendiente, que este CU solicitó para pagar los aguinaldos. No se ha podido instrumentar el mecanismo de encomienda de gestión este año. Todas y cada una de las previsiones hechas por el servicio jurídico tratamos de incorporarlas en las propuestas. No agrega nada eso de que se tiene conocimiento extra oficial de que se puede paralizar la red.

Mariebe Calderón del Servicio Jurídico Asesor, dijo que quería aclarar que en Derecho Especial estaba la teoría de la organización, para la organización administrativa. El Estado puede organizarse internamente.  Hay leyes para la organización administrativa, pero siempre hay limitaciones, hasta donde se puede llegar. La CPTM es una asociación civil sin fines de lucro, se rige por el derecho civil y administrativo.

El Rector pidió disculpa para retirarse, manifestó no sentirse bien de salud.

La representante del Servicio Jurídico dijo que los estatutos de  la CPTM tienen 20 años sin modificación alguna. Hay que adecuar los estatutos a las nuevas normas legales. Se está considerando a lo establecido en las leyes venezolanas. Ante las dudas que hay, se recomienda revisar los estados financieros, para ver los balances de ganancias y pérdidas. Por qué de un periodo para acá hay más personal, preguntó. Una junta interventora puede ser una manera, la cual debe producir los resultados, en un lapso de tiempo determinado. Pudiera ser seis meses. El CU puede crear esa junta interventora. Dentro del estatuto de la CPTM, se tiene un directorio, el Directorio puede adecuar el estatuto, puede elaborar un informe. Puede dar un reporte en un lapso de tiempo más corto. El informe puede ser contable, financiero, de personal, de ganancias y pérdidas. Pudiera tenerse el informe en 4 meses. Por ejemplo, siendo abogada del diablo, el informe pudiera determinar la necesidad o no de todo el personal, dijo.  Determinar si todo el personal quiere ese cambio o no. No me voy a pronunciar mas sobre la encomienda de gestión, puedo hacerlo en otros escenarios, fui corredactora junto con la Profa. Raiza de Illija.

El informe, afirmó la representante del Servicio Jurídico, daría respuesta a las preguntas hechas por el representante del MPPEU (sobre la responsabilidad de la directiva pasada y actual en la crisis que atraviesa la CPTM, así como la deuda laboral pendiente para con los trabajadores).  Lo que queremos es evitar que las dudas y confusiones generen más problemas. Pidió revisar el informe. Igual las deudas. Los aportes a la CPTM si son legales, aseguró. Se pueden seguir dando. La ley lo justifica. El ingreso debería ser a partir del primero de enero de 2014, paulatinamente. 

El Vicerrector Administrativo dijo que sin disponibilidad presupuestaria no se podía avalar deuda alguna.

El Director de la CPTM dijo que quería llamar la atención del CU, sobre lo que se pudiera decidir hoy. Hay decisiones imperiosas, para poder cumplir con el personal. Sobre la posibilidad de responsabilidad que la directiva pasada o actual pudiera tener. No hay responsabilidad de la actual directiva. Un informe pudiera revelar si  hay responsabilidad por parte de la directiva actual o pasada. Si se hubiesen recibidos los recursos, de parte de la ULA, esos pagos estuvieran garantizados. Las arcas de la CPTM, no tienen la capacidad para asumir las responsabilidades. Leyó lo acordado en el CU, sobre la búsqueda de recursos extraordinarios para honrar los compromisos para el cierre del año 2012. Le envié un informe al Vicerrector Administrativo sobre las deudas para con el personal de la CPTM y otros gastos.

La deuda total es de más de dos millones de bolívares, continuó el Director. La envié el 11 de diciembre. La deuda para con los trabajadores es de 1.800.000, para el cierre del 2012. Pero hay otras deudas pendientes. La ULA ha invertido mucho en la preparación del personal de la CPTM. Pero en los últimos años no se ha podido continuar con esa preparación. No está planteado quitar 11 millones para gastos de funcionamiento. Quienes estamos al frente de esta responsabilidad, somos profesores de la ULA, sin ningún beneficio a cambio. No nos hemos puesto a revisar los compromisos firmados por la ULA, para ver lo que realmente corresponde a la CPTM. Quienes han hecho el sacrificio son los trabajadores, quienes han estado financiando la deuda. Hay que revertir esas condiciones tan deplorables. Son nueve millones que se necesitan para incorporar al personal, según cálculos del DSIA. Sólo hay unos cinco millones, hay un déficit. Hay expectativas que este problema se solucione los más rápidamente posible.

La Vicerrectora Académica, en funciones de presidenta del cuerpo sometió si seguía la discusión, por la ausencia del Rector y por ser él cuentadante.

Se negó. Sólo doce apoyaron la propuesta, incluyendo al suscrito.

NOTAS:

a.    Las preguntas hechas por el Vicerrector Administrativos, ponen a flote, una serie de elementos relacionados con el manejo de la CPTM, que habría que revisar con mucho detalle. Se lamentó la falta de disposición de algunos miembros del CU para discutir y decidir sobre el grave problema que atraviesa la CPTM, sobre todo la falta de pago de sus trabajadores.

b.    Ahora se están cosechando los frutos de las decisiones erradas en contra de la cátedra de Fisiología en Medicina. De eso no hay dudas, aunque esta apreciación moleste a algunos miembros del cuerpo.

c.    Cientos de trabajos formales en la ULA ha dado estabilidad laboral a muchos trabajadores, incluyendo obreros y empleados. Ahora hay disponibilidad para un poco más de 200 cargos para profesores universitarios. Son resultados de la buena política del gobierno nacional, con la aplicación de nuevas leyes como la LOTTT y, por supuesto, con la solidez de nuestra economía ante la crisis mundial, que en otros países, por el contrario ha generado millones de desempleos. Al César lo que es del César!. 

d.    ONCTI ha puesto en su página WEB http://www.oncti.gob.ve/ la Convocatoria PEII 2013-2014.

e.    Felicitaciones al CEFI, ULA Táchira, por haber participado en los programas de equipamiento del FONACIT y haber obtenido casi un millón de bolívares fuerte. Reconocimiento a las personas que confiaron en la convocatoria y elaboraron el exitoso proyecto. El gobierno nacional inyectando recursos a los centros de investigación de las universidades.

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA

SESIÓN CU ULA 21.01.13

TWITTER: @ulandino


Mérida, 21.01.13

Estimados universitarios

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 21.01.13Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.30am

El Rector dijo que se distribuyó copia de propuesta de comunicado sobre violencia en Táchira. Indicó que debía discutirse, de primero, el tema de la violencia en Mérida, del pasado día jueves. 

Sobre las redes ULA. Señaló que había problemas técnicos con las redes. Hay 230 páginas WEB caídas, porque los aires acondicionados no funcionan. El Vicerrector Administrativo pidió un informe técnico sobre los equipos que son de la ULA. Está hecho, afirmó el Rector. No lo han pasado dijo el Vicerrector Administrativo. Se acordó que el departamento técnico debe dirigir comunicación al Vicerrector Administrativo.

El Rector indicó que el Decano de Farmacia y Bionálisis, le había comunicado el interés del Gobernador en venir al CU. Lo vio como pertinente. Propuso recibirlo a las 10am. Aprobado.

1.    Sobre CPTM, no está el informe concluido, dijo el Rector. Se discutirá todo el próximo lunes, propuso el Rector. El representante de los ATO, Chacón, pidió discutir la materia hoy.

El suscrito preguntó si era cierto que no se había cancelado los sueldos a la gente de la CPTM. El Rector dijo que era cierto. El suscrito señaló que entonces que por un informe se estaba retrasando honrar los compromisos socioeconómicos a la gente de CPTM.

El Rector preguntó al Vicerrector Administrativo si ya tenía información para el cuerpo sobre recursos disponibles para pagar, tal como se acordó el pasado CU. El Vicerrector Administrativo dijo que no había recibido el oficio del CU. El Secretario dijo que hubo mucho trabajo. La Vicerrectora Académica reclamó que no estaba en la comisión sobre la red. El Rector dijo que nadie convocó a una reunión sobre el problema de la red, lo dijo con voz fuerte, entonces él lo había hecho. El representante profesoral, Montilla, reclamó que se cumpliera con la decisión del CU, de pagar a los trabajadores.

El representante profesoral, Rivas, dijo que el personal altamente calificado del CPTM está siendo tratado de manera como si fueran marginales. Pidió considerar la solicitud hecha por los trabajadores de la CPTM. Debe pagarse de manera justa a esos trabajadores. Se va a tener un lunar pendiente allí, vaticinó. El Rector insistió en la espera del informe.

La próxima semana a las 11am, se invitará a la comisión nombrada.  Se aprobó.

2.    Sobre cronograma de pagos 2013. Se entregó copia del cronograma. El Vicerrector Administrativo preguntó se había algún comentario al respecto. En cuenta.

3.    El Secretario leyó comunicado de APULA seccional jubilados. Piden pronunciamiento al CU sobre la decisión del TSJ en cuanto a la juramentación del Presidente. El Rector propuso enviar el documento a la comisión.

4.    Sobre la materia electoral. El Rector dijo que el TSJ había ordenado preparar el reglamento electoral. Que existían unos lapsos. La convocatoria será para una sesión del consejo el día martes 29 de enero. A las 4pm. Aprobado.

5.    Sobre actos violentos ocurridos en Mérida, la semana pasada. La Decana de Cs. jurídica y Políticas relató que entraron unos motorizados a la facultad. Eran como unos 60, le comentaron a ella. Los disturbios empezaron en la mañana. Se presentó una situación con los estudiantes en Medicina. Resultó un estudiante herido de su facultad. Los motorizados entraron con actitud amenazante. El Rector preguntó si ya se había hecho la denuncia. No se ha hecho la denuncia aun ante la Fiscalia, dijo la Decana.

El Rector relató que el pasado jueves el recibió una llamada de una supuesta autoridad de la UNEFA, quien denunciaba a una Terio, llegando con cauchos a La Liria. Él llamó a vigilancia para que averiguara. Se oyeron morteros, en el exterior del Edif. del rectorado. El Rector amenazó con suspender el CU.

El Decano de FACES, dijo que las acciones comenzaron el día miércoles. Supuestos estudiantes cerca de 100 personas, muchos encapuchados, empezaron a introducir morteros en los edificios. Los morteros ni la quema de cauchos agregan nada, dijo. Quien de verdad defiende la autonomía universitaria no deben actuar con violencia. Nadie. Me informaron que había unos 50 encapuchados que negaban el acceso a la facultad. Lanzaron piedras a los carros que pasaban. El jueves, un grupo de estudiantes le exigieron no suspender las clases, por estar haciendo un semestre por año. Estuvo de acuerdo.

Ese mismo jueves en la tarde, me informa el coordinador de vigilancia que motorizados encapuchados ingresaron a La Liria, continuó el Decano. Esto es anti natura, pues hay órganos como la policía que deben actuar y resguardar la seguridad de los ciudadanos. Ya hemos actuado de manera conjunta con los cuerpos de seguridad, ha sido muy positivo. Preocupa que se esté instaurando en la universidad el uso de encapuchados motorizados. Repudiamos los actos violentos de los que impiden el acceso a la facultad y los motorizados. Rector preguntó si ya se había hecho la denuncia. No se pudo hacer la denuncia en la Fiscalía, respondió el Decano. Se hará con el informe de vigilancia. No hubo heridos en FACES.

El Decano de Humanidades y Educación señaló que coincidía con el Decano de FACES. Hemos tenido reuniones con la policía del estado, con ello se ha disminuido la criminalidad en La Liria. A la una de la tarde, el día miércoles, motorizados, extraños a la facultad se ubicaron en los estacionamientos de la facultad. Suspendí toda actividad. Ese día era absoluta paz, una suerte de convento de monjas, afirmó. Esta es una situación evidente, objetiva.

El Decano de Medicina, dijo que esto se estaba haciendo bastante frecuente. Se utilizan morteros, dentro de las instalaciones. En esta oportunidad se oyó una sola detonación, pero llegó un contingente de la policía y se inició una batalla campal. Pero luego llegaron motorizados e ingresan dentro de la facultad. Muchos jóvenes se lanzaron, unos nueve u once, por el barranco, detrás de la facultad. Es muy peligroso y los muchachos pueden sufrir lesiones peligrosas, dijo. Esto es lo que repudiamos, a estos motorizados dentro de la facultad. El Consejo de la Facultad se reunió y repudio estas acciones. Rector preguntó si ya se había hecho la denuncia. No se ha hecho la denuncia ante la Fiscalía. No hay heridos, excepto el de la Fac. de Cs. Jurídicas y Políticas.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis dijo que le preocupaban dos cosas. Una era lo que preguntaba el Rector si se había hecho la denuncia sobre la acción de los motorizados. Le preocupa que no se pregunte si se va a denunciar a la banda de encapuchados que ingresaron a las facultades en horas de la mañana. Presenció a encapuchados frente derecho incendiando la vía pública. También encapuchados lanzando morteros dentro de la facultad. También ocurrió en Medicina. Se debe, entonces, tener una claridad sobre la violencia. Esos encapuchados deben ser denunciados. No se dice nada de denunciar a esos encapuchados. Entonces, no sólo debe denunciar a los motorizados, también a los encapuchados que impiden dar clases, sugirió. No son muchos. No más de 10 personas, trancando la vía pública.

El representante profesoral, Rivero, dijo que hoy se presentaba una nueva fase de la violencia. La protesta está consagrada en la CRBV. Rechazó uso de morteros dentro de las aulas de clases. No podemos estar de acuerdo con ese método. Pero lo denunciado (los motorizados) pone en discusión una nueva forma de represión. Es similar a métodos utilizados por el régimen de Mussolini, las camisas negras de Mussolini, aseguró. La actuación está respaldada por los cuerpos de policías, afirmó. El Gobernador es el principal responsable, acusó. Ojalá venga (al CU). No podemos avalar la actuación de organismos paramilitares. Los estudiantes tienen derecho a la protesta. Propuso hacer la denuncia ante los organismos internacionales.

El Director del Núcleo de El Vigia, dijo que no iba a opinar sobre la violencia de Mérida. No se hace nada. Quisiera preguntarle a los decanos del grupo Liria, de donde vienen los encapuchados, y luego de haber hecho sus fechorías y hacia donde se dirigen. El dijo que los que estaban lanzando morteros eran de la oposición. Veamos si el Rector va a suspender el consejo como amenazó, dijo.

El suscrito rechazó de plano la acusación hecha por el representante profesoral Rivero en contra del Gobernador Alexis Ramírez, de estar detrás de los motorizados. Dijo que eran acusaciones muy graves, sin pruebas, podían ser consideradas para acciones incluso judiciales. Rechazó también que se dijera que era una estrategia del gobierno nacional, un gobierno que ha dado ejemplo de paz y de buscar la justicia social para todos los venezolanos. Reclamó el Rector no preguntara por los encapuchados denunciados por el Decano de FACES, que lanzan morteros y atacan vehículos; claro son estudiantes de la oposición. Aún la oposición no se convence que perdió las elecciones y que el pueblo eligió al Presidente Chávez, eligió por la revolución. Ahora pretenden generar la zozobra, crear violencia. 

La representante estudiantil, Lilian, dijo que no eran estudiantes de la oposición los que estaban lanzando morteros, tal como había dicho el suscrito. Dijo que apoyaba a los estudiantes de Táchira y Mérida, afectados. No pusimos las denuncias, porque van a ser perseguidos. Sabemos todo. Había disparos. Actuaron contra la sede de la FCU. Tenemos las pruebas. Todos nuestros estudiantes están siendo acribillados por estos motorizados. Hubo un estudiante herido. Estuvimos hasta las 9 de la noche sacándolos de los barrancos. Pidió solidaridad para con esos estudiantes. Aquí nadie quiere tumbar al Presidente, afirmó. El Presidente ganó con votos.

El Rector dijo que lo que estaban abajo eran estudiantes de Medicina. No sé si son ellos quienes estaban lanzando morteros, dijo.

El representante estudiantil, Izarra, dijo que el suscrito debería ser sincero, que son otros grupos los que están lanzando morteros. Aquí vienen todos los lunes con el mismo discurso, sobre que ganó el Presidente. Yo no gané, lo reconozco, pero los otros 22 millones son parte del pueblo (sumó 6.5 millones, más los que no votaron). Vamos a respetar a los que manifiestan de manera pacífica. Ustedes están fomentando grupos de choques, que van a generar una guerra civil.

El suscrito debió salir del salón de sesiones.

El representante estudiantil, Inder, dijo que la máxima autoridad del NUTULA, había ofrecido para el día de hoy unos videos sobre la presunta presencia de los cuerpos de seguridad del Estado en los espacios de las instalaciones del NUTULA. No se ha mostrado, no se ha traido, pero se generó un comunicado ya, sin haber visto dichas pruebas. Condenamos la violencia, pero aquí no se aprobó parte de lo contenido en el comunicado. Se está hablando de violencia de una manera sesgada. Hay un video donde los supuestos manifestantes “pacíficos” agreden un taxista, que traía a una señora. Casi de volteó. Esta es acaso la altura universitaria para dirimir las diferencias, preguntó. Hizo una invitación a foros, como universitarios. La CRBV es un pacto social. Se intentó hacer un saqueo en las inmediaciones de la Av. 04. Lo siento por quienes defienden la violencia. 

Se suspendió la discusión del punto. El Rector anunció que había llegado el Gobernador. 

6.    El Rector dijo que el CU no era abierto y pidió a que las personas que acompañaban al Gobernador desalojaran el salón de sesiones. El suscrito pidió que fuera abierto. Se sometió a votación. Fue negada la solicitud. Una representante estudiantil, pidió la permanencia de la Presidente de la FCU. Se sometió a votación. Se aprobó la presencia de la Presidenta de la FCU. El Rector dio la bienvenida al Gobernador y al Diputado Guido Ochoa. Además del Presidente del Consejo Legislativo. No habrá lapso de tiempo a la intervención del Gobernador, por ser una invitación.

El Gobernador indicó que celebraba el recibimiento dado. Saludó a todos los presentes. Destacó que el motivo de su visita al CU fue una decisión que tomó en función de hacer un acercamiento a la ULA, como gobierno regional y gobierno nacional. Trabajar en manera conjunto es un objetivo que debemos tener todos, en función del desarrollo del estado. Hay mucho potencial. Se está ya trabajando con algunos profesores. Citó el caso de la incorporación de más de 250 estudiantes de la Fac. de Ingeniería en la misión vivienda. Debemos tener un acercamiento sin telones, verdadero. Debe ser un encuentro real. Que no se quede en el discurso.

Hace tiempo vinimos acá con lo de los terrenos de la ULA, continuó. Se cuenta con recursos para la construcción de viviendas en el sector de Campo de Oro, específicamente para los profesores y trabajadores universitarios. Estamos en función del respeto de las instituciones. Por eso estamos aquí. También he conversado con el Ministro Ramírez, está la disposición en ayudar en la realización de proyectos estratégicos en toda la Universidad. Aquí hay una mano amiga. Finalmente la invitación es para que trabajemos por la paz de Mérida.

Hay un formato internacional para desestabilizar el país, pero no lo van a lograr, aseguró el Gobernador. Citó como ejemplo el caso del Embajador de Panamá ante la OEA quien, siguiendo instrucciones de grupos violentos, decidió llamar a la desestabilización del país, irrespetando la democracia venezolana. El mismo gobierno de Panamá lo despidió como embajador. También han venido alentando esa situación en Venezuela. Se pretende desconocer la victoria del Presidente, del gobierno nacional y regional.

Vengo a este espacio como ex consejero universitario, como ex diputado y ahora como gobernador para garantizar la paz, de los estudiantes, de los obreros, de los profesores. Condenamos las acciones violentas. Esos encapuchados violan la autonomía universitaria. La violan cuando queman cauchos, cuando saquean. No son universitarios. El pueblo está cansado de tanta violencia. Hay vecinos de La Liria y de la Don Tulio ya cansados de la violencia. Hay un video de un taxista atacado en La Liria. También estamos en contra de unos supuestos motorizados. Antes que esto se nos desborde, debemos actuar. No se debe permitir llegar al punto de que se viole la autonomía. Debemos ayudarnos de manera honesta.

Fui dirigente estudiantil, pero nunca me encapuché, por eso tal vez estuve preso, afirmó el Gobernador. Tampoco quemé la bandera de Cuba. En 2002 el  TSJ dijo que había un vacío de poder y, aunque no la compartimos, la acatamos. Creo firmemente en la Universidad, en el verdadero estudiante, en la academia, en los profesores, en la investigación. Estoy aquí para ponerme a la orden como soldado del Presidente, como revolucionario de este proceso socialista.

El Rector dijo que también se condenaba a la violencia, a los encapuchados, pero también la violencia sutil, como es el ahogo presupuestario. La ULA tiene mucho potencial. Si el gobierno nos ayuda, podemos avanzar.

El Decano de Humanidades y Educación celebró la iniciativa y acercamiento del Gobernador a la ULA. En la Facultad hay mucho que decir, pero en cuatro años no se ha recibido una propuesta puntual. Estamos a la orden. También apoyó la propuesta de trabajar por la paz. Refirió al documento sobre la violencia donde se destaca el rechazo de la violencia, bajo cualquier concepción. Celebró que la oposición esté convocando no a una marcha sino a reunirse en asambleas. Hay una pregunta de fondo que debemos responder, a quien corresponde el salvaguardar el orden público, al Estado venezolano  o a grupos parapoliciales. El monopolio de la fuerza legítima solo le corresponde el Estado venezolano.

El Decano de FACES, señaló que celebraba los términos conciliatorios de un hombre universitario que ahora en función de gobierno no deja de ser universitario. Estuvo de acuerdo con que el Estado venezolano es quien debería garantizar la paz. Refirió que han tenido buena atención de los cuerpos policiales desde el mes de noviembre. Ha sido efectiva la coordinación, ha disminuido la criminalidad. Recordó que siempre ha rechazado la violencia. Ha actuado en función de ello. Rechaza la violencia, venga de donde venga. Denuncié que había encapuchados generando violencia, de igual modo debo denunciar a motorizados dentro de los espacios de la ULA, portando imágenes alusivas al gobierno nacional. FACES está abierta a cooperar con las políticas públicas. FACES ya ha participado en combinación con el gobierno nacional.

El Decano de Odontología refirió que veía con agrado el planteamiento del Gobernador sobre la paz. Preguntó sobre el caso de la construcción de la sede de la Facultad de Odontología en Campo de Oro, del campus biomédico. Planteó la búsqueda de los recursos, con PDVSA, para la construcción de dicha Facultad. Hay una necesidad imperiosa del apoyo de PDVSA.

El representante profesoral, Andara, refirió lo dicho por el Gobernador sobre el acercamiento sincero a la ULA. Destacó que el terreno de Campo de Oro, tiene proyectado el campus biomédico. El Estado debería ser el primer interesado, pero se tiene proyectado la construcción de viviendas. Evitar el desarrollo del campus biomédico, sería una especie de violencia para con los universitarios. En la ULA se puede ayudar, con los especialistas a buscar los terrenos donde estén, pero respetemos el terreno de Campo de Oro para el campus biomédico. Sugirió hacer una solicitud concreta a la ULA en términos de apoyo para el desarrollo. Refirió la acción de un grupo de motorizados. Preguntó si el gobierno tenía conocimiento de las acciones de estos grupos motorizados, de quiénes eran.

El Decano de Arquitectura y Diseño dio la bienvenida a todos los presentes y quienes acompañaban al Gobernador.  Celebró el acercamiento y la voluntad de trabajo. Si cumplimos con lo que está en la CRBV, no habrá problemas. Debe cumplirse con la acción del DIBISE. Refirió que en La Hechicera había problemas serios de seguridad. Solicitó la aplicación del DIBISE. Puso a la orden los grupos de investigación en arquitectura, diseño industrial, urbanismo. Por ejemplo, podemos ayudar a cómo construir las 13 mil viviendas. En Caracas se está trabajando sin la debida planificación y está generando problemas. Podemos trabajar en la planificación del espacio. Podemos trabajar en el plan de desarrollo urbano de la ciudad. Tanto a nivel de pre y postgrado se generan muchos proyectos, que pudieran dar una visión de lo que se pudiera hacer. Tenemos estudios para la recuperación de los espacios de la ciudad. Poder construir ciudad siendo un ejemplo para el país.

La Decana de Arte dijo que antes estuvo aquí el gobernador Orellana, ofreciendo buenos propósitos pero no se dieron. Pidió  al Gobernador que mantuviera esa actitud a lo largo de su gobierno, haciendo un buen gobierno. Si lo que se quiere es que trabajemos juntos, hagámoslo. Pero el problema no sólo es vivienda. El núcleo biomédico de Campo de Oro es muy importante. Se pudiera trabajar de manera planificada y dar ejemplo a nivel nacional. De lo contrario se va al caos. La ULA debería tener una reunión con todo el tren ejecutivo. Para ver que hacer, para trabajar en conjunto. La población estudiantil hay que atenderla. Está Ud. dispuesto a cumplir con su intención de trabajar en conjunto, preguntó. Debe respetarse el derecho a la protesta.

El Rector recordó que la ULA no era sólo Mérida. No se ha recibido ayuda de ningún gobernador para el Valle de Mocotíes, ni para El Vigia.

El Director de la Extensión del Valle del Mocotíes dijo que el Gobernador era del Valle del Mocotíes y esperaba todo el apoyo para esa extensión. Hay unos 700 alumnos para tres carreras, más postgrados y programas de formación. Hemos tratado de reunirnos con los alcaldes del oficialismo sin ser atendidos. Exigió apoyo, en un trabajo en conjunto con el sector de La Cucuchica. Pidió el compromiso del Gobernador.

El Coordinador del Núcleo de El Vigia, dijo que no esperaba menos del Gobernador, por su actitud. Dijo que subrayaba las intenciones sinceras del Gobernador. Desde aquí le estoy diciendo algo que no dijo, ustedes no olviden ser soldados del socialismo de la revolución, pero deben ser buenos soldados universitarios.  Usted conoce el Núcleo. Hay una deuda muy vieja de la Universidad. Pidió una audiencia para presentarle algunos proyectos del Núcleo.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis celebró que fuera una motivación del Gobernador venir al CU. No fue una invitación del cuerpo. Estábamos discutiendo el tema de la violencia. Se planteaba que el Estado debería tomar el control de la seguridad pública. Refirió los hechos denunciados en prensa. Se está condenando solamente a los motorizados. Pero también violan los espacios universitarios los encapuchados que utilizan los espacios universitarios para ampararse. Debe evitarse que bajo el concepto de la autonomía, se impulse la violencia. La ULA es quien más tiene terrenos. En Campo de Oro, no todos los espacios tienen proyectos. Apoyo la solicitud de la Fac. de Odontología, pero también la construcción de residencias estudiantiles y de viviendas.

El representante profesoral, Rivero, consideró importante la reunión con la presencia del Gobernador. Es necesario un entendimiento, no importa el color, en función de los altos intereses del Estado. Comparto su preocupación, sobre la violencia. Es fundamental establecer un acuerdo anticipatorio. Satisfacer las demandas que generan la protesta, es importante. La fuerza pública debe estar plenamente identificada. Debe evitarse poner en riesgo la vida de las personas. Las protestas de la semana pasada, han sido combatidas con métodos que rayan en abuso de los derechos humanos. Como en la cuarta república los alumnos han tenido que lanzarse por el talud de la meseta de Mérida. Se deben prever las situaciones. Hay sectores sociales que reclaman sus derechos. Si hay una voluntad política sincera, todos deben dar su parte. Hay proyectos de la ULA que no pueden ejecutarse por no haber recursos. Se requiere el apoyo del gobierno. Hay falta de una renovación del parque tecnológico.

El representante profesoral, Montilla, dijo que el Gobernador tenía una alta responsabilidad de los hechos, como garante de la paz en el estado. Celebró las propuestas del gobernador. Nuestros estudiantes protestan de una manera justa. Tenemos que controlarlos, pero ustedes deben controlar a los  suyos. Primera vez que veo este método utilizado. Haga entrar en razón a estos locos. Hay que acompañar el discurso, con las acciones. Usted fue promotor de la idea para la utilización de los terrenos para fines habitacionales. Al lado de La Arenita hay un proyecto para viviendas. Estoy de acuerdo con la paz. Preguntó si los motorizados seguirán apareciendo. Si él estaba al tanto de este tipo de acción. La Gobernación de Mérida no tiene aportes, como si tienen Táchira y Trujillo, está previsto, preguntó.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, consideró importante la presencia del Gobernador y su acercamiento a la ULA. La Universidad de inmediato reaccionó de manera positiva y se está poniendo a la orden. Esta es una institución donde se practica la democracia y está abierta al pensamiento. Quién realmente viola la CRBV, preguntó, pues algunos piensan que es el gobierno. No he visto prueba al respecto sobre desestabilización. Preguntó si él tenía pruebas de algún plan desestabilización. Citó el caso de las acusaciones sobre el trabajador de la ULA, Marcos Pino. Refirió que el Diputado Diógenes Andrade fue muy comedido al respecto. La Universidad, cuando Guido Ochoa fue presidente de la FCU, igual cuando el Gobernador fue consejero Universitario, es la misma de ahora, aseguró.

El Vicerrector Administrativo dijo que celebraba esta reunión y la presencia del Gobernador. Refirió que se construirá una biblioteca para toda la comunidad,  igual para el campo biomédico, igual la biblioteca integral del NURR. Pidió apoyo al Gobernador para empujar el proyecto. Solicitó apoyo para el proyecto de La Cucuchica. No tenemos recursos para construir la escuela de medios audiovisuales. Podemos presentar este proyecto el lunes si lo desean. Podemos tener la construcción de una futura clínica, para todos. Todos somos universitarios. El estado Mérida se lo merece.

El Secretario celebró la reunión, los puntos de encuentro. Este CU condena la violencia, independientemente del origen de las mismas. Reconocemos que a veces no hacemos los esfuerzos para que la violencia cese. Si un grupo de encapuchados quema carros, tenemos que protestarlo. Pero también la acción de motorizados. Ambos debemos tomar las medidas, para que se proteste como debería ser. Refirió lo dicho por el Gobernador Orellana, quien prometió apoyo para la construcción de las residencias estudiantiles. Dijo que debería actuarse como lo hizo Ronald Blanco la Cruz quien si apoyó a la ULA en Táchira.

La Decana de Cs. Políticas y Jurídicas, celebró la presencia del Gobernador en el CU, por hacerlo de manera expedita y a mutuo propio. Indicó que la violencia engendraba violencia. Se está cercenando los derechos humanos. El cierre de cualquier avenida convulsiona la ciudad. La CRBV nos define como un Estado democrático. Pero también es un Estado de derecho. Tenemos el derecho a defender nuestras ideas. Respetando siempre la condición humana. Felicito que Ud. diga que se esté buscando la paz. La paz es la ausencia de la guerra, de la presencia del conflicto, de cualquier índole. Recibió con beneplácito las propuestas del Gobernador para la ULA.

El representante profesoral, Rivas, dijo que le agradaba la presencia del Gobernador en el CU. Desafortunadamente la bienvenida del CU no fue la más democrática. Pudo ser abierto. Usted no sólo es gobernador, sino también miembro de esta comunidad. Cuando hablamos de Estado de derecho, tiene que ver con ese Estado de derecho que el 12 de abril fue pisoteado. Hay un estilo tolerante en este CU, pero otros demonizan a los que están identificados con este proceso. Voy a recordar al Rector que cuando vino el Gobernador Orellana se nombró una comisión, pero nunca se me convocó.  El oficialismo universitario estuvo en estrecha relación con el golpe de Estado. Hubo miembros de esta comunidad que fue nombrado como gobernador de facto de Mérida. Denunciamos la violencia que no compartimos, la otra no.

El Decano de Fac. de Cs. Forestales y Ambientales dijo que el Gobernador era egresado de dicha Facultad. Inició su campaña en ella. Se van a construir unas 14 mil viviendas en todo el estado Mérida. En el oriente se tiene la madera suficiente para construir viviendas. Al Ministro de la Vivienda también se le ofreció las experticias de la ULA. Deben considerarse otros espacios, no quitarle los que tiene la ULA para su desarrollo. Sobre la paz dijo que hay un enfrentamiento, por diferentes posturas políticas. Hay secuestros, alta criminalidad. Preguntó si el gobernador apoyaría el desarrollo del campo biomédico.

La Vicerrectora Académica dijo que era gratificante para toda la comunidad andina la presencia del Gobernador. Sobre la biblioteca del NURR hemos hecho todas las diligencias. Hubo una licitación pero quedó, al parecer, desierta. Pidió hacer las diligencias con el Viceministro Reinoso. Sobre la biblioteca integral de La Liria sería un desahogo. Sólo se disponen de Bs 500 mil para servicios comunitarios. No son suficientes. Le pidió ayuda al gobernador. El vicerrectorado siempre estará abierto.

El Decano (e) de Ciencias, agradeció la deferencia por la visita de las autoridades regionales. Hay una universidad que trabaja, que no se ve, pero que están trabajando por el bien del país. Felicitó al Gobernador por el acercamiento a la universidad. Está bien que dialoguemos. Sobre los proyectos para la investigación, los recursos que llegan del FONACIT son muy mínimos para la oferta de la investigación. Propuso que Mérida recoja los recursos de la LOCTI y sean administrados por acá. Pidió al Gobernador hacer el trámite. También declarar una zona libre de Mérida para poder adquirir equipos.

El Decano de Ingeniería, señaló los trabajos en conjunto entre la facultad y diversos entes del estado. Pero uno de los problemas es la dotación de los laboratorios. Refirió que la aplicación del Art. 6649, no se pueden adquirir equipos. Debe haber un apoyo mutuo, gobernación-universidad. No hemos podido conseguir la firma de la Ministra para poder adquirir un equipo de suelos. Los equipos son demasiados antiguos, deben ser mudados desde donde están ahora. Refirió a los estudiantes que se estaban tirando por los barrancos, debe cuidarse la respuesta que se dio a los muchachos, fue muy dura. Hay que tener mucho cuidado. Hay un espacio en La Hechicera, donde hay tráfico de drogas. Tome cartas en el asunto.

El Decano de Medicina dijo que la violencia había que combatirla, venga de donde venga. Se critica la violencia desde la facultad hacia afuera, pero también desde afuera hacia adentro. Refirió a los estudiantes que se lanzaron por un barranco detrás de la facultad. Estos estudiantes pudieron perder su vida. No es primera vez que los motorizados entran a la facultad. Dicen que están armados. Planteó que había un proyecto concluido para ser desarrollado en el campo biomédico, de Campo de Oro. Debe hacerse uso de los terrenos pero de manera concertada. Estamos dispuestos a entregar los proyectos.

La representante estudiantil, Lilian, mostró imágenes de los supuestos grupos motorizados que actuaron. La Presidenta de la FCU, Liliana, pidió respeto por lo actuado. Hace años que estamos padeciendo la violencia de esos grupos armados. Lo llamé a Ud. (al Gobenador) y le dije que había cientos de motorizados armados. Ellos golpearon a los estudiantes con sus armas. No hay diferencia entre Ud. y el otro gobernador. Usted es un cínico, ciudadano gobernador.  El suscrito pidió al Rector respeto para el Gobernador. Hizo caso omiso. Usted es el responsable, continuo insultando la Presidenta de la FCU. Estamos cansados. Es una lucha enmarcada en la CRBV. No estamos aquí para arrodillarnos ante usted. Estamos decepcionados por las posturas tomadas aquí tomadas por los consejeros. Hay que ser más solidarios. Eso está en manos de sus movimientos violentos.  El del Táchira (¿Gobernador?) metió a la Guardia. Usted nos metió a los pistoleros.

El Rector pidió sindéresis. Quisiera que nos entendiéramos, sin ofensas.

La representante estudiantil, Gaby, se levantó de su asiento y dijo que el Gobernador vino como San Nicolás: pórtense bien y le daremos regalos. Este es Vilcar Fernández, dirigente estudiantil, dijo señalando al mencionado estudiante allí presente. Llévele un mensaje al partido del gobierno. Recordó lo dicho por el Gobernador Orellana, que no había visto tantas armas como las vistas en la RDS. Este movimiento, sin capucha, va a seguir manifestando por la violación de la Constitución, amenazó. Muchos estudiantes en Medicina saltaron por el barranco, estaba en sus clases. Usted mismo comandó la invasión de los terrenos. Son las mismas motos que se vieron en la gobernación, afirmó. Hoy usted es de los que comanda a los que vienen con represión, acusó. Diga al buró político del PSUV que aquí hay talento. Pero no hay presupuesto. Son ustedes los que han sectorizado la ciudad entre unas categorías y otras. Son ustedes los que han incitado al odio, dijo con rabia.

El representante estudiantil, Inder, dijo que iba, en su intervención, a bajar más el tono (refiriéndose al tono elevado de voz utilizado por la estudiante que le antecedió). Refirió los casos de cuando el Diputado Guido Ochoa era Presidente de la FCU y entraba la guardia nacional a masacrar. Citó casos de la muerte de Domingo Salazar. El Gobernador cuando llegó le dio la mano a todo el mundo, pues es gobernador de todos. Alexis salía dando la cara, cuando protestaba como dirigente estudiantil. Si la altura política es quemar una bandera y un muñeco, eso deja mucho que desear. No estoy de acuerdo con la violencia que obligó a los estudiantes brincar por el barranco. Hace 10 años Tareck, por usted y Nixon Moreno, también tuvo que saltar por el barranco, dijo dirigiéndose al estudiante Vilcar Fernández.

El suscrito, dijo que realmente el Gobernador no pudo saludar a todos, pues la representante estudiantil, Gaby, no le aceptó el saludo. Celebró la presencia del Gobernador y demás acompañantes al CU. Dijo que eso era un gesto democrático. El Gobernador vino en misión de paz, de establecer vínculos con la Universidad. A pesar de no estar ya en campaña, viene a la ULA a traer propuesta, proyectos de trabajo, a ofrecer y eso hay que valorarlo. Refirió que el problema en la ciudad de Mérida eras las limitaciones físico-geográficas, para desarrollos habitacionales. Eso lo sabe muy bien el Gobernador, como Geógrafo que es. En consecuencia, los pocos terrenos aptos disponibles deben utilizarse al máximo. El Gobernador está prometiendo resolver un grave problema social a los trabajadores de la ULA, como es la falta de viviendas. La ULA debe participar en ello.

Alertó el suscrito sobre lo dicho por el Secretario en cuanto al apoyo dado por el entonces Gobernador del Táchira. Dijo que a pesar de tantos recursos y obras que aportó Ronald, no pudo regresar a su sitio de trabajo, la ULA Táchira, donde era profesor de planta, ordinario, pues fue atacado violentamente cada vez que intentó ingresar al recinto universitario del NUTULA. De hecho se vio obligado a solicitar traslado a otra universidad. Ahora es profesor de la UNEFA. Tome en cuenta eso Gobernador, pues a pesar de lo que pueda dar, no necesariamente será bien recibido después en la ULA, advirtió al Gobernador de Mérida. Aquí el Rector no consideró los dicho por el Decano de FACES, quien dijo que a tempranas horas encapuchados lanzaron morteros dentro de las aulas y trancaron avenidas. El Rector sólo preguntó a los decanos si habían denunciado a los motorizados, pero no a estos encapuchados. Se debe evitar la violencia, la violencia que generan y alientan algunas autoridades y líderes de la oposición por las redes sociales, planteó.

El representante de los ATO, Chacón, dijo que el gobernador venía a dar la cara y a dar solución a los problemas de los merideños. Los merideños piden seguridad. Comprueben que fueron mandados (los motorizados) por el gobernador, retó. Vamos a aprovechar al tren ejecutivo, que está aquí. Vamos a trabajar conjuntamente, la policía y vigilancia. Violencia es violencia, ninguna violencia es buena. No he visto una protesta de los estudiantes por las becas, por el transporte, por el comedor estudiantil. Pidió una ambulancia para los bomberos de la ULA y abrir un módulo  de bomberos en La Hechicera. Pidió tratar el tema de los contratados.

El diputado Guido Ochoa, dijo que este movimiento estudiantil nada tiene que ver con los de antes. Antes se buscaba la participación con el pueblo, para que se unieran al movimiento estudiantil. Se participaba en la lucha, por ejemplo, para evitar el alza de la leche. En un momento el cuerpo de cazadores me persiguió y me oculté en una casa de familia. Me ayudó. Ahora colocan alambres en las calles o atacan a los taxistas. Están contra el pueblo. La universidad así, a través de los estudiantes, se separa del pueblo. Las prostitutas del estado iban a la FCU a pedir apoyo, para que no las explotaran. Siempre me he sentido como estudiante. Seamos sinceros, el gobernador puede pensar que no creen en él. Esta universidad es del Estado. Debemos plantearnos una cosa que es la soberanía. El Gobernador pudiera pensar que no hay sinceridad de parte de ustedes. Siempre he sentido la ULA. Yo fui preso político del Gobierno de Caldera. El cuerpo de cazadores mató a más de uno en ese barranco. Busquen a ver si hubo en ese entonces un policía o militar herido, en aquellos tiempos. Ahora hay unos 79 policías heridos.

El Rector dijo que había distintos tipos de violencia. Por ejemplo, llevó al CU declarar zona de libre tránsito a la RDS y Campo de Oro. Además hay violencia a lo interno. Nos han secuestrado en este CU. Violencia en contra la jefa de vigilancia, contra la Decana de Arte. Preguntó por el protocolo de acción cuando ocurra un hecho violento. No puede haber parcialidad alguna cuando se trate de violencia. La peor violencia es la de nuestros propios estudiantes, en contra de los universitarios. Pidió saber cómo actuar en caso de una violencia. Hay múltiples proyectos. Con el Gobernador Orellana se hicieron comisiones, pero no se pudieron hacer las reuniones.

El Gobernador señaló que la jornada había sido extraordinaria. Vengo aquí a ponerme a disposición a colaborar y trabajar junto con la ULA. Que si soy San Nicolás para algunos, está bien. Si van a protestar que lo hagan, pero dentro de la CRBV y la ley. No trancar las vías. Intentar saquear. Todos nos debemos comprometer con la paz y la tranquilidad de Mérida. La policía evitó el saqueo de una farmacia. Bueno, nosotros vamos a actuar. Ajustados a un Estados de derecho. Con vehemencia vamos a defender a los ciudadanos, a los merideños. Cargar una franela de Chávez o Alexis eso es malo, pero si es de Capriles no.  Si es un encapuchado de lo oposición eso no es malo.

Conozco al movimiento estudiantil perfectamente, dijo el Gobernador. Aquí, en este CU, se vivió un golpe de Estado. No debemos permitir que por las diferencias que tengamos caigamos en la no tolerancia. Hay protestas de cualquier cosa, por ejemplo si quedó aplazado un estudiante. Porque ya no quieren más clases. No lo vamos a permitir, Mov. 13, Mov. 78, todos ustedes deben ser garantes de la paz. Sabemos muchas cosas, que no la vamos a ventilar aquí, pero se está investigando. Aquí se perdió el debate. Debe haber tolerancia en la Universidad de Los Andes. Esta revolución es hija de las ideas.

Propuso hacer un debate. Pidió que lo invitaran. No podemos permitir que el pueblo nos pase por encima. El pueblo, de los barrios, está dispuesto actuar de manera pacífica. El día que se quemó la bandera cubana y el rostro de Fidel, hicimos una protesta contra eso, hicimos una marcha. Con alegría, con entusiasmo. Lo hicimos con carácter cívico. No hubo ni una sola agresión contra nadie. Condecoramos a los colaboradores cubanos. Nosotros andamos con el PSUV, con el PCV. Ustedes igual marchan con sus gorras de Copei, AD. Si hay violencia vamos a actuar contundentemente.

Esta es una universidad seria, continuó el Gobernador. Era la primera vez que aquí venía un Ministro a exponer sus ideas. Hoy estamos de nuevo. De allí salió una idea de una comisión para analizar la situación de los terrenos de Campo de Oro. No se llegó a  nada. Reactivemos esa comisión. Vamos a ver los proyectos, del campus biomédico, la facultad de odontología, residencias para los trabajadores. Una violencia es, por ejemplo, cuando uno ve hacinamiento en un barrio como Campo de Oro. Allí hay una violencia, al haber unos terrenos disponibles. Hay que solucionar el problema del pueblo, condenados a vivir en terrenos inestables.

Vamos a debatir, pidió el Gobernador. Soy un soldado chavista, revolucionario, socialista, dispuesto a trabajar por el campus biomédico, por la facultad de odontología. Este año es la FITVEN en Mérida, debemos trabajar en eso. Ya hemos contactado a algunos miembros de la Fac. de Arquitectura y Diseño. Vamos a trabajar en eso. Hay problemas serios con la basura. Se está buscando la solución de ese problema. Es una violencia contra en ambiente, contra la salud. Hemos destinados recursos para recoger la basura. Pidió trabajar en conjunto, utilizar el conocimiento. Si lo hacemos así, vamos a aislar grupos que no quieren un acercamiento entre la Universidad y la revolución. Aquí casi todos demostraron que están aquí dispuestos a trabajar en conjunto.

Pidió el Gobernador que le dieran la administración de la RDS, dénmela y la asumo incluso desde el punto de vista administrativo, dijo. Vamos a construir residencias estudiantiles, para todos los estudiantes universitarios de Mérida. Pero, pidió, también abramos la universidad para utilizar de noche esos espacios, los laboratorios, para ser utilizados por otras universidades, para estudiantes excluidos. Yo creo en la universidad. Hay problemas con el presupuesto que se lo llevan el pago de salarios, y no se pueden hacer inversiones, reconoció. Así pasa en la gobernación. Se mantiene llenando la 401. Estamos organizando para administrar el Estado socialista, no al Estado burgués.

Esta universidad es del pueblo, señaló el Gobernador. Debe abrirse la universidad. Esta universidad que es la abuela de todos. Invitó a participar en el acto del ingreso de Bolívar a Mérida. Pidió trabajar juntos en esa celebración histórica. No me queda dudas que si hay una agenda. Profesor David Díaz, lo hecho por el embajador de Panamá en la OEA, es muestra de ello (de la campaña en contra de Venezuela y su gobierno). Cuando el golpe de Estado del 2002, la propuesta aquí era declararse, en el CU, en desobediencia civil. Desde que llegó la revolución se acabó la persecución en este país. En el 1998, nos perseguía la DISIP. Mataron cuatro estudiantes. El Prof. Juan Carlos Rivero debe acordarse, pues era de Bandera Roja, dijo. La Fiscalía encontró los restos de Noel Rodríguez, asesinado en 1973, fue torturado, desaparecido, asesinado.  Este gobierno se distancia mucho de esos gobiernos, finalizó diciendo.

7.    El Rector dijo que se había recibido los recursos de la OPSU para contratar a los trabajadores. Se dio cargo a 750 trabajadores. Dijo que ahora le va a exigir el resto del dinero a la OPSU. No me ha llegado ninguna carta, aseguró. El Rector dijo que se contrató los 750 necesarios para la ULA.

El suscrito señaló que había que hacer un reconocimiento a los esfuerzos del gobierno nacional por dar estabilidad laboral a estos trabajadores. Que es política del gobierno, la cual ha permitido que en tiempo de crisis en otros países, donde se incrementa el desempleo, aquí por el contrario el gobierno nacional está dando trabajos formales. Pidió que se tomaran en consideración los planteamientos hechos por el representante de los ATO, Chacón, para que se subsanen los problemas del ingreso de los demás trabajadores de la ULA.

El Vicerrector Administrativo propuso hacer las gestiones ante la OPSU, para solucionar el problema del resto de los trabajadores. Refirió una comunicación, que permitiría una clasificación de personal y las necesidades de la ULA. La representante estudiantil, Gaby, dijo que por una “bendita data”, el gobierno nacional no da respuesta clara y oportuna. Que por ello estaba parado el servicio del comedor, en la justa lucha de los trabajadores.

El representante de los ATO, Chacón, le dijo a la representante estudiantil Gaby que se notaba que no estaba bien enterada del problema. Dijo que la OPSU está pidiendo los datos para solucionar el problema laboral. Le pidieron una distribución en funciones de la necesidad de los trabajadores. El MPPEU está dispuesto a dar la solución para el 100% de los trabajadores, pero la ULA no acepta. Dedíquese a la política, le dijo a la representante estudiantil.

El Secretario dijo que difería lo dicho por el Rector. Se debe exigir el dinero que se tomó de los cesta tickets.

El Rector dijo que esta era una Universidad autónoma. Decidió sobre la distribución de los recursos. En los casos donde las personas tenían doble trabajo, quedaban por fuera. Él tiene una reunión con la Ministra mañana. Se propuso hacer una reunión con la directora de OPSU. Se aprobó.

8.    El suscrito comunicó sobre lo hablado con el Viceministro Reinoso, tal como lo había prometido en la sesión anterior sobre el tema de los trámites de los recursos en CADIVI. Señaló que el Viceministro le había informado que el asunto sería tratado en el próximo CNU, luego convocaría a una reunión con todos los secretarios.

NOTAS:

a.    Excelente la intervención del Gobernador Alexis Ramírez en el Consejo Universitario. Dio un mensaje de paz y trajo propuesta para el trabajo en conjunto entre el gobierno regional y la ULA. Hizo ofrecimientos para los miembros de la comunidad, para infraestructura y apoyo para las investigaciones. Dijo, eso sí, cero tolerancia a las acciones violentas y desestabilizadoras. 

b.    Excelente la intervención del diputado a la AN, Guido Ochoa, como dirigente estudiantil que fue. Esa visión histórica de la lucha estudiantil debería estar presente en los líderes actuales. 

c.    La nota fea. Las intervenciones acaloradas de las líderes estudiantiles presentes en la sesión. Al punto de, con voz disonantes, faltarle el respeto al Gobernador de Mérida. El mutis del Rector las acompañó.

d.    Muchas pintas en los vehículos de Mérida “Hora cero CPTM”. De ser Corporación Parque Tecnológico de Mérida-ULA, ellos manejan “el cerebro informático” de la ULA, pero aún no les han pagado sus aguinaldos y salarios. ¿Será por eso?.

e.    750 trabajadores con estabilidad laboral en la ULA.  Políticas efectivas de un gobierno nacional que en tiempo de una crisis mundial, es capaz de dar estabilidad laboral a sus ciudadanos. ¿Qué dirán los que opusieron férreamente a la LOTTT?. Muchos que se oponen a las políticas del gobierno nacional en la ULA afirmaron que la LOTTT provocaría despidos masivos, cientos de familias sin ingreso. Quedaron mal. Ahora salen diciendo que ellos son los que le están dando la estabilidad laboral a estos trabajadores. Caraduras!.

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA

SESIÓN CU ULA 14.01.13

TWITTER: @ulandino



Mérida, 14.01.13

Estimados universitarios

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 14.01.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.20 am

El Rector dio un felizaño y deseo éxitos para todos en 2013.

1.    Había un derecho de palabra para estudiantes del NUTULA, pero quedó sin efecto. El Rector pidió a la máxima autoridad del NUTULA explicar al respecto de un informe sobre el caso del Dpto. de Idiomas. La máxima autoridad del NUTULA dijo que ya el derecho de palabra quedaba sin efecto, pues se resolvió con un concurso donde ya hay un profesor. El caso fue resuelto en un todo de acuerdo con lo aprobado por el Consejo de Núcleo, afirmó.

2.    El Rector señaló que el MPPEU había creado los subcomités territoriales. Dijo que por Mérida él designó a la Prof. Betty Osorio. Dijo que se estaba trabajando en varios objetivos, pero que en algunos casos se pretende eliminar la materia social. Propuso que para la próxima semana deberían traer un informe los decanos de los núcleos. La máxima autoridad del NUTULA, dijo que no había sido invitado a ninguna reunión, que él quería conocer los detalles de estos subcomités. Señaló que no podía la próxima semana. Se acordó para la semana de arriba. El Rector dijo que él tampoco había sido invitado. El Decano del NURR, dijo que él si había sido invitado.

3.    El representante profesoral, Rivas, pidió sacar de la Agenda los puntos referidos al profesor Álvaro Moreno y del suscrito, por estar sometidos al escarnio público. La máxima autoridad del NUTULA dijo que el Decano de Farmacia y Bioanálisis no permitió, tiempo atrás, que se retirara el punto del Prof. Álvaro Moreno. El Decano de Farmacia y Bionálisis lo desmintió y aseguró que eso no era cierto. Sólo había pedido que no se discutiera el punto en ausencia del suscrito, tal como se pretendió entonces. La máxima autoridad dijo que no era cierto lo dicho por el Decano de Farmacia y Bioanálisis. Sobre el caso del suscrito la máxima autoridad del NUTULA pidió que se leyera el acta de conciliación. El Rector dijo que no se retiraban los puntos. El suscrito pidió que se retirara su solicitud de discusión de los puntos en cuestión. El Rector dijo que así se haría. A insistencia del representante profesoral, Rivas, se decidió discutir estos puntos de primero. 

4.    El Rector dijo que se quitaba el calificativo de sesión extraordinaria, pues cesaron las razones para ello. 

5.    El Secretario pidió discutir, como moción de urgencia, la situación actual del país por la ausencia del Presidente.

6.    El Vicerrector Administrativo solicitó que se considerara prioritariamente los cargos de los Plan II; para efectos de la reposición de cargos. El Rector dijo que era delicado. Pues hay otras dependencias que requieren cargos, como el CIDIAT, Microscopia Electrónica. Debe haber un preacuerdo entre los decanos, para estos cargos. El Decano de FACES, propuso hacer una reunión entre los decanos. Pidió una semana. La Vicerrectora Académica recordó que el CU había aprobado que los primeros recursos que llegaran fueran para los Plan II. Pidió se aclarara. Estuvo consciente de las necesidades de otras dependencias. El representante profesoral, Andara, propuso hacer un taller. El Rector no estuvo de acuerdo, dijo que la posición de los decanos era muy importante. El Vicerrector Administrativo, dijo que el presupuesto llegaría en unas tres o cuatros semanas. Apoyó la propuesta del Decano de FACES. Se aprobó esperar una semana por la propuesta de los decanos. La Vicerrectora Académica preguntó a quien dirigir alguna propuesta. El Rector sonrió. 

7.    Sobre caso CPTM. El Rector leyó correspondencia. Donde se señala que hay unas insuficiencias, piden un complemento. El Vicerrector Administrativo dijo que eso no estaba en la decisión del CU. Lo que había sido aprobado ya se tramitó. El Secretario dijo que era necesario el complemento, pues había que hacer una actualización de los convenios. Se aprobó redactar una resolución en los términos de un complemento y enviarlo al Vicerrector Administrativo.

8.    El Rector dijo que había llegado una correspondencia del TSJ sobre las elecciones en la ULA. Propuso enviarlo al Servicio Jurídico y discutirlo la próxima semana.

9.    Sobre solicitud del Prof. Reinaldo Zambrano pidiendo permiso remunerado para ejercer cargo en el Ejecutivo Regional. El Rector propuso  devolverlo y que el profesor pida se considere su solicit involucrados. El comité de usuarios no tiene coordinador. La Vicerrectora Académica dijo que se si llegara a ocurrir una falla, la ULA no tiene la clave. Pidió que esto se resolviera. Ante una pregunta del suscrito de quien tenía la clave, la Vicerrectora Académica respondió que la tenía CPTM, pero nadie de la ULA. El Rector debería tenerla. Así lo sugirieron el Vicerrector Administrativo y la Vicerrectora Académica. El Rector propuso que se tuvieran planes de contingencias, para casos donde ocurran fallas como la presentada. Se va hacer un pre diagnóstico. En cuenta.

13.    Solicitud de suspensión de actividades en el NUTULA, del 16 al 29 de enero, por la actividad de las ferias de San Sebastián. Aprobado.

14.    Sobre caso de violencia en el Táchira. El Rector dijo que hubo un conflicto que condujo a una suspensión de actividades en el NUTULA. La máxima autoridad del NUTULA dijo que hubo estudiantes de la ULA y de otras universidades que protestaron por “el salto que se hizo a la CRBV”. Dijo no estar en el Táchira, llegó el día viernes a las 6pm. Hubo actuaciones de la GNB. Los estudiantes quemaron unos cauchos, como siempre los hacen en sus huelgas (lo dijo con despreocupación). La GNB cercó los accesos al NUTULA, eso trajo malestar entre los estudiantes.
Yo condeno toda violencia, venga de donde venga, dijo la máxima autoridad del NUTULA. Siempre he sido estudiante. La CRBV, da derecho a la protesta, pero sin violencia. Estudiantes y funcionarios salieron heridos. Esto ocurrió el jueves. El viernes traté llegar a la ULA y fue imposible, pero una periodista intercedió y al final pude ingresar. A los estudiantes no les permitían salir, pues le pedían los videos. La información oficiosa, dijo, es del vigilante del Edif D. ingresaron dos funcionarios  en moto. Le pidieron al vigilante retirarse de los espacios de la ULA. Según el vigilante fue agredido verbalmente. Los dos guardias se retiraron de la ULA.

Los espacios de la ULA sí fueron violados, aseguró la máxima autoridad del NUTULA.  Tengo las pruebas, que entregaré el próximo CU, pues no pude procesarlas (¿?). Los GNB si violaron el recinto, entraron por la puerta principal. El Prof. Omar Pérez Díaz no es Vicerrector Académico de la Universidad Católica del Táchira (¿?). Él declaró que algunos efectivos, no respetaron el protocolo y violaron el espacio universitario. Lamento las palabras del Sr. Gobernador. Sus apreciaciones fueron muy ligeras, está mal informado. Todos conocemos al Prof. Omar Pérez Díaz, quien siempre busca conciliar. Es acusado de promover la guarimba. Que se entrega dinero para llevar a cabo estas protestas. Yo rechazo enérgicamente esas palabras, afirmó. 

El Sr. Gobernador está mal informado, continuó la máxima autoridad del NUTULA. Estamos en una región donde los grupos (¿?), se ha observado sus actuaciones. Puede generarle problemas al Prof. Omar Pérez Díaz. Pidió que el Gobernador lo invitara para ver esos videos que dice tener. Todos debemos trabajar por la paz. El domingo se reunió el equipo vicerrectoral. El día martes habrá un Consejo de Núcleo (CN), para analizar la suspensión indefinida de las actividades desde el día de hoy. La UCAT, ya suspendió las actividades por no haber paz y tranquilidad. Solicité declarar el CN en sesión permanente.  A través de los twitters se pretende mancillar esta postura (que tomó). Debemos buscar salida a esta situación tan difícil, pero sin renunciar al derecho a la protesta. Rechazo que se quiera mancillar el trabajo honorable del Prof. Omar Pérez Díaz, quien está promoviendo una maestría para la paz de los pueblos.

El Rector escribió en la pizarra un vínculo a Aporrea, donde estaban las declaraciones del Gobernador del Táchira.
El representante profesoral, Montilla, dijo que él había recibió twitters de muchachos que estaban recibiendo ataques bien fuertes en ese momento. Propuso un apoyo para el Prof. Omar Pérez Díaz, él es una persona bien conciliadora, aseguró.
El representante profesoral, Andara, señaló que respaldaba la propuesta del representante profesoral, Montilla. La ULA debe averiguar. Pidió al Gobernador aclarar las afirmaciones hechas.

El representante profesoral, Rivas, dijo que el punto debe ser tratado como mucha seriedad por el CU. Si bien la CRBV permite la disensión y la protesta pacífica, la ULA no debe permitir que sus recintos sean utilizados para acciones violentas. Las afirmaciones no la está haciendo cualquiera, es el Gobernador. Estoy de acuerdo con la comunicación propuesta. La ULA no puede ser violada por los facinerosos, por nadie. Hay derecho a la protesta, pero no amparados por el recinto universitario. No se puede utilizar el recinto para llevar a cabo actos violentos. Debe aclararse de ambos a lados. Debe investigarse todo. Lo de afuera y lo de adentro de la ULA. Se están creando ambiente para la generación de acciones violentas.

La máxima autoridad del NUTULA, rechazó los criterios del representante profesoral Rivas. Dijo que esa era su estrategia al hablar. Cuando Ronald Blanco teníamos conversaciones y resolvíamos los problemas, aseguró (¿?). Hay videos cuando llegan las tanquetas a la universidad y eso es provocación. Aquí no gana nadie con un herido o con un muerto.  Tenemos disposición al diálogo. Dijo que se está mancillando el nombre el Prof. Omar Pérez Díaz. El primer canal es el diálogo, como lo hacía Ronald Blanco. Cuando ocurrió lo del 2007 se dialogó. Llegamos a un acuerdo institucional. Pueda que el Gobernador tenga buenas intenciones, pero está rodeado tal vez de personas que lo está mal informando. Exhortó al movimiento estudiantil a defender sus derechos, pero sin violencia. En democracia debe haber disenso, sino es una dictadura.

El Rector dijo que el CU rechazaba la violencia, venga de donde. Yo he sido atacado por dos ministros. Si el Prof. Omar Pérez Díaz quisiera lavar su imagen no va a tener las mismas oportunidades. El suscrito pidió la palabra. El Rector le dijo que ya se había cerrado el derecho de palabra.

Se aprobó. Nombrar una comisión para redactar un comunicado para respaldar al Prof. Omar Pérez Díaz. El suscrito votó negativo.

15.    Hubo un CNU el 06 de diciembre, informó el Rector. Él pidió información sobre la derogatoria del 6649. La Ministra dijo que enviaría correspondencia a la Vicepresidencia. También preguntó por el impacto de la LOTTT. No hubo respuesta. Hubo dos acreditaciones para dos programas de postgrados para la ULA. Me llamó la atención que había universidades con saldo inicial de caja, indicó. Estuvo presente el Superintendente de Seguridad Social. La Ley cubre todos los fondos. No se puede disolver ni devolver los dineros de los fondos. No se puede descontar más dinero a los jubilados. El Vicerrector Administrativo dijo que la ULA tiene un 90% de rendición de cuentas, es la número uno en el país en rendir. 

El suscrito añadió que la Rectora de la UNES, ofreció en ese CNU las experticias y equipos de esa universidad de la seguridad para la formación de personal que trabaja en seguridad y vigilancia en las universidades del país.

16.    Sobre permiso del Rector. Solicitó permiso para él y para otros directivos y decanos, para asistir al inicio de la cohorte sobre Derecho Contable en Bucaramanga, Colombia, en enero.

17.    Informe sobre los JUVINES. La ULA quedó subcampeona. El Rector propuso enviar felicitaciones a la delegación.

18.    Informe del Rector sobre el sector salud. Dijo haber estado en contacto con el servicio de salud durante los últimos meses del año pasado. Él vivió los problemas. Vio cuando en una clínica no aceptaron Seguro Federal, para una persona que lo necesitaba, pero luego de una pelea lo aceptaron. En otra clínica tampoco lo aceptaban. En otra clínica, no aceptaban la Previsora, pero luego aceptaron cuando llamó el corredor. Descubrió una clínica que aceptaba Federal e IPP. Hay que solucionar. Una clínica cualquiera consume Bs. 3 mil diarios, mínimo. Hay un agravante. La póliza para los ATO es ahora  de agosto a julio, antes era de diciembre a diciembre, cuando OFISEULA. Hay que hacer un diagnóstico. Hay que nombrar una comisión. Se debe hacer un mapa de las clínicas que aceptan o no a los distintos seguros. Hay una clínica que le deben desde el 2008. Con un informe decidir qué hacer.

El Vicerrector Administrativo dijo que los recursos del aumento no llegaron. Viene un aumento, pero ya sabemos que no va alcanzar. Las deudas del 2011, eran muy grande. La prioridad de los recursos que queden del mal llamado saldo de caja, se utilizaran para cancelar las clínicas de Táchira, Mérida y Trujillo, afirmó. Pero también se debe utilizar para el aporte de los servicios de salud que tienen que ver con la universidad. Hay que ir a la OPSU a solicitar recursos.

El representante profesoral, Andara, dijo que en la ULA y el IPP los teléfonos no paran de sonar todos los días. Lo dicho por el Rector es la realidad de la salud de los universitarios. No se resuelve con los seguros privados. El IPP, como sea siempre resuelve. Hay clínicas donde le dicen al usuario que no dan la clave del IPP, pero es falso, pues el IPP no maneja clave. A veces no tienen cama, pero le echan la culpa al IPP, diciendo que no atienden el teléfono. Los profesores se molestan es con el IPP. A veces cortan el servicio, sin razón. La oferta de las clínicas es poca en Mérida. Debemos sensibilizarnos con el tema de salud.

El Rector dijo que en las clínicas no hay habitación. En la ciudad no hay más para donde ir. El hospital agotado, igual el Seguro Social. A mí me planteó Tibisay Hung, que fuera a un CDI.

El Secretario dijo que se sumaba a la propuesta del Rector. Los problemas de salud son de larga data. El problema será así hasta tanto no lleguen los recursos a la ULA. Durante el 2011, el IPP suspendió los tratamientos continuos y los exámenes médicos. Se pueden poner pañitos calientes, pero hay que exigirle los recursos al gobierno nacional. CAMIULA tiene recursos hasta por unos próximos días. Deben solicitarse reuniones urgentes con el ejecutivo nacional. Hizo un reconocimiento a Raúl Vegas. Dificulto que las clínicas no estén recibiendo a nadie per se. Siempre que he llamado al IPP he resuelto.

El representante de los ATO, Chacón, dijo que había un negocio jugoso con la salud.  Nadie les pone un  paro a las clínicas. No aceptan a nadie, pero cuando el corredor llama dan los accesos. Son las clínicas que impiden el acceso. Hay un informe detallado del seguro Federal, no se debe dinero a algunas clínicas que rechazan a los usuarios. Propuso hacer una fiscalización a las clínicas, ir con INDEPABIS. El Seguro Federal está cumpliendo, con medicinas, lentes, entre otros. Propuso remover al director de OFISEULA. Él para la cobertura ampliada y los manda para el SOULA. Citó que en una clínica él pidió un aval personal para una cesárea, pero cuando dijo que iba por un seguro incrementaron el precio.

El representante profesoral, Rivero, dijo que había una crisis en la salud. Se había propuesto se hiciera un informe detallado. Si la salud pública fuera eficiente,  no habría estos problemas. Los CDI cumplen funciones accesorias. No atiende los casos más agudos. CAMIULA tampoco tiene los recursos. Debe hacerse una evaluación detallada, para poder hacer una reunión con Tibisay Hung. No todo es por escasez financiera. Hay gente que busca órdenes médicas que no corresponden con los precios del mercado.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, señaló que el sector más afectado era el de los jubilados. Lo dicho por el Rector es grave. Citó el caso de una persona que se sintió mal con un infarto, fue a varias clínicas y fue rechazada, al llegar al hospital murió. Propuso incorporar a los jubilados en la comisión.

El suscrito dijo no entender entre lo dicho por el representante profesoral Andara, directivo de APULA y el Secretario de la ULA. Había contradicciones entre ambos, sobre la salud. Refirió el caso de una persona que no fue atendida de emergencia en CAMIULA. Sugirió que la comisión también indagara sobre la oferta de salud de los entes públicos, como Seguro Social, CDI, entre otros. Consideró que la comisión debería analizar la especulación de las clínicas, donde por cierto, miembros de la comunidad universitaria laboran o son propietarios. Donde una jeringa cuesta más de cinco veces que su precio real. Dijo que era obligatorio que las clínicas atendiera a una persona en emergencia, así no tuviese dinero. En el caso de la muerte de la profesora referido por el representante de los jubilados, pudiera existir responsabilidades  por partes de las clínicas que no la aceptaron. Ese es el mercantilismo de la medicina. Eso hay que cambiarlo. Propuso que también se analizara el caso de la salud en los núcleos y extensiones de la ULA.

El representante estudiantil, Inder, dijo que había que tener en cuenta el caso de los estudiantes. Refirió que en El Vigía los estudiantes no tienen servicios de FAMES. Propuso sea considerado el sector estudiantil y su situación de la salud. En un caso personal, el presupuesto aumentó al decir que venía de FAMES.

El representante profesoral, Rincón, dijo que estaba de acuerdo con la propuesta del Rector, pero ya debería saberse como está el sector salud en la Universidad. No soy optimista que se pueda resolver esto, pues no tiene solución. Cuando llegue el diagnóstico vamos a ver que no tenemos recursos, lo cual es un problema. Hay problemas con el excesivo precio de las clínicas. No estuvo de acuerdo que se hiciera un diagnóstico al sector público de la salud, propuesto por el suscrito. Debe hacerse el diagnóstico de manera urgente.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que había que revisar un diagnóstico sobre el sector salud en el país, hecho por Amadeus Leiva. Refirió lo contenido en el informe, donde se afirma que hay un colapso. El sector público amparó a sus trabajadores con pólizas privadas y descuidó lo público. Los CDI funcionan muy bien. Pero el problema son los hospitales.

El Rector dijo que lamentaba tocar el tema por haberle ocurrido a él cosas, en referencia a lo dicho por el representante profesoral Rincón. La comisión debe revisar todas clínicas. 
Se aprobó. Nombrar una comisión. Que cada Consejo de Núcleo haga el análisis respectivo de los núcleos. 

Se aprobó dar apoyo a la propuesta de postular para Premio Nobel de la Paz al Sistema Nacional de Orquestas.

19.    Sobre caso de reparaciones en sanitarios de la Resid. Masculina. El Rector propuso fuera leído el informe para posterior discusión.

20.    Sobre modificación del Reglamento para la Creación y Funcionamiento de las Cátedras Libres en la ULA. Plantean que una cátedra libre multidisciplinaria pudiera adscrita a varias dependencias: rectorado, vicerrectorado, decanatos. Se aprobó.

21.    Se aprobó la cátedra libre Curriculum Universitario. Se debe pasar al servicio jurídico.

22.    Sobre trámite de dólares para becarios en CADIVI. No se aprobaron todos los dólares solicitados. Fueron reprobados los recursos para el mes de octubre. Las nuevas providencias, generan problemas. También en España, ahora el estudiante debe estar completamente inscrito. En estos momentos se están pagando directamente a 35 profesores en el exterior. Todavía subsiste el problema de las áreas prioritarias. Hay profesores con dos años en el exterior pero ahora CADIVI no autoriza los dólares por no ser prioritarios. Cada vez hay menos becarios en el exterior haciendo cursos formales y eso es un problema. No están reconociendo las matrículas y los seguros. Una cosa son las áreas prioritarias del país, lo cual respeto dijo y otra son las áreas prioritarias que desarrollan los profesores en la ULA. La gente está rechazando salir. Se está insistiendo con CADIVI, para una reunión.

El suscrito se comprometió a tramitar con el Viceministro Reinoso una audiencia con el Secretario. 

23.    Sobre propuesta del Secretario sobre la decisión del TSJ en relación a la toma de posición del Presidente Chávez. Propuso nombrar una comisión de expertos juristas.

El representante profesoral, Rivas, dijo que ya el TSJ se pronunció. La comisión propuesta está conformada por opositores. Sugirió que fuera el Consejo de Facultad, de Cs. Jurídicas y Políticas,  quien nombrara una comisión, con miembros de varias tendencias.

El Rector consultó si había preguntas para el Secretario. Se le hicieron varias preguntas. El Secretario manifestó su malestar y sorpresa por las preguntas que se le hicieron. Consideró un tema urgente de tratar. 

La Decana de Cs. Jurídicas y Políticas, dijo que el tema era interesante. Consideró pertinente que el Consejo de Facultad opinara sobre el tema y traer una postura académica al CU, para la discusión.

El representante profesoral, Rincón, dijo sentirse tan alarmado como el Secretario. Aseveró que se daría una respuesta jurídica, no política. Rechazó que se dijera que no se podía discutir la materia. Se debe sacar un comunicado.

El suscrito dijo que el CU se pronunciaba cuando le daba la gana. Refirió que él había solicitado pronunciarse sobre el caso de la basura, en contra del Alcalde de Mérida, ex Rector de la ULA, pero no se había hecho. Claro, el ex Rector es de la misma tendencia política del Secretario y del Rector. Por eso no se promovía la solicitud del suscrito, afirmó. Por qué no pedimos a expertos juristas pronunciarse ante la negativa del Rector y de algunas autoridades decanales, de ejecutar la decisión  del TSJ para elaborar un reglamento y convocar a elecciones, preguntó. Dijo, ante la propuesta de traer un “pronunciamiento académico”, si acaso los jueces de la República del TSJ  no eran académicos. El Secretario lo que está es siguiendo el guión de Globovisión, afirmó. Lo que se quiere es incitar a la violencia en el país. 

El representante profesoral, Montilla, dijo que la propuesta del Secretario toca lo ético. Nunca los juristas mencionados acá dirían lo del adefesio que se dijo (en alusión al pronunciamiento del TSJ). La decisión raya en lo irracional. El Presidente dijo que iba a contribuir con la paz interplanetaria, por eso tal vez está ausente, afirmó con mucho sarcasmo.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis dijo que se esperaba buena política por parte del liderazgo de la oposición en el país. Ya los miembros que se mencionan para conformar la comisión han dado foros fijando sus tendencias políticas. No puede ser un monólogo. La comisión sesgada no aportaría nada a la discusión. Es para satisfacerse a ellos mismos. Estuvo de acuerdo con la propuesta de la Decana de Cs. Políticas y Jurídicas.

El representante estudiantil, Inder, refirió que el CU debe dar importancia al tema académico. Parte del equipo rectoral nuestro es más político que académico. Se está buscando prender la chispa. Se está ocultando la intención personal de pronunciarse y lo hace sobre una comisión (en alusión al proponente). Emplazó al Secretario sobre si el CU se pronunció en 2002, cuando el golpe de Estado. Este TSJ es el mismo que ordenó a las autoridades  de la ULA en mantenerse en sus cargos, dijo con reclamo.

El representante profesoral, Rivas, confesó que su pregunta al Secretario no era inocente, así como tampoco lo es la propuesta del Secretario, dijo. Subyace un interés político. No hay temor a que se dé un pronunciamiento sobre una decisión del TSJ. Todas las leyes deben comprobarse, por ejemplo la gravedad, pero no le pido a Ud. profesor Rincón que se tire del 7mo. Piso del Edif. Administrativo (refiriéndose a la Ley de la Gravedad). El Presidente tenía cáncer, ese es un tema que se ha utilizado como necrófilo. El es humano. El Presidente está permisado. No es ausencia temporal. El TSJ clarificó la duda sobre la ausencia del Presidente. El documento debe ser ecuánime.

El Decano del NURR, dijo que la propuesta del Secretario pudiera ser extemporánea. Tengo la duda que en esta oportunidad la ULA se comporte como caja de resonancia y no como el faro que guie. Es claro que hay posiciones políticas radicalizadas. Constitucionalista han opinado de manera distinta. Hubiese sido interesante que la ULA se hubiera pronunciado antes del 10, para aportar. En que puede contribuir ese pronunciamiento, preguntó. En nada, respondió.

El Decano de Humanidades y Educación aseguró que sin dudas Moises Troconis era un reconocido penalista de país. El derecho constitucional, es político, dijo sobre lo afirmado por Rincón.  Propuso esperar el documento y hacer el debate. No voy a votar a propuestas que llamen a la violencia de los estudiantes. Estamos ante una materia trascendente para el país y debemos orientar. La comunicación debe llamar a la unidad nacional. Propuso incluir al Prof. Moises Troconis.

El representante estudiantil, Izarra, celebró la propuesta del Secretario. Los del TSJ son técnicos y están haciendo su trabajo. No me gustó la interpretación del Prof. Pedro Montilla (Rivas?). No entiendo si hay un presidente encargado, porque los ministros dicen que no.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, dijo que la ULA se rige por leyes, así lo establece el Art. 2 de la Ley de Universidades. No podemos cerrarnos a la discusión de ideas. La Universidad debe emitir una opinión. He acompañado el Prof. Heriberto sobre lo de las elecciones en la ULA, pero también estoy de acuerdo con la propuesta del Secretario. Citó casos donde las universidades dan opiniones sobre variados tópicos. No considero que sea un monólogo. El debate deber darse en toda la universidad. Los que creemos tener la razón exigimos que se nos respete.

El Secretario dijo que él no se había pronunciado, en ningún diario. La Ley de Universidades no fue aprobada por el Presidente. No estoy encendiendo chispas. Preguntó si las comisiones en la AN eran paritarias. La idea es aclarar. Propuso traer otras opiniones. Todos los comunicados el CU han tratado de ser ponderados.  Si se hubiese consultado a otros especialistas, el TSJ hubiera tal vez tomado otras decisiones. Estamos sacando las cosas de sus proporciones. No estamos irrespetando al Presidente.

El Decano de Arquitectura y Diseño dijo que era una discusión de interés para el país. No tengan miedo de discutir las cosas, pues se puede descubrir hasta la verdad. La carta magna es la esencia fundamental del pacto social. Vimos divagar en algunos temas y eso siembra la duda. Escuchamos cosas como que no está, pero no está presente (el Presidente). Aquí no todos somos bobos, yo no soy bobo, afirmó. Queremos preguntar, discutir. Hay muchas dudas.

El representante estudiantil, Inder, dijo que el problema era que de acuerdo con los comportamientos políticos en esta universidad uno se preocupa. Me preocupa que algunos decanos han dejado de dar clase para marchar a pedir que liberen a una jueza presa por liberó a un corrupto. Si el debate es justo, que se dé.

La Vicerrectora Académica dijo que había que intervenir siendo respetuoso. No he tomado ninguna decisión polarizada. El 10 de enero estaba cumpliendo 62 años. Debatir es importante, pero sobre qué, preguntó. Rechazó lo dicho por el representante profesoral Rincón. Qué es lo que vamos a traer aquí, un informe para nosotros que, no siendo constitucionalistas, discutiremos, preguntó. Si la OEA está de acuerdo, cual es el problema. Como también otros poderes del país están de acuerdo. La comisión debería ser plural. Dos de los juristas propuestos fueron insultados en ese entonces por apoyarme a mí, afirmó.

El representante profesoral, Rivas, dijo que no entendía lo dicho por el Decano de Arquitectura y Diseño, quién dijo miedo, preguntó. No se quiere reconocer que este país es otro. Es una constitución reconocida, pero golpeada en 2002. Aquí hay consejeros que tienen en sus twitters a Chávez en una posición que da pena decirlo. Miedo da es que se esté detrás de un plan de desestabilización.

El suscrito dijo que aquí lo se que iba era a tener como comunicado era una postura como la mostrada por el representante profesoral, Montilla, quien llamó a la decisión del TSJ adefesio. Esa es la naturaleza de la oposición, dijo. Quítese la máscara ciudadano Secretario, usted representa la oposición, el comunicado busca marcar la posición opositora del CU, dijo. Qué debe ser considerado moción de urgencia y que no, preguntó. Acaso no era urgente lo de la basura en Mérida, con todas las implicaciones de ambiente y salud que este problema representa, preguntó.  Claro, el Secretario es de la misma tendencia que el Alcalde, insistió. Ya todos sabemos aquí lo que va a pasar con ese comunicado, dijo.

El Rector dijo  que celebraba que se televisara el CU y cuales eran las minorías que hacían vida en el CU, donde hay personas que se niegan al debate. El tema es la situación del Presidente, pero estamos hablando de las elecciones rectorales. Acaso no vimos en una toma de posición del TSJ coreando consignas oficialistas. Soy abogado, debo defender la separación de poderes. El Art.109 de la CRBV, consagra la autonomía universitaria. Este es otro país, claro que si, dijo con ironía. La mitad del país votó por el Presidente, la otra no. El suscrito reclamó que eso era falso. El Rector desconoció lo dicho por el suscrito. Estamos preocupados por el estado de salud del Presidente, continuó el Rector.

Se aprobó la propuesta del Secretario. El suscrito salvó su voto.  La comisión: Jesús Rondón Nucete, Fortunato González, Marco Abilio Trejo, Moisés Troconis, Andrei Gromiko Gutiérrez.  

24.    Sobre caso Prof. Álvaro Moreno. La máxima autoridad del NUTULA dijo que era solidario con el comunicado del Dpto. de Ciencias del NUTULA. El CN tomó una decisión, que ya fue entregada al Prof. Álvaro Moreno, donde se le conmina al profesor a cumplir el Art. 58 del EPDI. Dijo que se iba a referir a lo dicho por el suscrito sobre el caso, en las redes sociales, quien acusó de haber una persecución contra el Prof. Moreno en el NUTULA. A continuación, a pesar de no tener relación con el punto de la Agenda en discusión, la máxima autoridad del NUTULA, detalló la cronología de los estudios de postgrado y del ascenso del profesor. Entregó un dossier, con una cronología de todo lo referido al estudio de postgrado y ascenso del Prof. Moreno (no era la materia en discusión). Leyó en detalle un supuesto escrito hecho por el suscrito en las redes.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, reclamó que si eso era lo que se estaba tratando. El Rector no hizo nada. La máxima autoridad de NUTULA continuó con los detalles del caso de ascenso del Prof. Álvaro Moreno. Dijo que los retrasos se debieron a que no hubo quórum del CN, donde ni siquiera el Prof. Álvaro Moreno, asistió, pues nunca asiste, afirmó. Eso es perseguir al Prof. Álvaro Moreno, preguntó.  El delgado del Ministro, una vez más, miente dijo. No está diciendo la verdad. No comparto las expresiones hechas por el delegado del Ministro, hechas en el foro profesoral. Propuso un comunicado público donde se amenaza actuar en caso de que el Prof. Álvaro incurra en situaciones similares.  El representante profesoral, Rivas, dijo que este tema tenía seis meses en la Agenda.

El suscrito denunció que al Prof. Álvaro Moreno se le violó el debido proceso. No se nombró una comisión que investigara los hechos. Se violaron sus derechos políticos. En general se violaron los derechos constitucionales del profesor Moreno. Cómo es que se permite que llegue una denuncia o un caso directamente al CU, sin ser un recurso de alzada, pues ya el CN se pronunció sobre este caso, preguntó. Acaso cualquier departamento o escuela puede enviar materia para la discusión directamente al CU, sin que sea discutido primero por los consejos de facultades o núcleos, preguntó. Quién elabora la agenda, quien decide sobre la materia a incluir, preguntó. Debería haber una pre agenda.

Como la máxima autoridad del NUTULA me ha llamado mentiroso, también lo voy a llamar a él mentiroso, dijo el suscrito. Él le mintió al CU cuando dijo que ya se había hecho el estudio de factibilidad de las nuevas carreras del NUTULA. La verdad es que es después que la máxima autoridad del  NUTULA dijo aquí que si se había hecho el estudio de factibilidad, el Dpto. de Cs. Sociales nos convocó a una reunión sobre el estudio de factibilidad. La máxima autoridad del NUTULA le mintió al CU, afirmó. Si hay una persecución contra el profesor, hay enemistad declarada entre el profesor y la máxima autoridad del NUTULA. El profesor le tiene una demanda a la máxima autoridad del NUTULA ante los tribunales.

La máxima autoridad del NUTULA, dijo que no iba a hablar del estudio de factibilidad, pero era falso lo que el suscrito había dicho. El Depto. de Sociales está haciendo el estudio de factibilidad porque lo devolvieron, aseguró. Usted miente, una vez más sobre la demanda del Prof. Álvaro Moreno, dijo al suscrito. El jurado fue plural, de su tendencia (del suscrito), el profesor no quiso entregar el trabajo. Se demoró, insisto. Usted miente. Eso se llama soberbia.

El suscrito alertó al CU que de aprobarse algo contra el profesor Moreno, se estaría violando de nuevo los derechos del profesor. Se haría un acto ilegal, dijo.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis dijo que le llamaba la atención que el pronunciamiento contra el profesor Álvaro Moreno fuera público.  Se violaran los derechos constitucionales del profesor. Hay calificativos en contra del profesor; lo cual puede ser considerado como delitos penales, aseguró. Me preocupa que se impulsen las acciones de esta manera. Se estaría cometiendo un error jurídico, si se aprueba un comunicado de esta manera.

El representante profesoral, Montilla, dijo que el Prof. Álvaro Moreno debería respetar al resto de sus compañeros. El Dpto. en pleno apoyó el comunicado. El profesor se dirige de una manera insolente e irrespetuosa. No debió ir en cuenta en la Agenta, debió discutirse. Los profesores deben tener un comportamiento de acuerdo con la ley. Se debe aprobar el considerando del Dpto. Se debe colaborar para que haya cordura. Estoy completamente de acuerdo con la propuesta del Decano de la ULA Táchira, pues no es incriminatoria.

El representante profesoral, Andara, refirió que la correspondencia era una remisión de un considerando al CU. No dice que se discuta. No se puede hacer otra cosa que quedar en cuenta. No se puede dar opinión, no sabemos más nada. Debemos quedar en cuenta. Yo no puedo tomar otra decisión. No tengo más elementos en la mano.

El Rector dijo que éste era un problema del Táchira que es importante tratar en el CU.

Se aprobó, en cuenta. El Rector y el Secretario pidieron a la máxima autoridad del NUTULA retirar su propuesta de un comunicado. Sin ganas, luego de ambos rogarle, éste aceptó.

25.    Sobre caso del Prof. Heriberto Gómez. Se retiró el punto, pero la máxima autoridad del NUTULA pidió fuera leída el acta conciliatoria. El Rector dijo que la misma era caballerosa y en los mejores términos. La máxima autoridad del NUTULA pidió quedara transcrita en el Acta.

De Uds.

NOTAS:

a.    Inicio  de las nuevas sesiones del CU. Como se pudo ver, continúa manejándose el CU, al estilo del grupo de poder que lo controla. Muchas arbitrariedades.

b.    Solidaridad para con el Prof. Álvaro Moreno. Se utiliza con descaro el poder para atropellarlo, ponerlo al escarnio público.

c.    Ahora el CU se erige como una instancia judicial superior al TSJ.

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA