SESIÓN CU ULA 02.12.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 02.12.13

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 02.12.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora de inicio: 8.25 am

El Rector deseó feliz navidad. Recordó que el martes 03.12.13  se celebrará el día de la discapacidad. También recordó la misa para el día 03.12.13  en memoria de la Sra. Miriam Briceño. El próximo año se estará convocando para la “Distinción Sra. Miriam Briceño”.

Sobre solicitud de permiso del Prof. Jean Zambrano. El representante profesoral, Rivas, solicitó información y aclaratoria del estatus actual del permiso. La Decana (e) señaló que el profesor hizo todos los trámites. Vino a Venezuela y se enfermó. No pudo regresar a España. Pidió diferir sus estudios hasta mayo de 2014. El representante profesoral, Rivas, señaló que entonces que debería analizarse el caso pues se estaba dando permiso para hacer trámites ante CADIVI. El punto queda diferido y solicitar información al Consejo de Facultad.

FACES está bautizando nuevos títulos de la Serie Mayor y Serie Menor, con el financiamiento del Banco Central de Venezuela. Martes 3-12-13. 5pm. Salón de Video Conferencia Planta Baja Edif. G. FACES.

Sobre personas que trabajan en la ULA y están viviendo en las residencias Pedro Rincón Gutiérrez. El Servicio Jurídico, propone, entre otras cosas, no dar inscripción pues requieren solvencia. Invitar al sindicato respetivo para aclarar la situación. Aprobado el informe.

De DAES. Hay unos 600 cupos para preparadores. No todos se han ocupado. Hay sólo unos 550. Solicitan a las facultades ocuparlos sino dejarlos disponibles para las facultades que lo requieran.

Convenios entre el NUTULA y el gobierno revolucionario del Edo. Nueva Esparta, en materia de salud y educación. Por el NUTULA lo coordinarán Alfonso Sánchez y Omar Pérez Díaz. 

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, en los términos siguientes:

1.    Sobre comunicado de Maydoli Villegas y Rolando Van Grieken de AEULA. Reclaman que se esté desconociendo las acciones gremiales de la AEULA;  según informe del Servicio Jurídico por no haber hecho elecciones. El CU aprobó el informe del Servicio Jurídico. Piden sea reconsiderada la medida.

El Rector sugirió enviarlo al Servicio Jurídico.

El representante de los ATO, Chacón, estuvo de acuerdo con lo planteado por el Rector, pero que sea extensivo a todos los gremios.

El suscrito compartió lo planteado por el representante de los ATO, pero añadió que debería revisarse las competencias del CU, como patrono, y su injerencia en temas como los gremios o sindicatos, pues pudiera estarse violando la CRBV y la LOTTT. Dijo estar de acuerdo con la propuesta del Rector.

Se aprobó enviarlo al Servicio Jurídico, para aclaratoria. El Rector actuaría en un todo acuerdo con la aclaratoria, por no haber más sesiones del CU.   

2.    Sobre comunicación de estudiantes de Fisiopatología de Medicina, Extensión Táchira. Piden estudiar su caso, pues el consejo de la facultad no lo ha discutido. Se trata de la revisión del examen final y la aplicación del examen de reparación. El Rector dijo que no estaba el Decano de dicha facultad. Le pareció extraño que el Consejo de Facultad no hubiera obedecido el mandato del CU. Luego de incorporarse el Decano de Medicina, manifestó que la evaluación será entre miércoles y jueves de esta semana. 

3.    Sobre permiso remunerado para la Vicerrectora Académica, para viajar por unos tres días al exterior. Aprobado.

4.    Sobre Reglamento para otorgar distinciones Summa Cum Laude, Magna Cum Laude y Cum Laude. El Rector dijo que cuando se hizo el reglamento, tales distinciones no eran aplicadas a los TSU. Proponen que sea aplicado a los TSU. Aprobado. Es retroactivo. Pero debe ser una diligencia de carácter personal.

5.    Sobre informe del Vicerrector Administrativo. Informó que en el ejecutivo en agosto envió mes y medio de bono de aguinaldo para los preparadores. No llegó con el aumento. El Prof. Marcos Pino, pide ser cancelado en base a BsF 1.500. Se requieren recursos para pagar la diferencia. El Rector dijo que había que tener un oficio que demostrara que 1.500 es el nuevo pago, pero ya existen pruebas que ese es el monto a pagar. El Vicerrector debe buscar en las arcas de la ULA si hay el disponible, que sería repuesto cuando llegue el dinero de OPSU. Aprobado.

6.    Sobre las decisiones del CU celebrado en la Extensión de Tovar. Se pedirá a cada una de las personas que fueron comisionadas un informe de lo actuado al respecto. 

7.    Sobre solicitud de recursos excedentes del curso intensivo del NUTULA. Piden que sean trasladados a NUTULA para mejorar el transporte, equipar laboratorios, aulas técnicas, adquisición de sillas y mesas, ambientar aulas, entre otras cosas. La máxima autoridad del NUTULA, pide se regrese el dinero al NUTULA. Si no es posible regresarlo, que se devuelva al estudiante, propuso.

La Vicerrectora Académica, dijo que en 2010 recién se estaba estabilizando en su cargo y tal vez se tomaron decisiones transitorias. El dinero proviene del pago de los estudiantes. Los profesores no dieron la materia, y quedaron unos 180 mil. Propuso que el dinero debería ser utilizado para que los estudiantes paguen las materias del próximo curso intensivo. No quiero confrontación. Si el dinero es de los estudiantes y no debería ser utilizado para otra cosa. Debería levantarse sanción del Art 38 del reglamento de cursos intensivos.

El Rector dijo que tenía sus dudas.

El Vicerrector Administrativo señaló que había una contradicción. Se ha dicho siempre que no hay recursos para funcionar. Siempre hemos buscados los recursos y se han conseguido. En el caso de Táchira tiene el visto bueno del sector estudiantil. Que los recursos se utilicen en algo que sirva a los estudiantes.

El Rector dijo que a través de un acto motivado, por la representación estudiantil, se pueden destinar esos recursos a la docencia.

La Vicerrectora Académica dijo que su preocupación era que cómo alguien puede decidir por mí. Esta es la matrícula de los estudiantes. Ese remanente es del bolsillo de un estudiante X, tal vez ese dinero puede ser utilizado por el estudiantes  para pagar de nuevo un curso intensivo.

El Decano del NURR, dijo que tenía una interrogante. Si se inscribe una materia y no le dieron la materia, el recurso debería regresársele al estudiante. La representante profesoral, Aziloé, hizo la misma pregunta.

La máxima autoridad del NUTULA, dijo que el beneficio siempre ha sido para los estudiantes, no se han comprado sillas para las autoridades. Los recursos no son los que retiraron la materia. El excedente quedó porque fue porque se creía que los profesores iban a cobrar más caro y éstos no cobraron más. Ese fue el dinero que quedó.

El suscrito, señaló que si el dinero que se cobró demás a los estudiantes fue porque se creyó que se iba a cobrar de más, se cometió un error y en consecuencia debió corregirse de inmediato y regresarlo a los estudiantes.

El representante profesoral, Rivas, dijo que seguía planteando se regresara el recurso.

El Rector dijo que a todas las facultades le sobra dinero. El NUTULA ha sido honesto al decirlo.

Se aprobó la propuesta del Rector. El suscrito y el representante profesoral Rivas salvaron su voto.

8.    Se recibió al Dr. Luis Carruyo, Director de PLANDES, sobre Evaluación de Control de Interno de la ULA. Refirió que el objetivo era presentar los resultados de la solicitud que hizo el SUNAI (superintendencia nacional de auditoria interna)  a la ULA. Fueron seleccionado 47 personas de la ULA. El representante que vino de Caracas reconoció que se había hecho un trabajo serio. Se detectaron nuestras fortalezas, debilidades y amenazas. Se vio con bastante agrado la auditoría. Ellos hicieron recomendaciones que requieren unos lapsos de presentación.

La Jefa de Planificación Académica de PLANDES, señaló que se hicieron unas 35 preguntas, con las cuales se hizo el diagnóstico. Las observaciones fueron las siguientes, entre otras: la ULA no dispone de un reglamento interno. Tiene más de 200 manuales de organización. No dispone de un código de ética y conducta para el personal, aunque tiene un estatuto de personal. El plan de ingreso de la ULA no está vigente. Sobre la gestión de riesgos. La universidad no carece de metodología para calificación y evaluación de riesgo. Sobre los procesos manuales de normas de  procedimientos para correcciones oportunas, la ULA no posee todas las normas que se requieren. La ULA carece de un plan estratégico comunicacional. No posee mecanismos para autoevaluar la calidad de los controles internos. Queda pendiente por recibir el informe final proveniente del SUNAI. De allí se tiene un lapso de un mes para hacer los correctivos, previa aprobación por el CU.

El Rector dijo que la información dada por las personas que intervinieron era muy poca para dar opiniones al respecto. Se hicieron varias preguntas. Entre otras, respondieron. Que no se siente que la universidad esté amenazada por el gobierno nacional  por la visita del SUNAI a la ULA, que no debemos tener miedo. Por el contrario, sirve para corregir cosas. Ellos fueron muy amables. Entrevistaron a todos los involucrados. Estamos esperando las propuestas. Todos tenemos fallas. La visita fue relevante. Se pudo demostrar todo el trabajo que ha hecho la Universidad. Muchas de las cosas se pueden ver como ambiguo, porque así estaban diseñadas las preguntas.

No tenemos como tal un código de ética, pero si están establecidos en la Ley de Universidades y en el EPDI. No hay indicadores de gestión para toda la ULA, pero hay dependencias que sí lo tienen. Hubo oportunidades de intercambios, de respuestas. Un plan de carrera, implica la cantidad de personas que ingresan. Toda la información fue presentada a tiempo. Sobre el plan comunicacional es referido a la difusión de las actividades académicas e institucionales la ULA. Como tal no hay un plan.  La intención del SUNAI es orientar al gobierno interno de la Universidad, sin medidas sancionatorias. Este no es en informe definitivo de evaluación. El Rector dijo que si el informe llegaba se solicitará una prorroga al SUNAI, por estar la ULA en receso. 

9.    El lunes 20-01-14 será el primer CU del año.      

NOTAS:

a.    Mucho dinero ha recibido la ULA en los últimos meses. Sobre todo, dinero proveniente de beneficios obtenidos con la firma de ICCU. Que gran logro, aunque contó con la oposición radical de las autoridades de la ULA y algunos gremios.

b.    Excelente que se establezcan convenios entre la ULA (NUTULA) y las gobernaciones revolucionarias-chavistas, como la del Edo. Nueva Esparta. Eso demuestra que el coco del comunismo y la amenaza de violación a la autonomía universitaria por parte del gobierno revolucionario, como lo hacen ver a cada rato por las redes sociales y en los medios de comunicación las autoridades participantes del convenio, no es tal.

c.    Se fue el año 2013: los decanos no fueron renovados de sus cargos, por el contrario la mayoría ya se jubiló, con prima de decanos y todo. El mismo Rector y demás autoridades rectorales tampoco fueron renovados de sus cargos. El Rector también está jubilado con su prima de Rector. Los representantes profesorales, tampoco fueron renovados de sus cargos, algunos ya se jubilaron. Los estudiantes igualmente quedaron en mora con la renovación de sus cargos, muchos ya se graduaron. Casi todo por no querer aplicar lo establecido en la LOE y elaborar un nuevo reglamento electoral que permite la participación democrática y protagónica de todos y cada uno de los miembros de la comunidad universitaria, con iguales derechos y condiciones para votar.

d.    ¿Qué legalidad tendrán todas las decisiones que ha tomado hasta el día de hoy el CU, vista las condiciones expuestas de casi todos los miembros del cuerpo?. Por si acaso, los únicos miembros del cuerpo con derecho a voz y voto que están debidamente al día en el CU son la representante de los egresados y el suscrito. 

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA

SESIÓN CU ULA 25.11.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 25.11.13

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 25.11.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.30 am

El Rector dijo que había problemas para que el CU se viera en TV. Está saliendo por radio. Señaló que el candidato a la alcaldía del municipio Libertador, de Mérida, Carlos García pidió ser atendido en el CU. También la candidata María Alejandra, a través del Decano Luna. Es sólo para un saludo. No es una sesión de trabajo. Los candidatos que quieran venir, bienvenidos sean. A las 9 am se recibirá a María Alejandra y a las 11 a Carlos García.

El Rector informó que fue suspendido el CNU. Dio a conocer los resultados de los inter-facultades. La ganadora fue la Facultad de Humanidades y Educación. El Decano de la facultad ganadora dio unas palabras y celebró el triunfo y la organización. Pidió un reconocimiento para los coordinadores de los juegos.

Se aprobaron recursos para pagar a trabajadores de la ULA FM, del Táchira.

El Rector indicó que la memoria y cuenta se iba a entregar. Propuso aprobarla. Va a estar lista para el 30.11. 13, pero  no habrá CU. Luego se entregaría un DVD a los consejeros. Se aprobó.

Estuvo en Mérida la SUNAI, superintendencia de las universidades. Indagan sobre las políticas de las universidades. Se hizo todo el trabajo, en coordinación de PLANDES. Se hizo un taller al final, mostrando todos los resultados. El Rector propuso conocer dichos resultados e invitar al equipo de PLANDES para la próxima semana. Se aprobó la propuesta.

El Rector indicó que el 3 de diciembre es el día de las personas con discapacidad. La única carrera  presencial para personas con discapacidad en Latinoamérica está en la Fac. de Humanidades y Educación de la ULA. Invitó a todos al acto del 3 de diciembre.

Sobre Normativa del Programa Estímulo a la Docencia Universitario (PED) “Dr. Mariano Picón Salas”. Se hicieron algunas modificaciones. Se aprobó.

XXIV Traspaso Presupuestario 2013. Monto BsF.: 2.459.245,43. Origen de los recursos: partida 4.01 y ahorros. Aprobado. 

XXII Modificación Presupuestaria 2013. Monto BSF.: 28.117.839. Origen de los recursos: OPSU y FONACIT. Entre otros se destinan de esos recursos BsF. 27.682.739, para pagos acordados en la I Convención Colectiva Única, que incluye pago de becas, útiles escolares, juguetes para los hijos y guardería. Aprobado.

Sobre concurso de oposición en la Fac. de Cs. Forestales y Ambientales.  El profesor Roberto López no estará disponible para la fecha prevista, por estar en el exterior. El consejo de la facultad propone otro jurado. El suscrito preguntó si eso era legal. El Decano dijo que era imperativo, para poder realizar el concurso. El suscrito insistió sobre el aspecto legal, pues el profesor en su carta estaba señalando que no estaba para esa fecha, pero no estaba renunciando. Pidió que la Consultora Jurídica aclarara.  La Consultora Jurídica dijo que el consejo de Facultad si tenía la potestad de nombrar otro jurado, pues en derecho quien hace las cosas, también las puede deshacer, afirmó. Se aprobó la propuesta del consejo de la facultad y se nombró otro jurado.

Del Dr. Marcos Pino, se trata de estudiantes que ahora son empleados de la ULA, pero no quieren desalojar las residencias masculinas. El Rector propuso pedir informe al Servicio Jurídico y a personal. También calificación de despido para estas personas. Se aprobó: enviarles carta a las personas involucradas por parte del CU para que se desalojen las residencias.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, en los términos siguientes:

1.    Se recibió a la candidata a alcaldesa del municipio Libertador por el PSUV, María Alejandra Castillo. El Rector dio la bienvenida. La candidata expresó, entre otras cosas, que era egresada de la ULA. Institución que significaba mucho en su vida. Fue atleta de alto rendimiento de la ULA. Esta es una casa de estudio para la investigación, la docencia y la extensión. Es una universidad bicentenaria, nuestra principal casa de estudio. Nos hemos reunidos con distintos sectores de la universidad. Por ejemplo, con planificadores, con investigadores. Queremos una ciudad limpia, una ciudad mucho mejor. Pero debemos participar todos: los estudiantes, las autoridades.

Esta es una ciudad que ha sido abandonada. Que ha crecido sin planificación. Esta ciudad a podemos hacer entre todos. Con amor. Creo en esta universidad, en esta casa de estudio, donde egrese en 2007. Desde que me gradué he desarrollado varias actividades en distintos ámbitos. He mantenido siempre estrecha relación con mis docentes. Soy candidata del municipio Libertador. Estoy dispuesta a escuchar preguntas, propuestas de ustedes. Dio las gracias al Rector. Hubo varias preguntas y propuestas por parte de los consejeros. El Decano de FACES, ofreció todas las experticias de dicha facultad en términos de elaborar una estadística para el municipio.

Entre otras, la candidata respondió.  Reconoció que no se podía gobernar sin tener en cuenta las estadísticas. Citó ejemplo, conocer los diferentes niveles de pobreza, índices de seguridad, desempleo. Estuve en la dirección de políticas de la gobernación y es clave la estadística. El problema de la basura. Creo en la recolección, reciclaje y reutilización. Hemos perdido la educación ciudadana en cómo y cuándo sacar la basura. Las empresas no tienen  fechas precisas de recolección y la gente la saca en cualquier momento. Formo parte de la coordinación de las mesas gobierno. Se ha creado una empresa para la recolección de basura. Ha adquirido 20 compactadores, por parte de la gobernación. Cuando gane las elecciones del 8 de diciembre pasarían a la alcaldía. La ULA juega un rol importante en el reuso de los desechos. Existen problemas muy serios de la movilidad, no sólo incluye los motorizados.

El colapso de la ciudad se debe al desarrollo que ha tenido el país en materia económica. Hay proyectos. Hay problemas estructurales, que se resolverán solo en coordinación con la gobernación y el gobierno nacional. No quiero ser demagoga con eso. Tenemos los recursos. Hablo de una sola gestión. La FITVEN dejó recursos para comprar un espacio y reubicar a los buhoneros. Ellos tienen permiso de la alcaldía. Debemos recuperar la autoridad. No ser permisivos. En términos de empleo creo en las medianas y pequeñas empresas. Este es un municipio turístico. El próximo año vamos a inaugurar tramos del nuevo teleférico, es un teleférico totalmente nuevo. Esto implica más turistas. Requiere más hoteles. Se requiere empresas privadas que asuman, con honestidad, este tema. Debemos producir nuestros dulces, ruanas, entre otros productos autóctonos.

En materia de seguridad, debemos hacer más trabajo. Lamentable la muerte de nuestro atleta. Debemos impulsar el deporte. Se requieren espacios para el ocio. Es materia de familia también. Durante la FITVEN alumbramos las principales avenidas. Me gusta el trabajo en equipo, no soy individualista. Vamos apoyar con la misión energía a las facultades. Podemos apoyar y pintar el edificio del rectorado. Debemos estrechar los vínculos. Tenemos claridad de los principales problemas de la ciudad. Queremos una ciudad más limpia, más ordenada.

El Rector dio las gracias a la candidata por su presencia en el CU. 

2.    Se presentaron las candidatas para la escogencia de la reina de la ULA. Representan a cada una de las facultades. El Rector dio las gracias a DAES. El Dr. Marcos Pino, dio las gracias. La que gane va a representar a la ULA en las Ferias del Sol. 

3.    Sobre planteamiento hecho por el Decano del NURR, sobre la no aplicación del reglamento de repitencias (llamado RR). Propone volver a aplicarlos, mientras se elabora el nuevo reglamento. 

La representante profesoral, Aziloé, dijo que el 50% de sus estudiantes nunca fueron a su clase. No les importa. Pareciera que eso no tiene ningún valor ser estudiante de la ULA. Eso se ha perdido. Se está acumulando una cantidad de estudiante, que está viviendo de la universidad. He tenido casos donde solo han aprobado un sólo estudiante. Qué vamos hacer para atacar ese problema, preguntó.

El Rector indicó que de no tenerse un reglamento nuevo, se volvería al viejo.

El Decano de Humanidades y Educación, dijo que se estaba en presencia de un problema ya estudiado. Ocurre en países viven de la renta petrolera. En la ULA el promedio que requiere un estudiante para graduarse es de ocho años. En algunas es de diez años. Este es un problema de fondo. Esto no ha sido fácil para la comisión que está estudiando el reglamento. Creo que cometimos un error, pues provocando un vacío legal. No tenemos el reglamento nuevo y dejamos sin efecto el que existía. Apoyó la propuesta del decano del NURR.

El Decano de Ingeniería dijo que trabajaba en la comisión. Cerca de mil estudiantes en ingeniera están en esa situación. Es importante que ajustemos lo que está sucediendo. No se puede recibir nuevos estudiantes. Las materias como cálculo 10, es un ejemplo. Acompaño la propuesta del Decano del NURR, pero se requiere aligerar el nuevo reglamento.

La Vicerrectora Académica, dijo que se venía haciendo un arduo trabajo en la comisión, a diversas instancias de la Universidad. Es un reglamento innovador. Por ejemplo, un estudiante que se les muere un familiar y eso no era tomado en cuenta. El reglamento fue llevado al Servicio Jurídico quien hizo muchas observaciones. No puede ser traído sin pasar por la comisión. Se traerá prontamente. No tenemos problemas en que se restablezca, en aquellas facultades que lo requieran, el reglamento existente. Pidió, una vez sea entregado el nuevo reglamento, darle celeridad.

El Rector dijo que era prudente aprobar la propuesta del Decano del NURR. Aclaró que sería para el caso de los semestres que se inician a partir de hoy y el semestre siguiente.

Se aprobó. Restituido el RR. Debe ser comunicado por las ORE.

4.    Se recibió al candidato a alcalde del municipio Libertador Carlos García, por la MUD. El Rector dio la bienvenida. El candidato señaló que siempre ha acompañado a la ULA en sus luchas. Es egresado de la ULA hace nueve años. Tenemos en la ULA una institución fundamental para el desarrollo de la ciudad. No puede hacerse un desarrollo sin tomar en cuenta a la ULA. Debe tomarse en cuenta a la mejor universidad del país. Queremos ratificar ese compromiso con la ULA. Hemos sostenido encuentros con los decanos, estableciendo los posibles vínculos para trabajar en conjunto. Ofrecemos el apoyo a los universitarios desde la alcaldía. No sentimos preocupados por la situación en la cual se siente la ciudad. Tenemos el reto de convertir a éste en el municipio más ordenado. Es quizás el municipio más estudiado de país. Hay propuestas y proyectos que están engavetados.

El rescate de la ciudad pasa por el compromiso de todos los ciudadanos. Es necesario cambiar los hábitos de los ciudadanos. Tenemos propuestas concretas en el manejo de los desechos. Actualmente no hay horarios para el servicio del aseo. Tenemos propuestas en los primeros 100 días. Queremos ir hacia la ciudad digital, hacia el municipio moderno. Que la gente pueda pagar sus impuestos desde sus casas. Que Mérida se convierta en el municipio ecológico del país. Apoyarnos en las escuelas municipales y luego extenderlos hacia las privadas, igual con la ULA. Los estudiantes de servicio comunitario pueden ayudar a fortalecer las campañas educativas. Que podamos, también, tener políticas preventivas en materia de la violencia. Hay experiencias exitosas, que se pueden adaptar. Como la recuperación de los espacios públicos, es una vía.

La elección del 8 de diciembre es una elección local. Parte de nuestros concejales son universitarios. Entro otros la presidenta de la FCU, la profesora Mari Pino y el Consejero Universitario Leonardo Briceño. Los universitarios que han sido afectados por el gobierno deben expresarse. Se hicieron varias preguntas. Entre otras, respondió.

El Rector dijo que si bien no todos, la mayoría de los consejeros habían tenido respeto para con los candidatos (¿?).

El candidato señaló que había tomado nota de cada una de las preguntas. Destacó que había tenido encuentros con cada uno de los decanos para ver como los involucraban en el trabajo de la alcaldía. En la formación de los trabajadores de la alcaldía. Igual la participación de los estudiantes, en las campañas educativas. Como involucrar a los estudiantes de medicina en jornadas gratuitas de salud. Vemos con preocupación los motorizados. Un alto porcentaje de las muertes de transito es con los motorizados. Es un problema de salud. Tenemos que buscar los mecanismos para fomentar reglas de convivencia, para recuperar el orden en el municipio.

Estudiamos derecho con el Rector de la ULA, como abogado, hicimos un postgrado en gerencia pública y una maestría. Hemos mantenido una lucha de nueve años. Sin ser parte del gobierno, hemos recuperado sitios para rehabilitación de personas con problemas de drogas. Tenemos un equipo con personas formadas en la universidad, personas con experiencias. Si algo nos ha hecho daño en el país es el enfrentamiento. Los ciudadanos quieren un alcalde que te resuelva el problema de la ciudad. Eso no significa que vamos a renunciar a nuestras posturas políticas.

Nuestra lucha es por cambiar el modelo político que gobierna el país. Vamos a insistir en nuestra lucha nacional. Los ciudadanos tienen una responsabilidad importante. La solución del problema demanda el compromiso de los ciudadanos. Los ciudadanos deben sacar sus basuras a las horas adecuadas. Tenemos un esquema de sensaciones. Refirió casos como los de Bogotá y Medellín, donde se resolvieron los problemas de la violencia y de la convivencia ciudadana. La experiencia de Carlos Oscari en Petare, es otro ejemplo. En cuanto al cerco económico tenemos propuestas bien clara para fortalecer la autonomía económica del municipio. Citó de nuevo el caso del alcalde Carlos Oscari. Vamos a trabajar con la ciudad digital. Lo cual debe traducirse, los impuestos, en servicios de calidad. Tenemos proyectos, para que en el terminal de pasajeros podamos desarrollar un centro comercial, sin que el alcalde ponga ni medio.

En pocas semanas va a arrancar una nueva gestión. Con la gestión del actual alcalde se crearon problemas políticos. Carlos García, no ha estado en ningún cargo de la alcaldía actual, afirmó. Respetamos a la candidata de Nicolás Maduro y del gobernador, ella representa lo que actualmente estamos viviendo en el país, nosotros representamos un cambio. Después del 8 vamos a buscar todos los mecanismos para entendernos, sin renunciar a nuestras posturas políticas. Los ciudadanos están esperando de sus gobernantes asuman la responsabilidad que tengan. El 8 vamos a generar el cambio político del país por la vía democrática. Es el compromiso que tenemos con el país. Agradeció las preguntas de todos.

El Rector dio las gracias por su presencia.

5.    El Rector dijo que había recibido comunicación de la Viceministra Alejandrina Reyes, sobre primeros proyectos de la ULA aprobados por el Ministerio y un equipamiento para laboratorio del NURR.

6.    Sobre Parque Tecnológico. El Rector propone nombrar una comisión para la restructuración del parque. Se aprobó.

7.    La Facultad de Ingeniería, propone un cambio para ajustar el sistema de semestre, de tal manera que no se pierda tiempo. Eso implica, entre otras cosas, modificar el período de vacaciones colectivas. Se aprobó en enviarlo al Servicio Jurídico.

8.    Sobre caso donde se involucró al Sr. Mario Chacón. Con calificación de despido. Se aprobó el informe.

9.    Sobre la invitación de la Auditora al CU. La Auditora manifiesta que no deseaba venir al CU. El Rector propone enviarlo al SUNAI. La Vicerrectora Académica propuso volverla a invitar. Se aprobó volverla a invitar.

10.    Sobre el 6649. La Auditoría Interna establece la aplicación. En cuenta.

11.    Sobre cambio dominio de la ULA. El Vicerrectorado Académico pide un cambio de .ve a .edu.ve.

El Rector dijo que el cambio del dominio es competencia el CU. De cambiarse perderíamos visibilidad.

La Vicerrectora Académica, dijo que no se cambió. Había que ponerse a derecho. UCV, LUZ, UDO, UC ya se han cambiado a ese dominio y muchas universidades experimentales y privadas en ese dominio. Son unas 138 de universidades que están en ese dominio. Lo que hice fue poner a la universidad a derecho. CONATEL lo exige. Estamos en el dominio, www.edu.ve. No hemos emigrado. En lo particular no tengo la intención de quitar el protagonismo a nadie. Ninguna página ha sido migrada. Eso requiere un trabajo técnico.

El Rector propuso solicitar un informe al Servicio Jurídico.

La representante profesoral, Aziloé, propuso nombrar un experto para que venga al CU, para ver las consecuencias de la migración.

El Rector propuso solicitar la presencia de la Profa. Flor Narciso.

El representante profesoral, Rivas, dijo que por más autonomía que tengamos hay decisiones que escapan de nuestras manos.

El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que había intentado utilizar el ucv.edu.ve y no salía nada, que le parecía sospechoso.

El representante profesoral, Montilla, llamó la atención que ese tema no hubiese sido discutido por el CU.

La Vicerrectora Académica señaló que las palabras pueden convencer, pero los hechos arrasan con todo. Lo único que se hizo es registrar a la universidad. Sí es cierto que las demás universidades están registradas. Aquí no se está migrando, lo que se está es cumpliendo. Eso está en el POA del vicerrectorado. Puse a derecho a la ULA. El Servicio Jurídico que me demuestre que he hecho algo malo. Aquí está el decreto, en una Gaceta. Están inscritos, pero no están en el dominio.

El Rector explicó que la ULA tiene .ve, porque fue la primera universidad que manejó, en el país, el internet. Propuso una comisión de expertos.

Se aprobó solicitar un informe del Servicio Jurídico. Nombrar una comisión.

12.    Misa en memoria de la Sra. Miriam Briceño. Viernes 6 de diciembre. 7am. Iglesia de la Tercera.    

13.    Sobre los actos de grado. El Rector dijo que dependiendo del número de personas se haría los días 11 y 12 o sólo el día 11. Se va hacer un grado por secretaria el 4 de diciembre.

14.    Se le otorgó la Distinción Elbano Méndez Osuna, como estudiantes de la Fac. de Arte, al estudiante Augusto García.

15.    Sobre Talleres Gráficos. El representante profesoral, Rivas, propuso que talleres gráficos se registre como una empresa comercial, para que se registre en CADIVI y puedan recibir los dólares directamente y puedan importar a precios justos.

El Rector compartió la propuesta. Propuso crear una empresa rental alrededor de las artes gráficas.

La Vicerrectora Académica dijo que el servicio bibliotecario hace trámites. No compartió la propuesta del profesor Rivas.

El Vicerrector Administrativo dijo que ninguna empresa de la universidad presente un balance positivo. Debe hacerse un análisis muy profundo. Las empresas en la universidad han traído para la universidad un currículo muy negativo.

El representante profesoral, Rivas, insistió que con la Ley Habilitante y el registro de las empresas, se justificaría que talleres gráficos pueda crearse en una empresa y tramitar recursos para el trabajo editorial. Pues ha habido una especulación por parte de las empresas que importan materiales para el trabajo editorial.

Se acordó solicitar un informe al Servicio Jurídico.

16.    Sobre los 98 casos de trabajadores pendientes. El Rector dijo que no son 98 casos, son 241. Estamos haciendo todos los esfuerzos.

17.    No se levantó la decisión del CU, que solicitaba a FONPRULA suspender los préstamos. Sólo se obtuvieron 17 votos. El Rector no votó a favor, tampoco la Decana (e) de Arte.

18.    Sobre solicitud de felicitación propuesta, por el Prof. Pedro Rivas, para el Prof. Ángel Antúnez, designado como rector de la UPT Kleber Ramírez. El Decano de Humanidades y Educación, propuso elaborar una comunicación felicitándolo. Se aprobó.

19.    Sobre solicitud de cambio de uso de terrenos en La Cucuchica, de cambio agrícola a uso universitario. Se nombró una comisión para hacer los trámites ante el gobernador de Mérida. 

20.    Sobre recursos para pago de ayudas para becarios, como listado de becas. El Vicerrector Administrativo dijo que si había dinero de deuda, se podía utilizar. Pidió se le autorizara. Se aprobó.

NOTAS:

a.    Ya se están viendo los impactos NEGATVOS de la decisión del CU de pagar el 8.5 a los profesores jubilados que estaban en espera de sus pagos por la vía de los PETRORINOCOS. En el último listado, dan cuenta los interesados, no salió un sólo beneficiario de la ULA. Obviamente, que la decisión no fue la más acertada y afectó a los beneficiarios. El suscrito siempres se opuso y salvó su voto. 

b.    Se observa como el gobierno nacional ha venido honrando todos los compromisos adquiridos con la I Convención Colectiva, pero también inyectando recursos a la investigación por diversas vías como las anunciadas hoy por el Rector de los proyectos aprobados por el MPPEU y la aprobación de recursos provenientes del FONACIT para la Fac. de Medicina.

c.    Muy positiva la visita de los candidatos a la alcaldía del municipio Libertador de Mérida. Juventud y propuestas concretas. Ojalá no tenga que repetirse el mismo esquema político del actual acalde, que resultó totalmente ineficaz y pernicioso para todo el municipio capital.

d.    ¿QUÉ DIRÁN LOS QUE SE OPUSIERON (AUTORIDADES Y DIRIGENTES GREMIALES) Y AÚN SE OPONEN A LA CONVENCIÓN COLECTIVA FIRMADA. ¿RECHAZARÁN LOS CASI 28 MILLONES DE BOLÍVARES QUE ACABAN DE LLEGAR A LA ULA PARA CUMPLIR CON PARTE DE LOS ACUERDOS?.

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA

SESIÓN CNU 29.10.13

Caracas, 29.10.13

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Nacional de Universidades (CNU), celebrada el martes 29.10.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CNU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CNU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Cualquier acción derivada debe ser actuada sólo tomando en consideración el documento legal del CNU, el Acta Oficial. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia. 

Sesión CNU 29.10.13

Hora inicio: 8.30 am, aproximadamente

SECRETARIA CNU: dio la bienvenida a todos. Agradeció a la UNES, Catia-Caracas, por ser sede de la sesión del CNU.  Destacó la presencia de nuevos rectores. Algunos rectores estuvieron ausentes o enviaron suplentes.

UCV RECTORA: propuso que los puntos académicos administrativos fueran tratados sólo si eran pedidos dichos puntos para la discusión. Tal como se había acordado en otras sesiones.

ULA RECTOR: pidió, entre otras cosas, incluir en la agenda el decreto 6649. Introdujo comunicación al respecto. El FONACIT está pidiendo devolución de los recursos. No se ha reactivado comisión de pasivos laborales.

RECTOR UNEFM: celebró la transformación del espacio sede de la UNES. Eran los terrenos del desaparecido Retén de Catia. Pidió incluir en la agenda el punto de la UNA. Toca aspectos éticos. Solicitó, como vocero de ARBOL, generar una discusión profunda sobre la UNA.

SECRETARIA CNU: se aprobó la agenda.

MINISTRO MPPEU: celebró la realización del CNU en la sede de la UNES. Oportunidad para dar a conocer las buenas cosas hechas por el gobierno nacional. La UNES, es una universidad modelo en el continente. Se están haciendo agendas de trabajos con rectores y vicerrectores, con todas las universidades. Ya van 9 reuniones, seguirán. Uno de los temas es la inseguridad al interior de las instituciones universitarias. Problema que hay que superar. Debe haber una superación estructural del problema. UNES es parte de ese esfuerzo.

Indicó que como ministro estaba articulando entre las universidades y el gobierno nacional, en el tratamiento de los grandes temas del país. Por eso se ha invitado para hoy al ministro de la seguridad, lo cual responde a planteamientos hechos por las autoridades universitarias. Dio como hora de culminación de la sesión las 12 m. Sobre decisiones administrativas, se debatirían sólo si había observación. Dio la bienvenida al Ministro Miguel Torres. Está para compartir ideas sobre el tema de la seguridad en los campus de las universidades.

MINISTRO DE RELACIONES INTERIORES JUSTICIA Y PAZ, MIGUEL TORRES: dijo que le era grato estar en el CNU. Reconoció los problemas de inseguridad a lo interno de las universidades. No escapa de los problemas nacionales. Se están estableciendo estrategias a través de la Misión Vida Venezuela. Hay estrategias coyunturales como Plan Patria Segura, fortalecimiento del aparato policial, el Movimiento por la Paz y la Vida. Son esfuerzos para resolver el problema. Cada universidad tiene sus propios problemas, sus particularidades. Les tendemos la mano a todos los rectores, dijo, para juntos construir las soluciones.

Debe haber soluciones sistémicas.No sólo es patrullaje, también otras medidas, por ejemplo trabajar con prevención del delito en las universidades, con talleres, coordinar con la ONA los problemas de las drogas. Crear centros integrales de mediación en conflictos; para evitar que se generen problemas mayores que desemboquen en delitos. Para crear una cultura de paz y convivencia. Debe haber diálogo, para evitar la violencia. En LUZ, por ejemplo, se solicitó la aplicación de un esquema de seguridad. Allí hay patrullaje inteligente, en coordinación con varios cuerpos de seguridad. Hay efectos positivos. Pero hay que ir más allá, con la prevención. Se debe generar investigación en seguridad.

Se deben dictar talleres sobre convivencia. El ministerio tiene expertos en eso. Las universidades, eso sí, deben hacer la solicitud. Sobre todo por el tema de la autonomía. Cualquiera universidad que quiera hacer un convenio con nosotros puede solicitarlo, para que exista un respaldo de la comunidad universitaria como un todo. Contamos con la UNES, entre otras instituciones. Tan pronto los soliciten daremos respuesta. Podemos empezar con el patrullajes. Ayer se inició un proyecto con vigilancia por cámaras. Con unas 40 mil cámaras. Se iniciará con 16 entidades. Es un sistema bastante completo. Las universidades que lo deseen, podemos instalar parte de esas cámaras, conectadas al sistema de seguridad. Es para todas las universidades, sin distinción ninguna. Dio el número del viceministro de seguridad ciudadana, para cualquier contacto 04241034415.  

UNEXPO RECTORA: preguntó cómo hacer las solicitudes y por las personas que deberían servir como enlace. También quienes participarían por la universidad en los sistemas de vigilancia. Celebró la presencia y ofertas del Ministro.

MINISTRO DE RELACIONES INTERIORES JUSTICIA Y PAZ, MIGUEL TORRES: debe hacerse a través del ministerio de justicia. A través del viceministro de seguridad ciudadana. Se puede instalar cámaras en las universidades. Es para detectar delincuentes, el sistema.

UDO RECTORA: dedicamos una porción del presupuesto a la seguridad. Preguntó por las ciudades donde se instalaran los sistemas, para interconectarse. Hemos trabajado en el problema de la seguridad. Hemos instalado cámaras. Pero se deben vigilar y controlar los equipos. Hay gente que rompe las cámaras. Debe entenderse que estamos siendo vigilados para protegernos todos. Necesitamos personas que nos vigilen desde el gobierno.

UBV RECTOR: reconoció que había problemas de seguridad en la UBV. Pero, dijo, que llamaba la atención los picos de violencia, en cercanía a las elecciones. Seguro se van a generar problemas por la cercanía a las elecciones. Pidió reforzar la vigilancia. Para evitar este tipo de actividad subversiva.

ULA RECTOR: dijo que hacía cerca de dos años un ministro en este espacio
generó buenas expectativas en materia de seguridad. Se reunió varias veces con ellos. El DIBISE, pidió una radiografía de la ULA. Se hizo. Pero después, más nunca los atendieron. Ya el trabajo está hecho. Se conocen las zonas de alto riesgo. En la ULA hay vigilancia canina, electrónica. El sistema de vigilancia es bueno, pero no es suficiente. Se hacen votos por la paz y la vida. Denunció que hacía un año atentaron contra el Rector en la ULA en Trujillo. Quemaron por equivocación el vehículo del Decano de la ULA Trujillo. Pero no hay culpables, deben procesarse las denuncias.

UNEFA RECTORA: dijo que había un acercamiento entre las autoridades de la seguridad y las universidades. Y eso es positivo y relevante.

LUZ  VICERRECTORA ACADÉMICA: hace una semana se instaló el programa Patria Segura en LUZ. Participan todas las fuerzas policiales y cuentan con el apoyo de toda la estructura universitaria. Reiteró las gracias al Ministro. Hay paz en LUZ. Desde que se instaló el programa ha caído muy en todo el campus universitario. Incluso en las áreas aledañas. Se ha activado el 171. Se está haciendo un trabajo combinado, incluyendo a los estudiantes. Hay talleres, con el personal de LUZ. Le envié un convenio genérico a la Rectora de la UNES. Para que el personal de seguridad de LUZ se forme. Pidió que el proyecto fuera permanente.

UNET RECTOR: felicitó al Ministro Calzadilla por la iniciativa de invitar al Ministro de Justicia. Ya hemos hablado para hacer algunos convenios. Teníamos un puesto de la GNB al frente de la UNET, pero en los últimos meses hemos tenido robos. Teníamos un convenio con la ONA, pero está en el papel. Hay problemas para adquirir equipos. La inflación impide comprarlos. Pidió celeridad por las cercanías del período navideño. Dijo estar dispuesto a la cooperación mutua. No se trata de un problema de la autonomía universitaria. Es un problema de todos. Debemos hacer un equipo. Me agrada el enfoque sistémico que se le está dando. Lo digo por mis dos doctorados que tengo en esa área.

REPRESENTANTE ESTUDIANTIL, MIGUEL DÍAZ: pidió un aplauso por la buena gestión que se estaba haciendo en el MPPEU. Pidió información sobre el estatus del convenio entre UC y el Ministerio de Justicia. Deben incorporarse los estudiantes para informar sobre la materia seguridad. Agradeció, en nombre de los estudiantes del país, la presencia del Ministro de Justicia.

UCV RECTORA: celebró la presencia del Ministro de Justicia. En la UCV tenemos el centro de derechos humanos. Todos conocemos los problemas de inseguridad que viven todas las universidades. Tendrá comunicación nuestra, haciendo la solicitud. La UCV es patrimonio mundial de la humanidad, pero ha habido más de 70 ataques. Pidió que no hubiese impunidad ante los hechos de violencia. Le pareció correcta la participación de todos en esta materia. Agradeció la intervención del Ministro, quien dio muchas esperanzas.

USB RECTOR: dijo que los ladrones se roban los aparatos más costosos en la USB. Hay una banda que los ha robado cuatro veces. Los han agarrados cuatro veces, pero están sueltos. Hay impunidad.

UNERG RECTORA: agradeció por la visita a la UNES. Eso le recordó a un hombre que lucho por la revolución, por la recuperación de estos espacios y su uso actual. Reconoció a Hugo Chávez. Se está trabajando para dar respuesta, por parte del Estado, al tema de la inseguridad. Se reconoce el trabajo de este gobierno madurista, que está llevando adelante el legado de Hugo Chávez. Debe haber un trabajo para reconocer nuestras debilidades y fortaleza. Debe reconocerse los esfuerzos por la transformación del Estado, por la transformación de las universidades. El Gobernador del Guárico ha dado un apoyo incondicional a la UNERG.

MINISTRO DE RELACIONES INTERIORES JUSTICIA Y PAZ, MIGUEL TORRES: me llama la atención que todos están enfocado al problema de la presencia de cuerpos de seguridad en interior de las universidades. Debe verse de manera más sistémica. Debe haber adiestramiento, capacitación. Deben darse talleres sobre prevención del delito. Instalar instancias para atacar el problema de la droga. Voy a nombrar a dos comisionados. Para la prevención designo a la Rectora de la UNES. Para la presencia policial, al viceministro de seguridad ciudadana.

Las universidades no pueden verse  sólo hacia lo interno, como un ostracismo. La universidad debe ver el problema de la seguridad con una visión distinta. Hacia afuera también. Es un problema de todos. La universidad debe incorporarse en la lucha por la paz. Por ejemplo, preparar brigadas por la paz. Deben generar un trabajo en su entorno. Colaborar en la construcción de una sociedad sin violencia. Otros pueden incorporarse en este tema. Pidió la ayuda de las universidades para solucionar el problema. Cuenten con el Ministerio de Relaciones interiores. No puedo responder a la responsabilidad de otros ministros, pero cuenten con mi apoyo.

MINISTRO MPPEU: dio las gracias al Ministro. Esta es una muestra del interés que tenemos para avanzar en la solución de los problemas. Propuso la participación de varios rectores para conformar equipos que aborden el plan de seguridad.

REPRESENTANTE PROFESORAL, UNIVERSIDADES PRIVADAS: recomienda que las políticas de Estado sobre seguridad sean llevadas también a cabo en las universidades privadas, donde hay serios problemas de seguridad.

METROPOLITANA RECTOR: dijo que era necesario llevar el tema de la seguridad a dichas instituciones privadas.

MINISTRO MPPEU: las universidades privadas se incorporarán también al plan de seguridad.

VICEMINISTRO DE SEGURIDAD CIUDADANA: se puso a la orden, con su equipo de trabajo. Está dispuesto a reunirse. Hay el plan Corredor Seguro, entre otros. Estamos encargados de la parte policial.

UNIVERSIRDAD DE LOS HIDROCARBUROS RECTOR: esto forma parte (el incremento de la inseguridad) de una política en contra del proceso. Todos los revolucionarios estamos llamados a combatirla. Se obstaculizaran las vías con gandolas. Debemos estar preparados para la ofensiva y contraofensiva. Se cuestiona la legitimidad del Presidente Maduro. Entonces nosotros no podemos reconocer la legitimidad de ustedes.

UNES RECTORA: dijo que había variad aristas. Pidió a las universidades enviar al MPPRIJP, los nombres de las personas que trabajan en área de la seguridad. Habrá sorpresa. A veces la delincuencia está dentro de la universidad. Otra arista tiene que ver con la impunidad. Se puede hacer  cayapas, para revisar todos los casos denunciados que están sin resolver. Deben existir diálogos permanentes, en la solución de los conflictos. Deben generarse procesos internos en la atención de las víctimas.

Puso a la orden sistemas primarios de control. Igual los comandos centrales de información. Cada institución debe tener salas situacionales, para caracterizar el delito. La gran Misión a Toda Vida Venezuela, implica en tratar la seguridad, pero que no es sólo el sistema policial. Ya está lista la escuela para la formación de oficiales caninos. La puso a la orden.

MINISTRO MPPEU: dio por terminado el punto.

SECRETARIA CNU: aprueban varios puntos de la agenda. Incluyendo nuevas carreras y postgrados.

MINISTRO MPPEU: dijo que tenía la orientación del Presidente, en el sentido que debe fortalecerse el sistema universitario. Debe mejorarse la relación de las universidades con la sociedad. Debe fortalecerse la investigación, docencia, postgrado, extensión. Al inicio de mi gestión me llamó la atención la existencia de dos sistemas. Tal vez, por la diatriba política.

El CNU funciona como dos fracciones parlamentarias: ARBOL y AVERU. Pidió superar eso. Todos los que estamos aquí somos autoridades que representamos al Estado venezolano, independiente de cualquier condición. Pidió estudiarlo. Eso no significa que no se mantengan las posturas de cada quien. Debe trabajarse en sintonía. Deben activarse todos los dispositivos de trabajo conjunto. Todo puede atenderse dentro de la institucionalidad que está establecida. La institucionalidad establecida para el sector universitario funciona. Sin coherencia a la gestión, se represan las cosas.

Pidió que todos lo ayuden, que lo acompañen. No es apoyo político, dijo. Darle fluidez, estructura, a un conjunto de asuntos. Vamos a oírnos. Estoy entrevistándome con todos. He pedido a los núcleos actuar en conjunto (núcleos de decanos, vicerrectores). Pero cada quien está funcionando por su lado, eso no puede ser. Somos un país que le falta desarrollar toda su capacidad, la que tiene. No sólo ahorita, también en el futuro. Por ejemplo, los médicos para dentro de 20 años. A quien le dejamos esa tarea, preguntó. Lo hacemos desarticuladamente, preguntó. Hay cosas que debemos revisar. Con una voluntad transparente, leal, de la responsabilidad que nos ocupa en estas posiciones. Estando aquí uno no puede hacerse la vista gorda de una cantidad de asuntos. Hemos estado estableciendo encuentros.

Hay muy poca relación entre el sistema universitario y la institucionalidad del Estado venezolano. Hay recursos, en diversos ministerios que pudieran potenciar el quehacer universitario y no lo hacemos. Deportes, cultura, por ejemplo. Estos elementos pueden apoyarse, en las universidades, con los ministerios respectivos.  Hay ejemplos, como el orfeón universitario de la UCV, el cine de la ULA, que ocuparon espacios porque no existían por parte del gobierno. Hay dependencias y recursos que pueden apoyar las ediciones de libros, la cultura, la música. Hay estudios de grabación, que pueden ser utilizados por las universidades. El Ministerio del Deporte puede reparar las instalaciones deportivas, tiene partidas para eso. En esa búsqueda, hay fondos, por ejemplo, para editar libros. Hay unos 40 millones. Se está pidiendo, eso sí, que las publicaciones sean productos del trabajo universitario, como tesis, manuales, entre otros. Que tenga el aval de la universidad.

Lo otro es el fortalecimiento de las capacidades científicas. Hay que completar esta tarea. Hay cinco líneas neurálgicas. Se está trabajando con el Ministerio de Ciencias y Tecnologías. Se va a incorporar la línea de hidrocarburos. El Ministro Ramírez, le pidió incorporarlo. Le comunicó que había laboratorios desactualizados. Hay reuniones con decanos de áreas específicas, para tratar el tema.  Todo esto no se puede hacer sin las universidades. El Presidente aprobó un fondo de 100 millones de bolívares, que se renueva en la medida que se van ejecutando. Ya se inició, hay 751 proyectos registrados y unos 300 laboratorios.  Debe revitalizarse, fortalecerse. Pidió revisar que se inviten a las universidades de gestión privada. Es un inicio, pero que permite estructurar un plan para los próximos años.

Un equipo de investigación no se forma de la noche a la mañana. Requiere tiempo. Se están jubilando muchos investigadores, hay que suplirlos. Hay que becar a nuestros estudiantes, para que se formen en áreas específicas. En postgrados. Esto tiene enemigos y adversarios. Hay quienes no le agrada la idea que se trabaje de manera unificada. Hay posiciones extremas que no les agrada. Hay una deuda en infraestructura. En este sentido se va a presentar un plan al Presidente. Para proyectar la necesidad en el futuro. Hay que cosas que están pendientes, como la Ley de Educación Universitaria.

UNEXPO RECTORA: dijo que muchas de las cosas dichas por el Ministro ya eran conocidas, pues participaron en la reunión sobre proyectos estratégicos; lo cual ha sido muy positivo, ha motivado a los investigadores. Propuso aplicar la misma metodología, para las áreas como deportes y cultura. Creo que debe haber transparencia, para las postulaciones. Para que los proyectos se mantengan, hasta que se aprueben. Sugirió que los ministerios de energía eléctrica, digan cuales son las necesidades, para ver donde las universidades pueden articularse.

METROPOLITANA RECTOR: dijo que estaban entusiasmados por la posibilidad de incorporación del sector universitario privado. Hay propuesta de conformación de ligas deportivas, por ejemplo, para que permanentemente estén participando en actividades deportivas.

MINISTRO MPPEU: estuve la semana pasada en la Universidad Indígena. Hubo una excelente asamblea.

UNIVERSIDAD INDÍGENA RECTOR: pidió apoyo para la universidad. Reclamó que se siguiera hablando del descubrimiento.

ULA RECTOR: reclamó que las convocatorias no se hagan de manera planificada, se hacen de un día para otro.  

MINISTRO MPPEU: es cierto, hay problemas con la gente que vive lejos. Se tomará en cuenta la observación del rector de la ULA.

VICEMINISTRA DESARROLLO ACADÉMICO: se están tratando temas complejos, que son de interés para todas las universidades. Agradeció la participación a los que han asistido a las reuniones con el Ministerio de Ciencia y Tecnología. Pidió disculpas por la manera como se han hecho las convocatorios, pero casi todos han asistidos. El trabajo está basado en el respeto. Agradeció la participación a la Rectora de la UNEXPO, en esas reuniones. Agradeció los aportes de las 11 universidades que lo hicieron. La convocatoria para presentar proyectos es hasta el mes de noviembre. Son cinco áreas de prioridad. Están todas las universidades convocadas. Invitó a todos a participar. Hemos hecho la convocatoria por todos los medios. Pidió apoyo, colaboración.

La UBV y la UCV, plantearon un proyecto en conjunto, lo cual es maravilloso. Hasta la fecha hay, 265 contratos sin firmar en FONACIT. Hay 75 proyectos sin ejecutar porque no se han abierto las cuentas. Pidió apoyo a los CDCHT y decanos, para resolver estos problemas. Se está haciendo trabajos en sinergia, que den saldos que beneficien a la comunidad universitaria. Debe discutirse la académico, así con la importancia con que se discute lo presupuestario. Habrá una reunión con los vicerrectores académicos. Serán convocados pronto. Se han aprobado 61 programas de postgrado. Se ha avanzado en el PNFA. Se puede ayudar a las nuevas generaciones. Pronto se graduarán 85 magister en el área de hidrocarburos.

Hay universidades que no están reconocidas por el Estado venezolano. No están validadas para la entrega de títulos. Deben revisarse los títulos de los docentes que están ingresando a las universidades, que provengan de universidades reconocidas. Ver con quienes se están firmando convenios, para ver si una universidad está o no autorizada en el territorio venezolano. Podemos ayudarnos.  Invitó el 17 de noviembre al festival de Libro, habrá  ponencias. Será en homenaje a Salvador de la Plaza. Pidió información sobre el homenajeado a la UCV y a la ULA. Pidió a todas y todos verse como universitarios.

MINISTRO MPPEU: debió retirarse. Pidió permiso y dejó encargado al Viceministro Humberto González.

ULA RECTOR: se ha tocado un tema fundamental, como son los contratos FONACIT. Aquí estuvo el Viceministro del FONACIT. Se le pidió revisar los contratos y no se ha hecho. El cuentadante es el Rector. Eso no debe ser así. Si el investigador es responsable, no tendría trabas con el 6649. Pidió que se cambie la responsabilidad. En reunión con los rectores AVERU, se acordó la conformación de una mesa académica y eso no se ha dado. En Derecho en la ULA, tenemos una carrera a distancia. Estamos en desacuerdo con un documento que circuló sobre ese tema. Las universidades deben trabajar en ese sentido, pues es mucho más económica la educación a distancia y más amplia.

METROPOLITANA RECTOR: reclamó que no han sido invitadas  las privadas a las reuniones mencionadas por la Viceministra. Importante para la formación. Hemos sido excluidos. Los proyectos exigen que los investigadores estén en PEI. Pidió que fueran incluidos los inventadores no PEI en los proyectos. Son investigadores que no están de acuerdo con el PEI, pues tienen objeción de conciencia al PEI.

UDO RECTORA: en cuanto a lo que planteó el Rector Bonucci sobre los cuentadantes de los proyectos, ella nombró un administrador para administrar los recursos, pero los investigadores se negaron, pues argumentaron que los proyectos son de ellos. Debe haber articulación.

UNIVERSIDAD DE LOS HIDROCARBUROS RECTOR: la investigación debe estar en pertinencia con el país, pero no todos piensan así. Los que no estén de acuerdo con el sistema político tienen derecho a no participar, pero si lo hacen deben ser en función de las estrategias del Estado.

UBV RECTOR: el tema de FONACIT en cuanto a los proyectos, los contratos deben ser más expeditos, para las firmas. Los rectores firman, pero hay un responsable técnico, quien debe velar por el gasto de los recursos. En cuanto a los que no ingresan al PEI, no lo hacen  y objetan, pero sí desea acceder a los fondos públicos, dijo refiriéndose a la solicitud de las privadas. Las empresas de gestión privadas pueden participar, pero no en las mismas condiciones que las públicas; pues son dineros públicos.

VICEMINISTRA DESARROLLO ACADÉMICO: una de nuestras tareas es hacer investigación. No puede ser que alguien esté con una chequera. Eso no es investigación. Es anti ético. Hay investigadores que hacen su trabajo, así no estén de acuerdo con las políticas del gobierno nacional. En los 11 aportes, están parte de los señalamientos. Pronto se va hacer una reunión para solucionar la problemática, entre otras la señalada por el Rector de la ULA. Hay áreas de prioridad. Tomamos en consideración los señalamientos de las privadas. Hay 2, 5 millones personas que no pagan nada por estudiar, es política del Estado. Un esfuerzo en la búsqueda del desarrollo del país.

VICEMINISTRO PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA: las cosas son temas que se van a tratar. Hay contradicción entre lo que dicen el Rector de la ULA y la Rectora de la UDO. De acuerdo al contrato actual, son dineros que van a las universidades y deben ser controlados por las instituciones. Pero la idea es aligerar los procedimientos. Se hará pronto una reunión para ello. Sobre las universidades privadas reclaman derechos de participar. Siendo claro que son recursos públicos, son de acceso para las universidades públicas. Pero estamos claros que hay que reunirse con las universidades privadas. Ya está pautada tal reunión.

Sobre la creación de nuevas universidades politécnicas territoriales (UPT). Son guías directas de la Misión Alma Mater. La UPT de La Guaira, es una de ellas.  En este momento hay 11 UPT en el país. Es otra propuesta educativa. Con otra visión. Se han manejado con cuidado. El personal se ha igualado al resto del sistema universitario. Cuando rescatamos un modelo, lo hacemos en oposición a otro. Se están planteando universidades politécnicas que cubran todo el territorio, en Vargas y Miranda. En el Tuy, se ha generado un acelerado crecimiento. Hay que atenderlo urgentemente. Está planteada la Universidad del Tuy. En Vargas, hay muchas necesidades. La UPT de Vargas, se estaría organizando el comité organización. Se está construyendo una sede, que debe estar lista para el 2014.

UNEXPO RECTORA: pidió conocer quiénes son los organizadores de la Universidad del Tuy, pues UNEXPO tiene un núcleo con más de 25 años allí. Se han desplazado las ofertas, desde TSU a ingeniería. Hay una infraestructura que pudiera aprovecharse. En cuanto al Vargas, también deben considerarse las experiencias que se tienen allí. Esas poblaciones, en efecto, están creciendo aceleradamente. Pidió que se aclarara la ausencia del Ministro, a los efectos de aprobación de las materias que lo requieren. Señaló que según el reglamento vigente, el CNU debería, en ausencia del Ministro, presidirlo el rector de la universidad de mayor antigüedad. Deseamos que todo se apruebe.

USB RECTOR: la USB tiene una sede en Vargas, no un núcleo. Tiene varias carreras. Tiene que ver con la economía y vida de Vargas. Se imparten aeronáutica, comercio exterior, entre otras. Vargas está deprimida desde el punto de vista educativo. A pesar de la cercanía con Caracas. Veo con buenos ojos una nueva universidad.

UNIVERISAD INDÍGENA RECTOR: respeto que sea politécnico. Pero hay crisis de valores. El desarrollismo. En ambos sitios hay reservas culturales importantes. Preguntó si se habían  considerado esos aspectos.

VICEMNISTRO PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA: reconoció que el tema desarrollo se siguiera empleando. Si se están tomando en cuenta los aspectos culturales. Las autoridades de la USB han colaborado en la conformación de la UPT en Vargas. También ha habido respaldo de la UMC y la UNEFA, que están en Vargas.

UMC RECTOR: estuvo de acuerdo con la creación de la universidad propuesta. Vargas no está en abandono. No tengo esa visión. El 50% de los estudiantes la UMC, son de Vargas. Vargas tiene más de 350 mil habitantes.

UNA VICERRECTOR ACADÉMICO: puso la Universidad a la orden.

VICEMINISTRO PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA: los comisionados territoriales del Ministro son los que están coordinando los comités de creación de esas universidades.

USB RECTOR: insistió que Vargas estaba abandonado desde el punto de vista de la educación. Sobre todo la básica y media.

VICEMINISTRO  POLÍTICA ESTUDIANTIL: celebró la presencia del CNU en la UNES. También el 55 aniversario de FACES, ULA. De la cual egresó. Se hizo los cursos intensivos. 55 mil menos estudiantes que antes, por decisiones y razones que todos ustedes conocen. Pidió apoyo para mejorar los comedores. Pidió a los rectores pedir a los directores del servicio estudiantil acelerar  las rendiciones de cuentas. Preguntó sobre las condiciones donde no hubo servicios, por meses, por el paro. Se transfirieron los recursos para pago de becas y su incremento para el mes de octubre. Pidió le entregaran las nóminas, para proceder con los pagos. Entre hoy, mañana y el jueves se entregarán los recursos para pagar otras diferencias de becas. Las primeras.

Es sistemática la ausencia en las reuniones de los directores de desarrollo estudiantil. Se inició la transferencia por el sistema SOMOS. Los estudiantes podrán tener aval crediticio para la solicitud de sus tarjetas de créditos. Se hará desde ahora hasta junio 2014. Se requiere apoyo para ejecutar proyectos para el desarrollo del deporte en las IEU.

UCV-AVERU RECTORA: leyó correspondencia que estaban entregando donde destaca aspectos, entre otros,  como el presupuesto, problemas para adquirir divisas, paralización de prácticas y laboratorios. También solicitan abrir pregrados y postgrados en universidades públicas y privadas. Debe constituirse el Consejo de Postgrado. Analizar el impacto de la LOTTT. Que se mantengan las reuniones del CNU. Se conozca la agenda con antelación. Consideró que varios de esos planteamientos  que estaban haciendo se iban a resolver, según se desprende de lo señalado por el Ministro.

UBV-ARBOL RECTOR: celebran las reuniones del Ministerio con otros ministerios en la resolución de la problemática de las universidades. Así como el tratamiento de la inseguridad. En la lucha en contra de la corrupción, que no quede la impunidad en los casos de actos de “cuello blanco”. Han hecho actividades ilícitas en sus cargos. En específico el caso de la UNA. Solicitaron se incorpore el caso  de la UNA en la agenda del próximo CNU. En especial el caso del Rector de la UNA, donde hay información que lo compromete.

MINISTRO PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA: se requiere tiempo para hacer las consultas sobre el caso de  la UNA. Se debe confirmar la información sobre el caso, lo cual no es muy alentadora.

REPRESENTANTE ESTUDIANTIL MIGUEL DÍAZ: denunció que la UNEG está paralizada. Se está violando la Constitución. Propuso nombrar una comisión para que se investigara lo denunciado por él. Los profesores siguen cobrando, pero los estudiantes sin clases. Algunos no cargaron las notas. Propuso que las demás universidades siguieran el ejemplo de la UNES, en cuanto al servicio del comedor. En algunas universidades no cancelan a tiempo las becas. Pidió la restructuración del consejo de desarrollo estudiantil, también el de deportes. Solicitó a los rectores, que no se vuelva a caer en un paro universitario, tal como se está anunciando para el 14 de noviembre.

UNEG SECRETARIA: señaló que la asociación profesores de la UNEG, se sumaron al paro. Muchos profesores motivaron a los estudiantes para que no asistieran a clases. Hay confluidos desde junio de este año. Hubo serios disturbios. El carro del presidente de la asociación de profesores y la sede fueron dañados. La universidad ha toma acciones. Los profesores demandad que se paguen los bienes personales. La universidad está impedida para pagar.

El semestre comenzó en octubre y un alto porcentaje de profesores no se han reincorporado a las actividades académicas (el 30%). Hemos hecho lo posible. Muy interesante que el representante estudiantil haya hecho la denuncia. Queremos que todo vuelva a la calma. Raúl Brito, presidente de la asociación de profesores de la UNEG, ha mantenido ataque a la Rectora, irrespetándola así como a la institución. Pidió un pronunciamiento pro parte del CNU.

VICEMINISTRO PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA: la Viceministra de Desarrollo Académico se compromete en ir hasta allá (UNEG) para buscar la solución al problema.   

NOTAS:

a. ARBOL tiene nuevo presidente, el Rector de la UBV, Prof. Prudencio
Chacón.

b. Injusticia para con el sector estudiantil, lo que acontece en la UNEG.

c. Excelente las propuestas del Ministro Torres para atacar el problema de la inseguridad en las universidades. 

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA

SESIÓN CU ULA 21.10.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 21.10.03

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 21.10.03. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.31 am

Sobre solicitud de número de cuentas de los ATO, por seguros Federal para cancelarle siniestros, cuando sea el caso. La firman los gremios y directivos de la ULA.  El Vicerrector Administrativo señaló que por ser un dato personal lo debe autorizar el CU. El Rector dijo que aquí nunca se había aprobado dar número de cuentas.  El Decano de FACES, dijo que la información la deberían hacer llegar de manera personal los interesados al seguro. Que el CU recomiende que los interesados lo hagan de manera personal. Así se aprobó.

Sobre solicitud de viáticos para estudiantes. Se solicita un incremento para el apoyo para los estudiantes para las salidas de campo. Se aprobó. Nombrar una comisión y traer un informe para la próxima semana.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, de la manera siguiente:

1.    Sobre informe del Servicio Jurídico del atraso presentado por proveedor el R&R 598, R. L. a compromisos adquiridos con la Universidad. El Rector dijo que hubo dependencias que dieron grandes anticipos a empresas proveedoras. Hay empresas que no han entregado equipos. Se plantea hacer las diligencias para recuperar los recursos de los anticipos. El Rector propuso dirigirse a contrataciones y nombrar una comisión. No se deberían dar más anticipos, señaló. Los anticipos se dan cuando se va a pagar tarde, nosotros no pagamos tarde indicó. Prometió sostener una reunión con los administradores.

El Decano de FACES, señaló que la ley establece los anticipos. Es falso que la Universidad paga tarde o es mal pagador. La Universidad debe ser más rigurosa. Tuvimos una mala experiencia con esa empresa y nos devolvieron el dinero. Parece que el protocolo jurídico se hace casi imposible de ejecutar. Las empresas le echan la culpa a otras instancias y los riesgos se los trasladan a la Universidad. Empresa que no cumpla debería ser vetada. Pidió a la Comisión de Contrataciones hacer un manual para los que los administradores puedan vetar una empresa.

El Rector dijo que algunos administradores no están cumpliendo con su trabajo. Ellos deben estar pendientes. Contrataciones no abrió concurso cerrado de una vez, porque los administradores no informaron a tiempo. Los administradores debieron informar a más tardar en julio. No lo hicieron.

El Decano de Ciencias, dijo que le gustaría que el Rector sostuviera la reunión con los administradores. El cuento que echan a ellos, los decanos, es distinto, dijo. El problema de los anticipos es complejo. Las empresas exigen el dinero. Ellos trabajan con el dinero que se les da de los anticipos. Sus dineros los tienen en otras partes. No me gusta nada la opinión del Servicio Jurídico, sobre resolver por las buenas sin tomar acciones. Suspender el pago de anticipos no va a resolver nada.

El suscrito señaló que si se iba a un juicio, el demandado debe cubrir todos los costos generados por el demandante. Debería procederse a demandar a las empresas que incumplen. De lo contrario damos una sensación de debilidad ante las fechorías que cometen algunas empresas en contra de la ULA. Los administradores están siendo asustados por los directivos de la ULA. Luego parecieran que entraban todos los procedimientos de adquisición de bienes y servicios para la ULA, resultando en pérdidas.

El Rector dijo que debería haber una comisión que estudie el caso de la empresa. Hasta ahora la empresa ha sido cumplidora, nunca ha tenido problemas, ha habido confianza en la empresa. Yo llamo chantaje a las empresas que condicionan sus servicios al pago del anticipo. En el rectorado no damos anticipos. Propuso revisar la situación con los anticipos, cuáles son los cursos de acción a tomar.

El Decano de FACES, sugirió, entre otras cosas, reunirse con los administradores, pues en efecto sienten presiones. El Rector insistió en una comisión que estudiara el caso y trajera propuesta al CU. Se aprobó así. Informe para la próxima semana.

2.    Sobre correspondencia del SOULA. Establecen que de acuerdo con la CCU deberían reducirse las jornadas de trabajo, a 35 horas semanales. La Universidad no tiene ninguna obligación, pues la CCU es una decisión de los gremios con el gobierno, dijo el Rector. El MPPEU debe definir como instrumentar este nuevo horario. Se mermará la productividad. Salvaré mi voto. 

El Decano de Humanidades y Educación, refirió que había un sicariato laboral. La baja en el rendimiento laboral no se puede defender, es un antivalor. Recordó que se había aprobado controlar el cumplimiento del horario laboral. Dijo que salvaría su voto, de aprobarse la solicitud.

El representante profesoral, Montilla, dijo que como máxima instancia de la Universidad debe propenderse a defender lo que favorece a los trabajadores. Por ejemplo el aumento salarial impuesto, dijo. Pero en cuanto a reconocer a una CCU acordada por representantes ilegítimos, no se puede reconocer la actuación de ese grupo de gente. No se tomaron en cuenta los representantes legales, como FAPUV, por ejemplo. Intervengo para salvar el voto en caso de que se llegue a aprobar. 

El representante de los ATO, Chacón, dijo que no se puede evadir las responsabilidad, por no participar en las elaboración de las leyes. Por ejemplo, Rector usted no participó en la elaboración de la CRBV y debe acatarla. La CCU es ley de fuerza, rango y valor que debe ser acatada. Es falso que los que intervinieron en la CCU son ilegítimos. Nosotros somos legítimos y participamos allí.

La Decana de Arte, denunció que todos los nuevos trabajadores entraron a trabajar en horario corrido. Rechazo la solicitud. Iremos a trabajar a medio tiempo. No voy a votar por eso, en este momento. Hay que ver las implicaciones. Mi voto será en contra.

El suscrito señaló que el Rector por tercera vez señalaba que la CCU no es vinculante con el CU, porque él no estuvo en la discusión de dicha convención. La CCU debe ser acatada por el CU. La máxima autoridad de la ULA no es el Rector, es el Consejo Universitario, el cuerpo del CU. Así que pueda que el Rector no esté de acuerdo con la CCU, pero eso es su postura personal, no la del CU. El CU debe acoger lo que establece la CCU y reducir la jornada, las implicaciones de tal decisión enviarlas al Ministerio. No se puede negar un beneficio que es ley. De nuevo el Rector y este CU están demostrando sus posturas anti-obrero.

El Rector, molesto, pidió respeto al suscrito por esta afirmación. El suscrito le indicó que de cual respeto le hablaba si él había faltado el respeto a la Prof. Tibisay Hung, llamándola demagoga. Que él si era un falta de respeto. El Rector, muy alterado, le dijo al suscrito, en torno sarcástico, que el CU era un ambiente para los intelectuales. El suscrito lo retó a medir sus credenciales académicas y científicas. El Rector, tal vez contrariado, bajó la cabeza. El suscrito le pidió que no le interrumpiera y le exigió reponer su tiempo de intervención, el cual había sido utilizado por el Rector al interrumpirlo. Continuó su intervención el suscrito señalando, que ya era tradición del CU desacatar las leyes. Se desacató la elaboración de un reglamento electoral y convocar a elecciones. Ya aquí todos tienen sus lapsos vencidos, incluyendo al Rector y decanos. Dijo que él si votaría a favor de  la solicitud de los gremios. 

El representante profesoral, Andara, dijo que esto era consecuencia de la discusión de la normativa laboral sin estar todos los involucrados, si la discusión hubiese sido seria se hubiese acordado la reducción de la jornada. No se trata que el Rector estuviera presente o no. Preguntó cómo se iba a trabajar con una reducción de jornada laboral.

El Decano de FACES, dijo que la manera que SOULA estaba planteando el asunto era incorrecto. Sería muy importante que la Universidad tuviera una postura.

El representante profesoral, Rivero, dijo que el suscrito pareciera que olvidó lo establecido en la CCU, era que la universidad era el contratante de todo el personal. Se está desconociendo lo establecido en la Ley de Universidades. Se habla de una manera muy ligera sobre los derechos de los trabajadores. El problema no es el horario, el problema sería sobre la investigación, docencia y extensión. La Universidad sí ha correspondido con el derecho de los trabajadores. El CU tiene competencias en esa materia.

El representante estudiantil, Inder, dijo que el Rector hacía ofensas, pero con palabras bonitas. Se sigue considerando a la Universidad como un vaticano. De pronto, tal como dice el Decano Huizzi, hay que analizar los impactos. Leyó la CRBV, donde destaca la jornada laboral, Art 90. No es cierto que la CCU se discutió de manera unilateral. Dijo que el Rector mintió en Globovisión sobre la separación de Dionis Dávila de la discusión de la CCU. Estuvo de acuerdo con lo mencionado por el suscrito.

El representante profesoral, Rincón, dijo que quería una explicación sobre cómo se iba hacer con el tiempo que demandaba hacer lo mismo en 35 horas, lo cual se hacía en 40 horas. La CCU se discutió a espaldas de las universidades. El representante de los ATO, Chacón, dijo que la CRBV, señala que la jornada laboral es hasta ocho horas. La ley es dura, pero hay que cumplirla. Mejoraría el desempeño. Menos permisos. Pidió un informe sobre la aplicación de la CCU.

El Decano de Humanidades y Educación, dijo que apoyaría una comisión. Llamarnos anti obreros es una manera de descalificarnos. La excelencia no se consigue dejando de trabajar.

El Decano del NURR, dijo que la CRBV establece la disminución de la jornada laboral. Los profesores  y trabajadores muchos trabajan más de su tiempo. La vida no es para trabajar, es para disfrutar. El trabajo reivindica, podemos pasar toda la vida trabajando, pero no disfrutar la vida. Hay que revisar bien. Todo el mundo que trabaja, no necesariamente es porque le gusta el trabajo. Hay que hacer una jornada de reflexión. Cómo aumentamos nuestra eficiencia, preguntó. Una oficina puede estar abierta todo el día, pero debe tenerse claro cuánto es el rendimiento de esa oficina.

El representante estudiantil, Inder, recordó Chicago, cuando los trabajadores defendieron su jornada laboral, en 1886. Hubo hasta ejecuciones. Hay condiciones retrogradas dentro de las condiciones laborales. Por ejemplo, discriminación por género. No apoyo el ausentismo laboral, dijo. Existen derechos que amparan la disminución de la jornada laboral. Estoy de acuerdo con una comisión, pero no estoy de acuerdo con negar de plano la solicitud.

La Vicerrectora Académica, señaló que debería haber un estudio, pues hay que ver la parte académica. Debe existir una acción determinada, apegada a la ley, pero dentro del contexto universitario. Nadie aquí quiere desacatar, afirmó.

El Decano de Arquitectura y Diseño señaló que se había expuesto sobre una fulana ley. Como la ULA no participó en la CCU, no está dispuesta a cumplirla. Esto nos llevará a un conflicto, donde como siempre habrá demagogia. La propuesta debe tener un carácter integral. La reducción de la jornada, implicaría alargar todos los períodos académicos en un 12%. 

El Vicerrector Administrativo señaló que se había dicho que se podía ser anti-obrero. Los países desarrollados lo han sido en base al trabajo y no en base a no trabajar. Caso los japoneses. Para tener una gran universidad había que trabajar mucho. No sentiríamos muy mal sino somos atendidos. La universidad no se puede parar. No voy a estar de acuerdo. Se puede gozar la vida trabajando. En la ULA los permisos se multiplican todos los días. Incluso se dice que existen reposeros en la ULA. La ULA no se está oponiendo a la CCU, pero debemos discutirlo. Presupuestariamente la universidad está prácticamente frenada. Quienes aprobaron reducir la jornada de trabajo, no pensaron en esto. La situación no es tan fácil como la estamos viendo.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que no podía pensar en el trabajo como un elemento abstracto, solamente con fines de producción. La propuesta de la reducción laboral, tiene un trasfondo humanista. No es la primera vez que los trabajadores hacen solicitudes y se niegan, pero luego de una lucha han logrado sus reivindicaciones. Caso, por ejemplo, de la participación del ATO en el CU. Estuve de acuerdo con un control de asistencia. Oponernos de plano a un decreto de ley, no tiene sentido. Voy a comulgar con la propuesta del servicio jurídico. Negarla es absurdo, no discutirla también.

El Decano de Ciencias, dijo que no tenía dudas sobre la propuesta del servicio jurídico. Soy defensor de la reducción de la jornada laboral. Con el horario corrido hay problemas. Este CU ha discutido, en otras circunstancias, cosas humanas: un horario especial para la gente que vive en Ejido. Aquí se aprobó eso. Cuando vamos a legislar pensamos en los peores individuos. Hay personas que les gusta trabajar, le da pena incluso pedir permiso. A esa gente nadie la defiende. Me parece macabro no aceptar lo establecido en la CCU. Refirió el caso de la solicitud hecha por los gremios sobre notariar los documentos, establecido en la CCU. Me parece kafkiano esto.  Eso, entonces, debimos negarlo, por estar en la “convención macabra”, pero no fue así. Aquí se trató esa solicitud de los gremios, a pesar que venía de la CCU. La política genera posiciones ciegas, como estas, indicó.

El Decano de Cs. Forestales y Ambientales señaló que este horario estaba ocurriendo ya en la ULA. Hay gente que llega tarde y se va temprano. De hecho, cumplen con siete horas. Hay ausentismo laboral, por desmotivación. El sueldo es miserable. El que trabaja con amor, no le importa el tiempo. En talleres gráficos, transporte, entre otros hay gente que no va. Los contratos colectivos defienden los derechos pero no los deberes. 

El suscrito señaló que el problema era que se trataba de dos visiones de mundo. Una de estructura capitalista, de explotación. La otra, una visión humanista, obrerista, de corte socialista. Ese es el problema y la resistencia. Destacó que, como siempre, el CU estaba proponiendo nombrar una comisión. Una comisión para dilatar las cosas, para alargarlas y nunca darle solución. Así fue con lo electoral, se nombró una comisión y un año más tarde vino con un informe sobre otra cosa distinta. A la larga, no se hizo nada. Le dijo al representante de los ATO, Chacón, que esa era la realidad. Que se olvidaran los ATO de una reducción de la jornada laboral. Que el CU no quería respetar la CCU. Que los gremios iban a tener una larga lucha para hacer valer sus reivindicaciones. Le recordó a la Vicerrectora Académica que en el CU sí había experiencias de desacato. Usted misma Vicerrectora fue víctima de un desacato cuando el TSJ ordenó a este cuerpo que la Vicerrectora era usted. No se acató y pasó mucho tiempo para que se aceptara. No olvide eso, le indicó a la Vicerrectora. No estuvo de acuerdo con una comisión. Propuso que se votara de una vez en apoyo a la solicitud de los gremios. 

El Secretario, señaló que no entendía como se estaba tratando una materia sin el informe respectivo. En lo particular no veo mal la reducción de la jornada laboral. En Venezuela no hay estudios serios, pero se puede esperar lo mejor. Este CU aprobó la inclusión del doble de los trabajadores. Pueda que exista mano de obra disponible en algunas instancias, pero no en otras. Quiero decirle a los que hablan que aquí somos anti-obreros, que anti-obreros es la corrupción, la devaluación y la inflación. Estuvo de acuerdo con una comisión. Si la Universidad debe acatar algo que tenga rango de ley, debe hacerlo. Que la comisión diligencie lo más rápido posible para que no se cumpla la premonición de Heriberto, dijo.

El representante profesoral, Andara, dijo que estaba de acuerdo con la comisión.

El representante profesoral, Montilla, dijo que debería actuarse debidamente. No ser populista. Lo más importante es velar por la autonomía universitaria. Estamos luchando, no por el país bonito que señala Heriberto, sino por los problemas. Estamos luchando por la buena marcha de la institución. Para la mayoría de nosotros la CCU es ilegal. Unos “panas” se reunieron y decidieron. Siempre nos opondremos a las actitudes intervencionistas.

El Rector dijo que respetaba la minoría, pero distorsionan las discusiones de este asunto. Anti-obrero, es negarles un buen salario a los obreros. Aquí se utiliza la ignorancia o se utiliza argumentos falaces. Se habla del desacato a la ley, como un elemento intimidatorio. Como si aquí fuéramos ignorantes. Quien ha dicho que la CCU es una ley, preguntó. La calidad de vida de las naciones está fundamentada en el trabajo. No en contemplar la vida como pajaritos. También quiero referirme hacia las descalificaciones del Rector. Ese es un pobre recurso. Había un hombre en Trujillo que soñaba conmigo. Hay ignorancia  o se está jugando con el discurso.

Decir que la ULA debe acatar la CCU en un adefesio, continuó el Rector. No es macabro. Lo que si es legal y legítimo son las Normas de Homologación. Dijo que no fueron invitadas las universidades nacionales a la discusión. Aquí se utilizan interpretaciones bien alegres. El pueblo negó el referendo constitucional, lo dijo gritando, un tanto fuera de control. El representante estudiantil, Inder, le pidió que se calmara. Que no gritara. Le respondió que no le interrumpiera, pues él no había interrumpido a nadie (¡¡¡). Los obreros piden muchos permisos. Hacen colas en CAMIULA. En la calle la gente trabaja 40 horas. Qué vamos hacer con los profesores, por extensión, preguntó. Están utilizando las mociones de urgencia, para conducir el cuerpo. La próxima semana las someteré una a una primero para su aprobación, amenazó.

Se aprobó. Nombrar una comisión para determinar la incidencia de la aplicación del CCU.

3.    Sobre alumbrado externo de Fac. de Humanidades y Educación. El informe del Servicio General señala que se requieren unos 76 mil bolívares. Se requiere tales recursos, así como personal. Se han solicitado recursos a la OPSU, pero no ha habido respuesta. Han llegado recursos provenientes del vicerrectorado administrativo.

El Decano de Humanidades y Educación consideró que con el informe se estaba diciendo que no. Pidió conocer la posición, clara, del Vicerrector Administrativo.

El Vicerrector Administrativo señaló que CORPOELEC, envió comunicación sobre una deuda que tiene la ULA. Cortarían el servicio. El Rector dijo que no había traído el tema, para evitar oír las palabras de las minorías. Pero no llegan recursos para esos conceptos. El Vicerrector Administrativo dijo que también llegó recibo donde van a cortar el agua. Hemos tenido conversación con OPSU, para que ellos paguen el agua y la electricidad. Pidió personal para servicios generales. Hay un plan para el alumbramiento de La Liria. Hacen falta planes para La Hechicera y Facultad  de Farmacia y Bioanálisis. Hoy va como un traspaso para la Fac. de Humanidades y Educación. Mañana pueden empezar a trabajar. Ya se dio la orden al Prof. Alí Rosario. Se va a viajar a Caracas a buscar más recursos.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que la comisión del CU-Gobierno regional, podía abordar el tema del alumbrado y mantenimiento de las vías internas.

El Rector dijo que felicitaba al Prof. Alí Rosario por la celeridad con que respondió. Propuso una carta felicitándolo. También solicitarle un informe sobre los servicios.  

4.    Sobre recursos para la Fac. de Arte. Se requiere aprobar compra material para oficina. El Rector dijo que como la compra superaba el 10%, debe autorizarlo el CU. Se aprobó autorizar.

5.    Sobre recursos para compras en el NURR. Son equipos de computación. Se aprobó autorizar.

6.    Sobre compras. El Decano de FACES, pidió agilizar lo aprobado hace 15 días, para proceder con la compra.

7.    Sobre comité relacionado con los PETRO-ORINOCOS. El Rector destacó que fue una asamblea numerosa. Hubo interesados y autoridades. Plantearon solicitar una audiencia al Ministro. Le van a enviar una carta al Ministro pues hay unas 500 personas que no le han pagado. Piden también el instructivo de pago, así como personas que no están conformes. La reunión se va a repetir en Trujillo y en Táchira. En Trujillo será este viernes, a las 12 m. En el Táchira el miércoles, próxima semana a las 3 pm. El próximo lunes habrá reunión de AVERU, se planteará el problema de los PETRO-ORINOCOS.

El Secretario informó que en el último listado sólo salieron los beneficiarios de los fallecidos y personal AT. En el anterior, sólo salieron unas 50 o 60 personas, sólo el 10% profesores.

El Rector indicó que esperaba se cumpliera con las promesas de pago hechas por OPSU.

El suscrito señaló que ya el Rector tenía conocimiento que el pago del 8.5, pudiera implicar la no aparición de personas de la ULA en los listados. Que Tibisay Hung les había sugerido no pagar, pues había que reelaborar la historia laboral, lo cual podía implicar una demora de hasta unos tres meses. Ya había ocurrido así en UC.  Indicó que el propio Presidente Chávez había dicho que se pagaría todo hasta más tardar el 31 de diciembre de 2013 o, en todo caso, hasta el primer trimestre de 2014.

El Rector dijo que él tenía una maestría, donde había aprendido que eso se podía hacer en un solo día (ajustar los cálculos de la historia laboral).

8.    Se aprobó XVIII Modificación Presupuestaria 2013. Origen de los recursos: OPSU, FONACIT y FACES. Monto Bs.F.: 120.850.925,26.

9.    Se aprobó XIX Traspaso Presupuestario 2013. Monto BsF.: 5.762.499,49.

10.    El Rector señalo que se reiteraba solicitud de recursos para ingreso de 98 personas que quedaron por fuera. Se aprobó realizar de nuevo la solicitud a OPSU.

11.    Sobre recursos disponibles. El Rector dijo que había unos recursos, no mucho, pero había algo. El Rector propuso abrir, con los pocos recursos disponibles, uno o dos concursos para que empleados y obreros,  por facultad, que se les abra concursos para dictar una asignatura. Hay gente calificada. La propuesta la traeré pronto. El Vicerrector Administrativo, la Decana de Arte, entre otros opinaron positivo al respecto. El Rector dijo que habría que restringir el acceso a dichos concursos. También traerá una propuesta de concursos por oposición para tiempos convencionales. Debe haber un incremento de matrícula. La Universidad debe juntar dos semestres en uno. Propuso entre otras cosas.

12.    Sobre caso estudiantes Fac. de Farmacia y Bioanálisis. El Decano de Farmacia y Bioanálisis, señaló que el CU discutió el tema y se acordó que se elaborara un informe. Ya OCRE y ORE están en eso. El Consejo de Facultad ya negó la solicitud. Pidió esperar la información que debe venir al CU. Solicitó discutir el tema y tomar las mejoras decisiones.

El representante estudiantil, Vilca, dijo que eran estudiantes que ya se iban a graduar. Hay un informe de OCRE. Exigió decidir. No hay que esperar la decisión de la Facultad. El informe de OCRE es positivo. Ellos quedaron afectados por el paro.

La representante estudiantil, Gina, dijo que no había interés por parte de la Facultad para aligerar la decisión de la comisión. Sólo hay que hacer un trámite administrativo. Con mucho respeto al Decano, ha sido una incompetencia total.

El Secretario señaló, que tres partes deberían ponerse de acuerdo. No es una tarea simple. Por eso el informe debe venir bien hecho. El informe se está haciendo. Tiene visos de ser positivo. No es lo más conveniente decidir ahora. Recomendó esperar el informe, hasta el próximo lunes. El Rector dijo que hacía falta de voluntad para resolver.

NOTAS:

a.    Insiste el Rector en descalificar a todo aquel que se le oponga a sus ideas o propuestas. Ofende sin contemplación, pero es sensible a cualquier acción en contrario. Hoy estuvo bastante alterado y arremetió en contra de aquellos que no comparten sus posturas políticas. Falta de manejo de la inteligencia emocional.

b.    Los gremios, todos, deben estar pendientes. El Rector y casi todos los demás miembros del CU se oponen a la aplicación de los beneficios contractuales contenidos en la CCU. La reducción de la jornada laboral, que debe ser acatada de manera obligatoria,  no pareciera quererse respetar. De ustedes dependerá si dejan que se les violen sus derechos laborales adquiridos con la CCU. Así de simple.

c.    ¿Empresas que le hacen trampas a la ULA?. No se entiende.

d.    ¿Y las elecciones en la ULA?. Eterno silencio….

e.    ¿Cuánto dura un doctorado en España?.


De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA

SESIÓN CU ULA 14.10.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 14.10.13

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 14.10.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio:  8.32 am

Sobre concursos de oposición en CEFI- NUTULA, el suscrito pidió explicación sobre la designación del jurado para concursos de oposición, pues un mismo profesor (Alejandro Gutiérrez) fue designado para ser jurado en dos concursos. La máxima autoridad del NUTULA, indicó que era potestad del profesor designado si renunciaba o no. El suscrito dijo que era un absurdo que se designara a una misma persona para jurado de dos concursos. Que nadie tenía el don de la ubicuidad. Que era por razones de economía. También reclamó por qué no se tomaron en cuenta a otros miembros de dicha unidad que tenían competencias para ser jurado. La Vicerrectora Académica también reclamó que no entendía como había sido escogido  el Prof. Alejandro Gutiérrez, economista, siendo éste un centro de estudios de frontera, qué cuál era la relación. Además de ser profesor de otra dependencia si en la misma había profesores calificados para serlo. El Rector interrumpió a la Vicerrectora y dijo que ya el punto había sido discutido. La Vicerrectora reclamó su derecho de palabra. La máxima autoridad del NUTULA dijo que no tenía que ser especializado el profesor que escogen en el departamento. El Rector dijo que se concluía el punto. Quedó aprobado el jurado.  

El Rector dijo que era mentira que el 6649 sólo se estaba aplicando en la ULA. Señaló que tenía serias preocupaciones sobre la decisión del CU pasado donde se acordó decretar emergencia.

El Rector indicó que luego daría un informe sobre su visita a USA. Fue una visita muy positiva. Que la embajada norteamericana le dio cabida a varias universidades. Refirió lo interesante que eran los college. Que equivalen a un TSU. A un monto bastante accesible. Se van hacer entendimiento con universidades y colleges en USA. También se están haciendo las diligencias para los cursos on line, sobre todo por los costos para las acreditaciones. Habrá reunión con cada decano, según el área de competencia. No voy a utilizar los cinco días de viáticos que me dio la ULA. Ellos me lo sufragaron.

La Vicerrectora Académica dijo que estuvo cuatro días en España. El viaje fue muy intenso. Estuvo en la Universidad de Madrid. Que son muy buenos en medicina. Destacó varios doctorados y otros cursos de postgrado. Se harán convenios. La ULA es muy conocida y respetada en todos los rincones del mundo. 

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos en los términos siguientes:

1.    Sobre becarios académicos. El Decano de Humanidades y Educación señaló que no se les había cancelado los beneficios económicos acordados.  Se adeuda desde julio. Pidió incrementar el monto de la beca.

El Rector dijo que debía quedar claro que una beca no era un salario.

La Vicerrectora Académica señaló que los recursos estaban asegurados anualmente. Existen algunas razones por las cuales había retraso. Sugirió consultarle oficialmente al Director de CEP, Prof. Mauro Briceño, sobre estos retrasos que no tienen razón de ser. Entienden, preguntó.

El Rector dijo a la Vicerrectora que no lo estuviera llamando tarado.

El Decano de Ciencias, dijo que en el reglamento se señala que la beca debe estar indexada al sueldo de un asistente. No entiendo por qué no se le paga el año completo, pues siempre se le paga por partes. 

El Decano de Humanidades y Educación dijo hacer las consultas a otras instancias.

La Vicerrectora Académica, dijo que nunca ofendía, pero, le dijo al Rector, si lo ofendí le pido disculpas.

El Rector le dijo que las disculpas estaban aceptadas.

2.    El Decano de Humanidades y Educación destacó el caso de la falta del alumbrado de dicha facultad. Pidió colaboración para instalar las lámparas, que ellos ya las poseen.

El suscrito propuso que se le solicitara apoyo al Alcalde Léster Rodríguez, ex Rector de la ULA.

El Decano de Ciencias dijo que la Alcaldía le había dicho que no era competencias de dicha dependencia. Tampoco de CORPOELEC. Que era CORMETUR.

El representante profesoral, Rivas, dijo que era obligación de todas las instancias públicas colaborar con la seguridad, entre otros.

El Rector propuso pedir a  servicios y mantenimiento solucionar el problema. Pedir un informe sobre la situación y con el mismo pedir apoyo a otras instancias fuera de la Universidad. Así se aprobó.

3.    SIPRULA solicita apoyo económico para los juegos deportivos nacionales. Son unos 400 mil bolívares. El Rector dijo que para los inter facultades, que sí es propio de la Universidad, no se pidió ni medio al CU. Se aprobó. Solicitar informe al Vicerrector Administrativo.

4.    Se aprobaron unos 300 mil dólares para pago de los becarios en el exterior.

5.    Sobre reclasificaciones de los ATO. El representante de los ATO, Chacón, solicitó se aprobara, pues ya tenía el visto bueno de todos los gremios y así no darle largas al asunto. Se aprobó el informe entregado por la comisión. Se entregará copia a los consejeros.

6.    Sobre comisión caso inseguridad. El Rector dijo que había problemas con la redacción de la resolución. Que la reunión con el Gobernador debía hacer énfasis en la seguridad a lo externo de la Universidad. Hacia lo interno, compete a la propia universidad, indicó. Refirió lo que compete al DIBISE. Ellos harían un informe sobre las necesidades. En UCV se hizo y el Ministerio de Justicia pagó luego todos los equipos.  Heriberto ha insistido sobre reunión con la UNES. Ya lo hice, la Rectora de la UNES prometió apoyarnos. Pero se van a necesitar recursos.

El representante profesoral, Rivero, dijo que por razones de seguridad había que suspender la transmisión.

7.    Sobre nombramiento de la comisión de enlace con la Gobernación. Se aprobó que por la ULA fueran los cuatro coordinadores de las autoridades. 

8.    Sobre hechos violentos ocurridos durante las Ferias del Sol. El Rector propone enviar a las autoridades comunicación donde se señale que la ULA no ofrece sus instalaciones y espacios como servicio de estacionamiento. 

El representante profesoral, Rivas, destacó que no compartía que se utilizaran esos espacios, cuando no son permitidos por la propia Universidad. Que había fuertes intereses. Las demandas por espacios, empuja a utilizar los espacios de la universidad. Denunció venta de licores dentro de los espacios de la ULA. Como son espacios que están siendo utilizados sin ser autorizados, se debe exigir el resguardo a los organismos de seguridad del estado.

El Rector dijo que ya se habían hecho declaraciones sobre ese tema. Que son espacios que no pueden ser utilizados, pues están muy cercanos a las propias facultades. Es un problema de la ciudad y de la alcaldía. Debe enviarse comunicación a las autoridades competentes, para que desde ya estén al tanto sobre el tema y tomen las precauciones. También retomar el tema del portón. 

El representante estudiantil, Inder, aseguró que el CU había aprobado, como solución, hacer una licitación.

El Rector señaló que no era cierto, pero por las dudas iba a buscar la resolución.

Se aprobó enviar correspondencia a las instancias respectivas. Entre otras, a la comisión de ferias, para que resuelvan el problema que genera la falta de estacionamiento para las ferias y como esto incide en problemas para la ULA.

9.    Sobre informe caso de HCM. El Rector indicó que la gente está desprotegida tanto por la universidad como por el gobierno. No alcanza el monto.

El representante profesoral, Andara, dijo que el informe no estaba desfasado en el tiempo, como lo indicó el Rector. Propuso aprobar el informe.

El suscrito planteó que se considerara lo establecido en la I CCU, donde el tema de la salud integral está contemplado la creación de servicios médicos y fortalecer otros.

El Rector, en tono airado, dijo que los rectores no habían participado en las discusiones de la CCU, en consecuencia no era vinculante. Descartó la sugerencia del suscrito.

Se aprobó el informe. 

10.    El representante estudiantil, Augusto, indicó que el Consejo Superior de la UNA había aprobado un nuevo reglamento electoral. Que debería tomarse en cuenta en la ULA. El Rector dijo que el Consejo Superior hizo algo ilegal, pues la materia está en el TSJ.

11.    Se aprobó comunicado sobre asesinato del joven estudiante Juan Carlos Dávila.

12.    La Vicerrectora Académica planteó que había una reducción del ancho de banda para la universidad. No se ha regresado al estado anterior, tal como lo prometió el Ministro. En cuenta. El Rector dijo que averiguaría el estatus de esta situación.

13.    Sobre denuncia del Decano de FACES, sobre una empresa que no entregó equipos. El Rector dijo que en efecto, una empresa, que ya él sabe cuál es, ganó una licitación, se le pagaron unos anticipos y no ha entregado la mercancía desde 2012. Parece que tiene problemas en los puertos. Se requiere que la denuncia hecha por el Decano incluya el nombre de la empresa.  Sugirió que Servicio Jurídico elaborara un informe y con éste discutir.

El Decano d Ciencias, dijo que había varias empresas que no cumplieron.

Se aprobó remitir copia al Decano de FACES. El Rector dijo que lo ideal era tener todas las empresas que están en situación similar y discutir. Es grave si se le pagó y no han respondido, puntualizó.

14.    Sobre comunicación del Presidente el Parque Tecnológico. El Rector dijo que había deudas con el Parque. La deuda se refiere a falta de pagos de bono vacacional y algunos salarios, para el personal que tiene el Parque. Debió discutirse para el nuevo presupuesto. Sí hay deuda con el Parque, afirmó categóricamente. Propuso discutirlo la próxima semana, en presencia del Vicerrector Administrativo.  Propuso pagar las deudas, el seguro social, pongámonos a derecho, dijo. Hay problemas como falta de títulos, hay tercerizados de tercerizados y, eso, no está bien, señaló.

El representante profesoral, Andara, dijo que el tema sí se había discutido. Algunos señalaron aquí que no había deuda y si hay. La Vicerrectora Académica, señaló que había casos donde los trabajadores del Parque tenían un contencioso en contra de la universidad y eso afectaba el pago. El Decano de Humanidades y Educación, dijo que el hecho que se tenga un contencioso no implica que no se le pueda pagar sus salarios.

El Rector insistió en un informe urgente, del servicio jurídico, para la próxima semana.

15.    Sobre correspondencia del Director del CAMIULA, solicitando el uso de 3 millones de bolívares para compra de equipos. La consultora jurídica, señaló que legalmente no se podía utilizar esos recursos para otros fines distintos. Sólo SITRAULA se oponía.

Se aprobó. Acoger el informe del servicio jurídico.

16.    Sobre caso solicitud hecha por el Prof. Heriberto Gómez sobre solicitando un pronunciamiento por parte del CU en contra del alcalde el Mérida, por no recoger la basura. El suscrito destacó que éste era el punto pendiente más antiguo de la Agenda. En pocos días cumpliría exactamente un año (estaba desde el 12.11.2012 en la Agenda, para la discusión). Señaló que la motivación del mismo se basaba en el estado de abandono en la cual estaba la ciudad de Mérida, particularmente la situación de la basura. En cualquier parte se encuentran apiladas cantidades enormes de basura. Esto demuestra la incapacidad del gerente municipal, ex Rector de la ULA, Prof. Lester Rodríguez. En consecuencia, dado la gravedad del asunto se propone a este cuerpo un pronunciamiento en contra de tan delicada situación y la actitud negligente del Alcalde.

El representante profesoral, Andara, dijo que no había elemento en la mano, para catalogar de negligente al Alcalde. Está haciéndose una solicitud con juicio de valor. Dijo que no apoyaría la propuesta del suscrito. Nunca hemos apoyado propuestas en este CU con juicios de valores. Hizo un paralelismo con la muerte del estudiante y si era pertinente llamar negligente al gobernador por ello.

La Decana de Arte, dijo que el Ministerio de la Amiente y la Gobernación andan recogiendo basura, pero están desarticulados. No sólo ocurre en el municipio libertador. Ocurre en todos los municipios. El problema, además, lo está generando la propia comunidad. Debe hacerse un llamado de atención a todos. A todos los alcaldes. Ahorita están apurados por la FITVEN, ojalá fuera así siempre.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que era un problema general, era un problema de país. En honor a la verdad la basura fue un asunto politizado. Yo no voy a terciar en la defensa de Lester Rodríguez, que lo haga él. Me preocupa mi ciudad. Si se va a dar un pronunciamiento debe hacerse efectivo al gobernador actual, quien prometió en campaña, en resolver. Suscribo las palabras de la Decana de Arte. Desde el punto de la ciudadanía hubo el quiebre de la norma.

El Decano del NURR, dijo que el problema de la basura era real, politizado o no. No creo que se deba llamar atención al alcalde, sino a todos. La universidad debe aportar. Venezuela es un país en pleno crecimiento, poblacionalmente, con grandes aglomeraciones. Debemos pronunciarnos, pero hacer una oferta también.

El suscrito destacó que anteriormente si a alguien le daba un resfriado, inmediatamente culpaban a Chávez. Allí no funcionaba lo del juicio de valores. Este CU lo hizo en varias oportunidades. Rechazó de plano lo indicado por el Prof. Andara y le señaló que no era necesario establecer juicios de valores, los hechos hablan por sí solos, le dijo. Acaso no es cierta la cantidad de basura desperdigada por todos lados, preguntó. Acaso es falsa la cantidad de basura en las avenidas, aceras,  incluso en la entrada del edificio del rectorado, preguntó. Es basura con gusanos, moscas, ratas, zamuros.  Se ve por todas partes. Que otra cosa hace falta para calificar la incapacidad del Alcalde de Mérida, preguntó.

Rechazó el suscrito que se tuviera indilgando la responsabilidad del problema de la basura a otros. Por ley, el alcalde debe encargarse de la recolección y disposición de la basura. Esa es su única y exclusiva responsabilidad como alcalde. Se trata además, del municipio Libertador, donde está ubicada la ciudad capital del estado Mérida. Una ciudad eminentemente turística. Claro, como el Alcalde es un ex Rector de la ULA, ahora el CU debe protegerlo. Todo lo contrario, el comunicado persigue advertirle que hay cosas que no está haciendo bien. Hay que decírselo pues él está estrechamente relacionado con la Universidad, pues hasta hace relativamente poco fue el Rector de la ULA. De la bicentenaria ULA, una de las mejores del mundo según oímos a cada rato al Rector Bonucci. Pidió no asumir posiciones  de defensa a ultranza. Esto es una realidad, que existe. El, en consecuencia, está dejando muy mal parada a la Universidad. Insistió en un pronunciamiento público. 

El representante de los ATO, Chacón, dijo que más que un remitido  se debería contribuir con la solución del problema.

El Coord. del Núcleo de El Vigía, dijo que todos nos deberíamos preocupar por el problema de la basura. Lo malo de lo que plantea el Prof. Heriberto es que soslaya, que se haga un calificativo que siempre se ha rechazado en este CU. El pronunciamiento lo hizo antes de la campaña de para gobernador. A la alcaldía la dejaron sin plata. Los camiones se los quitaron, lo dejó sin cómo recolectar la basura. Allí hay una batería dirigida a un planteamiento político. Cuando se habla de recolección de basura, luego de recogerla, inmediatamente personas volvían a vaciar basura. Incluso vimos un camión rojo, distribuyendo basura, afirmó categóricamente. La Universidad debería sentarse a contribuir con la alcaldía. He visto, camiones en estos días, señalando que el gobierno regional está recogiendo basura, estamos en campaña electoral. Hay propuesta de una planta de procesamiento de desechos sólidos. Los que pasan por otros municipios rojos rojitos, parece que no ven la basura.

El representante profesoral, Andara, dijo que no se estaba discutiendo sobre recoger basura, era sobre una solicitud del Prof. Heriberto Gómez, llamando negligente al alcalde.  El Prof. Heriberto Gómez veía malo cuando aquí se criticaba a Chavez. No voy a apoyar la propuesta en estos términos. No porque no hay elementos para llamar negligente al alcalde. Es lo único que estoy diciendo yo. El problema de la basura y de inseguridad la tienen todas las ciudades de Venezuela.

El Decano de Humanidades y Educación señaló que él no asumía posiciones a ultranza. Nadie en este consejo razona con posiciones a ultranza. Hay que dejar claro, eso sí, que esto revela las raíces del problema. Tienen causas de tipo político. Si se va a hacerse un comunicado debe ser equilibrado, debe hacer un llamado al gobernador y a la alcaldía. Involucrar a los consejos comunales. Pedir ayuda a la iglesia.

La Vicerrectora Académica, leyó el Art. 3 de los de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Todo individuo tiene derecho a la vida. La propuesta del profesor Heriberto Gómez debe ser tomada en cuenta. Se me parte el corazón que para hablar de la vida, tenemos que poner el tinte político. Propuso utilizar CIULAMIDE, para analizar el caso de la basura. Deben reunirse con los entes encargados, buscando la solución del problema.

El Decano de Ciencias, señaló que no estaba de acuerdo con los pronunciamientos, pero si debe hacerse algo. La ciudad está abandonada, perros realengos, oscuridad. Creo que el CU debería hacer algo por el estado de abandono. Creo que el alcalde si es negligente, porque le corresponde al alcalde. Las leyes dicen que él es el responsable. Pero la comunidad también es negligente. No compartió las apreciaciones hechas por el Prof. Andara sobre el término negligente. Mérida limpia no existe, antes si era. Esa es una mentira que le meten al turista. 

El representante estudiantil, Inder, dijo que la basura rebosa en las instalaciones de La Liria. Usted ciudadano Decano (Humanidades y Educación) ha tenido que recoger la basura. El año pasado se perdieron 1.500 kilos de carne, por insalubridad, por no haberse recogido la basura. El alcalde tiene responsabilidad, pensamos que el alcalde viniendo de la universidad se iba a preocupar por el problema de la universidad. Donde vivo,  se recogía religiosamente la basura. Una descomposición gerencial, generó un desorden y no se sabe cuándo va a pasar el camión recolector. La gente se confunde.

La ULA ha tenido que gastar dinero para recoger la basura, continuó el representante estudiantil. Pagando fletes de camiones, para recoger la basura. Incluso se acordó en el CU, pedir la exoneración de algunos impuestos, pues la ULA debe recoger sus propios desechos. Estoy de acuerdo con que el comunicado sea extendido a la gobernación. Para que el gobernador explique que se están comprando varios camiones, para la recolección de desechos sólidos. Ante la falta de dedicación o inoperancia del alcalde, debería buscar posibles soluciones. Opino lo mismo, que el turista encontrará la basura por doquier, en la otrora ciudad más limpia de Venezuela. El candidato a alcalde  (de la oposición) es asesor del alcalde actual, que se espera de eso, preguntó.

El Rector dijo que a él también le preocupaba el problema. La ciudad no es la Mérida que conocimos. Lamento que la discusión se dé dentro de este ambiente e indiscutiblemente tiene un tinte político. Apoyaré la propuesta de la Decana de Arte. El Alcalde manifestó varias veces el tema de la basura. Aquí todos se han aprovechado del tema de la basura. Todos somos responsable.

Se aprobó. Entre otros. Hacer un comunicado público señalando la responsabilidad de todos en el problema de la basura. Que se hagan las gestiones para apoyar desde la universidad en la solución del problema, a través de CIULAMILE.

La propuesta del suscrito obtuvo sólo tres votos. Negada.

17.    Sobre el reglamento de repitientes, introducida por el Decano del NURR. Los estudiantes al no aplicarle el reglamento utilizan todas las facilidades de la Universidad. Crean problemas. La Vicerrectora Académica informó sobre los avances de la comisión sobre el tema del nuevo reglamento. El Decano del NURR, señaló que había aspectos negativos, pues no se aplica, por estar suspendido. Ha bajado, entre otras cosas, el record académico. La Vicerrectora Académica aseguró que en dos semanas estará listo. Se decidió pasar el punto a mociones de urgencia y retomarlo en dos semanas.

18.    Sobre caso extensión de Tovar. Solicitan se retomen las resoluciones tomadas en sesión del CU celebrada en Tovar. Hay 10 millones de bolívares para el desarrollo de La Cucuchica, pero se requiere más recursos. Propuso reunirse con el ejecutivo. 

El Rector propuso enviar los proyectos al Ministro y a la Directora de OPSU. Pero también debe pedirse por las otras facultades, para presentarle al Ministro todos los proyectos. Pedir una audiencia con el Ministro. Él ha demostrado disposición de reunirse con nosotros. Se aprobó la propuesta del Rector. El Rector propuso hacer el esfuerzo de incrementar la matricula. Antes ingresaban unos 1.500 estudiantes en Medicina, y egresaban buenos médicos. Exhorto al Decano de Medicina hacer el esfuerzo.

19.    Sobre caso de la profesora a quien le provocaron daños a su vehículo. El Decano de Humanidades y Educación solicitó considerar el caso. Recordó a un directivo de la ULA a quien le dieron apoyo porque le habían quemado su vehículo. El Rector negó que se le hubiera dado ni medio al directivo Ing. Omar Ruiz. Dijo que era lamentable esa decisión, pero legalmente no se puede dar apoyo.

La Consultora Jurídica, señaló que en efecto no era procedente el pago. Lo que puede hacer la parte afectada, es accionar por la vía civil.

Se aprobó. Enviar carta respuesta a la profesora afectada, con copia a FONPRULA.  

20.    Sobre estatua del Ex Rector Pedro Rincón Gutiérrez. Un grupo de personas propone colocar la estatua en un lugar público y no dentro del edifico del rectorado donde está ahora, afirmó el Rector.

La Decana de Arte dijo que donde está proyectada la Fac. de Arte, a la entrada de la ciudad de Mérida, se tiene prevista la creación de la plaza Pedro Rincón Gutiérrez. Allí se colocaría. Debe dejarse donde está, hasta que sea ubicada en dicha plaza.

Se aprobó. Enviar la solicitud a la Fac. de Arte para su estudio y consideración.

21.    Sobre caso de horarios de trabajos. El representante de los ATO, Chacón, planteó que ya estaba listo, que se podía tratar el caso ajustado a la Convención Colectiva.  El Rector insistió que los rectores no fueron invitados a la discusión de la Convención Colectiva, que no era vinculante. Que la ULA tendría que buscar los recursos. propuso dejarlo para la discusión.  

NOTAS:

a.    No se podía esperar más del CU. NEGARON, casi de manera absoluta, publicar un comunicado llamando la atención al Alcalde Lester Rodríguez por la actitud negligente en cuanto al problema de la basura en la ciudad de Mérida. Ahora resulta que el Alcalde no es responsable de recoger y disponer la basura del municipio. Bueno, el CU está conformado en casi su totalidad por opositores al gobierno nacional, como lo es el alcalde. Así, peticiones como estas, justificadas por la propia realidad, no son apoyadas. Que se pudra Mérida en su propia basura, pareciera desearse desde el propio CU. ¡Que triste!.   

b.    MOSCA con la actitud del Rector respecto a la I CCU. En dos oportunidades señaló que no era vinculante a las decisiones del CU, pues los rectores no estuvieron en las discusiones de dicha convención. ¿Por qué no dijo lo mismo sobre la enorme cantidad de recursos financieros que han llegado a la ULA en los últimos tres meses, para beneficio de todos los trabajadores, gracias a la I CCU?. 

c.    Después de una larga espera, se aprobó el Reglamento de Evaluación de Desempeño para el Personal Administrativo, Técnico y Obrero de la ULA. Ojalá se haga justicia a tantos trabajadores en la ULA.

d.    Caso omiso hizo el Rector a la aprobación del nuevo reglamento electoral de la UNA, donde se reconoce a la COMUNIDAD UNIVERSITARIA y el VOTO 1X1. ¿Será que le teme a que la COMUNIDAD UNIVERSITARIA (OBREROS, EMPLEADOS, ESTUDIANTES, PROFESORES Y EGRESADOS;  ART. 34, LOE), reclame, por analogía, o jurisprudencia, su participación y derecho a escoger de manera igualitaria a las autoridades universitaria, todo a lo cual él se opone de manera contundente?.  

e.    Leer el nuevo Reglamento Electoral de la UNA en: http://universitarioulandino.blogspot.com/

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA