SESIÓN CNU 25.09.12

Caracas, 25.09.12


Estimados universitarios

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión extraordinaria del Consejo Nacional de Universidades (CNU), celebrada el martes 25.09.12. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CNU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CNU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

•    CNU EXTAORDINARIO

Punto único: pasivos laborales y Sistema Petrorinoco

Hora inicio: 9.10 am, aproximadamente.

SECRETARIA PERMANENTE CNU. Dio a conocer la presencia de los miembros del CNU presentes al inicio a la sesión.

UNEARTE RECTORA. Sede de la reunión, dio la bienvenida.

UNEXPO RECTORA. Planteó problemas con la cuota presupuestaria. Destacó problemas asociados a insuficiencias presupuestarias. Pidió se discutiera la cuota presupuestaria.

MINISTRA. Dijo que de acuerdo con la norma era un solo punto el planteado en esta sesión extraordinaria. Pero luego del CNU se podía hacer en una reunión sobre el tema presupuestario 2013.

SECRETARIA PERMANENTE CNU. Se aprueba agenda, con la modificación propuesta por la Ministra.

MINISTRA. Celebró la fechas aniversarias de algunas universidades. Ofreció un video sobre Petrorinoco. En el mismo el Presidente Chávez crea los Petrorinocos, como mecanismo innovador para honrar las deudas de las prestaciones sociales y los pasivos laborales. Algunos beneficiarios dan testimonios, donde destacan lo positivo de los mismos. La Ministra señaló que en varios estados del país se ha estado asistiendo a la entrega de los bonos, con operativos. Destacó que esto era el cumplimiento de una agenda asumida por su gestión. Se estableció un equipo técnico, que analizó el problema. De allí se generaría una propuesta. Se detectaron grandes debilidades en los expedientes de los trabajadores universitarios. Citó varias razones. Entre otras, cambios de universidades. Esto afectaba establecer el monto de la deuda. También ayudó a detectar que había subvalorizaciones.

Hizo un breve recuento. Destacó que algunas universidades se negaban a entregar la data. El 15 de abril 2012 se dio como plazo final para entrega de data. Pero algunas universidades no entregaban y se corrió la fecha. No se podía estimar aun la deuda. El resultado de las historias laborales, mostró debilidades para estimar los montos en un 14%. Son unos 34 mil beneficiarios, lo cual lo hace una cifra importante (el 14%). Se creó un órgano superior de las LOTTT. Se nombró una comisión técnica que fue a las universidades para la búsqueda de la data en forma directa, para subsanar errores presentes en la data. También se nombró una comisión interministerial para certificar la deuda. Se hicieron talleres, entre ministerios y universidades. Se hizo un gran esfuerzo, para tener un blindaje financiero, jurídico, entre otros, para el cálculo de la deuda, para que pudiera hacer el tránsito correctamente en los entes del Estado, sin problemas. La última decisión la tomaría el Presidente. Hay varios organismos públicos con deudas de este tipo.

El Presidente Chávez propuso el sistema Petrorinoco. Con dos pilares. Se creó un fondo. Se cancelará todo, como tiempo máximo, de ser necesario, enero del 2014. Se están, sin embargo, acelerando los procesos. Se están consolidando las fuentes de los recursos, pero ha habido manipulación. Se ha creado temores. El ex Rector Paris, constató lo positivo del Petrorinoco. Las personas reciben, si lo desean, un beneficio del 18%, dejando como bono. Puede retirar una parte, completamente, si lo desean. Por esa razón los bonos no se entregaron simultáneamente a todos, pues hay que asegurar el efectivo en el fideicomiso creado. Así se han sacado listas semanales, para asegurar el efectivo. Quien haga efectivo el bono, elimina el mismo automáticamente. Los criterios de selección indican que todos van a salir. Primero, se consideró personas mayores de 72 años. Luego problemas de salud. Problemas de viviendas. Y a las personas pensionadas, así como la dedicación exclusiva. 

Algunas personas no retiraron las primeras semanas. Ya se está llegando a los 60 años. Ahora se están considerando medio tiempo y convencional. Van a salir los familiares fallecidos, pero requiere hacer unos trámites. Paro los que viven en el exterior, se requiere un poder. La lista sale todos los lunes en VEA y Correo del Orinoco. Tal vez se deje sólo Correo del Orinoco y otros medios gratuitos para el MPPEU. Salen las listas en las WEB de MPPEU, de OPSU y del Banco de Venezuela. Allí salen los lugares de los operativos, para atenderlos y aclarar todas las dudas. Allí los beneficiarios deben llevar las planillas impresas del Banco de Venezuela. La persona debe llevar una planilla expresando su voluntad de lo que va hacer con el bono. Toma pocas horas para hacer efectivo el trámite. Citó algunos errores. Por ejemplo, alguien que cobró más de lo que debería, se debió que la universidad no había descargado el pago de las prestaciones. Sólo dos personas han manifestado cálculos que creen están por debajo de lo establecido. Si las personas tienen problemas deben ir primero a su unidad de trabajo, la universidad enviará la información al MPPEU, para hacer las correcciones.

Sólo la revolución bolivariana ha reconocido las deudas. Desde 1999 hasta 2011, se han pagado 405 mil millones, aproximadamente. 8 mil millones son prestaciones sociales. 2 mil millones son intereses. Se han cancelado algunas deudas de 2012. Se han cancelado intereses sobre prestaciones. Recordó que desde 2001 se inició una desestabilización, con fugas de capitales. Luego el golpe en 2002 y el paro petrolero en 2003. El país quedó prácticamente quebrado, efecto que duró hasta el 2005. Esto afectó el ritmo de pago de deudas hasta el 2001. A partir de 2005, se comienza a recuperar la industria petrolera, que permitió iniciar el pago de los huecos fiscales dejados. Esas repercusiones avanzaron. En 2007 se manifiesta la crisis económica mundial. Nuestro Presidente ha hecho lo posible para reducir el impacto de dicha crisis. Esto, sin embargo afectó el presupuesto nacional. Bajó de nuevo el ritmo de pago.

Las personas que están recibiendo sus pasivos laborales correspondientes a más de 30 o 40 años, los gobiernos de entonces debieron tener pendientes los recursos para el pago de estos beneficios. Por eso es que se considera una deuda de la IV Republica. Citó casos donde en la IV Republica, se perdió el 50% de las deudas. El gobierno actual, la retomó y está honrando esos compromisos. El Presidente firmó en abril un punto de cuenta a la Ministra, para explorar el pago de esa deuda. Antes se corría el riesgo de ser reprimidos, cuando se hacía protesta. No se puede borrar la historia. Ahora se están pagando estas deudas, para resolver problemas. El CNU no se pudo reunir, para tratar este tema, por estar las universidades en vacaciones, mucha gente estaba afuera. La historia demuestra que esto no es un tema electoral. Desde hace  14 años se está trabajando en ello. No es nada nuevo. Pueden existir errores, se corregirán. Quien tenga dudas de sus cálculos será atendido. Hay recursos desde aquí hasta diciembre. Saldrá una lista el próximo lunes. La lista próxima va a salir el martes 09.10.12, por razones obvias. Pidió constara en acta.

OPSU, DIRECTORA. Se tiene más de un año trabajando sobre este tema. Se habla de una deuda de 15 mil quinientos millones de bolívares, para unas 34 mil personas. Las historias laborales permitieron hacer algunos cálculos precisos. Se certificó un 82.69%  de las historias laborales. Se logró una data que permitió hacer las estimaciones. La deuda está estimada al 30 de julio de 2012. Esto significa que la participación de cada Cédula Identidad salida en la prensa, reciben los beneficios desde esa fecha.  Al 24 de septiembre, que salió listado Nro. 5, se han pagado unos 1. 150 millones. Es aproximadamente el 1% de la deuda total. Se han seleccionado unos 2 mil beneficiados. Son pocos los administrativos por encima de los 72 años, de allí que aparezcan pocos en la lista.

Al 17 de agosto, se había entregado unas 33 mil historias laborales. 27 mil certificadas. Con errores unas 5 mil. Tres universidades tenían las historias repetidas. Por esas razones salen más beneficiados en las listas en unas universidades que en las otras. Las más beneficiadas son la UCV, pues tienen un alto porcentaje de historias validadas. La UCLA tiene el 100% de las historias validadas, pero allí en algunos casos se pago de más.  Hay correlación directa entre historias validadas y  número de beneficiarios.  Al 20-09 de 2012: UNELLEZ se ha cancelado el 12% de la deuda reportada. La sigue LUZ. Allí todos los empleados hicieron efectivo de sus bonos. Hasta la semana pasada  en LUZ se ha pagado el 9%. La UNET no ha enviado datos de los egresados del 2010-2012. La edad promedio de los beneficiarios se ubica en los 71 años. En la UDO hay casos de 100 años de edad, que cobraron.

Pidió hacer la difusión correcta de la información. Se han pagado unos 880 millones. El valor nominal del Petrorinoco es mil bolívares. Hay unas 600 personas, que recibirán menos de mil bolívares. Hay personas que recibirán hasta más de 4  millones de bolívares fuerte. La Faja Petrolífera del Orinoco produce más de 1.5 millones de barriles. Por cada barril el 3,33% va al fondo. Más 4% parte de las regalías de las 19 empresas que explotan la Faja. Con ese dinero se emiten los Petrorinoco. En total se han beneficiado más de 1.600 personas. El 64%, ha acudido a los operativos. Miércoles y jueves, hay asistencia en OPSU. En la UNET los 5 beneficiaros se han presentado y han hecho sus trámites. Ya se tiene montada la lista del próximo lunes y la del martes después de las elecciones.

Representante profesoral, Capella. Dijo que tuvo el honor de acompañar a varios ministros y a la actual Ministra en el CNU. Su esposa fue beneficiada, de la USR. Reconoció se honrara tales compromisos. Se ha hecho realidad un sueño, de los profesores jubilados. Se siente orgulloso de la decisión del Presidente, dijo y felicitó al equipo ministerial.
USB, RECTOR. Criticó que no se conocía el mecanismo de cálculo de los intereses. Pidió hacerlo público, pues hay profesores que le han manifestado que han cobrado meno de lo estimado, según instructivo 2007. Se debe pagar por promedio de las 2 tasas, establecidas por el BCV. Los profesores deberían conocer el mecanismo, para que puedan supervisar y darle mayor transparencia al proceso.

UNEXPO, RECTORA. Dijo que la comunidad ha sido muy paciente. El Gobierno se precipita. No se aceptan las críticas. No conoce la metodología. La China Hung, le decía que sólo se estaba haciendo la historia laboral. Como rectores es un problema no conocer la metodología. La Ministra siempre decía que el capital se pagaría, pero hay personas que no han cobrado capital. Pidió el pago oportuno del capital. Fuimos a la OPSU, pero me preocupa las cifras dadas por Tibisay Hung. Estamos trabajando de manera conjunto, para dar satisfacción a todos. Pidió le fuera entregada la metodología, por oficio. No es un tema electoral, Yadira, dijo a la Ministra, es por necesidad de la gente.

UNET, RECTOR. Refirió sobre las preguntas que le han hecho en el CU de la

UNET, RECTOR. Por qué han salido solo 5 administradores. Italo Cortes representante del MPPEU me preguntó, por qué no había salido. Critican por qué la atención en Mérida y no en Táchira. Trajo tres casos críticos, de personas con muy malas condiciones de salud. Pidió apoyo para ellos.

UNA, VICERRECTOR ADMINISTRATIVO. Dijo que siempre los pagos se hacían en el orden de salida de las universidades. Excepción las personas con problemas de salud. Criticó que no todas las fichas estuvieran validadas. Prometió revisar los casos con errores. Han salido sólo unas 33 personas aproximadamente. Preguntó si se les ha pagado en su totalidad a los beneficiarios. Nos preocupa la metodología utilizada. Criticó los criterios de utilizar las edades.

UFM, RECTOR. Dio gracias a las Rectora de UNEARTE por los obsequios entregados. Este es un hecho trascendental. Esta era una deuda de los 70. La dupla Caldera-Petkoff la negó. La asumió este gobierno. Se beneficia la clase media. Los Petrorinocos deben ser reconocidos. Debe reconocerse el equipo de trabajo. Celebró el discurso, que llamó profundamente ético, dado por la Ministra. Refirió el mito platónico de ER, a quien se le olvidó lo vivido. Ahora los responsables de que no se hubiera pagado la deuda, ahora critican. Los que defendieron las posturas  Caldera- Petkoff. Me declaro, un profundo jalabola de la Revolución Bolivariana, dijo. Este jalabolismo lo vamos a defender y mantener.

URMB, RECTOR. Pidió reconocer el esfuerzo del Presidente Chávez, por reconocer los pasivos laborales. Antes se le decía a la deuda “la isla de la fantasía”, considerada por el Ministro Petkoff impagable. La deuda se paga por la producción petrolera. La estabilidad de los pasivos es muy fuerte. No ha sido fácil estimar la deuda. Debemos reconocer que no ha sido fácil meterse en el problema administrativo, por ser impenetrable. Ahora los rectores podemos meternos en los problemas administrativos. Hemos develado los procedimientos administrativos, lo cual ha ayudado a ser más eficientes. Nos preocupa la postura de nuestro gremio. Refirió unos paros indefinidos propuestos por el gremio. Somos servidores públicos, debemos tener una ética.

UBT, RECTOR. Agradeció al Presidente Chávez y a la revolución bolivariana por este beneficio. El nombre de Petrorinoco lleva implícito buenas palabras, interesantes para nosotros. Me pregunto, cuál sería la formula que se iba a utilizar si hubiese quedado Carmona en el cargo. O la base de cálculo de la vieja PDVSA. Esta es una demostración concreta del compromiso con la humanidad que tiene este proceso revolucionario. Estamos construyendo los sueños de Bolívar. Este es un Estado que beneficia al pueblo venezolano. Estamos construyendo la máxima felicidad social. Esta es la garantía de la justicia y la paz. Debemos avanzar para salvar la vida sobre el planeta.

ULA, RECTOR. Dijo que se han tomado decisiones sin informar al Rector, ni a nadie. No me cuadran los números. Refirió casos donde los números no coinciden. Si me hubiesen llamado, no existirían estos errores. La comisión coordinada por Tibisay Hung, no ha rendido el informe. Hay datos publicados que no los entiendo. Citó caso de una persona con 66 años, quien no sabía porque había calificado en el primer grupo. También el caso de un fallecido, que fue invitado. Debe publicarse que los bonos son bonos. Preguntó por el criterio de cálculo. Eso si seria transparencia. Hacerlo para el corte de cada semana. Preguntó por las prestaciones sociales, 2010, 2011 y 2012. Preguntó por los pasivos laborales, transferidos al nuevo régimen. Me siento estafado, dijo. Pidió ser regresado al viejo régimen.

UNIV. DE LOS HIDROCARBUROS, RECTOR. Refirió que apoyaba el trabajo de la Ministra. Pidió un voto de apoyo para ella y su equipo. Aquí hay un exceso de democracia. Siempre estamos explicando las cosas. Hay dos posiciones contrapuesta la Petkoff y la revolución. Estamos en un proceso de transformación. Esta es una guerra sin fronteras. Ellos van a estar disparando siempre. Estamos comprometidos con incrementar la producción petrolera, para las misiones sociales.

UCV, RECTORA. Dio gracias por los obsequios recibidos. Dijo que quería coincidir con algunas de las preguntas hechas por otros consejeros. Por ejemplo, los mecanismos de cálculo, los intereses de mora. Pidió ser informados. Consideró oportuna la reunión de hoy, para evitar hacer cambiar el esfuerzo que han hecho las universidades, para llegar a lo que se está viviendo el día de hoy. También reconoció el esfuerzo por el mecanismo de pago. No he recibido ni una sola llamada, protestando porque le están pagando, afirmó.

No soy jalabola de la revolución, ni de petkoff, ni estuve en el paro petrolero, no estoy de acuerdo con huelgas, ni paros. Soy amiga de Yadira. Hay dudas que hay que aclarar. Ese es deber del ejecutivo. Hay profesores con 80 años que no han cobrado. Citó un caso de la UCV. Si recibo una llamada de una persona de alguien que me diga que no va a cobrar el bono, yo lo voy a decir. Nunca se va a estar conforme con nada. Yo me  siento complacida, porque algo se está haciendo para pagar los pasivos laborales. Me pongo al lado del logro de que algunos estén cobrando. Cuando mi papó cobró, ya estaba muerto. Eso hace unos 20 años. Discutamos las políticas académicas, pidió. Estuviera más contenta si se hubiera pagado en efectivo. El Prof. Bianco me pregunto por qué Paris cobró y él no. Lo que dijo Paris, es cierto. Él es así.

Representante profesoral, Alexis Guerra. Ratificó lo dicho por la Ministra, sobre la historia del pago de estos recursos. Tuvimos, anteriormente, que paralizar las universidades para que se pudiera pagar los pasivos laborales. Lo único que se logró fue el pago del 50%. No se reconoció lo demás. Luego vino el desconocimiento de la deuda. Luego vino lo de los Vebonos. Tuvo rechazo, pero la mayoría los aceptó finalmente. El sentimiento en estos momentos, es que se está reconociendo este esfuerzo. Estuvo de acuerdo con el mecanismo.

UCLA, VICERRECTORA ACADÉMICA. Dio gracias por los obsequios recibidos. Dijo que un grupo de profesores le habían manifestado que están muy por debajo de lo que le corresponde. Pidió conocer la fórmula para tener claridad. Cuando se les va a pagar a los jubilados desde 2010, preguntó. Citó casos de profesores más jóvenes que han sido beneficiados, sin estar dentro de los criterios. Pidió ajustar y revisar los criterios. Pidió revisar el mecanismo de publicación, por razones de seguridad. Criticó al representante de la Ministro, por publicar cédulas y nombres en las redes. El porcentaje de satisfacción debe estudiarse. Cuántos son los que van a cobrar, preguntó. Los cálculos señalan que se van a requerir muchos años. No conozco a nadie, de la oposición, que esté en contra al mecanismo de pago. Los del gobierno si están refiriendo cosas (pasadas?), como Petkoff.     

UC, RECTORA. Agradeció las atenciones recibidas en UNEARTE. Dijo que la mayoría celebraban la realización de esta reunión. Desde todas nuestras casas de estudio no hemos convertido en un equipo, para lograr estos resultados. Somos los facilitadores de este proceso. Por qué se nos califica como políticos, preguntó. Celebramos este proceso. Hubo reuniones con Tibisay, sin tintes políticos. Hay pretensiones, hay que dar una respuesta. Tenemos derecho a estar informados. Nos ven con dos posturas. Pero eso no es verdad. Representamos a los trabajadores por igual. Rechazó que se les señalara de politiqueros, que lo que hacen es obstruir.

LUZ, RECTOR. Hizo un reconocimiento a las autoridades del Gobierno en materia universitaria. Me sumo a lo dicho por la Rectora Arocha. Este escenario debe ser usado racionalmente para tratar las materias para lo cual se ha convocado. He criticado estos discursos partidistas. Pidió conocer el algoritmo de cálculo de las prestaciones sociales, que se haga llegar a todos a través de las redes sociales. Refirió el caso del adelanto del interés de prestaciones sociales, el 8.5%, pues se señala en un oficio que aquellos que ya recibieron el pago de las prestaciones deben ser excluidos.

MINISTRA. Señaló que se estaba pagando todo. Prestaciones, intereses sobre prestaciones e intereses de mora. Sobre la metodología de cálculo, se aplicó la norma del 2007 hasta el 2007. Del 2007 en adelante se aplicó el instructivo del 2012. Se buscó el máximo beneficio de los trabajadores. Pidió que aquellos que reporten problemas deben dirigirse a su universidad, para que ésta comunique al ministerio, para hacer las correcciones. Todas las universidades y sus equipos técnicos participaron, para llegar a estos cálculos. Es falso decir que no se ha hecho así. Reconocemos el esfuerzo de las autoridades universidades y sus equipos. También al gobierno.

Siempre hemos estado abiertos a la crítica y a la autocrítica, pero el mismo día del acto se dijo que era una estafa. Se habló de una petro-estafa. Se dijo que había unas 7 mil personas fuera. Se están estudiando todos los casos. Nadie va a quedar fuera. Dijo que había la disposición de ir a todos los CU, ampliados preferiblemente, con los gremios. Dijo al Rector Bonucci que se revisaron de nuevo los datos, pero le pidió al Rector que revise con su equipo. Creemos que los equipos técnicos reportan a sus superiores. Mejoraremos la comunicación, prometió. Se están pagando todas las prestaciones hasta 2012.  Se tiene que abordar el caso del nuevo régimen. Pidió tiempo. Propuso que cada universidad nombrara un equipo, para crear una ruta, para solucionar este problema. Hay universidades con sistemas mixtos. Luego de las elecciones se convocarán las comisiones y se presentará un informe al CNU sobre la metodología. Pidió transmitirles a los equipos de trabajo de las universidades del esfuerzo que han hecho.

OPSU, DIRECTORA. Dijo al Rector ULA que la data que se utiliza es la enviada por la ULA. Que él tiene una clave de acceso, donde puede revisar carpeta por carpeta.      

Finalizó el CNU. Hora: aproximadamente a las 12.05 pm.

•    REUNIÓN SOBRE PRESUPUESTO

OPSU, DIRECTORA. Sobre el caso del 8.5, dijo que en el caso donde corresponda, con ese dinero se puede contratar personas, pagos de ascensos, entre otros. Son recursos recurrentes. Se va a seguir enviando. Se puede considerar como incremento del presupuesto de las universidades.
ULA, RECTOR. Dijo que se pidió un CNU según el Art. 04 del CNU, No una reunión de trabajo, como se estaba haciendo. Insistió que se pidió fue un CNU.

UNEXPO, RECTORA. Pidió discutir los criterios de formulación del prepuesto 2012-2013. Consideró que los criterios del instructivo estaban bien rígidos. También que el tiempo era muy corto. Dijo que prácticamente era lo mismo. Había poca flexibilidad. Que estaba bien deficitario.

OPSU, DIRECTORA. Entiendo el problema de todos ustedes (en relación al tema de la cuota presupuestario). También estoy bajo presión. Todos estamos trabajando en eso. La Ministra trabajo todo el sábado para que ustedes pudieran tener la cuota presupuestaria. Deben tenerse las cuentas al día, exhortó. Deben rendirse las cuentas al día. Si se tienen al día, es más fácil. A nosotros ONAPRE no nos va a dar el tiempo que queramos. La cuota fue bajada el sábado pasado. No la conocíamos. El presupuesto hay que cargarlo, de acuerdo a lo establecido por la ONAPRE. No hay más tiempo que el establecido.

MPPEU, DIRECTORA PRESUPUESTO. Indicó que ya se había avisado a los técnicos de las universidades, pidiendo descargar la base de datos. Algunos lo han hecho. El día sábado, cuando dieron la cuota, dimos un poco más tiempo. Algunos rectores a quien llame no me atendieron, si lo hicieron administrativos. El sistema cierra el jueves al mediodía. Quienes descargaron la base de dato, tienen más tiempo ahora. Nosotros no determinamos el tiempo. Hay presión por parte de ONAPRE. Ofreció el apoyo a las instituciones que lo demanden. Los lineamientos se mantienen bajo la misma tabla de sueldos y salarios. Se pide ajustar el salario mínimo y el beneficio alimentario. Ajustar la UT. Piden mantener los montos que se dieron, como por ejemplo comedor, HCM, entre otros. Pidieron no disminuirlo.  Se mantienen las mismas directrices, lo que hace el trabajo más fácil. El incremento 40% se va a recibir por crédito adicional.  Se tiene centralizado el 8.5, aún cuando se presupueste se puede utilizar para fortalecer la 401. El 40% se hará en 2013 a través de la OPSU.

UNEXPO, RECTORA. Indicó que no había flexibilidad sobre los gastos de personal. Deben considerarse las insuficiencias de 2012. Debió tenerse, en reuniones, mejores criterios. En el caso nuestro se delibera para armar el presupuesto. No es el caso de ustedes (el ejecutivo). Se va armar el presupuesto sobre insuficiencias. Hay altas incidencias sobre gasto de personal. Queremos resolver.

OPSU, DIRECTORA. Este año hay un pequeño incremento, por ejemplo, lo del uso del 8.5. Los Petrorinoco son un gran auxilio.

ULA, RECTOR. Insistió en realizar un CNU, para discutir el presupuesto universitario. Por qué OPSU tiene que reservarse lo del incremento del 40% del salario, preguntó. El presupuesto que tenemos ahorita no es justo. Si usted lo desea Ministra podemos hacer una lucha por un presupuesto justo. Pidió un CNU para que, sin tomar la materia, electoral se discuta. No me convence lo dicho sobre que el presupuesto no es repetido, indicó. La gente ante una oferta clara no va a esperar. Toda la universidad debe preparar el presupuesto, pero el tiempo es muy corto. Yo quería hacerlo en el Aula Magna. Cargaremos el jueves al mediodía. Sería sano sentarse a conversar. Debemos dar una discusión sobre si el presupuesto está mal distribuido. Puede ser que esté mal distribuido por facultades. Por eso quiero una discusión abierta.

MINISTRA. Coincido en muchas cosas con el Rector del la ULA. Se hará un CNU para presupuesto, luego de las elecciones. Pidió que se haga una discusión a lo interno de cada universidad. El presupuesto debe ser participativo. En los próximos años debe hacerse el debate antes, no esperar para cuando se pida la cuota presupuestaria.  El CNU será sólo para eso. Estamos conscientes que hay cosas que falta por cubrir. Pero se está trabajando sobre ello. El tiempo del presupuesto lo define el Ministerio de Finanza.   

UCV, RECTORA. Con los lineamientos se están creando más insuficiencias. Los presupuestos siempre han sido un dolor de cabeza, siempre ha sido así. Por ejemplo, cuando se hace distribución de los recursos para comedores es sólo para cuatro meses. No me niego a la rendición de cuentas, pero los auxilios financieros no permiten la rendición oportuna. Pidió tener algunas precisiones sobre insuficiencias. Me preocupa mucho que se esté es hablando para después de las elecciones. No debería ser así. Nos mandaron el crédito y no hubo rendición de cuentas. Pero cuando es auxilio financiero sí. La rendición de cuentas lo ayuda a uno, para ejecutar el presupuesto. Tenemos que buscar soluciones.

MINISTRA. La ley de Presupuesto cuando se aprueba no es suficiente, es cierto, pero con los créditos se van asignando nuevos recursos. Hay unos recursos pendientes que se enviarán. Se están enviando 873 millones. Entre otras: UDO 56 millones. ULA 62 millones. USB 43 millones. UNA 31 millones. UNEG 38 millones. UCLA 59 millones. UPEL 66 millones. UNELLEZ 92 millones. UNET 30 millones. UCV 37 millones. UC 68 millones. USR 11 millones. UFM 45 millones. UNEY 3 millones. UNEFA 28 millones. UNESUR 22 millones. Del Caribe 4 millones. UBV 36 millones. UNEARTE 11 millones. UPT Apure 1 millón. UPT Manuelita Saenz 834 mil.. Hubo un ajuste de la UT del Bono Alimentario.

ARBOL, RECTOR VENEGAS. Propuso un comunicado dando un apoyo al CNE. No es un comunicado del CNU, sino de las universidades que quisieran respaldarlo. Fue apoyado por unanimidad el comunicado.

ULA, RECTOR. Propuso invitar a todos los jóvenes a votar, que el voto es secreto. Sugirió ver un video en la WEB elaborado por la ULA y apoyarlo.

UNEXPO, RECTORA. Propuso no presupuestar el bono vacacional, para darle más holgura al presupuesto.

MINISTRA. Sugirió manejar las insuficiencias para finales del año.

MPPEU, DIRECTORA PRESUPUESTO. Es difícil darle la particularidad de cada universidad. Cada universidad debe decidir, con sus técnicos.

MINISTRA. Siempre hemos sido flexibles. Ustedes pueden decidir.

ULA, RECTOR. Pidió autorización para manejar insuficiencias para los últimos meses del año. Eso resolvería muchos problemas en la institución.

MINISTRA. Ustedes pueden hacerlo.

MPPEU, DIRECTORA PRESUPUESTO. No se pueden dar lineamientos. Cada universidad debe decidir, insistió.

•    DATOS SOBRE PRESTACIONES E INTERESES, PORCENTAJE DE BENEFICIARIOS

62,87% recibirá entre 50.000 y 500.000 bolívares
22,12% recibirá entre 500.001 y 1.000.000 bolívares
11,40% recibirá entre 1.000.001 y 2.000.000 bolívares
3,49% recibirá entre 2.000.001 y 3.000.000 bolívares
0,12% recibirá entre 3.000.001 y 4.000.000 bolívares

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA