SESIÓN CU ULA 16.07.12

TWITTER: @ulandino



Mérida, 16.07.12


Estimados universitarios

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión extraordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 16.07.12. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.25am

El Secretario pidió disculpa por no poderse incorporar al inicio del CU, manos criminales intentaron quemar sede de OFAE, en horas de la madrugada, informó el Rector.

El Rector pidió quedara escrito que esta semana tendrá varias reuniones en Caracas y la próxima habrá CNU. Pidió que quedara en Acta, que en caso de su ausencia y no pueda convocar al CU la Vicerrectora Académica, pueda hacer la convocatoria el Vicerrector Administrativo; no para materia ordinaria, sino para emergencias.

El Decano de FACES denunció que del viernes para el sábado, estudiantes forzaron las rejas de acceso a la Facultad y consumieron licor. Pidió un informe de vigilancia.

Fue solicitado por la máxima autoridad del NUTULA y por el suscrito, el punto sobre el considerando del Depto. de Ciencias del NUTULA en contra del Prof. Alvaro Moreno del NUTULA.

El suscrito reclamó que no estuviera incorporado en la Agenda A, el informe que solicitó hacía 15 días sobre el estado actual del la propuesta que ordenó el CU sobre el reglamento electoral. El Decano de Medicina, había prometido entregarlo hoy, pero no estaba en la Agenda. El Rector dijo que era correcto lo dicho por el suscrito. Dijo que había que esperar que llegara el Decano.

El Rector invitó a acto cultural en el Aula Magna, Festival institucional de la voz universitaria, el 19 de julio a las 7pm. Estarán presentes como invitados Reynaldo Armas y Rummy Olivo. También invitó a visitar la página web www.webometrics.com sobre el ranking de las universidades así como el QS ranking. Allí aparece bien posicionada la ULA. En el QS aparecen primero la UCV, luego USB y de tercero la ULA. 

Miembros de Educación Especial piden derecho de palabra. Al respecto se repartió a los consejeros propaganda con el título “Salvemos a educación especial en el país”. Señala el material repartido que, entre otras cosas, la “educación especial vuelve a la edad media” así como que se está “imponiendo el modelo cubano…” Se decidió. Aprobarlo para próxima semana.

De SERBIULA. Solicitan autorización para adquirir esquipo especial de seguridad, por medio acto motivado. El Rector propuso enviarlo a Contrataciones y a Vigilancia, para informe. Así se daría mayor soporte al acto motivado. La Vicerrectora Académica sugirió aprobarlo en principio y si el informe era positivo comprarlo. Había una oferta que podía perderse. Se negó la propuesta de la Vicerrectora, con sólo 10 votos. Se aprobó solicitar los informes propuestos por el Rector. Con carácter de urgencia.

Comunicación del sindicato de los trabajadores del Parque Tecnológico. Piden derecho de palabra. El Rector dijo que quedaba un último consejo, la próxima semana. Se decidió. Aprobar derecho de palabra para próxima semana.

Comunicación de personal técnico contratado. Piden derecho de palabra. Sobre pase a personal fijo. Se decidió. Aprobar derecho de palabra para próxima semana.

El Rector propuso que se autorizara al Vicerrector Administrativo para que durante el receso haga cualquier trámite necesario sobre recursos que pudieran ingresar durante ese período. Rinda informe al volver del receso. Se decidió. Aprobar la propuesta.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, en los términos siguientes:

1.    Sobre caso cafetín de la Fac. de Arquitectura y Diseño. El representante estudiantil, Izarra, dijo que los administradores del cafetín han maltratado a los miembros de la comunidad. Propuso buscar una solución. El abogado de la encargada del cafetín fue grosero. El Decano dijo que era una situación que tenía cuatro años tratando de resolver. Nunca ha atendido la solicitud de mejorar el servicio. Los estudiantes en asamblea pidieron a la encargada desalojar el local, por ser un servicio de baja calidad. Le dieron un plazo, pero ella los desoyó. Ha intervenido con apoyo del Servicio Jurídico de la ULA. Los estudiantes, por no haber respuesta cerraron con candados el cafetín.

Dijo el Decano que el supuesto abogado, estudia derecho a distancia. Es una burla hacia la ULA. Buscamos hacer una licitación para un servicio de calidad. Pidió apoyo jurídico, para solucionar de inmediato el problema. El Vicerrector Administrativo dijo que el caso está en los tribunales. Propuso una reunión en el vicerrectorado, en su condición de Presidente del Consejo de Fomento de la ULA. Con el Decano, Consejo Jurídico asesor, un estudiante, entre otros. Se entregó el cafetín sin contrato, dijo. Fue antes de mi administración, señaló. El Decano de Humanidades y Educación, pidió se le asesorara en casos de nueva contratación. El Vicerrector Administrativo, le dijo para reunirse. 

Se decidió. Hacer la reunión para próximo miércoles, caso de Arquitectura y Diseño. También hacer una reunión con las autoridades decanales y directores de extensión de la ULA, para tratar casos similares.

2.    Sobre coral de trabajadores. Fue invitada a espectáculos internacionales. Obtuvo primer lugar en Grecia. La Decana de Arte, dijo que habían recibido varios premios en varios países. Pidió apoyo de la Dirección de Cultura de la ULA, pues la pasan muy mal para viajar.  El Rector dijo que el problema era que había varias corales viajando al exterior. La Asesora Jurídica dijo que dicha coral era única, pues estaba conformada sólo por trabajadores, sin tener escuela musical. Los trabajadores hacen sacrificios con sus escasísimos salarios. Se unió a la solicitud de la Decana de Arte.

Se decidió. Otorgarle un reconocimiento.

3.    Sobre informes del Vicerrector Administrativo. Sobre cesta ticket, reunión en OPSU con SOULA, entre otros. El Rector dijo se discutiría luego.

4.    Sobre correspondencia del Consejo de Facultad de Farmacia y Bioanálisis, caso de estudiante en carrera paralela, entre idiomas modernos y Bioanálisis. Sólo aprobó una materia, pues su padre está enfermo. Ya expuso el caso ante los consejos de facultades respectivos. Incumplió con el reglamento por razones ajenas a su voluntad. El Decano dijo que de acuerdo con los antecedentes y argumentos, el Consejo de Facultad solicitó no aplicar la medida a la estudiante. El Rector dijo que había que levantar sanción. El Decano dijo que este caso no era necesario. El Decano de Odontología, dijo que le parecía delicado levantar la sanción del reglamento. Propuso un ademdum. La Asesora Jurídica estuvo de acuerdo con el ademdum.

Se decidió. Hacer el ademdum. 

5.    Sobre derecho de palabra, presidenta de FAPUV. La Profa. Lourdes Ramírez de Viloria y el Prof. Miguel Ríos, vicepresidente encargado de FAPUV. 

La Profa. Ramírez dijo que ésta era una programación de una serie de visitas a los CU, sobre los serios problemas que está afectando a las universidades venezolanas. Hace algunos años se viene desconociendo a los gremios de los profesores, adscritos a FAPUV. Agrupa a 42 mil docentes. El Ministerio ha pretendido descocer a la FAPUV y las normas de homologación. Sobre ajuste salarial, en reunión OPSU nos dijeron que no estaba previsto ajuste salarial este año.  La Ministra dijo que se estaba trabajando para honrar algún día a los trabajadores. Hay una deuda de los intereses de las prestaciones sociales. Ha sido una burla, decir que se iba a pagar.

A finales de abril se elabora un acta, pero Tibisay Hung se niega a firmarla, continuó. La Ministra dijo que había errores en la data como acentos en unos nombres o errores de unos céntimos. Ya basta de descalificaciones de nuestras universidades. Pidió a los pronunciarse.  Ya la data se entregó. Hay un cerco presupuestario. Se pretende solucionar con pañitos. En las reuniones se dice que el problema de los presupuestos es de los CU. Eso no es cierto, pues el Ministerio presenta unos lineamientos, se siguen y dan presupuestos chucutos.

Hay una intervención judicial de las universidades, afectando la autonomía, que tiene rango constitucional, afirmó la Presidenta de la FAPUV. Se ha venido amenazando a las universidades con multas. Se ha puesto a las universidades en una indefensión política. Se están creando las condiciones para una intervención. La FAPUV pidió a las universidades no modificar el reglamento electoral. Que pidan desaplicar el Art 34. Estamos de acuerdo con la participación de los obreros y empleados, pero quiénes van hacer las elecciones, preguntó. Sugirió que en el futuro serían los egresados. No podemos poner en bandeja de plata la violación de la autonomía, prosiguió. Las universidades deben estar abiertas a todas las corrientes del pensamiento. Hay violencia contra los gremios.

Se hicieron varias preguntas. Entre otras, respondió la Presidenta de la FAPUV. No negamos a que todos participen, pero no podemos aceptar que se imponga por la vía de facto. La modificación del claustro debe ser una decisión interna de las universidades y no una imposición. Sí hay posibilidades de una intervención, ya se ha hecho. Ya se han dado todos los pasos previos. Lo que falta es la intervención definitiva. Este gobierno ha venido suspendiendo todos los procesos electorales. Por qué no se han realizado las elecciones en las nuevas universidades, preguntó. Tampoco en las cuatros experimentales intervenidas. La semana pasada en Barquisimeto se establecieron las estrategias a seguir.

Hay tres escenarios, dijo. El primero, qué va a pasar de aquí a enero de 2013, pues el gobierno ha venido desconociendo a los sindicatos, los presupuestos, los salarios. Los otros dos escenarios son uno a partir del 7 de octubre, si es reelecto el Presidente o va haber un cambio. El proceso de elecciones es una realidad política que interfiere como tal. Se acordó mantener informado a las universidades. Se debe dar a conocer como se está violentando la autonomía universitaria. Es pertinente mantenernos en la calle. Con todos, con las autoridades que son nuestros patronos. Tomar las catedrales, pedir derecho de palabra en la CEV.

Hay gente a favor y en contra del paro indefinido, pero debe consultarse a las bases. Se hará un referéndum. No sólo será sobre el paro indefinido. También se preguntará sobre si los docentes están de acuerdo con el salario y si están de acuerdo con el trato dado por el gobierno a las instituciones.  No estamos de acuerdo con que sean sólo los sindicatos los que discutan los beneficios. La CRBV nos permite asociarnos como queramos. FAPUV, tiene que ser respetada para la discusión. Sí consideramos que los obreros y empleados voten, pero debe ser incluidos en la discusión. La LOE, fue aprobada de manera inconstitucional, no podemos estar de acuerdo con ese elemento para las elecciones.

La Sala Constitucional abrió un compas sobre las otras universidades, continuó respondiendo. Ya a la UDO le respondieron, de manera positiva. La Sala Constitucional le quitó esa potestad a la Sala Electoral. La Ley de Universidades está vigente.  En 2009 la Sala Político Administrativa cambió el Art. 13 de las Normas de Homologación. Le hemos propuesto al Ministerio discutir un nuevo instrumento, que sea mejor las Normas de Homologación. La última reunión fue en junio con la OPSU, donde se dijo que no estaba previsto un incremento salarial. Les dijeron que se prepararían unos escenarios de trabajo, por si acaso el Presidente decidía hacer un incremento. El año pasado se participó en las mesas de diálogos. No estaban todos. No llaman a discutir a FAPICUV.

Somos los únicos representantes de los profesores universitarios en el país, afirmó. No fueron tomados en cuenta ninguno de los resultados presentados. Tenemos entendidos que se están reuniendo con tres sindicatos que dan ruedas de prensa en el Ministerio. Los sindicatos no pueden están parcializado con ningún partido político. En la UCV más de 600 profesores han renunciado, por las condiciones salariales. No hay respuestas para la reposición de cargos. Hemos venido resistiendo e impedido la intervención total, como ya ocurrió en cuatro universidades. Hay una persecución contra trabajadores. Hay miles de contratados que han venido incluyendo, pero no ha habido respuesta.

Cómo puede una universidad pasar a fijos a los trabajadores, preguntó. Si no envían recursos. El paro indefinido está dentro de nuestras opciones. Aprovecho la oportunidad para que los decanos respeten el derecho a la huelga, dijo. En algunas instituciones han amenazado a los trabajadores que manifiestan. Todos los martes en la tarde tenemos reuniones. A solicitud de los estudiantes suspendimos los paros. FANASTRAUV y FENASINPRES no desean reunirse con nosotros. Los obreros de LUZ, protestó la semana pasada. Un grupo de estudiantes socialistas, al menos identificados con ellos, cayeron a palos a los obreros. También fueron a un acto internacional, con violencia. Que pena como universitarios. El gobierno nos divide. Tenemos carta ante la OIT, pues internamente no nos han dado respuesta.

La comisión de pasivos laborales está coordinada por la Directora de la  OPSU, pero no quieren reconocer ese instructivo, me lo dijo Tibisay Hung. La historia laboral, es para meter la lupa. Una mentira más para descalificar a los docentes universitarios. Hasta que no tengamos la data laboral perfecta no daremos a conocer el instructivo, le dijo Hung. Las elecciones del 7 octubre, si hay un cambio había que esperar, porque las condiciones económicas en el país están muy difíciles y habrá que seguir luchando. 

El suscrito reguntó por qué no se había pedido a la gente de FAPUV permanecer durante la discusión, pues se le había despedido muy rápido. Señaló que seguramente lo que iba a decir iba a provocar úlceras en algunos consejeros.Indicó que la FAPUV participó activamente en el golpe de Estado del año 2002 y en el paro petrolero, lo cual significó un retroceso gigantesco en el crecimiento económico acelerado que venía experimentado la economía nacional. Se perdieron más de 17 mil millones de dólares por tales acciones contra el gobierno. Esto obviamente tiene incidencias en los presupuestos universitarios y en la materia salarial. La FAPUV, es responsable  de ello, pues el Presidente de FAPUV de aquel entonces firmó el llamado Decreto Carmona, del golpe de Estado.

Recordó que la autonomía fue reconocida en una Constitución elaborada durante este gobierno nacional. Ahora se dice que el gobierno va a intervenir las universidades, va a violar la autonomía universitaria. Eso es totalmente falso, es alarmista. Dijo que era absurdo imaginarse un escenario como ese. Donde el gobierno imponga rectores a las universidades autónomas. Preguntó si las comunidades universitarias tolerarían tales imposiciones. Tolerarían, por ejemplo, que en la ULA el gobierno nacional imponga un rector, preguntó. Imagínense ustedes, dijo, que el gobierno imponga de Rector al Prof. Juan Carlos Villegas, ironizó. Pidió dejar de estar alarmando a la comunidad universitaria. Señaló que quienes estaban promoviendo la intervención judicial a las universidades eran los promotores para que se violaran las leyes de la República.

Recordó también que este Gobierno nacional ha honrado compromisos pendientes con las universidades desde 1977. Solicitó quedara claro que no estaba en contra de un incremento salarial, pues nadie estaba conforme con su salario nunca, pero resaltó que en plena crisis económica mundial, donde  a diferencia de países que muchos añoran para vivir en él, como lo es el caso de España, donde el desempleo alcanza cifras alarmantes por la cantidad de despedidos y donde los salarios han sido disminuidos, aquí en Venezuela se recibió en plena crisis mundial un incremento salarial del 40%. Y esto gracias a las políticas del gobierno nacional que ha permitido mantener una economía robusta a pesar de la crisis económica mundial.

Señaló que lamentaba que la Presidenta de la FAPUV dijera que de ganar el candidato opositor, la situación universitaria seguiría igual. Dijo que ésta era una clara estrategia de la oposición, para justificar no hacer nada luego. Dijo que él pensaba que como se criticaba tanto al gobierno, por su aparente muy mala política contra las universidades, un gobierno opositor implicaría un incremento, de una vez, de un salario en un 150%, así como se quintuplicaría de una vez el presupuesto universitario, pero que por lo dicho por la Presidenta de la FAPUV, en ese supuesto escenario de que gane la oposición, las cosas serían iguales a las que existe ahora. 

Dijo que era falso que la única agrupación gremial de profesores en Venezuela fuera la FAPUV, pues existe FANASINPRES, que agrupa a los sindicatos de profesores universitarios. Rechazó la afirmación de que la Ley de Universidades estuviera vigente en todos su articulado, pues sólo lo estaba en aquellos artículos que no coliden con la LOE. Refirió que en las universidades experimentales, de acuerdo con la ley, las autoridades son designadas por los ministros de educación. De hecho la UNET, dijo, en su reglamento recién elaborado contempla someter a consideración de la ministra o el ministro de turno, el nombre del candidato escogido en las elecciones de dicha universidad. Ahora, cáiganme a palo, finalizó diciendo.

El representante estudiantil, Izarra, dijo que lamentaba se siguiera escuchando lo que pasó, que se pretendiera remontar siempre al pasado para justificar el presente (en clara alusión a lo mencionado por el suscrito en cuanto al golpe de Estado y el paro petrolero).  Los diputados dijeron, en este CU, que aquí que había muchos recursos, pero no hay soluciones. El país tiene los recursos, dijeron. No sé si el criterio es amoldar la universidad a lo que ellos quieren. Manden el dinero y resolveremos. Vamos a dejar de echarle la culpa a lo que pasó.

El Decano (e) de Cs. Forestales y Ambientales, Rivero, dijo que sin el ánimo de abrir una polémica, quiero recordarle al propio representante del Ministerio, que el año pasado se aprobó un presupuesto universitario incompleto. Hay crisis en el sistema de salud, los cesta ticket. Quien le da el carácter politiquero a esta reunión es el propio representante del Ministerio de Educación. Emplazó al Vicerrector Administrativo que diera la información sobre el estado dramático de la ULA. Este cuerpo debe informar. Una manera de establecer la intervención es recortar los recursos para los proyectos de investigación, modificar los estatutos por encima de la Constitución. La situación del 2002, no tiene nada que ver con la situación crítica actual de las universidades, afirmó tajantemente. No es un problema entre rojos y azules. El gobierno debe otorgar los recursos así sea por la vía de créditos adicionales. Aquí cobramos cesta ticket todo, el CU debe apoyar la postura de la FAPUV, propuso.

El Decano de Humanidades y Educación, señaló que debería destacarse una actitud. La verdad no se dice a gritos (refiriéndose al suscrito??). Retrotraernos al paro es poco edificante y constructivo, debemos mirar adelante, sugirió. No estamos en contra de la LOE. Lo que estamos es ante una ley anti constitucional. No está bien que la FAPUV, no participe. La posición de la Profa. Viloria fue muy responsable, sobre que la situación pudiera ser igual si hay un cambio de gobierno. Pero si estoy convencido de que el estado de impunidad cambiará, no habrá violencia, permitirá a la universidad mantener su posición milenaria, histórica.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, dijo compartir que no debería volverse al pasado, para justificar la situación actual. El Presidente alardeaba sobre las riquezas petroleras, exportar armas, entre otras cosas. Pero el Presidente, en Anzoátegui, dijo que en esas condiciones él votaría contra el gobierno. Nuestro compañero y amigo (refiriéndose al suscrito), dijo que hubo un aumento del 40%, le he dicho en los foros que ese aumento se volvió sal y agua. Dio otros detalles, entre otros del PIB. El Gobierno controla unos 700 medios de comunicación, así la propaganda. Se han ido 7 mil médicos venezolanos. Se debe a la incertidumbre en este país. Hay más de un millón que han emigrado. Los miembros del gobierno se mueren por ir al imperio. El Presidente de PDVSA gana más de 70 millones, más gastos de representación. Importamos el 70% de lo que consumimos, cifras del Banco Central. No podemos justificar, por mucho entusiasmo en favor del Presidente, los ataques contra las universidades.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, destacó, entre otras cosas,  que se estaban utilizando estos escenarios para manifestar una postura política (la FAPUV).

El representante profesoral, Rincón, dijo que debe ser que hay 40 mil golpistas afiliados a la FAPUV. Si no reconocen las Normas de Homologación no se que proponen, entonces. El gobierno no tiene disposición de resolver el problema. Que se diga que por errores de unos céntimos es una manera clara de no querer resolver. No se tomó en cuenta ninguno de los puntos de esa mesa de diálogo del 2011. Si el gobierno desearía resolver el problema se sentaría con la FAPUV.  Se imaginan en un cambio de gobierno que las autoridades no quieran sentarse con los golpistas del 92, preguntó.

El representante profesoral, Andara, dijo que la Profa. Viloria dejó un documento contundente. Es difícil, estar en lugar de los que deben defender a la Ministra o Ministro de turno. Se utiliza el paro petrolero y que hubo pérdidas de 17 mil millones de dólares o de bolívares, pero al final se cae en una contradicción. Es una práctica del Gobierno nacional. No se puede negar la situación. Considero a aquellos profesores pro gobierno que tratan de justificar esta situación, manifestó. Se dice que la FAPUV tiene corte político, pero aquellas federaciones disfrazados de rojo, no tiene corte político, ironizó. Se cae, así, en un entrampamiento político. El documento entregado, deja muy poco a la discusión. Se da dinero a Ecuador, a Irán, a Nicaragua.

El representante profesoral, Villegas, dijo que reconocía que nuestros salarios son bajos, lo he dicho en público, afirmó. Me opuse a la LEU, iba a ser mal implementada. Son públicas mis posturas. Defiendo al gobierno por varias razones. Aquí no se quiere hablar del golpe de Estado, no del paro petrolero. Cerremos entonces la Escuela de Historia. FAPUV, apoyó al gobierno dictatorial de Carmona. Nadie fue preso. Igual el paro petrolero. No vamos a olvidar eso y lo vamos a repetir siempre. La estrategia de FAPUV es totalmente equivocada. Han edificado una estrategia politiquera. No he estado de acuerdo nunca con los paros. Debemos exigir salarios al gobierno, pero no apoyaremos que quieran derrotar al gobierno.

Los obreros y los empleados han sido mucho más inteligentes que nosotros, continuó Villegas . Pero ese ha sido el error histórico de FAPUV. A partir del golpe, el gobierno siempre ha tenido sensibilidad para sentarse con FAPUV. Una cosa son los sindicatos y la otra las asociaciones. El documento entregado por la FAPUV evoca una apología del delito, al llamar a desconocer la ley. Han pasado más de 40 años de la Ley de Universidades de 1970, nunca se la ha dado la participación a los obreros. Me alegra el escenario que asomó la presidente de la FAPUV, de que Chávez gane las elecciones. Se dice que se ha rebajado el presupuesto para la investigación, hasta mañana se puede consignar hasta por un millón de bolívares proyectos en FONACIT, pero no he visto a nadie elaborando tales proyectos para aprovechar esos recursos.

La máxima autoridad del NUTULA, dijo que había personas que le molestaba que se tuviera memoria, hay gente que vive en el pasado. Comparto cosas dichas por el profesor que me antecedió. No se puede vivir en el pasado. Se dice que se perdió dinero durante el paro, pero quien dice que del dinero que es entregado a otros países. Aquí se habla del golpe, yo lo condeno. Condeno el golpe petrolero, pero también el 4 de febrero. Se perdieron muchas vidas. La historia se va a escribir y leer después. Hay personas que entendieron que las instituciones no se pueden tomar por asalto, como lo hicieron en 2007 en el NUTULA, no lo puedo olvidar porque lo viví. Me llama la atención que se diga que la reformulación de la ley del 72 es buena.

En 2011, cuando el Presidente veta la ley cambiaron la postura, continuó. Siguen un guion porque no piensan. Las universidades están siendo intervenidas. La modificación de las normas, para que me favorezcan, es un ejemplo. En la UNET se hizo un proceso electoral. Allí participaron muchas personas, de muchas tendencias, pero cuando no le favorecen no la comparten. La AN, debe resolver. No nos pasen la papa caliente. Que la asuman. Quien hizo la ley, que haga la propuesta. Quisiera saber la posición de aquellos que tienen posturas duales. Hay responsabilidad de parte y parte. El gobierno ha perdido mucho en estos años. No hemos tenido postura de respeto.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que había que establecer unas precisiones. No tengo noticias si el CU apoyó el paro petrolero. En el discurso de los universitarios no violentos (refiriéndose al suscrito?), no exaltamos fechas violentas. No le cantamos loas al Che. No pasan una cuanta impagable. Como no pueden ganar elecciones, crean sindicatos paralelos. No quiero creer que haya una élite negada al diálogo, quiero creer que muy pronto seremos atendidos los decanos. Nosotros no vamos a cerrar la ULA. Somos un proyecto de largo aliento, eso traspasa la condición de inquilino de cualquier gobierno.

La representante profesoral, Aziloé, para mi es doloroso oír las posturas de mi colega y así lo expreso. Quisiera hablar de valores absolutos universales, como lo es la libertad. Pareciera que se quiere coartar esa libertad. Como cuando oigo a mi colega Heriberto, cuando dice que el gobierno se reúne con FENASINPRES, pero por qué nosotros no tenemos los mismos derechos. Tenemos que retirarnos de FAPUV, meternos en FENASINPRES y doblar las rodillas, preguntó. Es más, después de 14 años seguimos luchando por nuestra libertad. No me hace mala que sea diferente políticamente a otros. Eso hay que respetarlo, pero este gobierno no entiende de diversidad, de posturas políticas distintas, de libertades, tenemos que estar todos sometidos al pensamiento único. Lo estamos perdiendo. Esto salió a la luz, con esta discusión. La palabra es muy valiosa, pero hemos visto que no vale nada.

El gobierno dio, después de una huelga de hambre de unos estudiantes, el pírrico aumento del 40%, es la prueba más fehaciente que la palabra vale cero, continuó exponiendo. Profesor Heriberto esa es la prueba. Los profesores y obreros ganamos una miseria, pronto seremos polvo cósmico. Si no nos unimos vamos a llegar a polvo cósmico. La academia está seriamente afectada. Yo aplique a ONCTI y no me dieron proyectos. Pero a estudiantes adeptos si le dieron. Amo la universidad, y me sacaran a patadas limpia. Luna, dijo dirigiéndose al Decano de Farmacia y Bioanálisis,  hay prueba fehaciente de tribunales arrodillados al gobierno. Aquí nos impusieron una autoridad (refiriéndose, obviamente, a la Vicerrectora Académica). El representante profesoral, Villegas, reclamó al Rector que se estaba ofendiendo a una autoridad. El Rector dijo que el respetaba la libertad de expresión.

El Rector dijo que pareciera que había que echarse hacia atrás. Ese argumento del golpe y del paro petrolero debería dejarse a un lado. En el caso de la UNET los han dejado votar, pero no sabemos si la Ministra va aprobar a la autoridad. Profesor Heriberto usted desconoce el reglamento de la UNET. La UNELLEZ, profesor, entre otras, han sido intervenidas.  Me gustaría ver unas elecciones en la nueva universidad del IUT de Ejido. Si creo que se ha violado la autonomía universitaria. Un tribunal nos obliga a reformular un reglamento que está por encima de la CRBV. Hay que recordar el caso cuando Caldera allanó la Central. Cuando alguien dijo por allá atrás (del salón del CU), en un supuesto de una intervención, que a Juan Carlos Villegas, el Gobierno  lo pondría de Rector, alguien por aquí cercano (en el otro extremo del salón, cercano al Rector) dijo: debería.
Criticó el Rector lo dicho por el suscrito referido a que no se hubiese pedido que estuviera presente la Presidenta de FAPUV. La Ministra invita a los representantes de los ministros, sin permiso del CNU, eso sí es un atropello, afirmó. Me incomoda que usted (el suscrito) tenga derechos que no tenemos otros, gritó.

La Vicerrectora Académica, dijo que se han metido con su religión. Se habla de libertad, pero no se respeta. Pidió quedara grabado lo dicho por la representante Aziloé Mora, pidió copia. El Rector sugirió, no más, no volver a tocar el tema (de la Vicerrectora) por ser manido. 

Se decidió. Se aprobar respaldo al documento de la FAPUV. El suscrito salvó su voto por considerarlo politiquero-electoral.

6.    Sobre caso de cursos intensivos. La Vicerrectora Académica dijo que se requerían unos 2millones 59 mil. Se requieren 60 mil bolívares  para ayuda para pagar a 100 bachilleres para suplantar a 20 vigilantes en los estacionamientos, entre otras cosas. La Asesora Jurídica indicó que la LOTTT impide contratar eventuales. Modifica la parte jurídica y financiera. Sólo se puede hacer intensivo con personal ULA. Los continuos son quienes siempre han trabajado en los intensivos. Si contratamos gente distinta a la ULA  se incrementaría los costos, según LOTTT, en un 59% para el costo de la matrícula de los estudiantes.

El Rector dijo que constara en Acta que el pidió que estuviera Víctor García. En la resolución no estaba Leonardo Briceño. El Vicerrector Administrativo dijo que los BsF 540 mil estaban disponibles. Los 60 mil pudieran venir por la vía de DAES. Preguntó que si se iba a contratar al personal eventual, que tiene ya dos meses sin trabajar. OPSU lo vería bien. El Rector excusó a la Profa. Signorelli por razones personales. El Rector explicó que no todos los eventuales de la ULA se podían contratar, por los lapsos según LOTTT. Un grupo sí. Solamente se puede contratar personal fijo. La Directora de Vigilancia, dijo que todos deberían aportar.  El
Rector dijo que en vigilancia el costo lo debe asumir la Universidad.

Se hicieron varias preguntas. La Asesora Jurídica respondió que el espíritu en la comisión era que se dieran el intensivo. Lo que quiso fue establecer algunas sugerencias, buscando lo más económico de los intensivos, pues históricamente los salarios son cancelados por los estudiantes. El problema con los eventuales tuvimos que verlo de acuerdo con la ley. Hay unas 400 demandas contra la ULA, por los trabajadores. Los profesores deben entender que los intensivos son parte de la misión que tiene la Universidad, para que los estudiantes avancen. Históricamente los profesores han visto la posibilidad de ayudar a los estudiantes y ayudarse ellos mismos. De verse de otra manera, no habrá intensivos. Con los obreros, la ley lo exige. Algunos decanos y coordinadores han hablado con los trabajadores. Ya se han hecho censos en algunas facultades. Las particularidades las resolverán las comisiones sectoriales. En el caso de las vacaciones, hay servicios que no se pueden paralizar, como es el caso de vigilancia, para eso se propone convenir el disfrute de las vacaciones.

La Vicerrectora Académica dijo que no sabía el monto que pagaría la OPSU, no tengo contacto con la OPSU, dijo. La beca se daría a estudiantes que no vayan a estudiar en intensivo. La Decana de Cs. Políticas y Jurídicas señaló que en la LOTTT establece exclusiones, artículos 5 y 6, diferentes a la aplicación de la LOTTT. Es el caso de los profesores. Sí se le aplicaría a los obreros que trabajen en los cursos intensivos. La Directora de Vigilancia, dijo que vigilancia coordinaría en la colaboración de los estudiantes en los estacionamientos. Los trabajadores pueden ser contratados para sustituir a otro trabajador.

El Rector explicó los escenarios que presentó la comisión. No estuvo de acuerdo con la postura del representante profesoral Andara. Dijo que si APULA deseaba acabar con el intensivo, que lo hiciera. Se trata de solidaridad con los muchachos, es más si los profesores trabajaran gratis sería mucho mejor, afirmó. Estoy de acuerdo con que los estudiantes trabajen en todo, en vigilancia, en aseo. Cada autoridad debe llegar a acuerdos con los trabajadores, ajustados a las tablas propuestas por la comisión. La Decana de Cs. Jurídicas y Políticas, dijo que si había un proceso judicial pendiente, habría que esperar la decisión del órgano competente (en el caso de los trabajadores que demandaron a la ULA).

Los demagogos (¿?) hay que atajarlo a tiempo, dijo el Rector.

El representante profesoral, Andara, dijo que había cosas que no estaban claro. Citó algunos artículos del LOTTT. Nunca la APULA ha pedido se le de vacaciones extra a profesores después de hacer el curso intensivo. No se puede ser que luego de trabajar en vacaciones, cobrando, se le dé vacaciones. Rechazó la propuesta de convenir vacaciones luego. Todo debe quedar claro, exigió.

El Decano (e) de Cs. Forestales y Ambientales, Rivero, dijo entender que dar los intensivos es una actitud voluntaria. Se come sus vacaciones, es su decisión (del docente).

La Decana de Arte, dijo que la LOTTT es la que ha generado todo este problema. Se está tomando un rumbo incorrecto. Esto se está convirtiendo en algo mercantilista. Por qué no contratamos una empresa de vigilancia, preguntó. La ley nos está poniendo una serie de obstáculo. Alternativa hay. Se puede pagar otro personal, así no hubiese trabajado con la ULA. No podemos amarrarnos a esta gente que ya tiene sus derechos.

El representante profesoral, Montilla, dijo que se ha hablado de la solidaridad con el personal, para hacer el curso intensivo. Hay una tradición en hacer el curso intensivo. Siempre lo he apoyado, incluso dictando una materia. La OPSU ya les entregó el derecho, en consecuencia ya pueden ser contratados. Pero pareciera, que por estar censados, no se pueden ser contratados, no es justo. Reclamó una presunta incongruencia en la tabla de los escenarios planteados.  Se corre el riesgo de que no haya suficiente personal. Debe haber una buena remuneración en correspondencia con el trabajo.

El representante de los ATO, Chacón, dijo que aquí privaba la realidad sobre los hechos y apariencias. La Sra. Ministra ha emitido tres oficios a la ULA para que contrate este personal. Dada la negativa, se procedió un registro. Queremos llevar a feliz término el intensivo. Los trabajadores también formamos parte de ese proceso, no como lo señala la Decana de Arte. Si se contrata a un grupo de eventuales y se deja otro por fuera, como quedarían los que están por fuera, preguntó. Propuso enviar una comunicación a la Ministra, para utilizar los recursos disponibles con los cuales se debió pagar a los eventuales que están parados. Pueden generarse conflictos, cuenten con el SOULA, pero busquemos solución.

El representante profesoral, Villegas, hizo historia sobre el inicio de los intensivos, con más de 40 años. Eso ha permitido que la ULA permanezca todo el año abierta y así seguirá. Dijo que convenir el disfrute de las vacaciones con los ATO, también debería ser extensivo a los profesores. Si se aplica a unos, debería aplicarse a otros. Sugirió se estudiara esta situación para evitar males mayores, pues los profesores también tenemos derechos. Esto no incrementaría los costos de los cursos intensivos.

El representante estudiantil, Izarra, dijo que los 900 mil que faltan, incrementaría los costos del curso intensivo para los estudiantes. Pidió se revisara.

El representante estudiantil, Inder, dijo que había un buen ambiente, pues en el CU pasado parecía que algunos apostaban a que no se diera el intensivo. El representante de los ATO, Chacón, indicó que ellos eran importantes para los intensivos. Hay trabajadores que han estando laborando sin haber firmado ningún papel. Suscribió las palabras del Prof. Motilla, en cuanto al reconocimiento de los obreros y de los empleados. Los estudiantes siempre participan ayudando, pero piden exoneración de una materia.  Propuso contratar a las personas con problemas de estabilidad laboral.

Se decidió.  Aprobar la exoneración de una materia, para los que trabajan. Enviar una comunicación a la Ministra solicitando informe sobre los trámites acerca de la data para el caso de los contratados. Se suspendió la sesión hasta las 5pm.

NOTAS:

a.    Una gira electoral de la MUD, es lo que parece realmente la presencia de la FAPUV en los consejos universitarios. Emitir conceptos y opiniones alarmistas e infundadas contra el Gobierno nacional, parece que es el objetivo. ¿Agenda MUD?.

b.    Ahora la oposición política universitaria dice que hay que olvidar el golpe de Estado y el paro petrolero, lo dicen hasta autoridades muy ligadas científica y académicamente al estudio de la historia. ¿Agenda MUD?.

c.    ¿Por qué tanto empeño en retrasar lo de los cursos intensivos?. La ausencia de los decanos, solo asistieron 4 de 13, en las sesiones extraordinarias convocadas para el lunes en la tarde y martes en la mañana, donde se discutiría el tema, llama la atención. ¿Crear malestar, protestas en Mérida?. ¿Agenda MUD?.

d.    El Rector culpa, de manera tendenciosa, a la OPSU sobre el problema de los cursos intensivos. Así lo declaró al diario Pico Bolívar en noticia aparecida el día martes 17-07-12, en dicho diario. Ese problema es, sencillamente, un problema interno de la ULA. ¿Agenda MUD?.

e.    EL PROFESOR LUIS BETANCOURT, de la Fac. de Medicina, está pagando bien caro por su postura política en favor del Gobierno nacional. Está siendo atacado y perseguido con saña, por todos lados, hasta en su propio desarrollo académico. Similares persecuciones reportan desde el NUTULA, los profesores Yolanda Becerra y Alvaro Moreno. ¿Los defenderá la opositora APULA-FAPUV?.

f.    Lamentable y triste la noticia de la presunta solicitud de jubilación del eminente científico Luis Hernández y de otro miembro de su equipo de investigación de la Fac. de Medicina, ambos en plena producción científica y académica. No quisiera pensar el suscrito que esto sea producto del ataque sistemático al cual fue sometido por las instancias de poder de la ULA el mencionado profesor, y su equipo, de la cátedra de Fisiología. De ser cierta la noticia, sería un golpe duro y bajo a la verdadera academia y a las ciencias !!!.      

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA