SESIÒN CU ULA 02.07.12

TWITTER: @ulandino



Mérida, 02.067.12


Estimados universitarios

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión extraordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 02.067.12. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.28 am, aproximadamente.

El Rector celebró haber sido recibidos en la Fac. Ingenieria, motivado a la celebración del 80 aniversario de dicha facultad.

El Rector dijo que distribuyó dos hojas a los consejeros, con declaraciones de Tibisay Hung que él no las entiende. Entregó copia, con la repuesta que le dio FAPUV. Hay unas mentiras e imprecisiones en las declaraciones de Tibisay Hung, afirmó. Propuso discutir lo de los cursos intensivos, todo el camino está plegado de problemas. No nos han convocado más sobre pasivos laborales, pero Tibisay Hung suspendió la reunión, dijo. Fue suspendido el CNU, sin razón. Próxima semana se celebrará el aniversario del vicerrectorado académico. Hay toda una programación. El lunes habrá una misa oficiada por Baltazar Porras.

El Decano de Ingeniería, agradeció la presencia de los consejeros en dicha facultad, debido a la celebración del 80 aniversario. Habrá una presentación de un grupo musical, así como otras actividades.  Señaló que el consejo estaba conformado por varios miembros de la facultad. El representante profesoral, Montilla, felicitó a los miembros de la comunidad de la Facultad, así como la receptividad del Decano. De igual manera lo hicieron el representante estudiantil Leo, destacó el caso de una estudiante, con problemas en su tesis, pidiendo ser nombrada una comisión.

El Secretario celebró el aniversario, donde la Facultad, a pesar de las vicisitudes de los últimos tiempos, dijo, ha continuado adelante.

El suscrito, felicitó a la Facultad, a sus miembros, la receptividad por parte del Decano Camacho. Solicitó constara en Acta que pedía fuera presentado el próximo CU un informe por parte de la comisión que fue nombrada para traer una propuesta sobre el reglamento electoral, pues hasta la fecha no han reportado información alguna al CU, pero que además había plazo perentorios, según mandato del  TSJ. El Rector dijo que él no tenía problemas, pero que se estaba discutiendo la Agenda (¿?).

El profesor Alejandro Gutiérrez, Coord. del CDCHTA, pidió permiso para asistir en Austria a un congreso sobre americanismo. Aprobado.

1.    Sobre pago de administradores de cursos intensivos, según lo establecido en la Gaceta. La Comisión Central de Cursos Intensivo solicita incrementar el monto de lo pagado. El monto total implica unos 14 mil bolívares fuerte. De unos 2.200 que reciben, solicitan un poco más de 3.000. Se levantó la sanción. El representante profesoral, Andara, felicitó a la Facultad. Dijo que respecto al punto, debería haber un criterio para hacer el incremento, dentro de lo establecido en las normas universitarias. Dijo que no se pueden hacer incrementos alegremente. Hay una normativa, que no se puede violentar. La Decana de Arte, dijo que esto no podía ser unilateral, pues pudiera afectar a los estudiantes. Se decidió. Esperar la tabla que traerá para la próxima semana la Vicerrectora Académica.

2.    Sobre correspondencia del NURR, pidiendo se someta a discusión la comunicación del Coordinador de CODEPRE, quien señaló que no se podía contratar profesores visitantes, para el semestre B 2012, por falta de disponibilidad  presupuestaria.  Esto afectaría varias secciones de esa dependencia. Dijo el Decano del NURR, que esto crearía un grave problema para la programación del NURR, pues ya se hizo la planificación. El Rector dijo que había que levantar sanción. La Vicerrectora Académica dijo que la Facultad de Ingeniería es la más robusta del país. Respecto al punto propuso, de manera previa, hacer una reunión entre los vicerrectores y el coordinador del CODEPRE.  El Vicerrector Administrativo felicitó a la facultad. Dijo que en el caso del NURR, las cosas había que plantearla con el debido tiempo, para hacer las diligencias. No hay que esperar hasta lo último. El Decano del NURR, dijo que se había planificado.

Se decidió. Aprobar la comisión propuesta por la Vicerrectora Académica. Deben traer un informe.

3.    Sobre el Art. 4, referido a los términos de contratación de profesores visitantes. El Rector propuso levantar sanción. La Asesora Jurídica del cuerpo, dijo que había un reglamento que establecía un término de 2 años, para poder prorrogar la contratación de profesores visitantes. Se habían hecho varias modificaciones. El informe emanado por esa consultoría, señalaba que se corría el riesgo de llegar a hacer contrataciones eternas ya que esto pudiera ir en contra de los concursos de credenciales, como mecanismo de ingreso a la universidad, por ejemplo. Se decidió. Negar levantar la sanción. No se puede alargar la contratación por más de 2 años.

4.    Sobre correspondencia de la Decana de Arte, pidiendo prorrogar el concurso de ingreso de un profesor para esa facultad, por problemas familiares de uno de los miembros del jurado. Aprobado.

5.    Sobre aporte de la Misión Ciencia-Fonacit de unos 200 mil bolívares fuerte, para laboratorio del NURR. Se decidió. Aceptar el aporte.

6.    Sobre comunicación del Prof. Alejandro Gutiérrez. Plantea problemas para los investigadores y el uso de los recursos de los proyectos de PEI-ONCTI. Avizora problemas a futuro. El Rector justificó las razones por las cuales la carta le llegó a él y no a la Vicerrectora Académica. La Vicerrectora Académica señaló que haría preguntas al Servicio Jurídico, sobre el caso de la contratación de personal según LOTTT. Reclamó al Rector no haberle mencionado sobre esta carta previamente. El Rector le dijo que a él se le olvidó. El Rector dijo que debería haber un instructivo incluido en los contratos. Propuso una comisión para que elaboren el mencionado instructivo, que sea válido para cualquier proyecto ONCTI PEI FONACIT. Se aprobó.

7.    Sobre el contrato de compra venta de suministros entre la ULA y la empresa Laboratorios Cienvar S.A.. El suscrito señaló que el contrato en su clausula primera dice: “Primera: “La Universidad” se compromete con “El Proveedor” a comprar los reactivos…”. Propuso modificar la palabra “compromete” por la Universidad “comprará a “El Proveedor” los reactivos”, pues no se podía poner a la Universidad en una debilidad jurídica. La Asesora Jurídica del cuerpo dijo que eso era lo que se establecía en los contratos. 

El suscrito indicò que no se oponía  a la firma del contrato. Sólo que no estaba de acuerdo que la ULA se pusiera una camisa de fuerza ella misma. Dijo no compartir la opinión dada por la asesora jurídica del cuerpo. Señaló que la Universidad debería hacer valer su peso específico. El Decano de Odontología dijo que la compañía lo que planteaba era la protección de los equipos. La compañía no obliga  a la universidad.

El Vicerrector Administrativo dijo que en efecto la universidad si debería cuidar los términos. Lo que quiere decir el Prof. Gómez, es que la universidad tenga un mayor límite de acción. Sí hay una diferencia entre “comprará” y “se compromete a comprar”, afirmó. La Asesora Jurídica dijo que de aprobarse lo propuesto por el suscrito, la resolución debería ser clara, pues era bien difícil desde el punto de vista jurídico,  establecer la diferencia entre “comprará” y “se compromete a comprar”, sentenció.

Se decidió. Negar la propuesta del suscrito. Se aprobó el contrato. El suscrito salvó su voto.

8.    Sobre solicitudes varias hechas por estudiantes de la Extensión del Valle del Mocotíes. Piden recursos para planta física, transporte, entre otros. El Rector dijo que había que revisar estas solicitudes, pues a veces no tenía sentido que viniesen al CU, ya que no se tienen respuestas en muchas de las cosas que piden. 

La Decana de Arte justificó la solicitud de los estudiantes. Pidió que los estudiantes fueran oídos en el CU. Hay serios problemas. Hay que buscar soluciones por otras vías. Traen posibles soluciones. El Coord. de la Extensión, dijo que ha habido tres reuniones. Tienen planteamientos claros. Estamos en una situación difícil. El representante estudiantil, Izarra, dijo que todos tienen el derecho de venir acá a ejercer su derecho de palabra. Rechazó lo dicho por el Rector.

El Rector dijo que la idea era tener algo siempre que ofrecer, cuando la gente viene con un derecho de palabra.

La Vicerrectora Académica dijo que, referido a lo mismo, no entendía que DAES estuviera ofreciendo una beca trabajo a un estudiante en el área de limpieza. Dio respuesta a otros planteamientos de los estudiantes. Abrió la posibilidad de dialogar con dichos estudiantes. Propuso pedir informes a las dependencias involucradas. El representante estudiantil, Leo, refirió que había problemas de transporte y servicios de comidas. Sugirió planes de becas y convenios con las alcaldías.

El Coord. del Núcleo El Vigía dijo que desde que se suspendió el trabajo de los eventuales, son los estudiantes quienes están haciendo el manteniendo. No se tiene ni un sólo aseador, ni un sólo vigilante. Los problemas básicos son luz, hay mal servicio de CORPOELEC. Solicitó que si  se hacia el CU en el Valle del Mocotíes, fuera recibida también una delegación de estudiantes de El Vigía.

El Rector dijo que le parecía ineficiente que fuera a Tovar el CU, pero sería eficiente una reunión de todos los directores en esa extensión. Para que los directores se sensibilicen, pues algunos no conocen todas las dependencias, afirmó.

La Decana de Arte, dijo que el problema era que el CU era quien tomaba las decisiones. Hay una biblioteca, pero está cerrada. Se van a graduar si haber visto ni un solo taller. Los espacios son compartidos. Las cosas hay que irlas a ver allá.

El representante estudiantil, Rodríguez, felicitó a la Facultad de Ingeniería. Rechazó se negara el derecho de palabra a los estudiantes. Ellos son los que padecen o conocen las necesidades. El CU debe buscar la solución de los problemas de los estudiantes. El representante profesoral, Montilla, dijo que se debería dar el derecho de palabra a los estudiantes. Debe apoyarse la gestión que hacen.

El Vicerrector Administrativo dijo que entendía que el Rector no estaba negando el derecho de palabra, sólo proponía ser más efectivo. Hay que ver, se pueden dar cargos ahora, que pueden beneficiar a Tovar y El Vigía. Propuso buscar un espacio grande, se pueden conseguir recursos. Hay unos recursos que están sobrando, para esas cosas en Tovar. En CODEPRE hay uno recursos para alquiler. Voy a enviar a Ingeniería y Mantenimiento y traer un informe para acá. Sobre el caso de La Cucuchica, está todo en OPSU. Ya hay recursos para la luz en El Vigía. Para reparaciones de aire acondicionado hay que presentar la solicitud, dijo al Coord. de El Vigía. Tengo una respuesta a este documento que se está presentando. Voy hacer las diligencias. Los estudiantes tienen derecho a venir al CU. Pidió al Coord.de la Extensión de Tovar, buscar una casa para alquiler. Lo otro es ir a Caracas, para plantear lo de La Cucuchica. Ya creamos la extensión, no hay que impedir ahora que crezca.

El Secretario dijo que los estudiantes no estaban pidiendo derecho de palabra. A pesar de que algunos consejeros critican la creación de Tovar y El Vigia, su creación ha sido positiva, indicó. Se le puede contestar a los solicitantes con lo que se está haciendo. He ido a Tovar varias veces. La máxima autoridad debe acercarse a los núcleos y extensiones y conocer las problemáticas que ellos tienen.

Se decidió. Enviar para estudio e informe de DAES, la solicitud de los 3 becas trabajo. Igual para los 3 preparadores. Solicitar informe a CODEPRE, para ubicar espacios. Solicitar a la Extensión las necesidades y posibilidades de un espacio. Pedir a Ingeniería y Mantenimiento un proyecto de rehabilitación de la sede. Se haga un CU, en conjunto con las fuerzas vivas de la región. Hacer la solicitud ante la OPSU, para la construcción de la sede. Igual solicitar un bus.  Que asistan los directores y se levante un informe por parte de los directores.

9.    Comunicación  sobre situación de AEULA. El Rector dijo que había una serie de problemas en ese gremio, pero que ese era un problema de los gremios. Se acordó remitir el informe de la Oficina de Personal al gremio.

10.    Estudiantes solicitan aval institucional para ir a marcha el 03 de julio en Caracas. Plantean suspender todas las evaluaciones, durante los días 03 y 04 del mes en curso. El Decano de Farmacia y Bioanálisis dijo que no todos irían a la marcha, en consecuencia debería ser sólo para los que asistan.

El representante estudiantil, Izarra, dijo que la idea era que se permitiera a todos asistir, sin que se hagan las evaluaciones.
El representante profesoral, Villegas, dijo que la marcha era de carácter político, por el tiempo electoral. Ha habido paros, semestres alargados.

El suscrito compartió la idea con el representante profesoral Villegas, pero además señaló que por los paros de APULA-FAPUV, han dificultado el desarrollo de las actividades, se está en las postrimerías del semestre y año escolar y esta suspensión de evaluaciones va a dificultar la culminación de las actividades. Además, destacó que en el NUTULA, a pesar de los paros, paralización de actividades por otras razones, por ejemplo cuando quemaron vehículo de CANTV, el año escolar ni el semestre han sido reprogramados, lo cual empeora la situación.

El representante profesoral, Andara, dijo que había que sincerar el discurso. La marcha es por la situación ruinosa de la Universidad. Ahora esta solicitud de los estudiantes pareciera que va acabar con la universidad. Dio un discurso y señaló estar de acuerdo con los estudiantes.
El Decano del NURR, dijo coincidir con el Decano de Farmacia y Bionálisis, dijo que en el NURR la participación no llegaría al 30%.

Se decidió. Negar la propuesta del Decano de Farmacia y Bioanálisis. Suspender las evaluaciones en la ULA por tres días. El suscrito votó negativo.  

11.    El Rector leyó carta de la representante estudiantil, Gaby,  señaló que debido a los paros de FAPUV y otras manifestaciones, se alargó el semestre, amenazando el desarrollo de los cursos intensivos. Pide levantar sanción, para caso planteado el pasado CU y sobre la resolución del CU pasado donde se negó una solicitud hecha para que se considerara que los graduandos pudieran atender dos o tres materias en el curso intensivo, más las que puedan tomar en el semestre siguiente. El Decano de Ciencias, preguntó que si lo negado se podía someter otra vez a consideración del cuerpo. La Asesora Jurídica, del cuerpo dijo que sí era posible. 

Se decidió. Negar la solicitud. 

12.    Se recibió a los estudiantes del NURR. La estudiante Uzcátegui dijo que había varios problemas en dicho núcleo. Hay violencia, profesores con sus carros quemados, la planta profesoral es deficiente, faltan unos 30 profesores. Reclamaron por la culminación de la biblioteca. Pidieron revisar el comodato de los terrenos, enviar una carta al Gobernador de Trujillo pidiéndole la donación de los terrenos. Problemas con el transporte. Hay sólo tres unidades, para 3.500 estudiantes diarios. Muchos van parados, en las puertas.

Criticaron la suspensión del CU en Trujillo. Pidieron se haga dicho CU allá, para que se aprecien las cosas directamente. Los vigilantes faltan, con el problema de los eventuales. Hemos pedido cosas al Decano, pero la respuesta que nos da es: “no puede ser”. A él le corresponde gestionar para el NURR. Es imposible la independencia del NURR de la ULA.

Se hicieron varias preguntas. Entre otras, respondió. En los consejos de núcleo siempre se ha tratado el punto de la violencia estudiantil, pero no se llega a concluir nada. Muchos conocemos y sabemos de las personas que son parte de la violencia, pero hay miedo de denunciarlos. Ya ha habido casos de ataques. Hay personas, profesores que apoyan a estos grupos estudiantiles que generan la violencia. En relación al transporte, el taller parece un cementerio, hay unidades pero no sirven, a veces por falta de repuestos. Nos da pena decirlo, pero hay saqueos y se vende la mercancía de las unidades que son secuestradas. Han secuestrado incluso cavas de Mercal. La gente sale con sus bolsas.

Esto no es un problema del movimiento estudiantil, todos debemos participar, empezando por las autoridades, continuó. En un CN se propuso hacer un referéndum para activar este sistema de seguridad, es decir, el DIBICE. Algunos están de acuerdo y otros no. Habría que consultar a la comunidad. Se hace necesario portar el carnet universitario. Hemos hecho hasta 20 propuestas, se aprobaron 18 en el CN, pero luego no dijeron que eran inviables. Fueron hechas por el Mov. 20. El Decano no ha dado respuesta. Estamos conscientes de que hay un presupuesto deficitario.

Hay problemas en educación, se van a cerrar 16 secciones por no tener profesor, afirmó la estudiante. Hemos intentado reunirnos con el Gobernador de Trujillo, pues tenemos muchas preguntas por hacer, pero nunca hemos sido escuchados. A pesar del Gobernador ser egresado de la ULA. El vandalismo se ha dado en todas las épocas del Núcleo, pero no como ahora. Hay grupos armados. La estructura es decadente, los baños, por ejemplo. El mismo NUTULA, está más bonito que el NURR, afirmó. Se requiere una fuerte inversión.

El Rector dio las gracias y dijo que luego se discutiría el tema.

13.    Hay una propuesta sobre la sugerencia del Viceministro Jeyhson Guzmán de depositar los recursos en la ULA, para los cursos intensivos. La propuesta no es viable. Es un problema de tiempo, pues no alcanzaría. Son trámites administrativos muy engorrosos, dijo el Vicerrector Administrativo. Sería para el próximo curso intensivo. Se enviará el informe al Viceministro indicándole el contenido del informe.

14.    Sobre cursos intensivos, hay un déficit de 683 mil bolívares, tomando en cuenta la inflación, entre otros. La matricula será aproximadamente de 17 mil estudiantes. Se requiere unos 2 millones, para cubrir al menos una materia. El Rector dijo que sin el personal de vigilancia pudiera no haber intensivo.  Se puede hacer la contratación, pero sólo para sustituir a personal fijo. Propuso una comisión, que traiga los escenarios posibles. En cuenta, el informe presentado por la Vicerrectora Académica. El representante profesoral, Villegas, dijo que se estaban violando los derechos laborales de los profesores, pidió a APULA el apoyo, pues en vacaciones siguen trabajando los investigadores y tesistas. No se puede cerrar.

15.    Sobre jurado de Fisiología. Se nombró un jurado, pero no aparece. Se nombró a Trino Batista. El Decano dijo que por razones éticas, el Prof. Batista no aceptaría, pues es tutor Plan II del aspirante. Se nombró otro profesor.

16.    Sobre caso del Decreto Presidencial 6649. Hay cosas que deben seguir pidiendo permiso, no es culpa de nosotros, ni de la Ministra, dijo el Rector.

17.    Sobre caso Parque Tecnológico. El Rector dijo que los trabajadores iban todos los lunes a protestar al Edif. el rectorado, pero siempre estaban hasta las 8 – 8.30 am, luego se iban a trabajar. El Rector leyó la respuesta del Vicerrectora Administrativo. Parque Tecnológico y ULA son dos cosas diferentes, afirmó el Vicerrector. Son trabajadores tercerizados. La LOTTT da tres años para arreglar eso. La corporación es para-universitaria, lo cual imposibilita incorporar ante el MPPEU la deuda del Parque Tecnológico. La ULA tiene convenios con el Parque. Es un error decir que se hacen aportes al Parque Tecnológico.

El personal que allí labora no está adscrito a la ULA, continuó. No se puede pagar los recursos que ellos demandan. No podemos crearle un bono al Parque Tecnológico, se debe plantear a la Oficina Nacional de Presupuesto. Parque Tecnológico debe resolver lo del Seguro Social obligatorio para sus trabajadores, no la ULA. Se están dando reuniones en Caracas sobre Seguro Social. Se debe evaluar los convenios entre la ULA y Parque Tecnológico. No se ha tenido respuesta a recursos solicitados en Caracas, pero no han sido atendidos. Todos tenemos las mejores intenciones para solucionar este problema, pero la misma Profa. Hung, dijo que iba a dictarse un reglamento especial para los tercerizados.

El Rector dijo que no era un reglamento especial para los tercerizados, es un reglamento para toda la LOTTT. La ley es ambigua en el caso de los tercerizados, afirmó el Rector. Hay casi 100 empleados en el Parque Tecnológico que van a quedar por debajo del salario mínimo. Se van a tener que recortar algunas cosas. Tuvimos una audiencia con el Viceministro Reinoso. Hacen falta unos 10 millones para mantener la red.

Se hicieron varias preguntas. Entre otras, respondió el Vicerrector Administrativo. El Rector viajó a Caracas a buscar recursos, fue al Ministerio de Ciencia y Tecnología. El Parque Tecnológico es una corporación, conformada por varios entes, entre otros la ULA. Si hay deudas  de la ULA, para con el Parque Tecnológico, por servicios prestados. Tiene su junta directiva, no sé sobre la falta de incremento salarial, durante tres años. Se solicitaron 10 millones para equipos en Caracas. Los recursos no ejecutados, está comprometidos con el personal contratado. El CNU aprobó nuestro saldo inicial de caja, fue el primero. No se tiene cuantificado el monto requerido. No se tiene el monto de los recursos que generan, pero ofrece un servicio a la ULA no cuantificable.

El Rector propuso, de manera previa, ratificar la solicitud a la Ministra de Educación Universitario y al Ministro de Ciencia y Tecnología. Solicitar la contratación del personal. Buscar recursos para pagar la actualización del convenio. Se aprobó.

18.    El Rector dijo que FAPUV le pidió un derecho de palabra para el CU, pero que él no había podido traer la carta. No obstante, se aprobó el derecho de palabra para el próximo CU. El suscrito dijo que la norma era saber el motivo de la solicitud, pues se habían rechazado varios derechos de palabra por no tener la razón de la solicitud. El Rector dijo que el suscrito estaba en lo correcto y de inmediato procedió a dar una justificación, verbal. Eso fue todo.

19.    Sobre solicitud de la bachiller Leonardo Briceño, referido al caso de la Br. Luisana González tesista de la Fac. de Ingeniería. Se decidió. Nombrar una comisión para que estudie el caso.

20.    Sobre una correspondencia de FONJUTRAULA. Sobre elecciones, se requiere un miembro del CU para la comisión electoral.  Se nombró.  

21.    El suscrito insistió se solicitara, para el próximo CU, un informe de la comisión que está trabajando en el reglamento electoral. El Decano de Medicina, coordinador de la comisión, dijo que esta semana están previstas dos reuniones. Que para dentro de 15 días, tendrían resultados y pudieran presentarlos ante el CU. Estamos dentro de los lapsos, afirmó.

NOTAS:

a.    Como ven, derechos de palabras en el CU se dan con o sin la norma. Depende de cómo lo decida quien dirige el cuerpo. Así de sencillo.

b.    Ahora se intenta acusar al gobierno por los problemas de los cursos intensivos. Hoy se decidió no recibir el dinero para que fuera administrado por la propia Universidad, tal como lo propuso el Viceministro Guzmán. Definitivamente, Melvin Maldonado y los estudiantes pro gobierno nacional lo hacían muy bien.

c.    Fuertes las declaraciones del Rector contra la Profa. Tibisay Hung de OPSU. ¿En cuánto beneficiará estas posturas del Rector a la ULA?. ¿Cuál será el plan?.

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA