SESIÓN CU ULA 25.06.12

TWITTER: @ulandino



Mérida, 25.06.12


Estimados universitarios

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión extraordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 25.06.12. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.20 am

El Rector pidió constara en Acta la justificada ausencia del Decano del NURR, con motivo de los actos de celebración del 40vo aniversario de dicho Núcleo de la ULA.

1.    Correspondencia de la Profa. Flor Narciso sobre la viabilidad administrativa del CETICA, referido a una orientación para pago de los obreros. La Vicerrectora Académica propuso una comisión para estudiar el caso. Se decidió.  Nombrar la comisión.

2.    Comunicación del Decano de FACES sobre solicitud de estudiantes pidiendo se les considere como graduando, si le faltan materias a cursar en intensivo y dos materias para el semestre posterior. Piden modificar el Art. 27 para graduandos. Se decidió. Negar la solicitud.

3.    Sobre solicitud de los contratados, pidiendo se tramiten los recursos para pago en vacaciones, de más días, siendo siete los días actualmente cancelados. El Rector dijo que se había incluido en el informe de las insuficiencias administrativa. Ya está la data disponible. Se enviará la misma para solicitar el pago a OPSU. Se apoya la solicitud de los contratados. Se pedirán los 90 días, según lo plantea el Presidente Chávez. El Decano de FACES, dijo que había en las redes sociales información sobre aparente falta de data. El Rector dijo que esa materia se iba a discutir.

4.    Sobre caso de Fisiología. La Facultad respondió que la solicitud era extemporánea. El representante estudiantil, Augusto, dijo que tenía conocimiento que las preguntas del examen no eran adecuadas. El Rector dijo que el punto era en cuenta, pues la Escuela debe decidir. No debió entrar como moción de urgencia, afirmó.

5.    Sobre VI Traspaso  de Créditos Presupuestarios entre Proyectos del Ejercicio Económico Financiero 2012. Monto BsF: 3.101.356.  Entre otros se ejecutarán BsF. 36.480 en la prima directiva  de los profesores: Raquel Álvarez, Bartolomé Ayuso, Morelba Rojas, José Pérez y Gerardo Colmenares. BsF. 2.764.342 para SERBIULA para adquirir información electrónica. Aprobado.

6.    Sobre las áreas prioritarias establecidas por el MPPEU para trámites de recursos por CADIVI. El Secretario dio a conocer informe elaborado por la DAP. Refieren la no inclusión de ciertas áreas. Plantean elevar a la Ministra la solicitud de inclusión de las áreas no incorporadas. Se destacaron todas las áreas y sub áreas. Propuso enviar dicha informe con una comunicación dirigida a la Ministra.

La Vicerrectora Académica pidió copia, pues ella estaba elaborando también un informe al respecto. El Vicerrector Administrativo dijo que no podía haber dos informes. El Secretario refirió que en el CU se había planteado solicitar el informe. El Rector dijo que si estaba toda la estadística en el informe de la DAP, para qué era necesario el informe de la Vicerrectora. La Vicerrectora insistió en recibir esa información como insumo, para el informe elaborado por el ese vicerrectorado.

El Decano de Humanidades y Educación, dijo que esa Facultad estaba siendo excluida con la decisión del Gobierno. Propuso dirigirse a la Ministra fijando posición. Dijo que no se entendía como el Gobierno hacia tal exclusión, cuando señala a cada rato que el país estaba sufriendo transformaciones. Se está hablando de casi toda la universidad. Si no se incluye lo humanístico será una universidad manca. El Rector insistió en cuestionar al informe de la Vicerrectora, habló con cierto sarcasmo. La Vicerrectora Académica, dijo que la filosofía era no imponer camisa de fuerza a las áreas del conocimiento.

Se decidió. Aprobar el informe de la DAP y enviarlo al Vicerrectorado Académico.

7.    Tabla de cupos 2013. El Secretario dijo que los cupos son muy similares al año pasado. Falta reposición de cargos. Son 6.719 cupos núcleo Mérida. NURR, 1.919. NUTULA, 859.  Para 9.848 en total. Son 100 cupos menos respecto al año pasado. 

El Decano de FACES dijo que en esa facultad se redujo 300 cupos. Hay problemas de personal, pero también la no aplicación del reglamento de repitientes. El 10% de los estudiantes no pasó una sola materia el año pasado.

La Vicerrectora Académica dijo que se estaba consultando a cada ORE, sobre la permanencia y duración para graduarse un estudiante en cada carrera.
La Decana de Arte, dijo que además de reducir la matricula estaba afectando la no aplicación de reglamento. Hay actitudes de estudiantes, por ejemplo, en retirar las materias, lo cual afecta. Hay deserción. Falta de personal. La situación es difícil los estudiantes tienen que trabajar. La duración actual para graduarse es de ocho años. Dijo que si no había más profesores no se podía seguir atendiendo a más estudiantes. Los becarios académicos no están resolviendo nada. Hay más de 5 años sin ingreso de profesores. Cómo hacer para que el MPPEU entienda, preguntó.

El Rector dijo que la situación era patética. Se va hacer una circular sobre reposición e infraestructura. Se pueden afectar los programas. Le reclamé la semana pasada a Tibisay Hung, afirmó. Ofreció venir y no vino. Se solicitó una mesa de trabajo.

El suscrito dijo que en efecto compartía la necesidad de procurar más profesores para la institución, pero cuestionó varias cosas, entre otras señaló que había profesores, sobre todo en el núcleo de Mérida, que impartían sólo una materia, igual que había autoridades que no daban clases; cuando esa condición sólo la poseen las autoridades rectorales. Si los estudiantes se están retirando de la Fac. de Arte, según lo dicho por la Decana, para qué, entonces, más profesores preguntó. Dijo que era necesario revisar la permanencia estudiantil. Propuso elaborar una data cierta y confiable, para tramitar la solicitud de más docentes. 

La representante estudiantil, Gaby, dijo al suscrito que a través de sus informes pregunte a la Ministra cual es el empeño de ver la universidad cerrada. El tema de la data es repetida. No olvidemos el caso de los obreros con el tema de la data. La Ministra no se ocupa de la Universidad. Ustedes no quieren una universidad abierta. Estuve en la Francisco de Miranda, es un reclusorio. El Gobierno está a espalda de la universidad. Diríjase a la famosa Hung y elévele esto. Los profesores buscan trabajo, no hay empleo, no hay trabajo, el Gobierno prefiere darle dinero a un preso. Se muestra en cadena nacional sobre cómo fabricar armamentos. Aquí se forma con criterios y argumentos.  Hemos estado trabajando para defender lo que tengamos o no tengamos para defender a la Universidad. El próximo 13 marcharemos en Caracas. No entiendo cómo se paga más a un General que da poco y menos a un profesor. Si cambiamos al administrador de la Nación las cosas cambiarán.

El Decano de FACES, dijo que en cuatro años nunca había dejado de dar su materia. He pedido la carga académica de mi facultad. Cuando un profesor no cumple se le asigna una carga. Desde finales de 2008 no ha habido reposición de cargos de profesores. No es un problema de la data. Puedo dar las cifras de rendimiento académico de mi facultad.

El representante profesoral, Rivero, dijo que la matrícula puede superar la capacidad instalada. Si la mayor cantidad de profesores jubilables se retiraran habría un colapso. Por el peso que tiene la Universidad hay que analizar la situación. La prosecución debe estar acompañada de un seguimiento. El hijo de un obrero que deba venir a Mérida debe tener más del sueldo mínimo. Tengo estudiantes que lavan vehículos, para poder mantenerse. Un profesor no puede enviar un hijo a otra universidad. Tratar de resolver la matrícula a través del RR es una barbaridad. Es una forma solapada de resolver el problema. APULA y FAPUV ha venido llevando a cabo protestas, que el representante del Ministerio no entiende porque él defiende al Gobierno. Aquí no se discute avalar la administración eficiente de los recursos. No se deben crear instituciones sin calidad. Deben tener buenos salarios sus docentes. Se debe analizar con sinceridad el tema de la matricula. Tenemos huecos que no podemos llenar en mi Escuela. Cuando se jubiló el Diputado Guido Ochoa no se ha podido reponer.

El Decano de Humanidades y Educación, dijo que los decanos pidieron una audiencia en OPSU en marzo. Acompañaría la idea de una data confiable. Pero se negó la posibilidad de conversar. Tenemos 5 años sin recursos para reponer docentes. Debe compensarse el estado anímico de los profesores. Refirió los salarios de un profesor instructor y un titular. Comparen con la línea de pobreza, dijo. Estoy de acuerdo con control, pero me llama la atención que algunos sean contrarios al control de la asistencia. Hago un llamado al señor representante de la Ministra para una reunión, donde se destaquen las necesidades.

El Secretario dijo lamentar haber traído el tema y este se haya desviado. Lamento que se diga que un profesor de una sola materia. Hizo unos cálculos matemáticos, para demostrar, que se dictaban 6 mil asignaturas al año. Los docentes llegan a unos 2.500, en consecuencia todos los profesores deben dictar al menos dos materias. La dedicación exclusiva es obligatoria. La universidad se está quedando sin profesores que se vayan de sabático y de becas. Decir en el CU esas cosas es inconveniente. Creo que si las facultades con sus decanos no hicieran lo que hacen, se estuvieran aprobando menos cupos. Pidió aprobar la tabla de cupos de la ULA.

El representante profesoral, Montilla, pidió se le dieran los 5 minutos (¿?). Aquí se han dicho cosas muy desfavorables para la academia. Que un profesor diga lo que ha dicho. Estamos en la política del sofá. El ciudadano Heriberto Gómez, representa un gobierno militarista. La situación está tan grave que hoy está reunido en Barquisimeto la FAPUV, en medios de los juegos de los profesores, analizando la posibilidad de un paro nacional. No hay una manera que un profesor de una sola materia en la ULA. Aquí hay profesores jubilados colaborando ad horem y no reciben ningún beneficio. Será posible que les entre en la cabeza a estos señores que hay mas jubilados que activos, preguntó. Lo que hacen es vilipendiar a la universidad.

El Rector dijo que realmente no se recibían recursos desde 2007. En este CU hay varias visiones de universidad. Hay una visión de un gran liceo. Obviamente que en Ciencias dictan una sola asignatura, pues dedican tiempo a la investigación. Claro, lo grave sería que se dé una  sola asignatura y no haga más nada.  Hay una auditoria académica. Estamos ante la perversión de la data. Sólo manejamos menos del 60% del presupuesto. El 40% se queda allá. Además llega incompleto. Antes había que llevar una sola nomina, ahora son muchas. Cuántas veces vamos a entregar la data de los AT, preguntó. Un año hace que se entregó. No nos han dado el dinero. El de los continuos se ha entregado. No hay recursos sobre salud. Este es el mundo al revés, me acaba de llegar un correo electrónico pidiéndome la data del bono vacacional, dijo con ironía. Con un instructivo. Hay que entregarla antes del 25 o 26. Todo está en aprobar la tabla de cupos.

Se decidió. Aprobar la tabla de cupos.

8.    Sobre solicitud de autorizaciones de Vicepresidencia.  El Rector señaló que se tenía una autorización  genérica de Vicepresidencia. No hay problemas ahora. Ya la 4.03 y 4.04 están autorizadas para todo el año. Fue una idea nuestra que pareció bien en el MPPEU, ahora se va a elaborar un instructivo para todo el país. Los problemas serían para los casos de los créditos adicionales. Pero una vez que lleguen se hace de inmediato la solicitud de autorización. La próxima semana se traerá el instructivo. En cuenta.

9.    Sobre bono vacacional 2012.  El Rector dijo que se abrió una jornada sobre medicina ULA en Caracas. Debe hacerse las felicitaciones. Narró que en la tarde del miércoles leyó un correo que le indicaba que el bono vacacional debería comenzar a pagarse a partir del 26. Había ya muchas universidades habían pagado. Le notificó al Vicerrector Administrativo, éste le dijo que ya toda la nómina estaba hecha y no se podía detener.

El Vicerrector Administrativo dijo que había autonomía universitaria para administrar los recursos. Refirió los correos de OPSU, planteando fechas de pago. Consultó con la Asesora Jurídica quien le dijo que los beneficios se recibían cuando estaban causados. Él consideró que si estaban causados. No hay problema alguno, manifestó. La información me la hizo llegar gente de FACES que tenemos en OPSU. Se pagó ya el 60%, el 40% se pagará cuando llegue. Le manifestó al Rector que había que cumplir con la comunidad universitaria, ajustados siempre a la ley. Fue lo mejor que pudimos hacer. La segunda comunicación dejó las cosas muy claras. Actuamos como tenía que ser. El Rector dijo que allí no pasó nada.

10.    Sobre data del personal contratado. Se entregó el pasado miércoles, dijo el Rector. La data está avalada por cada uno de los gremios.  La data es pública, se le entregó a cada gremio.  Quedan 12.5 millones disponibles. Son 2.779 personas en total. Lo tienen electrónico y en físico, OPSU, Ministra y Ana Jaimes.

El suscrito preguntó sobre la relación de esa data con la que vino a recabar una comisión del MPPEU a Mérida. El Rector dijo que desconocía eso, pues no recibió comunicación alguna como Rector. Estamos esperando la palabra de Guido Ochoa, a quien la Ministra le dijo que en 20 días le llegaban los recursos. El representante de los ATO, Memo, dijo que del Táchira llegaron los trabajadores, pero no tenían las credenciales. El Rector dijo que él había sugerido preguntar a personal, aunque él no quería saber nada de eso.

11.    Sobre pasivos laborales. El Vicerrector Administrativo dijo que la ULA envió toda la data de los pasivos laborales. Pero si se va a esperar a todas las universidades nunca se va a pagar.

El Rector dijo que no sabía porque Castejón nunca metió el informe del CNU sobre pasivos laborales en 2009. Se nombró una nueva comisión, que produjo un resultado. Pero no la he firmado, dijo. Se pidió una reunión a Tibisay Hung para firmar el acta. Los rectores estamos pidiendo se incluya en agenda del CNU. En una primera reunión la comisión del CNU se acordó pedir una historia laboral, que no tiene nada que ver con los cálculos. Es una ficha muy mal diseñada, mal hecha. Era para, si el Presidente no aprobaba todo, ver a quien se le pagaba con prioridad. Pero Tibisay le dijo que era para realizar los cálculos. Él le reclamó, pues las universidades son autónomas. Todos los errores se corrigieron. Vino un funcionario de ellos. No han pagado porque no han querido, afirmó con contundencia. 

El Decano de FACES, leyó un documento hecho por algunos gremios, donde plantean una situación graves, dan respuestas oscuras (el gobierno).

El suscrito señaló que el Rector de la ULA y la Presidenta de la AVERU, eran miembro de la comisión del CNU que estaba estudiando el caso de los pasivos laborales. Lo que debió hacer el Rector, como miembro de esa comisión, fue informar al cuerpo sobre los detalles de lo alcanzado, pero no lo hace, dijo. Denunció como tendenciosa la afirmación del Rector en cuanto a que el Ministerio ya tenía la data, pero no querían pagar. Destacó que el Rector muy bien sabía, que se requiere de la data de todas las instituciones involucradas del país, para poder elaborar el proyecto y solicitar los recursos ante las instancias respectivas. Que a pesar de la ULA haber entregado la data, se requería que las demás lo hicieran.

El Vicerrector Administrativo dijo que era importante dejar claro que la ULA si cumplió, pues a veces se generaliza. Igual lo de los pasivos laborales y rendición de cuentas. Por otro lado, hay que tomar en cuenta lo dicho por el Decano de FACES, sobre los eventuales y los cursos intensivos. También señaló que habían llegado algunos recursos para salud, pero no llenan las expectativas. En diciembre llegaron recursos para los ascensos para 2011, pero no han llegado más. Propuso solicitar los recursos para la reclasificación de personal. Estamos reclasificando sólo una parte de la comunidad.

El Rector dijo que ratificaba que la OPSU tenía la data desde hacia tiempo pero que no pagaban porque no querían. 

12.    Sobre cursos intensivos. El Rector dijo que en una reunión con el Viceministro Guzmán éste la había manifestado algo que le preocupaba. Ahora le quieren dar los recursos a la Universidad, para exonerar a los estudiantes. Son recursos públicos y eso es un problema, afirmó. La cosa no es sencilla.

La representante estudiantil, Gaby, dijo que le preocupaba mucho como se iban a distribuir estos recursos, porque “ellos” seguro ya tienen un plan.

El suscrito, dijo que en una oportunidad el Rector había rechazado la manera como se exoneraba un curso de los intensivos. Ahora el Rector y la representante estudiantil Gaby, decían que estaban muy preocupados porque se entregarían esos recursos a la universidad para que los administraran. Que ahora estaban elucubrando que era un plan del gobierno. Manifestó no entender estas posturas tan absurdas.

El Decano de Ciencias, dijo que había que discutir lo de los intensivos. El Rector dijo que se paga una sola materia a todo el mundo. Preguntaron en el Ministerio por qué era tan caro una materia en Arte. Enviarán, el MPPEU, al inicio del intensivo un monto aproximado, luego al estar inscrito, se debe informar cuanto falta. Propuso dos comisiones, para analizar los impactos y vías legales, entre otras cosas.  Se aprobó.

13.    Sobre programa de becas y sabáticos. El Secretario leyó una correspondencia dirigida al Rector, notificando el estado actual de la cantidad de becarios y sabaticantes. Hay una disminución. Se acusa a la falta de reposición de cargos, control de cambio por CADIVI. Pronostican  desaparición del programa en unos 5 o 10 años.

14.    Sobre nombramiento de jurados para Fisiología. Se nombraron los jurados. Quedó por el CU el Prof. Trino Batista. 

15.    Sobre agresión de estudiante José Duque en la Fac. de Cs. Jurídicas y Políticas. Se remitió a la Facultad para estudio e informe.

16.    Sobre Parque Tecnológico. El Vicerrector Administrativo se retiró y no puede discutirse, dijo el Rector.

17.    Sobre reglamento de Actos de Grado.

El suscrito planteó que no veía en el documento entregado la parte referida al objeto, filosofía y fundamentos conceptuales, entre otras cosas. Refirió que le parecía interesante, no obstante, que se hiciera tal reglamento, pues personalmente había sido discriminado en dos actos de grado donde había participado siendo miembro del CU. Citó el caso del NUTULA, donde asistió como consejero universitario, pero además como padrino de promoción, pero el coordinador del protocolo  del NUTULA en ese momento, lo ubicó de último en el cortejo, pero además no lo ubicó en el presídium acompañando a las autoridades, como debió ser. Por el contrario lo dejó abajo.

El segundo caso citado por el suscrito fue cuando se celebró un acto de grado en el Aula Magna. Había pedido al Secretario, Prof. José María Andérez, que le permitiera estar cerca de las autoridades, para poder estrechar las manos de su sobrina que se graduaba de médico, hija de su hermano, recientemente fallecido en un accidente de tránsito, profesor universitario. Protocolo le ordenó al suscrito sentarse en la parte de abajo. Ni siquiera estar en la tarima.

Por otro lado, planteó el suscrito, que era discriminatorio al acto protocolar para el personal ATO. Que en el Art. 3 del reglamento propuesto se incluya a los ATO para acompañar a las autoridades, al igual del derecho que tienen los docentes de hacerlo. De igual modo propuso en el Art. 24, que al igual que los docentes, los ATO puedan imponer las medallas a sus familiares graduandos.   

El Secretario propuso discutir el reglamento en primera discusión. Luego cuando corresponda, se haga artículo, por artículo en una segunda discusión.

El representante profesoral, Villegas, pidió se respetara el género, por ejemplo que no era ingeniero, sino ingeniero e ingeniera, según sea el caso. El Rector dijo que había intentado llamar por género, pero unas mujeres le reclamaron, pues quería ser llamadas ingenieros y no ingenieras.

El suscrito sugirió modificar el acto en los términos de reducir el tiempo, por ejemplo, que el Rector diga de manera general “en nombre de la república y por autoridad de la ley le confiero los títulos de…” y luego sólo se mencione el nombre de cada graduando para entrega de títulos y medallas. El Rector dijo que ya había experiencias y a la gente no le gustaba.

Se decidió. Aprobar el reglamento en primera discusión. 

18.    Sobre caso de Prof. Christian Rivero, en comisión de servicio en el MPPEU. Va a dirigir parte de la estadística. Es una comisión de servicio no remunerada.

Se decidió.  Aprobar la comisión de servicio. Sólo votaron negativo los representantes profesorales Rincón, Rivero y Montilla. 

19.    Sobre caso de profesora que utilizó credenciales para ingresar, sea reconocido para ascender. Se negó.

20.    Sobre comunicación de DAP, referida al baremo para becas en el exterior. Quedó para la próxima semana. Se debe traer el documento.

21.    Próxima semana el CU será en la Fac. de Ingeniería. 

22.    Sobre entrega del Premio Andrés Bello. La Vicerrectora Académica invitó al acto hoy a las 5 pm. Lugar: Paraninfo ULA.

23.    Sobre homenaje a Juan Nepomuceno Pagés Monsant. Será hoy a las 4.30 pm. En el hall del Edif. del rectorado.

NOTAS:

a.    Qué será lo que persigue el Rector al afirmar que los pasivos ya se pueden pagar, pero al gobierno lo le da la gana, siendo esto totalmente falso?. Crear falsas expectativas?. Generar malestar? 7- O?.

b.    El Rector entregó data al MPPEU y OPSU sobre los contratados. Son, según esta data, unos 2.700 los contratados de la ULA. Pero la comisión del MPPEU que pasó casi dos semanas en Mérida, recogiendo la data contactando a todos y cada unos de los trabajadores, uno por uno, utilizando incluso sistema de capta huellas, contabilizó unos 1.900. La diferencia son 800 !!!. Cómo se irán a sentir estas 800 personas cuando no sean reconocidas por el MPPEU?. Muy mal. La culpa: del gobierno. Objetivo del Rector: 7- O.

c.    Muchísimos rumores alrededor de la aplicación de la LOTTT y de los contratados. Por confirmar, pero en varias dependencias al parecer pretenden incluso incluir a personas que nunca habían trabajado para la ULA. Otros, con dos o tres cargos. Otros, dirigentes estudiantiles de la oposición que cobran sin trabajar. El análisis y cruce de data lo dirá.

d.    Hilaridad causó la preocupación, de muy pocos consejeros, ahora que el Viceministro Jehyson Guzmán propuso enviar el dinero de los cursos intensivos directamente a la ULA para que los administre. Ahora, al menos para el Rector y la dirigente del Mov 13, ese es un problema que le está creando el gobierno a la UNIVERSIDAD. Qué tal?.

e.    Mutis, silencio absoluto, sobre comisión para redactar propuesta de reglamento electoral. Una demostración más de incumplimiento con las leyes de la República y de desacato a los tribunales de justicia del país. MUCHOS CONSEJEROS NO QUIEREN QUE LOS ATO VOTEN, así de sencillo. 

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA

TWITTER: @ulandino



Mérida, 11.06.12


Estimados universitarios

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión extraordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 11.06.12. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.25am

El suscrito notificó, a los fines pertinentes, que no podrá estar presente en la próxima sesión del CU, por estar en actividades de campo, gira pedagógica, con los estudiantes de Geografía y Cs. de la Tierra, programada desde el año pasado, según consta en el Depto. de Cs. Sociales del NUTULA.

El Rector propuso, por la violencia de los últimos días, que se postergara la sesión del CU a celebrarse en el NURR. Se programará para una nueva oportunidad. Informó que los estudiantes con derecho de palabra del NURR manifestaron no poder trasladarse a Mérida. Se difirió.

1.    Sobre solicitud de la Vicerrectora Académica, pidiendo se considerara de nuevo el punto sobre las áreas prioritarias establecidas para financiamiento de CADIVI. El Secretario dijo que la DAP está estudiando el caso, para plantearlo a CADIVI, pues algunas carreras de la ULA quedaron excluidas. El Rector dijo que el Vicerrectorado Académico va a elaborar un documento al respecto y en ese momento se discutirá. El Decano de Humanidades y Educación preguntó por una consulta que se decidió hacerla ante CADIVI. El Rector dijo que habían respondido indicando que las áreas eran las que estaban establecidas. Informó que había gente que ya se le había rechazado la solicitud por parte de CADIVI.

2.    El Rector dijo que había un informe sobre rendición de cuentas, donde se demuestra que la ULA había rendido más del 95%. Pedirá la palabra en el CNU para dar una explicación. En cuenta. Se debe distribuir en las facultades por parte de los decanos.

3.    Se entregó el anteproyecto de presupuesto  ULA para 2013. Monto total estimado: BsF. 2.666.577.566. Discriminados así: Total presupuesto 2012, BsF. 1.634.822.193. Crecimiento natural 2013, BsF. 161.788.013. Otros ajustes, BsF. 7576.858.866. Otras fuentes de financiamiento, BsF. 112.108.494.

Se hicieron varias preguntas. Entre otras, el Vicerrector Administrativo dijo que hubo tres sesiones, durante tres días seguidos, con los administradores de todas las facultades para elaborar el anteproyecto. Se rige por unos lineamientos generales del ejecutivo. Este es sólo el anteproyecto, luego vendrá el proyecto para la discusión definitiva. Está contemplada la aplicación de la LOTTT. Se designaron los encargados de los proyectos. Se ajusta al 6649, sobre gastos superfluos. Se hace en función de estimaciones del índice inflacionario para el 2013, según BCV. Se han contemplado recursos para planta física. Hay proyectos en OPSU. Se han hecho todas las diligencias, pero no se obtenido respuesta positiva. Ha habido respuesta positiva en otras áreas, como transporte, para Medicina, NURR, entre otros, cuyos recursos han llegado a la ULA. La administración es dinámica. El Rector dijo que todos los años se incluía el personal contratado. Se aprobó.

4.    Sobre solicitud del NURR para ingresar, por la vía de calidad deportiva a un bachiller, con 2,06 metros de estatura. Se aprobó consultar a OFAE, con urgencia.

5.    Sobre comunicación de SITRAULA. Señalando se les permita participación como sindicato en representación de los trabajadores, en las reuniones en materia laboral, pues fueron excluidos de las discusiones sobre el personal contratado, reunión llevada a cabo en la OPSU. Exigieron respeto. El Rector dijo que la reunión fue solicitada por Tibisay Hung y Guillermo Sánchez, quienes señalaron quienes deberían estar presentes. Lo dicho en la comunicación es totalmente falso, afirmó. En cuenta. 

6.    Sobre asignación de cupos, OPSU. El Secretario informó que se estaban haciendo coordinaciones con OPSU, para efectos de las listas.

7.    El Rector dijo que había una comunicación bastante larga sobre Fisiología. Por no estar el Decano de Medicina, no se trató, hasta tanto no esté presente.

8.    Sobre caso de estudiantes que se inscriben en el registro, sin ser bachilleres. Se acordó remitir, para estudio e informe de OFAE, caso de una estudiante que presentó sin ser bachiller.

9.    Sobre caso de docentes, que según la LOTTT tienen derechos. El Secretario dijo que había profesores de educación secundaria que dan talleres  de nivelación en el Programa Fray Juan Ramos de Lora. Sugirió que el Servicio Jurídico estudie el caso. Se hicieron varias preguntas. El Secretario dijo que no tenía conocimiento si era personal activo o no del Ministerio de Educación. Su servicio  a la ULA no tiene nada que ver con el EPDI.

El Rector dijo que había revisado el caso de los eventuales, no son los 512. Hubo gente que ni siquiera hizo la eventualidad. Hay que revisarlo. Sobre los tercerizados, se colocó sujeto a revisión. Debe ser revisado por el Servicio Jurídico. También tengo dudas sobre el caso de profesor visitante.  Se está confiando en la data y los papeles enviados por las dependencias.  Pero hay que revisarlo, contrastarlo. Hay unidades de ingreso propio que están contratando sin permiso de nadie. No tengo nada formal sobre visita de OPSU mañana.

El representante profesoral, Villegas, pidió orden en la discusión, por estar tratándose varios temas a la vez. El representante de los ATO, Memo, dijo que había varios trabajadores ingresos propios.

El suscrito informó sobre la conversación que sostuvo con Tibisay Hung, quien le dijo que este próximo martes vendría una comisión a recoger la data.

10.    Sobre caso de profesora Bianca Pérez del Valle de Mocotíes, quien solicita traslado a Mérida por razones de salud. El Rector dijo que era por razones humanitarias, de salud. La profesora no puede viajar.  Había sugerido un becario académico. Pero no es posible.

El coordinador de la extensión de la ULA en Tovar, dijo que la profesora fue operada de la columna. Ella hizo la solicitud directamente a las autoridades, pero no por el consejo de la extensión, pero están de acuerdo con el traslado. Refirió el caso de un profesor fallecido y de otros enfermos de esa extensión. La suplencia de la profesora la está haciendo el párroco de la ciudad, quien tiene tres doctorados. Pero no se ha conseguido solución urgente.

El Decano de Humanidades y Educación, dijo que se había estado pendiente de la situación. Le sugirieron a la profesora, residenciarse en Tovar, mientras se solucione el problema y ella pueda concursar. La profesora era contratada a medio tiempo.

La Vicerrectora Académica, dijo que la profesora acudió a ella y como directiva de la ULA la atendió. Refirió el estado delicado de salud. Ella está arriesgando su salud. Propuso buscar la vía de solucionar este problema. Hacer una reunión con CODEPRE y CEP.

El  representante estudiantil, Leo, propuso al Decano de Humanidades y Educación, buscar profesores que colaboren mientras tanto. El representante estudiantil, Inder, pidió darle hoy el derecho de palabra. El Rector dijo que hoy no se podía, por reglamento. El Decano de Humanidades y Educación, dijo que era difícil que alguien fuera a Tovar a dar clases. No hay estímulo. La situación económica lo impide. De manera heroica, es difícil que alguien quiera ira para allá.  La Vicerrectora Académica insistió en romper el reglamento y darle el derecho de palabra.

El Rector dijo que se invitaba  al CU a la gente, básicamente eran directores y no eran derechos de palabra. No se dan derecho de palabra. Me consta que la profesora está enferma. La profesora tiene ya seis meses de permiso. Por ser contratada no se le quita ese derecho. Sugirió un préstamo.

La Decana de Arte refirió los ingresos y egresos de un profesor que deba trasladarse a Tovar. Igual caso para El Vigía. Es demasiado el sacrificio que hacen esos profesores.

La Vicerrectora Académica, dijo que era un caso humano. En un Acta, indicó, el representante estudiantil, Leo, había pedido discutir un tema que no estaba incorporado en la Agenda y se hizo. Pidió, por vía de excepción, el derecho de palabra para que aclarara la profesora por qué no tramitó por la extensión su caso.

El Vicerrector Administrativo dijo que ya conocía el caso. La situación económica nos afecta a todos. La profesora está mal, pero está abajo en el edificio. No pretendo que se diga que estoy llevando la contraria al Rector. Se debería oír a la profesora. Se debería revisar las extensiones de Tovar y El Vigía.

El Rector insistió que en el CU se había abusado del derecho de palabra. Propuso levantar la medida, la sanción sobre otorgamiento de derechos de palabra. El Decano de FACES, manifestó su preocupación por el intento de levantar la sanción. El representante profesoral, Yanez, dijo que la salida es el profesor invitado.

El representante profesoral, Villegas, dijo que los profesores se rigen por las leyes. Allí se establecen casos como estos. La APULA debe defender el derecho a la salud, pero no lo hace. Es un problema laboral. Debemos protegerla.

El coordinador de la extensión dijo que entendía el problema de salud de la profesora. Pero no consiguen la manera de que un profesor pueda ir a Tovar. El Padre está ilegal, dando la asignatura.

El suscrito señaló que lo que estaba ocurriendo en las extensiones de Tovar y El Vigía era la falta de planificación con que se habían creado esas extensiones. Por cierto las creó la misma persona que ingresó a la ULA más de 500 trabajadores sin el debido respaldo presupuestario y que ahora había problemas laborales. Se trata del ex Rector Léster Rodríguez.  Sugirió que la profesora fuera invitada a la sesión, así no habría que modificar la sanción sobre otorgamiento de derechos de palabra. Planteó que ya había varias alternativas, presentadas por la Vicerrectora Académica y por el profesor Yánez.

Manifestó  el suscrito que era típico del CU, a veces cuando se quería se solucionaban las cosas y cuando no, no se solucionaban. Propuso que la profesora, por estar en el edificio del rectorado en esos momentos, fuera invitada en esta sesión. Rechazó que estuviera establecido en algún reglamento que a los directores si se les pudiera invitar, en vez de otorgarle el derecho de palabra. Sugirió darle apoyo a los docentes en la logística, para que no tengan tantos problemas en trasladarse a las extensiones. Dijo que había que prever cuando se fueran hacer los concursos de oposición, que la gente fuera  preferiblemente de las áreas de las extensiones, para evitar parte de estos problemas planteados.

El representante estudiantil, Inder, dijo no entender la formalidad. Es inhumano darle el derecho de palabra para otro día, estando ella hoy aquí.  El Rector dijo que podía disfrazar la propuesta con cualquier eufemismo. Hay falta de solidaridad. El Coordinador del Núcleo El Vigia, dijo que no era posible apoyar a los docentes que van hasta allá.

El representante profesoral, Andara, dijo que lo que se quería era crear problemas. Esas escaleras cuestan subirla. Por qué no se propone una comisión para que hable con ella, preguntó. Si conozco el caso de la profesora. Desde la operación en el IPP. Pareciera que el CU le está violando los derechos a la profesora. Cuando vienen personeros del gobierno no hablan. No se discute los beneficios laborales de los profesores. Hay que diseñarle  a esos estudiantes afectados por el problema de la profesora una suerte de cursos intensivos mientras dure la emergencia.

El Coordinador de la extensión de Tovar, aclaró que el problema sería para septiembre, no ahora, pues estaba resuelto con el apoyo del párroco. El problema es el cambio de la profesora para Mérida.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que aquí no había monopolio de la verdad. Hablará con el Depto. de Psicología, para ver si asumen 40 estudiantes más. El caso debe ser estudiado por el Consejo Directivo de la Extensión.  Aquí hay gente que no le gusta las normas, dijo el Rector.

La Decana de Arte dijo que era un crimen de invitar a la profesora el CU, por las escaleras. El mayor apoyo fue del Estado, por el tema de la municipalización, respondió al suscrito. Por eso se crearon estos núcleos. Eso pasó por el CNU. Se prometió dar cargos para profesores, pero no se hizo. Con tantas restricciones presupuestarias, la situación de esas extensiones es crítica. Nos quitaron las posibilidades de poder cumplir.

La Vicerrectora Académica, dijo que el tema era sensible, pidió por lo tanto darle el derecho de palabra. Reclamó, de nuevo, que ya antes se había roto la norma, pero ahora no. Aquí hay cosas que se aprueban para unos casos, pero no para otros.

El Decano de Medicina, solicitó enviar comunicación a esa facultad para una posible solución. Consideró que era delicado subirla al salón de sesiones. Estuvo de acuerdo con nombrar una comisión para hablar con ella. Un informe médico bien sustentado, facilitaría su traslado a Mérida. Todos estamos claros en el CU. Yo bajaría a hablar con ella, prometió.

El Decano de Humanidades y Educación, dijo que la postura del Decano de Medicina era una figura constructiva. El comentario aquí es que el muchacho ya nació y hay que dejarlo crecer. Pidió respetar las instituciones. Este caso debe ir al Consejo Directivo del Valle del Mocotíes.

Se decidió. Que la materia fuera tratada por el Consejo Directivo de la Extensión. Se contrate a un profesor. Que una comisión bajara a hablar con la profesora.

11.    Sobre carta de Fisiología, por parte de estudiantes de Medicina. Los estudiantes hablan de una pregunta que debería eliminarse de la evaluación hecha.  De eliminarse esa pregunta, varios estudiantes aprobarían. Se decidió. Enviarlo al Consejo de Escuela, para atención directa.

12.    Sobre caso bachiller Gina Rodríguez, consejera, estudiante de Farmacia y Bioanálisis, sobre unas evaluaciones. El Decano dijo que el Consejo de la Facultad desconocía el tema. Propuso enviar la comunicación a dicha Facultad.

Se decidió. Enviarlo al Consejo de la Facultad. 

13.    Sobre control de asistencia. El Rector indicó que se oyó la grabación del CU y se aprobó un control de asistencia para todos incluyendo  profesores, empleados y obreros. El representante profesoral Villegas, pidió copia de la grabación.

14.    Comunicación de la Decana de Arte. El Rector habló de la violencia en el CU, sobre miembros del CU. Refirió un vidrio roto por un mortero. Igual las acciones que hubo el domingo (3 de junio), cuando se impidió la salida a la asistente del Despacho del Rector. El lunes (4 de junio)  hubo una visita de los diputados. Ese día tumbaron los portones del estacionamiento del rectorado y quemaron dos cauchos adentro. Uno no entiende por qué tanta violencia. Todos queremos resolver el problema de los contratados. El Secretario es casi objeto de un impacto de un mortero. Los profesores Justo Bonomie, Juan Carlos Rivero, entre otros, fueron sometidos a la violencia. Hay que discutir de manera racional, pacífica.
Oí, dijo el Rector, que la quema de cauchos en la calle era de manera pacífica, por Dios, dijo. Este CU es solidario con todas las justas causas, pero las cosas hay que hacerla ajustada a derecho. Aquí un diputado dijo que había un expediente contra un ex Rector de la ULA, pero nadie dijo nada.

El Rector leyó la comunicación de la Decana de Arte. En la misma se refería actos de violencia. Es inaceptable, que en nombre de los derechos de los trabajadores actúen en contra de las autoridades. Son afectados bienes de las personas y la academia. Mencionó a Guillermo Quintero y Mario Chacón por sus acciones. Solicitó vetar a los mencionados como representante de los trabajadores ante el CU. Que los gremios escojan a personas idóneas para estas representaciones. Pidió apertura de procedimientos administrativos y acciones legales en contra de los nombrados. Refirió que no asistiría más a las sesiones del CU, si se mantenían esas condiciones.

La Decana dijo que esa era una manifestación de sentimiento de la Facultad de Arte. Estaba firmada por miembros del Consejo de Facultad. Dijo que sacaban a estudiantes y profesores de las aulas de clases con violencia. Que su carta se explicaba por sí sola.

El representante de los ATO, Memo (Guillermo Quintero), dijo que los obreros sentían impotencia. Fui electo y este puesto lo ganamos a pulso. Había impotencia políticamente. Citó casos de obreros en condiciones laborales infrahumanas. Se ha reclamado y no ha habido respuesta. Un profesor montó una ferretería con dinero de la universidad en El Vigía. Un profesor le quitó en El Lirel 27 tickets de comedor a un obrero. No se sabe qué pasó con esos tickets. Mi hija me preguntó si yo era terrorista, pues así me llamó un profesor por la radio. Se niegan nuestros derechos a reconocernos. Una coordinadora hincó a una bedel  en la Fac. de Arquitectura y Diseño y se le reventaron las manos, no fue durante este decanato.

En la TV nos llamaron mentiroso, por decir que había trabajadores pidiendo trabajo, continuó. En Caracas le dijimos a la Profa. Hung que el detonante de lo ocurrido en Mérida fue su ausencia aquí. Da lastima que el presidente de un gremio de profesores, nos llamó “mototerroristas”. El Rector se sentó conmigo a resolver, pero no nos vamos dejar atrapar. Hay consejeros que han faltado el respeto a este cuerpo y sus expedientes han sido engavetados. Si le hemos faltado a algún consejero, disculpen, pero los ánimos estaban caldeados. Fuimos electos en los cuatro estados.

El representante profesoral, Rivero, dijo que se solidarizaba de manera absoluta con la carta de la Decana. El día domingo, después del CU, el Sr. Guillermo, junto con Mario Chacón, arengaron que yo era responsable por la falta de contratación. Me lanzaron botellas y dijeron groserías. Hago responsables a los señores Guillermo y Chacón por lo que me pueda pasar a mí, mi familia y mis bienes.  Reconozco que ha habido una precariedad laboral de los trabajadores. Aquí hay diferencias fuertes, pero se  mantiene un clima de respeto. Como profesor universitario reclamo un salario justo, problemas con el transporte. Eso es culpa de los que no cumplen con lo que estamos solicitando. Podemos discutir en cualquier escenario. No se puede señalar de muerte a las personas que tengan diferencia conmigo. Nuestra representación profesoral ha decidido retirarse de este cuerpo si no hay las condiciones para celebrar, en armonía y paz, una sesión. Que se ratifique que el CU  no sesione bajo presión.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, recibió el respaldo del CU. No se justifica que se arremeta contra los miembros y bienes de esta comunidad, pero por qué no se arremete contra la gobernación, preguntó. El CU hizo muy bien que no se dio respuesta a la carta de la Ministra, de hecho con los diputados se solicitó que la Ministra aclarara la carta. Los diputados no han podido hablar con la Ministra, quien se ha negado. El problema no estaba aquí, lo tiene el gobierno nacional. Aquí está todavía la prueba, el vidrio roto. Fue muy cerca de mí. Si se le hubiera dado curso a la autorización de la Ministra no hubiese podido cumplir. Por qué la Ministra se niega recibir a los diputados, preguntó. Me uno a la postura del CU, de que en cualquier intento de agresión me retiraré.

El representante profesoral, Andara, dijo que daba fe de las palabras dadas por el representante profesoral, Juan Carlos Rivero. Fue testigo de lo ocurrido. Luego vinieron a sentarse con uno en la misma mesa, como si nada hubiese ocurrido, dijo refiriéndose a los señalados por la Decana, obviamente. Ha habido la posición de solventar el problema, pero no pueden ser esos los mecanismos, el lenguaje soez con que se trata y después no ha pasado nada. Si no tomamos, como CU los correctivos, estamos refrendándoles. Apoyo la solicitud de la Decana de Arte.

El Decano de Arquitectura y Diseño dijo que apoyaba la postura del representante profesoral Rivero. Los señores Quintero y Chacón están como representantes no sólo de los obreros sino también de los empleados. La propuesta fue de este mismo cuerpo, no fue propuesta de ningún sindicato, de ninguna asociación. Nosotros fuimos quienes dimos la representación de los ATO en este cuerpo, pero hay que respetar las normas. Yo tuve que escuchar amenazas e improperios. Ellos arengaron a los que estaban en el estacionamiento.

El Vicerrector Administrativo dijo que esta era una democracia, hay que respetar las decisiones.

El Decano de Ciencias, dijo que el Prof. Brito había utilizado lenguaje soez en este cuerpo. Algunos aquí solo escuchen malas palabras. Rechazó comentarios que consideró fuertes de los consejeros Rivero y Díaz Miranda. La carta de la Decana fue la gota que rebasó el vaso. Aquí un miembro de este cuerpo rompió una puerta. Cuando los estudiantes recurren a métodos violentos los llaman muchachos, muchachos. Algunos profesores los arengan a utilizar métodos violentos. Fui agredido verbalmente el domingo, pero el lunes me pidió disculpa el Sr. Memo; tal vez porque soy una persona que escucha, hay personas que no escuchan.

La Decana de Arte señaló que sentía la misma impotencia de los obreros, pero nunca lo hemos hecho de la manera como ustedes lo han hecho. Actúan de manera violenta contra todos. Me dejaron de un mensaje, que no me hacían nada por ser mujer. El domingo estaba aterrada. Hemos llegado al punto que a unos si y a otros no, sean atacados. Eso no es democracia, no es manera de convivir. Hemos sido demasiado permisivos. Son ustedes los que promueven la violencia. Para estar aquí hay que saber hablar, saber dialogar.

El representante estudiantil, Leo, dijo tener la razón al decir que en parte le correspondía a la ciudadana Ministra en dar respuesta a los universitarios. Vuelve otra vez, pidiendo la data de nuevo. Es falta de respeto a los universitarios. Fui testigo y victima de los improperios hechos por Memo y Chacón. Amenazaron en meterme el comedor en la boca. Fui vetado en varias asambleas. No hemos estado en contra de los obreros. Las actitudes de ellos no son compartidas por todos los obreros, no se sienten verdaderamente representados. Ahorita en este momento, amenazó a los estudiantes que no iba haber comedor. Quisiera la verdad de cada una de esas cosas y se quiten las caretas. Hago responsable a Guillermo Quintero y Mario Chacón de lo que nos pase físicamente  a los representantes estudiantiles demócratas y defensores de esta universidad.

El representante estudiantil, Inder, leyó con preocupación la carta de la Decana. Es algo racista, descalificadora de las personas. Aquí hubo violencia cuando por una interpretación de un oficio quedan más de 1400 personas en la incertidumbre.  Están aquí por la exigencia de sus derechos. Quien llevó la batuta fue la Fuerza Bolivariana, para que los ATO estuvieran en este cuerpo. Aquí Guillermo pidió, si hubo un lenguaje adecuado, pidió disculpas. Cuando vino el Ministro de la Vivienda, el Secretario le reclamó a un decano la forma como votó. Los comedores están abiertos porque creen en la palabra de la Ministra.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que se había venido sesionando en medio de la violencia, a pesar de estar buscando la solución del problema. Voté a favor de que este CU acogiera a un ATO en este cuerpo. El domingo pasado fuimos insultados. Fueron ofensivos en contra de nuestro pasado y eso no es un acto de valentía. Tuve que dejar mi vehículo en el estacionamiento. Argumentar violencia para hacer justicia, es la ley de la selva. En la ULA hay personal decente, que no se sienten representado con estas personas. Guardar silencio en este momento es asumir una actitud cómplice. Apoyo el documento del la Fac. de Arte. Es inexcusable no fijar posición, amenazó.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que quizás era más civilizado la inyección letal que la horca, así lo han asumido algunos países. Cuando no nos afecta la violencia, nos hacemos la vista gorda. La facultad (Farmacia y Bioanálisis) ha sido sitiada, atacada. El Decano ha sido agredido. En el CU siguiente estaba sentado en este CU el agresor, sin tener derecho de palabra. Los reclamos y las luchas tienen sus métodos. Rechacé la violencia cuando se rompió el vidrio. Pero hay actos aquí que deben cuidarse de no generar violencia. Alrededor del sector ATO ha ocurrido cosas que deben ser analizadas.

El caso de excluir a los ATO del padrón electoral, la comisión constituida los había excluido, continuó. Reclamó su tiempo de intervención al Rector, el cual corrigió el reloj, pues curiosamente le había dado 3 minutos, en vez de los 5 previstos. Se ha desconocido el oficio de la Ministra. Hay una nueva carta pidiendo datos, pero se genera zozobra. Se está pidiendo un procedimiento contra los ATO, pero debe respetarse los procedimiento. No respaldo la propuesta de excluir a los ATO de este cuerpo, ellos fueron elegidos, indicó.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, dijo haber sido aludido por el Decano de Ciencias. No entendió mi comparación, afirmó. La carta de hoy es de una dama, que se siente agredida, que fue agredida. Por qué no se tiene la misma posición contra quienes firmaron un pacto para ayudar a los obreros pero no lo hicieron, preguntó. La carta del MPPEU demuestra que no estaba clara la cosa. Reconozco la llamada  que me hizo el Decano Luna. 

El suscrito señaló que ahora parecía sencillo, pero había costado mucho esfuerzo para que se aceptara un representante de los ATO en ese cuerpo, nosotros fuimos quienes llevamos a cabo esa solicitud, dijo. Propuse que los ATO pudieran imponer las medalla de graduación a sus familiares, tal como lo hacen los profesores, pasó mucho tiempo y no lo aceptaron, indicó. De cual violencia se habla, preguntó. Aquí no se quiere que los ATO voten para escoger a las autoridades universitarias. El propio Rector no lo quiere, de hecho introdujo un recurso de nulidad en contra de la LOE, es decir, en contra de este beneficio político de los trabajadores. Pero además, se hizo una convocatoria a elecciones sin incluir en el padrón electoral a los ATO. Convocatoria hecha por una comisión electoral ilegal. Luego se nombró una comisión para hacer una propuesta de reglamento electoral y se excluyó de la misma la representación de los ATO.  Eso es violencia también.

La Decana de Arte está proponiendo violar la norma pidiendo un veto para estos miembros del cuerpo, continuó. Ellos fueron electos, tocaría levantar la sanción. Aquí dos estudiantes consejeros universitarios, rompieron una puerta, hirieron en la mano a un vigilante, se montaron en la mesa del CU. Sin embargo, el CU sesionó ese mismo día en otro espacio del edificio. Luego se les invitó para que hablaran. Pero, además, uno de ellos recibió la máxima condecoración de excelencia académica de la ULA, el día que se graduó, por cierto había pasado unos 14 años estudiando. De qué violencia se habla, preguntó. Aquí los representantes del CU Brito, Leo  y otro que no menciono, dijo, por su estado de salud, han atacado durante cuatro años en este cuerpo a la Vicerrectora Académica, sin la mayor participación de quien dirige el cuerpo. De qué violencia se habla, si en la Fac. de Arte, un profesor fue halado por los cabellos arrastrado por el piso y pateado por ser chavista. Señora Decana que ha hecho el Consejo de Facultad al respecto, preguntó.

El Decano de FACES, dijo que la violencia se da cuando no hay sanciones cuando estas ocurren. He denunciado seis casos de violencia, con pruebas, videos, sobre quema de oficinas, jaqueo de data, destrucción de cámaras, ataques a vigilancia. Se me hizo una interpelación en la AN, denuncias ante a la Fiscalía, policía judicial. Pero estamos hablando de la violencia del domingo y el lunes. He pedido de manera reiterada sanciones. Quien se quede callado se es cómplice. El domingo en la noche tuve que hablar para garantizar la salida de los miembros del CU. Aquí ocurrió algo, el lunes me tuve que devolver porque habían tumbado la puerta. Voy a suscribir el apoyo a la profesora Norys Pereira.

El representante profesoral, Villegas, refirió que fue la primera persona que pidió la presencia de los ATO en el CU, luego lo hizo el profesor Heriberto Gómez, eso pasó un año. Fue una lucha muy dura, difícil. Los obreros y empleados han sido agredidos por personas que ahora dicen apoyan a los obreros, los descalificaban incluso como seres humanos. Todo eso produce violencia. Se produce violencia cuando se hace una convocatoria al CU, obligando a los profesores Heriberto Gómez y Eric Brown, quienes viven fuera de Mérida y debieron reventar sus carros para poder llegar aquí. Eso no ha sido explicado. Violencia es que hasta hace poco se recibió respuesta de una solicitud de suspensión de elecciones.

También es violencia lo que se ha dicho a la Vicerrectora, recibiendo los insultos, quien dirige el cuerpo nunca intervino, continuó. La decencia se ejerce. Nosotros no podemos estar de acuerdo con métodos violentos. Pero hay que ponerse en el pellejo de los trabajadores históricamente olvidados. Estamos en una coyuntura nacional. Hay un grupo minoritario esperando que el Presidente se muera, otro mayoritario que gane. Estoy acuerdo con ser solidario con la profesora Norys, pero no con esa carta. En todo caso deben seguirse los procedimientos.

El representante estudiantil, Izarra, dijo que este cuerpo  decidió que los ATO estuvieran en el CU, pero no puedo aceptar la violencia que esos individuos han generado, indicó. No puedo permitir que se me amenace, a más de 5 mil estudiantes. Guillermo y Chacón, no son dignos representantes. El representante de los ATO, Memo, interrumpió y pidió respeto, varias veces al Rector. El señor Memo Quintero es responsable de lo que pueda pasar, continuó el estudiante. De cuando acá hemos sido el centro de ataque de la Universidad. Ahora nos atacan, nos amenazan. Las becas no nos alcanzan, pero no quemamos. Deberíamos secuestrar a los representantes del CU, pero no lo vamos hacer. Voy a apoyar la proposición de la profesora Pereira. No son todos los obreros, hay grandes amigos, que no se sienten representados.

El Rector dijo que había sido atacado muchas veces con violencia. No le puedo tapar la boca para que no diga palabras inadecuadas. Debemos utilizar términos civilizados. Aquí hay personas que quieren gritar, pero no van a tener la razón.

El Decano de Ingeniería, dijo que nadie podía estar de acuerdo con ambientes violentos. Coincido con el Decano de Ciencias. En 2009 un decano encargado de mi facultad, fue tratado muy mal por un representante estudiantil en este cuerpo. En 2010, un profesor en mi facultad dijo que la solución era meterme un tiro. En 2010 estuve cuatro días en cuidados intensivos por no cuidar mi salud y no lo he hecho. Si hay que abrir un expediente, se haga. Seguir los procedimientos de ley. Aquí nunca, al menos en los últimos siete años se ha vetado a nadie. Refirió casos por problemas de salarios, entre otros.

El Coordinador del Núcleo El Vigía, dijo que la violencia es la violencia y es mala venga de donde venga. Hay en la Universidad  problemas comunes, pero pareciera que no somos capaces de sentarnos, reunirnos a buscar soluciones. El problema en que se hunde la Universidad, es un problema que afecta a la ciudad. Muchísimas veces se han presentado aquí hechos de violencia, pero no se ha hecho nada y refirió el caso de FACES. Hay que tomar medidas, según las normas.

El Decano de Odontología señaló que el problema arrancaba por el asunto pendiente con los obreros. Se me acusó por la manera como voté el domingo. Tenemos memoria corta. El Decano de la Fac. de Cs. Jurídica y Política fue suspendido por un ilícito administrativo, si yo apoyaba la carta de la Ministra corría el riesgo de lo mismo, dijo. Soy enemigo de la violencia. El domingo fuimos vejados, ofendidos. Preguntó por el caso del Br. Vilcar, quien faltó el respeto a este cuerpo. Asumiría mi responsabilidad en el caso de la Profa. Patricia. No he oído una queja formal por parte de la profesora Patricia. El señor Memo fue a mi oficina y me pidió disculpa. Apoyo totalmente la carta de la Profa. Norys Pereira, pero no sé si este cuerpo puede vetar a un miembro que fue electo por los gremios. Estaría de acuerdo con un voto de censura. Este tipo de acciones no pueden ser permitidas, son acciones irracionales. Son acciones que yo provoqué, por mi postura, lo asumo. Pero no puedo sentir que me ofenda. Me ofendieron, llamando negro. Pronto va haber una discusión en este cuerpo y van a ver que quienes  los apoyan ahora no lo apoyarán en ese momento, pronosticó (¿?).

El suscrito reclamó que violencia era que cada vez que él, el representante estudiantil Inder o el representante profesoral Villegas intervenían, cortaran la trasmisión, tal como estaba ocurriendo durante la sesión en esos momentos. Dijo que violencia era cuando se descalificó a la Decana de Cs. Jurídicas y Políticas cuando hizo unos comentarios en materia laboral, siendo la mencionada Decana experta en materia laboral. Igual cuando se descalificó al representante estudiantil Inder, cuando hizo  un comentario sobre los términos empleados por la Ministra en carta enviada al Rector, a pesar de ser estudiante del área lingüística. Igual la descalificación de la cual fue objeto el Presidente  (e) de la Comisión Electoral Central cuando fijo posición ante el CU, solicitando, entre otras cosas, se suspendiera el acto electoral y se nombrara una nueva comisión electoral.

Aquí lo que se persigue es debilitar la lucha de los obreros, cortar por la cabeza, continuó. Si los ATO no hubiesen protestado, no se les hubiera incluido en la comisión para redactar una nueva propuesta de reglamento electoral. Aquí se habló de “mis muchachos” que secuestraron 25 taxis y fueron detenidos, pero se fue a la policía a abogar por ellos. Las autoridades lo hicieron.

El Rector dijo que el periodista Leo León le había informado que se suspendía las la trasmisión de las intervenciones del suscrito y de las personas mencionadas por él porque justo en esos momentos se pasaban las propagandas del MINCI. Varios consejeros rieron. El suscrito le reclamó que por qué no las pasaban cuando el Rector hablaba.

El Decano de Ciencias, dijo que según la ley no se puede faltar a las sesiones del CU, aunque a veces a él también le provoca. Citó el caso del Br. Vilcar. En todo caso va tener que esperar mucho tiempo, fuera del CU, la Decana de Arte por la dinámica del CU, si es que decide no asistir hasta que se tome en cuenta lo planteado por ella.

La Vicerrectora Académica, criticó la carta pues quedaba en duda si fue el Consejo de Facultad o la profesora la que introdujo la carta. He sido víctima de muchas agresiones. Me han llamado cobarde. No he reaccionado, porque pienso en la institución. Abogo por mi universidad. Se están haciendo cosas sin conocer las cosas. Habría que levantar sanción, para poder retirar a los ATO. Hay que ser sumamente prudentes. Tenemos que tener cuidado de poner obreros contra estudiantes y viceversa. Hay que tener sindéresis. Exhortó para que en materia de este estilo se den consejos extraordinarios, pues no se tratan temas académicos.

El Decano de Arquitectura y Diseño dijo que estábamos en una paradoja. Propuso que el Br. Vilcar fuera amonestado. No hay que hacer apología a la violencia, donde se han hecho asaltos a las instalaciones. La maquina violenta una vez que arranca en difícil de parar. Hay que hacer algo. Si estamos con el pacto social según la CRBV. Es lógico que exista un proceso de investigación.

El Rector, tal vez para justificar el reclamo del suscrito, leyó una correspondencia del MINCI. Leyó el horario. Justificó las interrupciones de la transmisión cuando el suscrito y las personas que él mencionó estaban interviniendo.

El Decano del NURR dijo que era violencia cuando emplazaban para todos los consejeros hablaran. La violencia trae más violencia. Debemos ser diferentes al resto del país y no somos, somos un reflejo. Aquí hay violencia, hay profesores que tienen celulares que paga la Universidad y otros debemos pagarlo.

El representante estudiantil, Leo, dijo que la Vicerrectora Académica era parte de la punta de lanza para la intervención de la Universidad. Hubo varios reclamos por lo dicho. El Vicerrector Administrativo, entre otros. El Rector sólo tocó la campanita, sonreía. La Vicerrectora se levantó de su asiento y amenazó con abandonar la sesión. El representante de los ATO, Memo, le pidió que se quedara. Continuó el representante estudiantil lanzando acusaciones. Acusó al representante estudiantil Inder. 

El representante profesoral, Yanez, dijo que había violencia de parte y parte. Se enviaron mensajes diciendo que yo estaba votando con el chavismo, por mis posturas en el caso de Farmacia. Las posiciones políticas se han llevado a posiciones personales. No veo como se amenace de quemar casas a los consejeros. Todo lo que tengo se lo debo a la ULA. Los violentos son a veces aupados por ustedes mismos cuando van a elecciones. Pido respeto a la gente que está esperando la resolución de las cosas que hay en la agenda.
El ex Rector le dio cargos a aquellos que tumbaron propagandas. Les hago el reclamo a ustedes, que son los que están creando este caos. Los diputados que estuvieron aquí vieron esas posiciones de los consejeros. Propuso un CU para la violencia y traer un ring de boxeo. Ustedes aquí deben responder ante la historia. Que pasó cuando se quemó vigilancia, lo que pasó con Vilcar. Al parecer ustedes se convierten en presa fácil de los grupos políticos, por los procesos electorales que se avecinan en el país.

El Secretario dijo entender la carta de la Profa Norys Pereira. Su carro estaba también en el estacionamiento. El tema es pegajoso, complicado. A partir de hoy la única palabra es violencia. Si hablan bajito, si hablan alto, si se callan se habla de violencia. A mi si mi insultan, cuando me llaman ilegal, ilegitimo, se puede tolerar, pero no cuando se amenaza con la muerte. Cuando los violentos son los que lo quieren a uno, parecen menos violentos. Lo contrario si lo odian a uno. Le estamos dando espacio a la violencia. No es lo mismo que te mienten la madre a que te digan que te van a quemar la facultad. Hay muchos grados de violencia. Los obreros y los estudiantes se han estado acompañado en sus luchas. Pero ahora no es así. Siempre estoy recibiendo empleados y obreros en mi oficina. Lo difícil es ser tolerantes. Cuando aquí asaltaron el CU, rompiendo la puerta, algunos dijeron aquí que eso no era violencia. Si no le ponemos un parao con inteligencia a la cosa, va haber un herido o un muerto. Que se abran las averiguaciones.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que no apoyaba ni practicaba las ofensas personales. Hay un tipo de discurso para justificar la violencia. Se imputó al CU las causas de la violencia. Eso no dejará nada bueno. El mayor error está en los que no siendo violentes explican la violencia.

El Vicerrector Administrativo señaló que la violencia en la Universidad no era nada nueva. Recordó cuando mataron a Domingo Salazar, era violencia de la buena, esa si era violencia. Pensé que se podía conversar y llegar a arreglos. Hay muchos casos de violencia, en Trujillo por ejemplo. Violencia es cuando se dice que en el administrativo hay dinero encaletado. Un periodista ataca todos los días a Manuela Aranguren. La violencia política es cada vez que viene un proceso electoral, rompemos las propagandas. Nos hemos convertidos en cómplices de esa violencia. Tengo mensajes grabados contra mi mamá, se decía lo peor, es malo sobre todo cuando la mamá de uno está muerta, dijo mientras dirigía su mirada hacia el representante estudiantil Leo. Mostraré el mensaje al Rector, dijo. Pudiera ser un error que no se diera la buena pro a un cafetín, durante el plan de contingencia (¿?). Pero esa no es la vía. La Universidad es rica en procedimientos. Se debe conversar con las personas. Hoy oí de nuevo los insultos contra la Vicerrectora académica, cuando justamente estamos conversando sobre eso.

La Vicerrectora Académica preguntó si esa era la vía de pedir que no haya violencia. Yo pude pedir el veto para el Br. Leo. Mi hijo le manda de decir que me respete (Leo). Rechazó que el CU se estuviera limitando a cosas diferentes a las académicas.

La Decana de la Fac. de Cs. Políticas y Jurídicas, dijo que cuando se ejecuta la violencia puede causar daños irreversibles. Ésta puede ser física, psíquica, económica y política. Hay un rechazo pleno a ella. Se agreden nuestros derechos. La mansa respuesta quita la ira. Apoyo a la profesora Patricia, eso no es un acto honorable. El respeto no se exige, se da. En todo caso la CRBV, establece el debido proceso. No podemos sentenciar primero y luego abrir el proceso. Hay que garantizar los principios constitucionales.

El Vicerrector Administrativos dijo que lo lamentaba por los afectados por la violencia. No puedo apoyar un veto, sin una averiguación respectiva. Condenamos la violencia de cualquier tipo. El carro mío lo dejé encerrado. Duele cuando se mete con la familia de uno. Nos estamos dando golpe de pecho, pero hay violencia donde perjudicamos a los demás. Debemos reconocer nuestros actos y pedir disculpas.

La Asesora Jurídica, Inés Lara, no hay un procedimiento a seguir, supletoriamente se utiliza la ley orgánica de procedimiento administrativo. En el caso de los obreros tienen un fuero administrativo, debe hacerse un procedimiento de calificación de falta ante la Inspectoría del Trabajo. Se debe introducir un  documento en un plazo perentorio. Los obreros mencionados, tienen ya calificación de falta ante Ministerio Publico, pero a pesar de impulsarla varias veces no se ha iniciado. Posteriormente se hizo otra calificación de falta. Este sería un tercer expediente, denunciado ante la fiscalía. Formalmente ninguno de los dos son parte integrante del grupo, fueron integrados por una decisión graciosa del CU. Veto es una prohibición expresa, no pudiera estar aquí, continuó. Sería negar su presencia. Una censura es una sanción moral.  Ahora faltaría una tercera apertura de calificación de falta.

El Rector dijo que había personas que pueden soportar un discurso, hay estudiantes que me han ofendido. Puedo demandar, pero no le paro, pues se que son personas que andan buscando espacio político. Pero aquí hay cosas, por ejemplo, que se dicen como eso de que le estoy metiendo miedo a los trabajadores cuando introduje un recurso por la LOE. Ese es un derecho que tengo. Aquí han gritado cualquier cantidad de obscenidades en mi contra. El señor Memo nunca desvirtuó la acusación. Aquí  hay CU que son urgentes y la gente no viene.

Se decidió. Abrir una averiguación de los hechos. El suscrito salvó su voto.

15.    Sobre carta de Ana Jaimes, Directora de la Oficina de Planificación y Presupuesto del MPPEU-OPSU.  Solicita, entre otras cosas, detalle pormenorizado de los trabajadores de la ULA, para proceder según LOTTT, a la solicitud del correspondiente crédito adicional. El decano del NURR, dijo que habían pasado tres semanas sin vigilantes. 

Se decidió. Se aprobó hacer una certificación de la data y una vez que el MPPEU inicie los trámites para el crédito adicional comenzar las contrataciones. El Rector dijo que se haría el trabajo entre la dirección de personal, vigilancia, servicio jurídico y un representante de cada gremio, menos APULA. El suscrito salvó su voto, pues argumentó que debería acogerse la autorización dada por la Ministra al Rector, de proceder a la contratación de los trabajadores. Reiteró el suscrito que una comisión del MPPEU vendría el día martes a Mérida a recoger la data.

NOTAS:

a.    “Leito” llamó el Rector con mucho cariño al representante estudiantil Leonardo Briceño, conocido como Leo,  cuando le otorgó el derecho de palabra, pero no le llamó la atención, para nada, cuando ofendió a la Vicerrectora Académica. ¿Quién creen ustedes fue la persona que envió los mensajes ofensivos al Vicerrector Administrativo?.

b.    Que casualidad lo de las propagandas del MINCI, siempre era obligatorio trasmitirlas cuando aquellos que defienden los derechos de los ATO intervenían durante la sesión. ¿Libertad de expresión, dictadura en la ULA?. Que va.

c.    Para largo va lo de la comisión designada por el CU para elaborar propuesta de nuevo reglamento electoral. Pareciera que algunos de sus miembros quieren tomarse todo el tiempo que les dé la gana. Decidieron reunirse sólo los jueves.  Ahora están convocando a asambleas, para hablar sobre el tema. Curioso se invite a la primera asamblea a una persona que justifica, según su punto de vista, que los ATO no deben votar.  Por cierto y por añadidura, unos decanos firmaron un famoso documento que circuló por las redes sociales y en el portal de la ULA en contra de la LOE. Es decir, están en contra de la participación de los ATO en la escogencia de las autoridades. ¿Qué se pueden esperar los ATO de esos decanos, sobre todo de aquellos que forman parte de la comisión para elaborar un nuevo reglamento electoral?.

d.    NUNCA ANTES en la historia de la ULA, los trabajadores ATO, habían sido tan maltratados por un CU. Menos los dirigentes sindicales, todos con varias solicitudes  de calificación de faltas, ante los organismos del Estado, buscando expulsarlos de la UNIVERSIDAD.

e.    El CU es un GALLINERO. Así no denominó el propio presidente de ese máximo organismo, el Rector de la ULA. Academia pura!!!.

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA

SESIÒN CU ULA 04.06.12

TWITTER: @ulandino

Mérida,04.06.12


Estimados

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión extraordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 04.06.12. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.31 am, aproximadamente.

El Rector dijo que después de la violencia de anoche no estarán presentes varios consejeros. Hay candados colocados en varias facultades, por tanto otros consejeros, por estas razones, no asistirán. El primer mortero que haya, suspenderé el CU, amenazó.

Hubo una comisión que fue a la AN y solicitó un derecho de palabra en el CU para una comisión de diputados. El Rector dijo que debería ser un solo derecho de palabra por consejero y por grupo. Se negó. El Rector notificó a los invitados que se había celebrado una sesión el día de ayer sobre la comunicación de la Ministra, donde faltaba el número de personas a contratar y la disponibilidad presupuestaria. Estaban ACETEULA, SIPRULA, APULA , SOULA, AEULA, FCU y Parque Tecnológico. Estuvieron presentes, los diputados Guido Ochoa, Diógenes Andrade, Alexis Ramírez, Manuel Briceño y Carlos Ramos.

El representante profesoral, Loaiza, dijo que la comisión de la AN estaba aquí para oír los planteamientos de la ULA. El pasado 28 de mayo se reunió una intergremial formada por 100%, DCU, Mov. 13, Mov. 28, SIPRULA, APULA, entre otros. Se acordaron 7 puntos. Entre otros, el expresar solidaridad pública con los contratados, solicitar recursos al gobierno nacional quien está asfixiando a la Universidad, condenar los actos vandálicos y solicitar el pronunciamiento de la AN. En la AN, se nombró una comisión especial, presidida por el Diputado Guido Ochoa.  Lo recibieron en la AN, donde expusieron la situación. Se acordó un CU ampliado, con los diputados y los gremios. Espera que se pueda resolver la situación, por la única vía que es se logren los recursos a través de un crédito adicional.

El Rector narró que se había enviado diversas comunicaciones, muchas, a la Ministra. Mostró dos tomos con las solicitudes hechas. Toda la data la tiene la OPSU. Desde que se promulgó la LOTTT se han cursado las solicitudes de recursos. Se anexó las empresas rentales, no vistos como tercerizados. Ese comentario se lo hice a Tibisay Hung y Ana jaimes le pidió esa data. En el MPPEU le propusieron una mesa de trabajo. Se hizo una reunión, pero no condujo a ningún resultado. Le entregaron una carta. La leyó. Plantean garantizar el trabajo a los trabajadores. Él la objetó. Luego la Ministra envió otra carta, pero no dice el número de personas a contratar. Él le planteó a Ministra que no se podía contratar. Se decidió anoche solicitar información a la Ministra sobre el número de persona a contratar. Anoche, luego de la sesión fueron agredidos varios consejeros.

Queremos resolver, pero sin violar la ley, dijo el Rector. Ante la vieja ley, el mecanismo no era deseable, pero era viable.  Se ha planteado a OPSU, que dieran el mínimo necesario. Para arrancar. Se necesita personal, no sólo obreros. También profesores, técnicos, entre otros. Nos gustaría la mediación con la Ministra para que envíe una carta clara, inequívoca. El suscrito dijo que la LOTTT perseguía dar estabilidad laboral a los trabajadores. El contrato de eventuales era un mecanismo perverso de la ULA. Ahora se pretendía hacer ver que estos problemas laborales eran culpa del gobierno nacional. Hay disposición de la Ministra para resolver. Señaló que la carta de la Ministra era clara, decía contratar a todas y a todos los trabajadores. Es decir, deberían contratarse los 1.492 y no los 746 como se pretendía. El ex Rector Lèster, actual Alcalde de Mérida, contrató sin el debido respaldo presupuestario a más de 500 trabajadores, ahora hay que resolver. Criticó que la intergremial no incluyera sectores tan importantes como SOULA, SITRAULA, AEULA y SAGEM. 

El diputado Williams Dávila dijo que nadie lo convocó y por eso se fue a Caracas, informó el Rector.

El representante de los ATO, Memo, dijo que le sonaba raro lo de intergremial. No fuimos convocados, pero si lo hubiesen hecho, no habría ido. Nos dijeron vándalos. Controlen los dedos por los twitters. Los 1.492 fue aprobado aquí adentro. Cuando ustedes estaban en la AN, nosotros estábamos con la Ministra y habló de los 1.492. La Ministra está aceptando que estos trabajadores existen. Anoche aquí dijeron que se acabó la antigüedad. Ahora si le podemos pedir a los diputados que intercedan para los recursos, la intergremial actuó al revés, al ir primero al Poder Legislativo y no al Poder Ejecutivo.

La Decana de Arte, dijo que repudiaba la violencia de anoche, donde hubo ofensas y empujones. La Universidad tiene muchísimos problemas, entre otros las condiciones laborales de los obreros. Pero éste no es el único. Por ejemplo, empleados contratados. Hay una estructura administrativa que lo impide. Hay un serio problema de falta de profesores. Ya no es posible atender a la población estudiantil. Hay profesores atendiendo cuatro materias distintas. Hay estudiantes que asisten a clases de pie, hay instalaciones que se están cayendo. Los profesores prefieren abandonar la universidad, hay sueldos miserables. El sueldo de un instructor está por debajo del sueldo mínimo.

El representante profesoral, Loaiza, dijo que leería su carta. Estamos reclamando pago de las deudas, pasivos laborales, sueldos. El MPPEU no ha dado respuesta. Solo se incrementó, unilateralmente, el salario en un 40%. Un profesor instructor apenas supera el salario mínimo. Tenemos los peores sueldos de América Latina. Pide a los diputados tramitar se cancelen deuda, de prima por hogar, normas de homologación. Participé en la mesas  de diálogos, pero no se solucionó nada. Somos solidarios con los trabajadores. Hay una crisis profunda, que afecta el desarrollo de la Universidad.

Decano del NURR, la universidad es autónoma, se impide a veces que se resuelvan las cosas. La carta de ayer era muy clara, pero la mayoría creía que no lo era. La Universidad es el reflejo de la sociedad, debería ser el faro que la guie. Propuso aprobar el ingreso de todos los trabajadores, que se dé cabida al primer grupo y de manera inmediata se tramite el ingreso del resto. Los obreros con su mecanismo de lucha lograron posicionarse a nivel nacional. La violencia la genera el discurso. A veces cuando no encontramos soluciones a los problemas, generamos violencia.

Hacia adentro debemos hacer una reflexión, continuó. En el NURR se necesita 80 profesores. Los profesores nos sobrecargamos. Tengo tres cursos, además de ser decano. En uno me apoya un becario académico. Deben reponerse los cargos de los profesores que se han jubilado. Esta nueva ley, conllevará a mayor jubilación, pues ofrece ventajas. También se está jubilando ATO. En algunos casos quedará un departamento con un solo profesor ordinario. Ojalá ayude aumentar, su presencia aquí, con el ejecutivo nacional. Deben tenderse puentes.

El Rector dijo que no se había botado a nadie. Explicó que la LOTTT obligó la suspensión del contrato a los eventuales. Pero se pidieron los recursos. Celebro la postura de Eric Brown, pero no es la misma de anoche. Yo no tuve nada que ver con los contratos, cuando fui Vicerrector Administrativo. Lo que hice como Rector, ahora, es buscar para resolver esta solución. Le parece lógico el planteamiento del Decano del NURR. 

El representante profesoral, Rivero, dijo que era necesario que los diputados conozcan la realidad. Hay problemas, se está descapitalizando la universidad. Desde que Guido Ochoa se jubiló no se ha podido llamar a concurso ese cargo. Un profesor debe asumir ese compromiso, cargándose más. No tenemos un sistema de salud garantizado. Hay aspectos urgentes que deben solucionarse. Los obreros están en un problema de injusticia social, eso hace que se solicite a la Ministra los recursos. Pero la ley orgánica de administración financiera, nos impide hacer una mayor contratación, por carencia de presupuesto. Pide a los diputados tramitar un crédito adicional.  Los obreros están parados, pero los profesores universitarios estamos protestando por falta de recursos, por créditos presupuestarios.

El representante profesoral, Montilla, la ULA ha tramitado cantidades de veces recursos ante el MPPEU. Pareciera que el aspecto obrero es el único a resolver. Hay otros problemas en otros sectores, por ejemplo, los tercerizados. Hay una orden de no incorporar a nadie más este año, según OPSU. Hay limitación de recursos, presupuesto reconducido. salgan con la suya.  Hay una dinámica social, de lo cual la ULA no es ajena. La APULA ha equivocado la estrategia. Va a sentarse con el gobierno con un puñal, con ganas de derrotar el gobierno, quien quiere negociar así, preguntó. Los obreros si están claros. La APULA y la FAPÙV deben entender que debe sentarse a discutir con el gobierno. Estamos seriamente formar el sindicato de los profesores.  Citó casos con problemas, como los tercerizados del Parque Tecnológico. Tienen sueldos muy bajos. Se debe darle una respuesta. No se sabe lo que se quiere en la ULA. El problema nació con el Alcalde Léster, quien fue Rector y metió a la ULA a 500 trabajadores sin el debido respaldo presupuestario.

El Decano de Humanidades y Educación, dijo que nadie se opone al reclamo de los obreros, pero deben 
existir medios como hacerlo. La violencia no se puede normalizar, anoche fuimos sujeto de violencia. Ningún miembro del CU ha utilizado un lenguaje soez. No puede haber acciones complacientes, ni sonrisas complacientes. Faltó una mediación anoche. No nos vamos a poner al margen de la CRBV, Art. 109. Desde el pasado marzo, todos los decanos, dirigimos una solicitud a OPSU, para tratar un solo punto, reposición de cargos docentes. Antes se podía decir que se podía tener una casa nueva y un carro viejo, ahora no. La Fac. de Humanidades y Educación es la única en el país que tiene una aldea universitaria en el país. Se creyó que Alfredo Angulo iba a acabar con las aldeas. No naci enmantillado, ni con una cucharita de plata. Hay presión externa para ingresar más estudiantes, sin reposición de cargos. Vamos a una implosión. Los paros de APULA son opcionales. En el año 2000 se destinaba 17% del presupuesto al sector universitario, ahora es solo el 4%.

El representante estudiantil, Inder, dijo que hubo violencia ayer, por manipulación de la carta de la Ministra. La invitación a Uds. es una manipulación política. Pues ya se había entregado una carta. Dijo al Presidente de APULA, Loaiza, que cuando llamaban a paro, su nevera estaba full, pero a 746 se les dijo no ayer en este CU. Las personas están pidiendo se reconsidere la decisión de anoche. Propuso reconsiderar el punto. El Rector me quiso ridiculizar anoche, por hacer un análisis lingüístico. Refirió que todos deberían, según lo escrito en la carta, ser contratados. Hay una agenda oculta para calentar la calle.

El Decano de Ciencias, pidió  a los diputados se llevaran la grabación de ayer. Los créditos adicionales no son recurrentes. Todos los sectores están sufriendo problemas de vivienda y salud. Son 2.653 a quienes hay que darle estabilidad laboral. Son 159 millones al año, lo requerido. Propuso meter 100 mensual y en 36 meses estaría resuelto el problema. Las propuestas intermedias no le gustan a toda la gente, pues algunos tienen otros planes.

El Decano de FACES, rechazó el acto de agresión  por parte de los trabajadores a los miembros del CU. Son trabajadores que seguro no representan a todos los trabajadores.  Bajo esas condiciones es difícil llegar a un acuerdo. A un parlamentario de Mérida, no le es ajeno el problema universitario. El problema creado, es por la aplicación de una nueva ley, no se tomó ninguna previsión.  Hay un problema terrible de salud. El personal administrativo no es reclasificado desde hace 5 años. Hay carencia de inversión en plataforma tecnológica. Nadie en el CU ha señalado que no son necesarios los 1492 trabajadores.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, dijo que la parte positiva en la carta es que se deja entrever la necesidad de una auditoría. Se aprobó ayer hacer una auditoría. El problema de la LOTTT es una buena intención, pero ha creado problemas a las instituciones públicas, incluyendo a las universidades, según reconoció Tibisay Hung. Con la nueva ley, el número dado por el Decano de Ciencias, queda chiquito, dijo.  Se estaría formando cuatro grupos, para trabajar cada uno tres meses al año. Se requiere, entonces, más trabajadores, unas 5.900 personas. La carta debe ser más explícita, debe tener un respaldo presupuestario. Necesitamos ayuda, para que la Ministra se asesore más. Necesitamos sueldos, pueden comparar los suyos como diputados con los nuestros.

La Consultora Jurídica, dijo que la CRBV se establece la división y separación de poderes. Las funciones de la AN. La Universidad ha tenido durante los últimos años un presupuesto repetido o reconducido. Se puede violar la ley, si se acoge carta de la Ministra. La pelota no está del lado del campo de la Universidad, está del lado de quienes deben dar los recursos.

Para el Vicerrector Administrativo, no es nuevo el caso de los eventuales. Los tercerizados necesitan una respuesta en lapso corto de tiempo. Todos hacen falta en la universidad. Desde hace año la ULA recibe un presupuesto reconducido. Hay un caso extremadamente grave, es el problema de la salud. La gente se está muriendo. Los costos de la salud han aumentando en demasía. El Vigía lo construyó la ULA, con recursos de la ULA, así también Tovar (las extensiones de la ULA). Hace falta terminar la biblioteca integral de Trujillo (NURR), no hacen falta muchos recursos. El proyecto es para toda la comunidad. El diferencial del cambio bajó los recursos para becarios en casi 50%. Nunca ha habido una reunión de esta naturaleza en el CU, con todos los diputados de Mérida. Vamos a colaborar todos, para salir de ese estancamiento por falta de recursos.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, debo decir que entre universitarios debe haber diferencias, pero no hostilidades, así como las medidas hostiles que impiden resolver el problema de los trabajadores. El último grupo contratado fue hasta el 25 de mayo, se ordenó de allí en adelante no recibir a ningún trabajador o se generarían cuentas por cobrar. Se utilizó la LOTTT para evitar la contratrios. Leyó correspondencia pidiendo a los diputados tramitar recursos. Entregaron copia de la misma a los diputados con la esperanza de ingresar a la ULA.

El Secretario General de SIPRULA, Dionis Dávila, dio las gracias a los diputados por recibirlos en el seno de la AN. Algunos de nuestros agremiados han sido objeto de agresiones, el caso de Leo León, un gran reportero y Ana María Sánchez y una compañera del Edif. Administrativo. Pidió un compromiso para dar respuesta inmediata a todos los problemas planteados, que la reunión sea con la Ministra. La Sra. de OPSU, nos ha dejado embarcado, por más de ocho veces. No desea reuniones y mesas de trabajo que no lleguen a nada. Solicitó una respuesta clara. Dijo que los diputados podían llamar a la Ministra para pedirle una carta de la Ministra, pidiendo una respuesta satisfactoria. Hay problemas en CAMIULA Táchira, Mérida y Trujillo. Piden incrementar la póliza a 100 mil bolívares. Solicitan recursos para reclasificación. Piden la cesta tickets para los jubilados. Pidió estabilidad laboral.

El Secretario de Asuntos Gremiales de APULA, Andara, dijo que lo que están viendo en Mérida es solo una muestra de lo que está ocurriendo en la ULA. La academia está en crisis. Para el mes de septiembre recibirán  los titulares un salario del 3,6 sueldo del salario mínimo. Los instructores un sueldo y medio del salario mínimo. Tenemos un coctel explosivo de lo que es la universidad. El problema es que desde 2007 se repite el presupuesto de la universidad. Los profesores se están yendo hacia otro lado. Se está perdiendo la universidad, donde ustedes hicieron vida. Por una táctica de repetir un presupuesto. No sabemos cuándo va llegar el sueldo, no se pueden  asumir compromisos. Tenemos el sistema de medicina paralizado. Le vamos a entregar los datos. Díganle a la Ministra que discutan las normas de homologación con los profesores. No se respetan.

Mayerli Morillo, Parque Tecnológico, leyó una carta indicando las funciones que cumplían los trabajadores del Parque. Mencionaron sus condiciones precarias de trabajo. No tienen los beneficios de los contratados de la ULA. Pidieron consideración y prioridad a sus solicitudes.

Secretaria General de SITRAULA, Lucila Araque, hay dos grupos de trabajadores, no se puede dejar por fuera a los que estaban de descanso. Los problemas de los eventuales vienen desde Perucho Rincón. Desde 2008 para acá ha crecido la data. En el caso de los eventuales, desde el 2010 han pasado más de 3 mil personas haciendo eventualidades. La propuesta de SITRAULA es contratar a todos los trabajadores. Hoy se pretende excluir un grupo. La LOTTT ampara a los trabajadores, no a los patrones. Se debe asumir a los tercerizado. Solicitó se respetara a los sindicatos signatarios, pues se lleva a reuniones trabajadores que no están adscritos a sindicatos.

Secretaria de AEULA, Maydoli Villegas, celebró que se permitiera escucharlos en estos momentos, pues a veces son negados a estar en el CU. Reconoció que la LOTTT da estabilidad a los trabajadores. La semana pasada se reunió el verdadero comando intergremial, formado por SITRAULA, AEULA, SOULA y SAGEM. No el otro. Se reunieron con la Directora de OPSU, quien pidió un lapso para determinar las incidencias. Este cuerpo debe estudiar el ingreso de los trabajadores con los recursos disponibles y saldo inicial de caja. Se debe hacer justicia social con los trabajadores. Aprueben una reingeniería presupuestaria para contratar esta gente, solicitó. Apeló por la disposición del cuerpo, así como la tuvo el MPPEU.

Elsa Gámez, asistente del Diputado Williams Dávila, justificó la ausencia del diputado. Pidió información cualitativa. Debe determinarse bien la información. Hay que abogar por restablecer la paz social a Mérida. La ULA tiene un presupuesto reconducido desde 2007. Reposición de cargos. La comisión coordinará los buenos oficios, para la búsqueda de los recursos. La LOTTT fue improvisada, no fue consultada.

Secretario General, SAGEM, Pablo Vivas, dijo que el problema es de vieja data. Fue necesaria la LOTTT para que se discutiera todos los problemas de los trabajadores. No hay los insumos en CAMIULA. Hay crisis en todas las universidades. Pidió ingreso para los trabajadores, mientras se localizan los recursos por parte de OPSU, según lo planteó la Directora. Pidió a los diputados tramitar un crédito adicional. Pidió interceder con la Ministra del Trabajo para discutir la normativa laboral. No se debe tomar como una cuestión política. La ULA envíe toda la data a la OPSU, para tramitar los recursos.

El Secretario ULA señaló que la carta dejaba interpretaciones diferentes. Refirió que se aprobó una propuesta suya anoche, pidiendo detallar el número de personas a contratar, más los recursos que se requieren. Nadie aquí estaba de acuerdo con el sistema de contrato de los eventuales. Nadie quiere jugar con el hambre de nadie. La resolución debe estar ya en manos del Ministerio o cercano a estarlo. Hay muchos problemas en la ULA. Es una responsabilidad del gobierno nacional para paliar los problemas de salud. Hay falta de inversión en planta física. Si queremos resolver los problemas hay que dejar los discursos.

La Vicerrectora Académica dijo al Diputado Manuel Briceño que el salón de sesiones lleva el nombre de Miriam Briecño en honor a su hermana, quien fuera una ejemplar secretaria de este CU durante muchos años. Refirió luego los recursos requeridos para la academia y presentó una estructura para tal fin. Entregó oficio al respecto a los diputados para la Comisión de Ciencia y Tecnología. Pidió hacer los trámites necesarios que ayuden a solucionar los problemas planteados. Ustedes son personas serias y responsables, dijo.

El suscrito, señaló que en el CU se estaban manejando mentiras, para confundir. Era, por ejemplo, falso que los profesores instructores estuviesen por debajo del salario mínimo. Igual rechazó que se dijera que ahora las universidades recibían menos recursos que en 2002. Dio cifras oficiales donde se destaca que en 2000 el presupuesto universitario fueron BsF. 1.900 millones, en contraste en 2011 se otorgaron unos 17.000 millones a las universidades. También rechazó que se dijera que ahora no se sabía cuando se iba a recibir el salario mensual, destacó que por el contrario ahora hasta hay cronogramas de pago que se cumplen sagradamente, anteriormente, afirmó, no era así. Señaló que no entendía como ahora algunos miembros del CU pedían tramitar créditos adicionales, cuando permanente han criticado estos créditos adicionales. Planteó que a través de los diputados se tramitara la solicitud de incorporar los recursos universitarios requeridos dentro del presupuesto ordinario. Señaló que lo de la LOTTT no era más que una cortina de humo para ocultar el ilegal proceso electoral que se estaba llevando a cabo en la a ULA, violando la LOE en su Art. 34.

El Rector dijo que no se estaba respetando la presencia de los diputados, por sonidos con morteros.

El diputado Ochoa, dijo que debería bajarse las acciones violentas. Hizo un llamado a la calma, a la paz. No hacemos nada con agredirnos. Queremos resolver los problemas. Ponernos a pelear los unos a los otros es grave. Paz para poder discutir esto, es necesario. Es importante el problema de cada uno de ustedes. Se debe buscar una salida a este problema. Lamentaríamos tener que irnos de aquí, pues esta es nuestra universidad.

El Rector dijo que tumbaron el portón del rectorado. Se están buscando salidas. Tenemos oportunidad de oro. Que ellos sirvan de intermediarios con la Ministra. Diógenes Andrade ha estado comunicándose con la Ministra. Necesitamos por escrito esa solicitud.

Br. Américo Sulbarán, dijo que había 15 días con un comedor intermitente. La aplicación de la LOTTT, tuvo que prever este problema generado. Hay 17 mil estudiantes sufriendo con este paro. Si no se resuelve vamos a salir nosotros a la calle. El problema de los trabajadores es humano y hay que resolverlo.

El representante de los ATO, Memo, desmintió que el reportero que los acusa fuera agredido. Maneje bien el twitter. Profesor Luis Loaiza, sino tiene gremio, le presto el SOULA. El Presidente de APULA, dio un duro golpe a la mesa y se levantó. El Rector dijo que la gente sabía quién tenía la razón.

El Secretario General de SOULA, Chacón, dijo que algunos de los diputados presentes sabían que la solución estaba en la carta enviada por la Ministra. Me parece lamentable la postura de la Directora de la Vigilancia, fuimos a trabajar y el comedor estaba con cadenas y no pudimos trabajar. Nos habíamos comprometido a trabajar y ofrecer el servicio del comedor. La propuesta es una sola, la dada por la Ministra. Me parece extraña la actitud de algunos acá, queriendo contratar solo 746 trabajadores. El CU de ayer fue tendencioso. Se está jugando con la institución. Si no se soluciona hoy, las protestas continuarán. A quien se va contratar, preguntó. Hay violencia en el CU, con un discurso y con un léxico bonito están destruyendo a la Universidad.Nunca se había visto que el Ministerio ofreciera el 100% de los casos, pero se quiere pedir solo la mitad. No será por otra razón, preguntó Chacón. Me da vergüenza que la Consultora Jurídica dijera lo que dijo ayer sobre que la ley anterior permitía la contratación eventual. La única manera de solucionar este problema es contratar los 1.492, autorizados. Certificar la data primero. Aseguramos mantener todos los servicios abiertos, una vez aprobado.

ACETEULA, se hizo solidario con los 1.492 trabajadores. La LOTTT, permitió la discusión. El camarada Hugo Chávez, lo permitió con esta ley. Los diputados conocen la problemática.

La Decana de Cs. Jurídicas y Políticas, señaló que había que aceptar el oficio de la Ministra. Si se garantizan por tres meses estos beneficios, se puede subsanar en parte el problema, mientras se gestionan los recursos. De aprobarse, se llevaría la paz a la ciudad. Pidió a los diputados hacer las gestiones. Hizo un llamado a la paz, a la cordura. Tienen todos derechos a defender sus ideas.

El representante estudiantil, Vilcar, lamentó que esta comisión no hubiese venido antes. Recuerdo a los diputados que tuvimos que hacer una huelga para conseguir recursos, dijo. Es justa la lucha, lo que no podemos estar de acuerdo es con la manera. Quien es el culpable, el gobierno nacional y la OPSU. La comida en los comedores está bajando de calidad. Debemos enfocarnos a un presupuesto real. Exigimos respeto para la Universidad. Los alumnos estamos a punto de perder el semestre, los intensivos. La Universidad rinde cuentas. Las agendas ocultas de algunos para tratar de intervenir la universidad no la vamos a permitir. Ningún gobierno lo va hacer, menos este gobierno. Ojalá la Ministra y la Directora de la OPSU viniera a este CU y discutiera verdaderamente el problema de la ULA.

Presidenta de la FCU, indicó que a veces los mareaban con las mesas técnicas. Estoy muy de acuerdo con los cargos fijos que requieren estas personas. En la propuesta de los diputados, si se hace lo más rápido posible, con una carta que se envíe ahora mismo lo que se va hacer y cómo se va hacer. Que envíen los recursos. Las soluciones deben darse por completo, no por pasos. Como se va hacer con los estudiantes que dependen del comedor, preguntó.  Nos están atacando desde hace tiempo. Es necesario mantener las puertas abiertas, pues sería una universidad sensible a una intervención. Esto está atacando a todos por igual. Luego pudieran protestar los profesores y luego los estudiantes. Los estudiantes estamos a la deriva.

El Rector aclaró que la propuesta era la de él.

El representante estudiantil, Leo, afirmó que la Ministra había dicho que había que sacar de la lista de los estudiantes eventuales (ESO ES FALSO, MINTIÒ AL CU). Dijo que violencia era que no había salida de campo, no hay FAMES, el transporte de la ULA está siendo asfixiado. Ustedes son la voz para solucionar todos los problemas. Violencia es que no se permita a la ULA un presupuesto justo. La Universidad no es la responsable de estos problemas. Violencia es que la Ministra no autorice el presupuesto. No engañe a los universitarios señora Ministra. La señora Ministra es la culpable. Todo esto se resolverá es con plata, aseguró.

El representante estudiantil, Inder, dijo que en ningún momento se pensaba sacar a los estudiantes, fue un comentario que hizo el Rector en la reunión en OPSU cuando señaló que había muchos estudiantes como vigilantes eventuales. Estoy seguro que, cual sea la carta, siempre se va a encontrar un pero. Uno de los argumentos, es la falta de especificidad en la carta, si fuera cierta seria la oportunidad para contratar más.

El representante profesoral, Loaiza, cedió su derecho de palabra.

El representante profesoral, Calderón, dijo que el fin de la universidad es la divulgación del conocimiento. Si no hay estudiantes y profesores no hay acto educativo. Pero se necesita personas que apoyen esta actividad. Respetamos los procesos de apoyo. Muchos de los 1.492 son para el sector de vigilancia. Tal vez su incremento se deba al problema de seguridad, también hay demanda de empleo. El problema es presupuestario. Hay estrategias sindicales de protestas, que no compartimos (había fuertes sonidos de morteros). Todas las cuentas están en OPSU. Esta es una demostración de la pluralidad, lo que se está viendo en estos momentos aquí. La solución no son los 1.492. Se necesita en presupuesto justo. Pidió hacer el sacrificio de los obreros para abrir el comedor. La Universidad no está a la deriva, está pasando por un problema, sigue marchando hacia adelante con dificultades.

El Decano de Ciencias, dijo que mañana arrancará el problema de los continuos, son 1.161.

El Diputado Manuel Briceño, señaló que no era solo un problema de plata, si así fuere se hubiese resuelto hace tiempo, el país está viviendo una serie de cambios, esto genera cambios en todas las instituciones del país. Somos parte de esos cambios. Debemos actuar en consecuencia y adecuarnos. Hay corresponsabilidad, no culpabilidad. Seguramente van a existir otras leyes. La Universidad puede ser modelo para la implementación de las leyes. Son cambios en el modelo de gestión. La Universidad no puede seguir funcionando con un esquema de gestión que fue funcional, pero que ya no lo es. Hay que revisarlo. El asunto no lo es la rendición de cuentas, el asunto es la productividad de esas cuentas.

Propuso el diputado abrir un debate universitario. Los procesos de cambio van más rápido que la universidad. Hay responsabilidad del MPPEU y de la AN, pero de la ULA también. La nueva ley establece que no puede seguir las figuras que había en la otra ley. En la visión socialista lo que se busca es equidad, visión que no todos comparten. Todas las leyes llevan un informe que se discuten en la AN, llevan un informe financiero de cuánto cuesta esa ley. Esta ley va a costar una cantidad de plata enorme. Hay de hecho y de derecho una previsión financiera. No hay de que preocuparse. En ningún momento se pone en peligro la autonomía universitaria. La carta de la Ministra en bien clara. Solicita regular la situación de todos los que estén en condición que no es legal. La ley abre espacio de 3 años, para regularizar, lo cual no significa que los trabajadores deban esperar ese lapso de tiempo. Se busca eliminar la figura perversa.

El Rector pidió a los diputados participar en la discusión del presupuesto universitario.

El Diputado Alexis Ramírez, dijo que la discusión del presupuesto debe hacerse en asambleas. La comisión de la AN persigue coadyuvar a la solución de los problemas. En justicia los trabajadores deben pasar a fijo. La Ministra lo expresó de manera clara en su carta. Hay que trabajar para ver cómo se va hacer. En la gestión pasada se contrataron casi 500 trabajadores de manera ilegal, hay denuncias en varias instancias sobre ese caso. Pidió a los diputados actuar en ese caso con celeridad. Debe hacerse una auditoría. En base a la autonomía se hace lo que les da la gana, no solo en la ULA. Debe haber voluntad política para resolver. La ULA que asuma el pase hoy mismo a estos 1.492 trabajadores. Hay recursos disponibles en la ULA. Debe dársele un voto de confianza a la Ministra. Que la Ministra se comprometa con los recursos. Debe entrar en el presupuesto ordinario. Hoy se cuenta con el 12% del PIB para las universidades. Dijo que había que tratar el tema de los terrenos, para trabajadores de la Universidad que necesitan viviendas. Rechazamos acciones violentas en la ciudad, no son obreros, son grupos que desean sabotear.

El Diputado Carlos Ramos, señaló que percibía una la solución. La reingeniería presupuestaria es viable, pero difícil hacer con un  presupuesto repetido. Destacó los problemas de la ULA y la necesidad de recursos. Se trata de que la Universidad siga siendo el santuario y para ello se requiere de los recursos financieros. Dentro de 4 meses se estará discutiendo el presupuesto de 2013. Los recursos deben ser incorporados al presupuesto ordinario, como lo dijo el Diputado Alexis Ramírez y coincido con él. En esta ocasión se requiere solicitar un crédito adicional. Estuvo de acuerdo estar involucrado, todos los diputados de Mérida, en la discusión del presupuesto universitario. Dijo tener una propuesta para saber cómo se gastan los dineros públicos. 

El Diputado Diógenes Andrade, el 4 de junio de 2012 va a ser histórico. Se tiene es un oficio de la Ministra y eso no se discute, se discuten son las cartas. La ULA se convierte en pionera en esta actividad para solventar un problema que debe afectar a todos las universidades. Nunca nada es gratis, pasé por aquí, costó tortura, cárcel. No soy oficialista, soy revolucionario. Yo no he visto allanamiento, ni perseguidos ahora. Somos 22 diputados egresados de la ULA. De cual intervención se está hablando, preguntó. Nosotros somos los que a veces intervenimos a la universidad con nuestros actos. Es tiempo de abordar el tema del presupuesto. Se puede nombrar una comisión para hablar de los problemas de la Universidad. Se dijo que la Ministra había dicho de sacar a los estudiantes, quiero pruebas.

El Rector dijo que en efecto, eso era falso que la Ministra los hubiese dicho (desmintió al representante estudiantil LEO).

Citó  el Diputado Andrade recursos que han llegado a la ULA. Se han hecho cosas, pero hay por hacer. La propuesta del Rector es viable. Hay que sincerar las nóminas, de todos. Nosotros no somos los responsables de lo que vaya a ocurrir mañana. No vine aquí a que me interpelaran. Vine a mutuo propio. Hay estudiantes hablando como patrones, más que como estudiantes.

El Diputado Guido Ochoa, dijo que fue Presidente de la FCU y miembro de este cuerpo. Se está montando la ley de Infogobierno, pronto se discutirá, para que todos conozcan sobre todas las instituciones del Estado. Como comisión se debe elevar la información a la AN para que se eleve a la Ministra para que ella comience  a trabajar en los trámites del crédito. Se debe en consecuencia, proceder con la contratación de los 1.492 de una vez. No se puede dar más tiempo, pudiera ser altamente peligroso. Pudiera generarse, por personas ajenas, a actos violentos. Mañana se solicitará la audiencia con la Ministra, para notificarle la decisión a la Ministra tomada por el cuerpo.

Se decidió. Solicitar a la Ministra una carta solicitando autorización con detalles de la contratación del personal, cuando llegue la carta se procederá con la incorporación. El suscrito salvó el voto. Se entregue informe a todos los diputados de la situación del país. Se envíe carta a los diputados pidiendo apoyo para los demás miembros del personal. Se gestione recursos sobre salud. Se incorporen los recursos de las universidades en el presupuesto ordinario, propuesta hecha por el suscrito.  

NOTAS:

1. Terquedad se respiró de nuevo en el CU, con la postura del Rector y algunos consejeros, en no proceder con la autorización de la Ministra. ¿Qué se busca? CAOS, una palabra oportuna, tal vez.
2. 1.492 o 746. La cifra de la discordia. El Gobierno nacional cree en que deben ser 1.492, lo ha dicho la Ministra: TODAS Y TODOS. 
3. Al momento de escribir estas notas, la buena NOTICIA: TSJ suspendió elecciones rectorales en la ULA. OTRO LOGRO DE JUSTICIA SOCIAL MOTORIZADO POR LA FUERZA  BOLIVARIANA UNIVERSITARIA SOCIALISTA DE LA ULA (FBUS). Hasta ahora, la única fuerza política de la ULA en luchar por los derechos políticos de los trabajadores.

De Uds.

Heriberto Gòmez
MPPEU ULA