SESIÓN CU ULA 23.04.12

TWITTER: @ulandino


Mérida, 23.04.12


Estimados universitarios

  
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 23.04.12Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.30am

El Secretario estará ausente, dijo el Rector. Se nombró como encargado al Decano de Odontología. La Vicerrectora Académica invitó a un compartir de experiencias, enmarcado en el 40 Aniversario del Vicerrectorado y los 5 años del Servicio Comunitario, para el jueves 24.05.12.

Sobre concurso de oposición Fac. de Humanidades y Educación. El Decano pidió celeridad en los trámites para hacer llamado a concurso. Se aprobó solicitar el informe a la Comisión de Auditoría Académica de manera urgente.
Se hará un taller en el CU, el próximo lunes 30.04.12, sobre el reglamento de permanencia (conocido RR). Hora de 3 a 7pm.

Comunicación del Jefe del Depto. de Fisiología, Dr. Pedro Rada, pidiendo posponer derecho de palabra para una próxima sesión. Piden respuesta a oficios referidos a la valides de exámenes aplicados, entre otras cosas. El Rector indicó que se estaba condicionando la comparecencia. El Rector ordenó entregar copias al cuerpo, para la discusión del punto.

1.    Sobre correspondencia de la Prof. Elianne Estecche. Renuncia irrevocable como Decana encargada de la Fac.de Cs. Jurídicas y Políticas, por razones estrictamente personales. Propone el Consejo de Facultad, el nombre de otra persona para sustituirla. El representante profesoral, Andara, pidió aclarar las reglas del juego, por la discusión que implicó el nombramiento de la Decana encargada. Propuso pidió al Servicio Jurídico un informe sobre cómo proceder, a objeto de evitar se repita de nuevo esta situación.

Se decidió. Aprobar la propuesta. La Decana encargada debe mantenerse en su cargo, mientras tanto. Se aprobó darle un reconocimiento a la Decana, por la manera como cumplió sus funciones mientras estuvo en el cargo. La propuesta la hizo el Rector.

2.    Sobre informe de actos violentos ocurridos en La Liria el pasado 28.03.12, donde estuvo envuelto el estudiante Vilcar Fernández. Se leyó un informe del Servicio de Vigilancia. El Rector pidió un informe al Servicio Jurídico para determinar quien debería abrir el expediente.  El Decano de FACES, indicó que la autonomía se viola, al no tomar decisiones por actos violentos cometidos por miembros de la comunidad universitaria. El 28 de marzo, a las 3.30am se dieron actos violentos.

La Consultora Jurídica interrumpió abruptamente el derecho de palabra del Decano  para decir que no debería mencionarse el caso, pues se estaban esgrimiendo juicios de valores. El Decano señaló que la persona que actuó era miembro de este cuerpo. Pidió una fecha del informe del Servicio Jurídico. El representante estudiantil, Augusto, pidió aclarar las cosas, y preguntó que hacia esa persona a tal hora de la madrugada en La Liria. El representante profesoral, Montilla, preguntó las razones por las cuales un estudiante no podía circular a la hora que fuera por las instalaciones de la ULA. El Decano respondió al representante profesoral, Montilla, que por razones heterodoxas había ordenado no dejar circular a esas horas personas por esa facultad, menos si están en actitudes sospechosas.

Se decidió pedir informe de los hechos al Servicio Jurídico.

3.    Sobre pasivos laborales. El Rector indicó que ya se entregó toda la data a la OPSU. No hay excusas para no pagar, dijo. La reunión fue muy dura, no se aprobó nada. Hay otra reunión esta semana en OPSU. Habrá CNU este jueves próximo. Pidieron se invitara a FAPUV a la comisión de pasivos laborales. Se acordó invitarla cuando sea necesario. Dijo que Tibisay Hung no estaba enferma, tuvo cuatro implantes dentales.  Estuvieron presentes todos los miembros de comisión. Explicó que el hecho de que los intereses ganasen intereses no era ilegal. Aplica para personas que no se han jubilado aún, incluso siendo jubilables. Pero el interés de mora no es capitalizable, para el caso de las personas que ya se han jubilado.

El que se jubila, según la ley, debe recibir su pago de inmediato, indicó el Rector. Progresividad de los derechos e igual trato para los funcionarios públicos. Por ejemplo, están mejor a los del Ministerio de Salud. Se asomó hacer una negociación. Por ejemplo, adelantar algo y luego pagar el resto. Considera que es una buena propuesta, pero debe discutirse con los gremios. Esta situación es para profesores y empleados. Los obreros siempre cobran completo. No hay deuda con ellos. Hay casos, donde aplica intereses de mora, algunas personas deben devolver dinero.

A la Ministra y a Tibisay Hung le publicaron algo que ellas desconocían, informó el Rector. Dijo que debe aplicarse el informe 2009, que implica la capitalización.  En la reunión Tibisay Hung tenía una mejilla inflamada, dijo el Rector. Se llegó a una fecha con Tibisay Hung, 15 de mayo, para venir a Mérida. Le indicó que con mucha gente la reunión en Mérida pudiera ser poco productiva. Propuso un CU. Luego una agenda, para reuniones aparte. Él le prometió preparar una agenda y traerla al CU. Debe dejarse tiempo para las reuniones que ella desee.

4.    En el caso de la Comisión para la Gestion de Riesgo de Desastres de la ULA el suscrito pidió dar prioridad para la discusión. Argumentó los hechos recientemente ocurridos en los estados andinos. El Rector consideró, que en efecto, debería darse prioridad para discutirlo hoy.  

5.    Sobre caso de Fisiología. El Secretario leyó carta enviada por el Jefe de Depto. de Fisiología, Dr. Pedro Rada, donde piden aclarar la decisión del CU sobre la evaluación. Igual aclarar sobre  las funciones de la comisión nombrada por el CU. Igual leyó carta donde expresan, entre otras cosas, que ese departamento cumplió con lo señalado por el CU, a los efectos de la aplicación del examen.

El Decano de Medicina señaló que no se ha tocado el tema de revocar examen alguno. Ellos tienen razón al preguntar sobre el tipo de examen a realizar. Propuso corregir la resolución e indicar cuál era el examen que se iba a realizar. Se tiene un mes esperando la realización del examen.

El Decano de Humanidades y Educación, dijo que no tenía propósitos de injerencias en Medicina. Cuando me ofrecí para acompañar  a la profesora, fue para preservar su integridad física y emocional, como lo expresó la profesora. Se informó sesgada y tendenciosamente sobre eso. Indicó que tenía un material sobre como elaborar una prueba, leyó sobre el mismo. Es un informe de 11 páginas. A eso se remite la participación de la Facultad de Humanidades y Educación. Se está cumpliendo con afectos y valores para con el Decano Tovito.

El representante profesoral, Andara, propuso ratificar las decisiones del CU y aclarar las dudas de los profesores al respecto. El representante de los egresados, Niño, preguntó hasta cuando se iba a mantener una universidad paralela en la cátedra de Fisiología. Propuso ordenar hoy mismo la elaboración del examen, la fecha. La Comisión Curricular ha evaluado ese departamento en varias oportunidades. Se tiene más de 15 años, con este problema.

La representante estudiantil, Gaby, preguntó al Decano por qué no se había tomado aún una decisión. Dijo que era lamentable la solución de los profesores de Fisiología, de pedir posponer su visita al CU. Hay siete resoluciones del CU que no se han acatado. Es una cátedra de la dimensión desconocida. Hoy debe salir la fecha para la prueba de reparación. Deben acatar, el Decano y el departamento, la resolución del CU. Acaso se deben esperar 15 años más, preguntó. Cuál es la solución de fondo, preguntó.

El representante estudiantil, Dixon, dijo que la situación era preocupante. Se estaba dando una salida a medias. Pidió ponerle el cascabel al gato.

El Rector pidió las propuestas por escrito. Debe darse respuestas a las cartas de los profesores. Indicar al Depto. de Fisiología que el CU no ha decidido ninguna anulación de exámenes y proponer una fecha de derecho de palabra. Se hará llegar una copia de informe del Humanidades y Educación.
El representante profesoral, Rivero, dijo que hacia falta de voluntad política para solucionar el problema de Fisiología. Hay que hacer una discusión de fondo. Propuso un escenario de discusión, en el mejor sentido.
El Rector insistió en que debería corregirse la resolución.

Se aprobaron las propuestas del Rector. Derecho de palabra  el 07 de mayo. Se haga el examen este viernes próximo. Que se apliquen los métodos de evaluación propuestos por Humanidades y Educación. Se exija una posición al Consejo de Facultad por los casos donde no se ha acatado las decisiones del CU. Se nombró a la Profa Belkis Bosset, por Humanidades y Educación. El suscrito votó negativo en todos los casos aprobados, excepto la fecha del derecho de palabra.     

6.    Se entregará, la próxima semana, botones a representantes estudiantiles ante el CU (Mervin y Dixon), por finalizar sus estudios. 

7.    Sobre caso de cupos en Fac. de Cs. Forestales y Ambientales, solicitado por estudiantes. OPSU solicita reubicar estudiantes en 2011, por haber disponibilidad de cupo. Los estudiantes están de oyentes. No fueron autorizados por la Facultad, dijo el Decano. El Rector dijo que eso era irregular, está prohibido. El Decano de Odontología dijo que había una circular al respecto. Se hicieron varias preguntas.

El representante profesoral, Andara, dijo que era insólito permitir oyentes en clases. Por esa vía debería negarse el cupo. Reclamó que su les hubiese hecho evaluaciones.

El Vicerrector Administrativo dijo que si sobraron cupos, deberían asignarse a los bachilleres. Se están pidiendo recursos al ejecutivo, para ampliar la plaza profesoral, pero se están perdiendo cupos. Aquí a cada rato piden extensión de cupos. Yo siendo esos muchachos iría a los tribunales a reclamar el tiempo que se les hizo perder. La ULA debería abrirles las puertas a los estudiantes de nuevo ingreso y no cerrarla.

El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que había que hablar sin pasiones. Leyó la Ley de Universidades, donde se indican la condición del estudiante. Se está haciendo esfuerzos por mantener esta situación crítica. Es un problema técnico. OPSU tiene problemas para convocar, porque son muchos.  Nadie, excepto la Secretaria de la ULA, puede hacer las inscripciones en esta Universidad. Los estudiantes  están irregulares. Se está aprobando cupos de una manera irregular. Pudiera hacerse por la vía de excepción, pues los estudiantes han hecho el esfuerzo. El Rector dijo que según las palabras del Decano, había que regañar a los profesores.

La representante estudiantil, Gaby, dijo que OPSU está violando lo establecido al llamar a la Facultad y no a la Secretaría. Preguntó quién mandaba en esa Facultad. Los estudiantes tienen sus derechos. Pero si esto se aprueba acá, más de un estudiante van a entrar en cambote a las distintas facultades, lo cual es grave. Pidió investigar quien admitió a los estudiantes como oyentes. Yo defiendo el derecho de los estudiantes. Por qué se espero cuatro meses para discutir ese tema. Por un vacio administrativo de la ULA se violan los derechos de los estudiantes. Por qué no se admitieron cuando habían sobrado 32 cupos, preguntó.

El representante estudiantil, Mervin, dijo que como Universidad hay un desfase en política matricular. Por ejemplo, en algunas facultades aceptan no bachilleres y en otras sí. Debería estandarizarse. El que paga en todo esto es el bachiller  que ya tiene cupo. El error del administrador no debe pagarlo el administrado. El error administrativo, en este caso, tiene tiempo. Los bachilleres están pidiendo cupos, donde hay disponibilidad. Se están perdiendo cupos. Sería una injusticia no darle cupo a esas personas en este momento. Cómo justificamos que estamos perdiendo cupos, preguntó. Propuso se inscribieran de manera inmediata a los solicitantes e invitar al coordinador regional de la OPSU al CU. Se debe corregir las políticas matriculares y hacer las coordinaciones entre OPSU y ULA.

El Rector dijo que los actos nulos no generan derecho. El Decano de Ciencias, dijo que la política matricular de la ULA no es sencilla. Se requieren muchos años para entenderla. La solicitud de extensión de cupos es ilegal. Aquí se aprueban todas las semanas. Debe hacerse antes de presentar la prueba interna, para evitar intereses particulares. No está de acuerdo en que se critique al coordinador de la OPSU, por llamar directamente a la Facultad. Forestal aprobó el ingreso de los cinco estudiantes, pero OFAE se enteró después. Se lo había pedido la OPSU a la Facultad directamente. Sugirió aprobar lo que hizo Forestales.

El representante profesoral, Villegas, dijo que él aceptaba oyentes en sus clases, pero no permitía que presentaran exámenes. Propuso que el CU recordara a todos los profesores que eso estaba prohibido. Pueden asistir, pero no presentar exámenes. Apoyó que se diera los cupos a los estudiantes, pues son beneficiarios de esos cupos de OPSU. Propuso revisar los procedimientos de OFAE.

Para el representante profesoral, Rivero, el problema matricular está en la falta de recursos. Hay que allanar el desfase administrativo. La solución es hacer un proceso sumario. Los estudiantes deben cumplir con todos los requisitos exigidos por ley. El Secretario debería estar en esta discusión. No se debería tomar una decisión sobre ese tema en su ausencia. En Geografía hay cátedras sin profesores.  Estamos en una situación crítica. Tampoco hay recursos para prácticas de campo.

El Vicerrector Administrativo pidió derecho de palabra, pero el Rector le dijo que ya estaba cerrado el derecho de palabra. El Vicerrector le dijo que no se había cerrado el derecho de palabra y le manifestó su inconformidad. Estaba molesto. El Rector hizo comentarios al respecto. 

El Decano de Odontología, dijo que habían sobrado 32 cupos. Las clases
empezaron en enero, pero Forestal pidió el cupo en febrero. Sólo cinco estudiantes formalizaron su inscripción. El resto de los estudiantes no fueron notificados, no se presentaron. La Facultad está disponible atender a todos.

El Rector pidió respeto al Vicerrector Administrativo. Hay que respetar las normas. El Vicerrector Administrativo le dijo que él respetaba las normas, pero acusó al Rector de no ser ningún angelito. El Rector ripostó que aunque griten no tienen la razón.

Se decidió. Darle inscripción a los cinco estudiantes. Recordar que no se pueden recibir oyentes, por ser ilegal. Enviarle correspondencia a todas las instancias recordándole los mecanismos únicos de ingreso. Invitar al coordinador regional de OPSU, en Mérida al CU. Cualquier ampliación de cupo debe hacerse ante la aplicación de pruebas de ingreso.  

8.    Derecho de palabra Presidente de APULA. Dijo que era un plan de trabajo emanado por la FAPUV, como fue la elaboración de la data (¿?), según instructivo de 2007. Pidieron que la ULA entregara a cada uno de los profesores su estado de cuenta, de lo pendiente sobre prestaciones sociales. Propuso la realización de una asamblea general el día 3 de mayo en el aula magna. Se discutiría sobre tres aspectos fundamentales. El tema del ajuste salarial, programas de salud y las prestaciones sociales. Hay lagunas sobre estos temas. En OPSU, se discutió, pero no ha habido respuestas. No se ha generado ninguna solución. El gremio está proponiendo la paralización de la universidad y jornadas de protestas los días 26 y 27 de abril.

Se hicieron algunas preguntas. Entre otras cosas respondió. Se tienen más de dos meses esperando respuesta de Tibisay Hung, hasta cuándo más hay que esperarla, preguntó. Me temo que la visita de Tibisay Hung es un saludo a la bandera. Hemos hecho todos los trámites. Tenemos tiempo esperando. Nos hemos sentados en las mesas de diálogo. No se plantea ningún tipo de soluciones. Por la vía del correo electrónico, le he pedido a Tibisay Hung, si se entregó o no lo referido a los recursos para programas de salud. Aquí se determinó que no había llegado nada. Los criterios para la elaboración de los estados de cuenta los estableció la ULA. Es para que cada quien sepa lo que tiene. Por si el Gobierno nos quiere quitar algo. La gente debe saber cuánto es lo que le corresponde.

Los objetivos para la paralización son claros, pues se nos agotó la paciencia. No nos entregan recursos esperados desde el mes de marzo. Hay crisis en los programas de salud, por la ausencia de los recursos. No podemos quedarnos en la casa, hay que movilizarse. Ese es el objetivo. Hay actividades permanentes de FAPUV. Se informa permanentemente por cartelera. La FAPUV es un ente coordinador. La situación en la ULA es muy particular. A la UCLA, UCV y UPEL han llegado recursos. No va haber una paralización de FAPUV, es de la ULA, coordinada por la APULA. Los otros no van a paralizarse a nivel nacional, pues a algunos les han llegado recursos. Se está invitando a todos los gremios. Mañana se cierra el ciclo de las asambleas en Medicina, auditorio A.

El Rector indicó que APULA tiene el derecho a hacer sus actividades gremiales. Los cálculos se hicieron sobre los jubilados, no los activos. Me parece prudente entregar la ficha de la historia laboral, dijo. Se debería dar permiso a la gente para que vaya a la asamblea.

El representante profesoral, Rincón, consideró que las fechas eran muy cercanas. Sugirió replantear las fechas. No va a tener el punch, la fuerza. Por el tiempo, pudiera ser un fracaso.

El suscrito pidió incorporar en las discusiones, marchas y asambleas, la materia electoral, en protesta en contra del CU y de la Comisión Electoral Central, por estar excluyendo del padrón electoral a profesores, como por ejemplo, instructores. Profesores cuyos derechos políticos deberían ser defendidos, pero que la APULA no lo estaba haciendo. Reclamó el silencio mantenido por la directiva de APULA, en esta materia. Planteó que sería un acto de irresponsabilidad hacer cálculos de pasivos laborales y entregar a los beneficiarios estos comprobantes, pues aún no se tenía el instructivo aprobado por el CNU para tales efectos. Podrían estarse creando falsas expectativas, afirmó.

El representante de los ATO, Memo, pidió reflexionar sobre las protestas, ya que estas pudieran afectar la venida de la Dra. Tibisay Hung. Ya ha pasado anteriormente. Compartió lo dicho por el suscrito y pidió a la APULA incluir, como lo hizo el SOULA, la discusión  de la materia electoral. No esperemos que el Gobierno luego intervenga. Cumplamos con la materia electoral nosotros. No se está discutiendo la materia de la salud con seriedad. No busquemos que el gobierno nacional nos intervenga, imponiendo autoridades. No nos quejemos después contra el gobierno nacional.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, dijo estar de acuerdo con el estado de cuenta, independientemente del método empleado para calcularlo. Sería una referencia, que le permitiría comparar con lo que les dé el ejecutivo nacional. Los problemas que se llevan en la agenda de la asamblea, son fundamentales. Si hay otras universidades que están recibiendo recursos, esto debería discutirse. Si Ud. va a un banco, no puede pedir BsF 100 mil bolívares prestados, dijo. Nuestro sueldo no se compara ni con los de un taxista. Ellos ganan más, no es justo, por la tabla rasa que está pasando el ejecutivo nacional. Consideró que se debía hacer un esfuerzo para que en la asamblea de mayo se tengan claras las cosas.

El representante profesoral, Montilla, afirmó que el sistema educativo y de salud tiene serios problemas a nivel nacional. Pareciera que se busca la metodología para dividir el gremio, con las prácticas del gobierno. Por ejemplo, con los recursos. Se habla ahora del histórico laboral, ahora hay que demostrar. Eso causa mala espina. No sé con qué fines van a utilizar esa data. Qué ha pasado con lo presupuestado, con los aportes para el fondo de jubilaciones que no han llegado desde año pasado. No será una delación más, una política de evasión del gobierno (¿?). La ULA ha sido bien respetuosa.

La máxima autoridad del NUTULA dio el respaldo a la APULA por sus acciones. Si creo que se debe dar un proceso electoral, pero debe ser la Asamblea Nacional quien de una metodología, indicó. Hay universidades que designan a dedos sus autoridades. Los que estén cercanos o se acercan al CNU, deben llevar estas preocupaciones. La UNELLEZ está siendo vigilada por la policía. El discurso debe ser único. Hay gente que tiene incontinencia verbal. Quisiera que los que se asoman al CNU expliquen, como por ejemplo en la UNET se entregan recursos y le dan cargos para concursos. Y eso que ahí está mi gran amigo de Rector.

El representante profesoral, Andara, preguntó por qué había que esperar a Tibisay Hung. Todavía, acaso, no llegamos a entender la táctica dilatoria del Gobierno, preguntó. Hay alguna duda sobre eso, preguntó.  Este primero de mayo la universidad no está en agenda. Un profesor Titular, en septiembre, ganará 3.5 sueldos mínimos, dijo con extrema preocupación. ¿Con qué tabla se van hacer los cálculos?, pues con lo que establece la ley, respondió él mismo. El tema electoral es el Caballo de Troya, para ponernos a pelear entre nosotros mismos. Pongamos las cosas en justo términos. Ese es un tema universitario que hay que atacarlo en su justo momento. No tenemos que esperar que otras universidades tomen la iniciativa, para protestar. Los que no estén convencido de los problemas, que  no vayan a la asamblea. No vamos a permitir que al profesor se le maltrate como se está haciendo el día de hoy. 

El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que no se estaba prestando atención a lo que se dice en este CU, en alusión a lo explicado el pasado CU por el Rector. Cuál es el problema que hagamos una protesta, así venga la Profa. Tibisay Hung. La materia electoral se va a discutir cuando se cumpla el proceso de notificación correspondiente. Estamos esperando que el Rector sea notificado. Por qué se exige elecciones a 5 universidades cuando más de 50 no cumplen con estos procesos, preguntó. Gracias a Dios que quien los defiende (al gobierno), está en una universidad autónoma (¿El suscrito?). Pero recuerden que la LOE es inconstitucional, dijo.

El suscrito indicó que era absurdo comparar el ingreso de un taxista con un docente universitario. Indicando, entre otras cosas,  que si el taxista no trabaja, a veces hasta más de 12 horas diarias, no recibe pago alguno. No gozan los taxistas, como si los profesores, de vacaciones, seguros, jubilaciones, entre otros tantos beneficios. Dijo no estar conforme con su sueldo, pues nadie nunca lo está. Descartó que la fuera la AN la que tuviera que hacer el reglamento electoral, pues el actual lo había hecho la propia universidad. Si lo hace la AN, se dirá que están interviniendo las universidades.  Aclaró que no era ningún asomado al CNU. Asistía a esas sesiones como representante del MPPEU ante el CU de la ULA, invitado por la Ministra. Aclaró que de acuerdo con la Ley de Universidades, las autoridades de las universidades experimentales deben ser designadas por el Ministerio.  Se hace así, porque así es como está previsto en la Ley, lo contrario sería ilegal.

El Rector dijo que se tiene sueldos de miseria. Quizá aquí no se está sintiendo, pero si en la región capital. El Prof. Heriberto Gómez es un invitado de la Ministra, lo cual no está en el reglamento, dijo a manera de queja y en apoyo a lo dicho por un consejero. No nos importa, pero cuando queremos llevar a un Vicerrector Administrativo, tenemos que pedir permiso. Aquí había universidades que habían logrado su autonomía. La ley de universidades sirve para las autónomas, pero no para las experimentales.
Este CU debe apoyar la realización de la asamblea. Propuso dar permiso a todos los que quieran ir a la asamblea. Que todos tengan acceso a los cálculos. Para que la gente conozca sus derechos.

Se decidió. Negar la propuesta del suscrito para que en la Asamblea convocada por APULA se discutiera la materia electoral, así como para que en las marchas se destacara las posturas del CU y de la Comisión Electoral al respecto. Sólo alcanzó seis votos la propuesta, ni el Directivo de APULA allí presente, Andara, votó por ello. Se disponga todo en los medios de comunicación. Que el CU apoye las propuestas de APULA.  Se de permiso para los que quieran asistir a la asamblea. Facilitar el acceso a jubilados para que tengan información sobre sus deudas, de los pasivos laborales.

9.    Se nombraron jurados en Medicina, para varios concursos de oposición.

10.    Sobre la creación de la Comisión para la Gestión de Riesgo de Desastres de la Universidad de Los Andes. Se aprobó. El representante profesoral, Villegas, propuso se incorporara a la comunidad. El Rector explicó que cuando ocurría un evento se incorporaba a la comunidad. El representante profesoral, Villegas, insistió incorporar a representante de los gremios. El representante profesoral, Montilla, dijo que personas que estuvieron en el CU no estaban incluidos, Alejandro Gutiérrez y William Lobo. Propuso que cada facultad debería tener un representante. No se incorporó un reglamento, reclamó. Preguntó si la comisión era en conjunción con la comunidad o era sólo de la universidad. No se incorporó el aspecto ambiental en la propuesta.

El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que la integración de la comisión por muchas personas la iba a inutilizar. Se consideraron expertos en el tema. La comisión va a asesorar. Hará propuestas, proyectos, entre otros. La Comisión está en función de la Ley Orgánica sobre gestión de riesgo. La propuesta, tal como está debería aprobarse.

El Rector dijo que la comisión iba a comenzar a desarrollar algo novedoso. El representante profesoral, Montilla, dijo que debería incorporarse más gente. Hay otros grupos de investigación que deberían estar allí.

El Decano de Arquitectura y Diseño, indicó que los miembros de la comisión son para que elaboren el reglamento, incorporar más gente es ilógico.

El suscrito señaló que ya el punto había sido aprobado, que no entendía la discusión. En todo caso, señaló, ésta es una comisión conformada por personas sin otro interés más que trabajar para solucionar problemas que afectan a la sociedad. No hay sesgos políticos, ni otras intenciones. Comentó sobre cómo fue invitado a participar por el NUTULA. Igual se hizo con el NURR. Compartió la opinión que el objetivo inicial era elaborar las directrices iniciales y se comprometió a estar pendiente para que se incluya, cuando sea necesario, la mayor cantidad de expertos posibles.

Se aprobó (de nuevo) la comisión, con el añadido que se puedan incorporar mas personas, además de las comunidades.

11.    Sobre aval para Foro de la Fac. de Cs. Jurídicas y Políticas. El representante profesoral, Villegas, reclamó que en la agenda estuviera aprobando dicho aval, con el nombre del Mov. 13. De ser así que en el futuro se acepte cuando venga de otros movimientos políticos, incluyendo MUSEC, PSUV, entre otros.

12.    El representante estudiantil, Dixon, asistió a su última sesión, por estar próximo a graduarse. Dio unas palabras de despedida.

13.    Se suspendió el servicio de comedor por malos olores, por basura.  Leyó en un mensaje de texto el Rector, de última hora. 

NOTAS:

a.    Alguien que diga lo contrario, pero la Directiva de APULA forma parte del plan para que el CU y la Comisión Central de la ULA no traten, menos discutan, sobre el reglamento electoral. Hoy lo demostraron con sus posturas en el CU. ¿QUIÉN LOS VIERA, CUANDO SE LANCEN COMO CANDIDATOS A AUTORIDADES UNIVESITARIAS, PIDIENDO VOTOS A LOS PROFESORES INSTRUCTORES?. 

b.    Lo de Fisiología da pena ajena. Pareciera que los profesores de ese departamento fueran recién graduados sin experiencia alguna en dar una clase, menos en saber elaborar y aplicar una evaluación. Hoy se violaron varias autonomías en el CU. Triste, pero cierto, así se molesten a algunos miembros del cuerpo.

c.    Casualidad o que. A la directiva de APULA le importa un pepino si la Dra. Tibisay Hung viene a la ULA a reunirse con miembros de esta comunidad y con el CU. ¿No será, más bien, que no quieren que venga a solucionar problemas?.  

d.    Este viernes próximo, obreros, estudiantes, empleados y profesores,
impugnarán el proceso electoral convocado para elegir a las autoridades rectorales de la ULA. La acción para evitar que se vulneren los derechos de los universitarios de la ULA la motoriza, una vez más, la FBUS. Nadie más.  

e.    Al Rector y a otros parece que les ocasiona serias molestias que el suscrito asista a los CNU. ¿Por qué será?.

f.    ¿Dónde estará el Alcalde de Mérida, ex Rector de la ULA, por cierto, que por su responsabilidad absoluta se generó tales niveles de contaminación en el comedor de la ULA que éste no pudo ofrecer el servicio a los estudiantes?. ¿Será porque es de la oposición que ningún consejero de los que siempre piden y aprueban comunicados contra el gobierno nacional, propuso hacer un comunicado contra el Alcalde o contra la Alcaldía del Mcpio. Libertador?.

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA