SESIÓN CU ULA 01.11.10

San Cristóbal, 03.11.10


Estimados universitarios


A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de
lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario (CU) de la ULA,
celebrada el lunes 01.11.10. Se sugiere que esta información sea leída
considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas
por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia,
sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo
ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no
necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.27am. La sesión se desarrolló más o menos en los términos
siguientes:

1. Sobre permiso solicitado por el Rector para viajar a la República de
Colombia, el representante estudiantil, Mervin, solicitó se aclarara lo
del viaje del Rector y el financiamiento. El Rector aclaró que por lo
general la dependencia que lo invita paga todo, pero a veces no era así.
El suscrito indicó que interpretando la solicitud del representante
estudiantil, la inquietud radicaba en lo que permanentemente manifestaban
las autoridades de la ULA sobre la escasez de recursos. Un representante
profesoral, Brito, se molestó mucho por estos comentarios y lo manifestó
con gritos en contra del Presidente.

2. Sobre mociones de urgencia. Se aprobaron aportes de la OPSU por BsF.
18.186, por BsF. 269.416 y BsF. 83.931, para infraestructura, diversos
casos. Se rectificó resolución del CU, sobre casos de emergencias y gastos
mortuorios, se aprobó que cualquiera de las cuatros máximas autoridades de
la ULA pueden autorizar dichos gastos. Sobre planta de tratamiento ubicada
en la Fac. de Ciencias. El Decano indicó que no se había concretado la
entrega el Ministerio del Ambiente. Se solicitó un informe al Decano y al
Vicerrector Administrativo. Se autorizó hacer el mantenimiento.

Sobre caso de los preparadores. Decidieron pararse, por falta de pago de
bono vacacional. El Vicerrector Administrativo dijo que tales recursos
venían por un crédito adicional, según le informaron en MPPEU. Manifestó
que desde el Ministerio le indicaron que se habían comunicado con algunos
preparadores indicándoles que se pagaría en diciembre. El Rector sugirió
enviarle correspondencia explicándoles la situación a los preparadores. El
representante estudiantil, Mervin, dijo que el CU había decidido solicitar
un informe al Vicerrector Administrativo, para discutir la materia. El
Rector dijo que era cierto. El Vicerrector Administrativo dijo que desde
DAES le entregaron un informe el cual él hizo llegar al MPPEU. No hay
recursos para casi nada, dijo el Vicerrector. Se aprobó reenviar, desde el
CU, la solicitud de recursos al MPPEU.

3. Otras mociones de urgencia. Sobre informe del CNU. Sobre informe del
comedor. Sobre posible atentados contra las autoridades. El Rector dijo
que había un video donde se supone que las autoridades eran objetivos de
delincuentes.

Sobre el CNU. El Rector informó que se celebró el pasado jueves, en
UNEARTE, Caracas. En el sitio de la sesión del CNU, había unas
federaciones que iban a protestar en contra de los rectores. Uno de los
dirigentes de la protesta fue botado de la UCV y no es trabajador, indicó.
Luego llegaron unos estudiantes de la USB, protestando contra el Ministro.
También llegó FAPUV. Allí pasó cualquier cosa, dijo. Había una agenda
donde el Ministro eliminó unilateralmente los derechos de palabra de AVERU
y ARBOL, informó. Habló Ana Jaimes, quien sustituye a Rosiris Osuna, de
presupuesto del MPPEU. Informó lo mismo que se sabía, sobre los créditos
adicionales, dijo. Los cuales son publicitados por cada instancia, señaló.

Narró el Rector que los últimos créditos aprobados eran recursos para
pago de deudas. Entre otras cosas, hay una porción para pago de salario
mínimo. Hay BsF. 220 millones para providencias estudiantiles. Se habían
solicitado BsF. 440 millones, pero alguien, al parecer, los dividió, dijo.
A muchos de esos conceptos se le puso cero a la ULA, indicó. El Ministro
requirió rendición de cuentas todas facturas. El Rector dijo que se había
llevado medio metro de papel, sobre rendición de cuentas, avalado por
Auditoría Interna de la ULA. La UNA había entregado las fracturas y el
Ministro dijo que “ya se le estaban viendo las costuras”. La ULA ya las
envió. Detalló el recorrido del crédito adicional, por Presidencia,
Asamblea, entre otras.

El Rector pidió al Ministro una carta para endeudarse, pero no hubo
respuesta. Señaló que la UC y otras universidades trasladaron partidas de
la nómina y ahora no tienen con qué pagar a trabajadores. Ahora no se sabe
que va a pasar. Luego señaló que había finalizdo el CNU y no se informó
más nada. Me enteré en OPSU que el Gobierno no tenía la plata completa
para pagar bono de fin de año, dijo. A mi juicio fuimos al CNU a
calarnos, 18 ó 20 discursos sobre la guerra, sobre los pemones, reportó
casi con ironía. Le hice un reclamo duro al Rector del LUZ, por lo de la
regularización de los contratados, indicó. Señaló que para tales efectos,
recortaron otras partidas. Señaló que va a proponer tales mecanismos de
regularización de los contratados al CU.

El Vicerrector Administrativo, dijo que contaría con el voto negativo de
él, para utilizar los mismos mecanismos de regularización de los
contratados. Indicó que mucha gente ha colaborado para la consecución de
los recursos. Mostró y entregó copia de las comunicaciones enviadas al
MPPEU. También de las facturas del comedor. Dijo que estaban esperando la
orden para el día de hoy. Indicó que en los núcleos y extensiones no había
servicio del comedor.

El Rector explicó que en la USB utilizaron recursos de retenciones para
pagar comedor, pues sabían que venía el crédito adicional. El Vicerrector
de dicha Universidad recibió un regaño “cual muchachito”, dijo. A partir
de ahora, no voy a aprobar un solo traslado de partida, aseguró. El
Director (e) de OPSU, volvió a pedir la data de los vigilantes continuos,
lo cual es insólito, dijo, pues ya se ha enviado en varias oportunidades.

El Decano de FACES, dijo que todo el funcionamiento de la Universidad
pareciera depender del comedor y no pareciera importar más nada. Citó,
como ejemplo, la reposición de cargos, contratados sin solución, entre
otros. Afirmó que se iba a una Universidad cerrada con un comedor abierto.
Dijo querer ver una marcha organizada, de unos ocho mil estudiantes,
pidiendo por la comida del comedor, pues se supone que hay unos 15 mil
usuarios diarios. Estamos quedando mal parados ante la comunidad, dijo.

El Decano de Ciencias, dijo que si no había comedor, dicha facultad no
abriría. Criticó que no se consideró su solicitud para laboratorios, de
los recursos de fomento. El Decano de Humanidades y Educación, dijo que
suscribía compartía la preocupación del Decano de FACES, sacrificándose la
academia. Ya es oficial la eliminación del PPI, afirmó.

El Rector dijo que se estaba administrando la miseria. Criticó que el
grueso del presupuesto está dirigido al pago de personal. Dijo que la
protesta estudiantil por lo del comedor no podía ser paralizando el
tráfico, afectando el desarrollo de la ciudad. Indicó que la protesta de
los estudiantes de la USB, era educada. Citó como ejemplo lo que ocurrió
en el NURR, donde encapuchados quemaron vehículos.

El representante estudiantil, Contreras, dijo que las opiniones no iban
con la realidad y criticó que había muchos decanos no protestaban por los
recursos. Los estudiantes van a salir a defender el comedor, dijo. La
dirigencia estudiantil va a salir a protestar, cueste lo que nos cueste,
aseguró. Este es un problema del CU. El Director del Núcleo El Vigia, dijo
que las clases están suspendidas por falta del comedor. El representante
de los jubilados, Trujillo, dijo que sólo cuando el pueblo entienda todo
esto se solucionará. Hay un señor que decide a quien darle y a quien no
darle, afirmó, luego de incluso criticar el viaje del Presidente a las
honras fúnebres del ex presidente de Argentina.

El representante estudiantil, Leo, dijo que eran ellos quienes daban la
cara cuando algunos grupos intentaban provocar suspensión de clases sin
justificación. Señaló que siempre habían sido solidarios con los reclamos
de los profesores, exigió solidaridad.

El representante estudiantil, Mervin, señaló que estuvo en contacto con
miembros del gabinete ministerial, donde le señalaron que ni a la OPSU ni
al MPPEU había llegado la información enviada por la ULA, según lo
afirmado por el Rector y el Vicerrector Administrativo. Dijo que el
Vicerrector Administrativo estaba verificando lo del envío y había
conversado con el Viceministro del Política estudiantil. Propuso explorar
la posibilidad de utilizar recursos del Consejo de Fomento, mientras
llegaba la información desde Caracas y se hacían los trámites
administrativos.

El Vicerrector Administrativo, dijo que la información la habían recibido
en la oficina de la ULA Caracas y que la estaban enviando a la OPSU. Es
decir, que en efecto no había llegado a la OPSU. El Decano del NURR dijo
que estaban suspendidas las clases por falta de comedor.

El representante profesoral, Brito, recordó que ya ésta situación era
repetitiva. Dijo que no compartía la aparente falta de solidaridad por
parte de los profesores, criticó la falta de liderazgo entre los
estudiantes. Criticó las posturas del Decano de FACES. Mencionó un
presupuesto reconducido, como parte de un proyecto de estrangulamiento, de
un régimen militarista y dictatorial.

El suscrito criticó el ataque a la dirigencia estudiantil, por algunos
miembros del CU. Indicó que había hecho y hará todas las diligencias
necesarias ante las instancias respectivas. Criticó la quema de vehículos.
Señaló que algunas cosas en el CU no se mencionaban, como por ejemplo la
comida podrida y contaminación en las instalaciones del IPP de la ULA.
Dijo que si había liderazgo estudiantil. De igual modo, señaló que el
mecanismo de créditos adicionales siempre había existido. Denunció que
había personas que utilizaban el comedor universitario, sin tener derecho
a ello, pues se trataba de providencias estudiantiles. Mencionó casos como
profesores, ATO, excepto quienes por razones laborales deben comer en
dichos comedores.

Dijo el suscrito que de acuerdo con la Ley de Universidades podían, según
el Art. 189, ser requeridas las pruebas de cómo se administran los
recursos. Señaló además, la necesidad de revisar la aplicación de
contraloría social. Expresó estar dispuesto a mantenerse en la búsqueda de
recursos para el comedor. De igual modo, que ésta era tal vez la primera
vez que apreciaba una protesta por reivindicaciones estudiantiles.

El Rector dijo que era una traba administrativa del Ministro pedir
facturas y era, en consecuencia, responsable de lo que aquí podía ocurrir.
Que lo dicho por el suscrito una apología del delito. Nos están poniendo a
pelear, dijo e hizo otras críticas al suscrito. El suscrito reclamó que el
Rector lo criticara y no le permitiera el derecho a réplica. Dijo que esa
si era una dictadura. El representante profesoral, Brito, dijo que ese era
el reglamento. Es un abuso y usurpación de poder, por parte del Ministro,
dijo la Asesora Jurídica del CU, en relación a la solicitud de facturas
por parte del MPPEU. Hubo varias propuestas. Se aprobó. Verificar la
tramitación de los recursos. Hacer un comunicado. No se aprobó hacer una
marcha y una rueda de prensa, para protestar, según lo solicitado por los
representantes estudiantiles ante el CU.

4. El Rector leyó informe donde hacía constar que los recientemente
asesinados en las RDS, no eran estudiantes de la ULA.

5. Sobre servicio de salud ULA. Se recibió al Director de OFISEULA. Señaló
que a partir del 01.11.10 se suspendían los servicios de HCM. No hay
recursos, dijo su Director. Sobre CAMIULA. Su Director destacó que los
recursos escasos impedirían operar el próximo año. Se presentaron datos.
Se hicieron varias preguntas. Se utilizan predominantemente medicamentos
no genéricos, por razones de calidad, respondió ante un cuestionamiento
del suscrito. El Vicerrector Administrativo dijo que había que hacer una
revisión en función del CAMIULA, de los BsF 16 millones presupuestados, se
recibirían a fin de año BsF 15 millones.

El Rector dijo que no había nada que discutir, pues la materia ya se había
discutido. El suscrito indicó que la materia no había sido discutida y
propuso que así se hiciera. El Rector dijo que la sesión era hasta las
2.00pm y propuso ver el video. El suscrito insistió en que se discutiera
la materia de la salud primero. El Rector lo sometió a votación y ganó su
propuesta. Se dejó de discutir la materia y se expuso el vídeo,
inmediatamente.

6. Se interrumpió la discusión de la materia sobre la salud, para mostrar
un video donde el Gobernador de Mérida se pronunciaba sobre el caso de la
violencia en la RDS. El Rector pidió a la Consultora Jurídica intervenir,
la cual sugirió que, de acuerdo a lo dicho por el Gobernador en una
entrevista, que había que solicitar a los cuerpos de seguridad protección
para las autoridades de la ULA y hacer las denuncias respectivas ante la
Fiscalía. Varios consejeros celebraron las posturas del Gobernador.

El representante profesoral, Brito, luego de hacer algunas especulaciones,
señaló que había que trabajar junto con el Gobernador. También se propuso
que se le diera un apoyo a las gestiones del Gobernador, por la manera
como venía actuando en materia de seguridad. El representante estudiantil,
Leo, preguntó sobre los culpables de muchas acciones violentas, que según
él, habitan en las RDS. Desestimó la propuesta de hacer un comunicado
apoyando el Gobernador, pues según él no ha hecho todo lo que había que
hacer.

El representante profesoral, Villegas, propuso después de su intervención
donde indicó que el Ministro Tareck era quien manejaba la inteligencia
policial, pasar a discutir el tema de la salud. Se hizo caso omiso a dicha
propuesta.

A pesar de que aquí hay algunos que no le guste que se pase este video, ni
se toque este punto, dijo el Rector, aquí hay algo que cambió, dijo el
Rector: y es que ahora si se meten en la Domingo Salazar. El representante
profesoral, Montilla, dijo que había un cambio en la actitud del
Gobernador y nos pone contento. Sugirió que había que exigir las acciones
de investigación, hasta sus últimas consecuencias.

El representante estudiantil, Contreras, criticó la presencia de
“vándalos” en la RDS, aunque destacó la presencia de muy buenos
estudiantes en dichas residencias. Señaló que debería continuarse el
trabajo conjunto, con el apoyo de las autoridades de la ULA.
Se aprobó, entre otras, hacer un reconocimiento al Gobernador por parte
del CU, formalizar la denuncia ante la Fiscalía, solicitar al MP medidas
de seguridad para “el equipo rectoral” que consintiera ser protegido,
según propuesta de la Consultora Jurídica, exigir a las autoridades
continuar con las investigaciones.

7. Volviendo a la materia de salud, luego de casi una hora de discusión de
lo anterior, el suscrito llamó la atención sobre dicho por el Vicerrector
Administrativo, donde indicaba que de lo presupuestado por CAMIULA (BsF.
16 millones), a fines de año se tendrían disponible casi lo presupuestado,
es decir, se esperan unos BsF. 15 millones, lo cual era, según el
Vicerrector Administrativo, un óptimo.

El suscrito indicó, además, que parecía entonces ilógico, que por el
déficit de BsF un millón se estuviera hablando de una casi paralización
del servicio. Insistió, de nuevo, que se explorara convenios estratégicos
con el hospital del Seguro Social, CDI y Barrio Adentro. También solicitó
al Director del OFISEULA, presentara al CU alternativas para paliar el
problema de la paralización del HCM. Propuso que el Director del OFISEULA
diligenciara ante Mas Vida y Salud, que ésta última asumiera primero la
cuota correspondiente y que luego se procediera con la porción de
OSIFEULA. Criticó el no uso de genérico, pues se podían abaratar los
costos.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, explicó que los genéricos deben ser
tan buenos como los de marca, por razones requeridas de bioequivalencias.
Señaló que la OMS impulsa el uso de los genéricos, porque abaratan los
costos. Leyó el Art. 8 de medicamentos, referido a los genéricos, donde se
destaca su igual calidad. Propuso emplear medicamentos genéricos para
abaratar los costos.

El representante profesoral, Montilla, indicó que a veces se despilfarraba
dinero por las cantidades contenidas en los envases de los medicamentos.
El representante de los jubilados, Trujillo, propuso investigar el IPP.
El Decano de Medicina celebró la actuación del Director del CAMIULA.
Prácticamente no existen medicamentos genéricos para personas de edad
avanzada, por razones degenerativas, indicó. Señaló casos donde los
genéricos pueden causar efectos colaterales. Es el paciente quien debe
decidir, dijo. Señaló que era desde la farmacia de CAMIULA desde donde se
debería analizar la utilización de medicamentos genéricos.

La representante profesoral, Peñaloza, sugirió que de las propuestas
hechas, el Director de CAMIULA trajera propuestas al CU. El representante
profesoral, Brito, dijo que todo era culpa del Gobierno.

Se aprobó, entre otras cosas. Que el Director de OFISEULA gestione ante
MAS VIDA y SALUD para que se active primero la porción de dicho seguro
antes que la porción del OFISEULA. También que se establezcan alianzas
estratégicas con Hospital del Seguro, CDI, Barrio Adentro, entre otras
instituciones.

NOTAS:

a. Siempre lo mismo. ¿Cuáles son las cosas prioritarias que debe tratar el
CU?. Resultó por demás evidente que no se tiene, realmente, interés en
solucionar el problema del CAMIULA. Cuando los gremios estuvieron
presentes, no se discutió la materia. Ahora se intentó paralizar la
discusión porque había que mostrar un vídeo donde se entrevistaba al
Gobernador del Mérida. Fue necesario insistir en la discusión de la
materia del CAMIULA para que ésta se hiciera. Así están las cosas en la
ULA.

b. Las cosas ocultas de la ULA. Las toneladas de alimentos y terrible
contaminación en las instalaciones del IPP. Nunca se llegó, ni a
mencionar, en el CU. Nótese que miembros de la directiva del IPP asisten
casi sagradamente a las sesiones del CU. ¿Por qué nunca dijeron nada?.

c. Hay muchos rumores, sin confirmar aún, sobre serios problemas con el
conjunto residencial para universitarios, sobre todo profesores, que se
desarrolla en la Urb. Santa María en Mérida. Algunos hablan hasta de
demolición de dichas viviendas, otros de incumplimiento de contratos,
otros de demandas contra la constructora. En fin, mal nació, mal se está
desarrollando. Que opinaran el ex Rector y el ex Vicerrector
Administrativo, entonces Presidente, este último, del Consejo de Fomento,
de la ULA.

d. ¿De verdad no hay plata para el CAMIULA?. Los cálculos hechos por el
Vicerrector Administrativo de la ULA, durante esta sesión, demuestran
totalmente lo contrario a lo dicho en el CU. Esto debería, de verdad,
aclararse. Por cierto, ¿Cuánto se gasta en medicamentos de marca y cuánto
se ahorraría, si se utilizan, donde sea posible, medicamento genéricos?.

e. ¿Por qué los directivos de APULA no se penen en huelga de hambre (junto
con los estudiantes del Mov. 13,) por las reivindicaciones de sus
agremiados?. Porque están en campaña. Así respondió el Presidente actual
de APULA, ante la pregunta del comunicador Leo León, de ULA FM, el pasado
día martes en horas de la mañana. ¿Qué tal?.

f. Otra sesión más. Cero elecciones para escoger a los representantes de
los ATO ante el CU y consejos de facultades. ¿Irreverencia, anarquía,
desobediencia, etcétera, en la Comisión Electoral Central?. Tampoco se
discutió la materia sobre la solicitud del suscrito para que los ATO
puedan imponer las medallas a sus familiares graduandos.

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA