jueves, 16 de octubre de 2014
SESIÓN CU ULA 13.10.14
Mérida, 13.10.14
Estimados universitarios
A Continuación hago llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 13.10.14. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos de lo tratado, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.22am
La sesión inició con 16 conejeros, de 27. Sobre los becarios, el Secretario solicitó discutir el tema hoy.
La Cámara Municipal del Mcpio. Libertador, Mérida, aprobó un apoyo ante la crisis presupuestaria, dijo el Rector y propuso recibirlos en la mañana.
El Rector indicó que en reunión con Jehyson Guzmán, se informó que van a quitar los recursos de los preparadores que no se hagan. Hay un informe que se está esperando desde hace dos años, reclamó. Propuso nombrar una comisión. Así se aprobó. Nos van a quitar el dinero, pues nos van a pagar contra-nómina, dijo el Rector.
Ya se recibió la información sobre grupos de investigación, proyectos, entre otros, también el número de estudiantes. Todo fue enviado al Ministerio, afirmó el Rector.
El Vicerrector Administrativo, dijo que había problemas con los espacios en Tovar. Se consiguió un galpón. Propuso alquilarlo. Se harían las adecuaciones para los estudiantes de artes. Son unos 20 mil bolívares mensuales. Se aprobó el alquiler.
INPRESIPRULA, señalan que no le han asignado los recursos federativos. Recibieron los recursos del 2012. Piden que el CU solicite los recursos a OPSU. El Rector dijo que llegaron unos recursos para tal fin, los recursos están retenidos, pues requieren ser auditados por Auditoria Interna. Auditoría Interna dice que no es competencia de ellos. Propuso enviar carta a OPSU, con copia al Ministro, pues los beneficiarios dejarán de percibir tales beneficios. El suscrito solicitó aclarar el tema. El Rector explicó que el Ministerio debe decidir sobre la postura de Auditoría Interna.
Sobre personas estafadas, a quienes se les ofrecen cargos en la ULA. El Consultor Jurídico, dijo que ya hay una persona detenida y se están investigando otras. El Rector dijo que le habían dicho que uno de los gremios estaba vendiendo los cupos.
El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, en los términos siguientes:
1. El Rector leyó carta de Contrataciones. Se están solicitando computadoras, pero las ofertadas por los proveedores no alcanzan la totalidad de las requeridas, unas 300. Indican además que los montos asignados no son suficientes. Los equipos ofertados son muy caros. Se dejó parcialmente sin efectos la contratación. Se irá a un concurso cerrado. El Decano de FACES, pidió una copia. La materia debería ser tratada por el CU. El problema son los lapsos, para ver si los lapsos dan para cumplir con el proceso.
El Vicerrector Administrativo dijo que el miércoles habrá una reunión con los administradores. Están ofreciendo precios que no se pueden comprar. El Decano del NURR, dijo que se compró un cloro, que no tiene la calidad que decía en las etiquetas.
El suscrito preguntó cuál era el problema con los precios. El Rector dijo que los ofertados a la ULA son mucho más elevados que los que existen en el mercado.
El suscrito sugirió contactar a VITELCA, que los equipos tienen los mismos componentes que los equipos comerciales.
El Decano de FACES, dijo que había consultado ya, que los equipos ofertados por VITELCA estaban desfasados.
2. Carta del Prof. Rubén Castellanos. Dado la decisión del CU que considera violatoria de sus derechos humanos, al negársele el acceso al IPP APULA, por haberse retirado de APULA, el profesor solicita que se levante la sanción sobre la decisión que tomó el CU, dijo el Rector. Se negó con 5 votos. Se requerían 18 votos. El suscrito votó a favor de la solicitud del profesor.
3. Sobre la necesidad de ahorrar papel. El Rector manifestó que el tema debería discutirse. Hubo algunas propuestas. Sugirió a los presentes revisar el uso de papeles. Se discutirá la próxima semana. El Rector sugirió comprar 30 tablets. Se daría en condición de préstamos, para que la utilice el consejero que asista.
4. Sobre solicitud de incremento salarial, por parte de los gremios. Plantean que el CU haga la solicitud ante el Ministerio. De no concretarse se iría a un conflicto. El Rector dijo que había hablado con el Ministro, que se estaba empapando sobre el asunto. Quedará para la discusión.
5. Sobre XIV modificación año 2014. Monto: 12.020.118 bolívares. Principalmente son recursos provenientes de OPSU, para pago de acuerdos federativos (Bs. 12.003.763) y, además, recursos provenientes de DSIA (Bs. 16.355). Se aprobó.
6. Sobre IX solicitud de traspaso de créditos presupuestarios año 2014. Monto: 6.911.817,57 bolívares, provenientes de la partida para gastos de personal. Cubre pago de jubilaciones, ayudas económicas a estudiantes, emergencias y ascensos. Se aprobó.
7. Sobre becarios en el exterior. El Secretario dijo que en prensa nacional salió que están negando los recursos a los becarios en el exterior. A lo interno, se debe solicitar autorización al BCV, para el manejo de divisas, lo cual se hace todos los años. Aún no ha llegado la autorización de este año. No se ha podido depositar a los becarios. El Director de la DAP, se comunicará hoy con Tesorería.
8. Derecho de palabra a la Profa. María Araque, Coorda. del Lab. de Microbiología Molecular, Fac. de Farmacia y Bioanálisis. Se le aprobó en 2012 recursos por parte del FONACIT, dijo el Rector. Los recursos entraron al sistema administrativo de la ULA y se aplicó el Decreto 6649. Esto causó retrasos. Ahora no se puede comprar los equipos que estaban proyectados, pues disminuyó el poder adquisitivo. Debe devolver el dinero. Los bancos le están cobrando una comisión.
La profesora señaló que es Coordinara del laboratorio desde hace 14 años. El laboratorio sirve de plataforma a varios proyectos, así como es utilizado en investigación y docencia. El laboratorio no tiene un presupuesto fijo por parte de la ULA. Se basa en proyectos. A pesar de haber sobrevivido a la insuficiencia presupuestaria, hoy se ve mermada la actividad del laboratorio; debido al déficit presupuestario. El CDCHTA, quien financia, no cubre los requerimientos. En 2012 FONACIT otorgó unos 800 mil bolívares, pero no se ha podido ejecutar, a pesar de las diversas gestiones hechas. El Decreto 6649 impide su ejecución, así como también ha habido trabas a lo interno de la ULA. El proyecto fue impactado por las devaluaciones. Había programados comprar 10 equipos, pero ahora no alcanza para comprar uno.
La parte académica está siendo vulnerada, disminuyendo la calidad drásticamente, continuó la profesora. Hay problemas para la adquisición de materiales, algunos laboratorios están en vísperas de cierre técnico. En la ULA no hay plataforma para la investigación del postgrado. Veo esto con muchísima preocupación, dijo. La academia está siendo bastante afectada. Nuestros profesores y estudiantes van a ser poco competitivos a nivel mundial. Solicita dejar sin efectos el contrato. Para poder tener acceso a otros financiamientos.
El Rector dijo que el dinero en el banco había cobrado una comisión. El Licdo. Oscar Altuve explicó que la información que tenía de cobro de comisión por parte del BOD, por un monto de unos 70 bolívares, era producto una decisión del BCV que avala el cobro de tales comisiones. Pidió que las facultades le hicieran llegar la información sobre el cobro de las comisiones.
La discusión fue interrumpida por el Rector, para recibir a los concejales del Consejo Municipal del municipio Libertador, del Edo. Mérida.
9. La Cámara Municipal del Mpcio Libertador. El Rector dio la bienvenida a todos, muchos egresados de la ULA, algunos incluso consejeros universitarios activos o ex consejeros. El concejal Francisco Melero, Presidente del Consejo Municipal, dijo que debido a la crisis financiara generada por el gobierno, se dio el acuerdo. Entendemos que la ciudad y la ULA forman parte de un mismo organismo. Hemos aprobado este acuerdo porque en la medida que la universidad no tenga paz, tampoco la tendrá la ciudad. Como buenos hijos de esta casa de estudio estamos aquí para acompañarlos. No es bueno que el gobierno asfixie a la universidad, mientras gastan miles de millones de dólares en armas y regalan el petróleo.
Se leyó el acuerdo. Entre otros destaca, “considerando: Que desde hace varios años la negativa de la Universidad de Los Andes, así como las demás universidades autónomas a subordinarse a las directrices demagógicas, populistas y hegemónicas del gobierno nacional, violatorias del principio constitucional de autonomía universitaria, ha derivado en una política solapada de cercenamientos de derechos constitucionales referidos a la educación, a través del estrangulamiento presupuestario de nuestra Alma Mater merideña”.
El Rector pidió un fuerte aplauso, lo cual fue compartido por casi toda la mayoría del CU.
El suscrito, dio la bienvenida a los concejales. Pero, les indicó, que hubiese deseado que tal actitud la hubieran mantenido cuando colocaron barricadas en principales de avenidas de la ciudad de Mérida y llevaron a que el CU decidiera a mantener la ULA cerrada por casi tres meses. También que hubiesen fijado postura sobre la enorme cantidad de semáforos y árboles, así como la sede el Ministerio del Ambiente, que fueron destruidos o severamente dañados por quienes estaban llevando a cabo tales acciones violentas. Veo, dijo, que según las características del comunicado tal actividad la llevaron a cabo personas a quienes ustedes apoyan o con quienes comparten sus ideas.
Señaló el suscrito que desde hace siete años que asiste como consejero, esa ha sido la dinámica del manejo del presupuesto universitario. Es decir, se aprueba una porción de lo solicitado y resto viene por vías de créditos adicionales; los cuales a veces superan el presupuesto inicial solicitado por las universidades. Esto no es más que una componenda político partidista, dirigida con intereses desde la universidad en contra del gobierno, continuó. No es casual, dijo, que parte de la directiva del Consejo Municipal, sean consejeros y ex consejeros universitarios. Incluso, la actual Presidenta de la FCU, es concejera municipal. Ésta es, además, una estrategia electoral en vista de que se aproximan elecciones, entre otras de la FCU y organismos de cogobierno de la ULA. Ya en una oportunidad les funcionó, cuando un estudiante se cosió la boca. Así ganaron un puesto en el CU, indicó.
El representante profesoral, Juan Carlos Rivero agradeció el pronunciamiento de la Cámara Municipal, dijo que la situación era más dramática aún, afectando la investigación y becarios.
El representante profesoral, Luis Loaiza (y Presidente de APULA), celebró la presencia de los concejales, celebró la valentía del comunicado, también la valentía de combatir a los grupos armados.
La representante estudiantil, Gina Rodríguez, celebró la presencia de todos, incluyendo a los candidatos a las elecciones venideras que acompañaban la comitiva. Hay un viceministro que fue presidente de la FCU, que está asfixiando a la Universidad. Da lástima. Condeno todas las palabras en contra de la presencia e todos ustedes aquí, dijo.
El Coord. del Núcleo de El Vigía, David Silva, les pidió que buscaran el mismo apoyo con otros concejos municipales, que estén atentos al Consejo Universitario.
El Secretario dio las gracias por el respaldo. Entiendo la intervención del profesor Heriberto Gómez que se ha dado el doble de lo pedido, la información que hay que dar aquí debe ser veraz. Pidió al Rector aclarar eso.
El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que se sentía orgulloso por la decisión por parte de la Cámara Municipal, especialmente por la actitud valiente que han tenido en la época más menguada en la historia de la Universidad.
El Decano de Humanidades y Educación le dio las gracias. También la valentía de fijar posición institucional. La ULA está siendo excluida, por el concepto de las áreas prioritarias. El salario es muy por debajo de lo que debería ser. La práctica de los créditos adicionales afecta la planificación.
El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que éste era un ejemplo, el de la Cámara Municipal, para el resto del país, por ser el órgano más cercano a la comunidad. Aquí se puede escuchar de todo en este cuerpo.
El Decano de FACES, agradeció a todos por su presencia y por el respaldo que están dando a la ULA. No es una buena práctica la insuficiencia de cubrir el funcionamiento institucional. Quisiera ver si en el Ministerio de Defensa pasa lo mismo que en las universidades. Por primera vez en la historia de las universidades se ha equilibrado el presupuesto a 8 meses. Habrá grandes dificultades. Pidió que apoyaran a la universidad, igual que las cámaras de comercio para defender a la ULA.
El representante estudiantil, Augusto García, dijo estar contento por el apoyo de la Cámara Municipal. La realidad es que el gobierno decretó el cierre de la ULA por el presupuesto. Mañana marcharemos. Como universitarios continuaremos en esta lucha. En febrero el pueblo salió a defenderse. Aunque el gobierno dice que todo está bien, mañana el gobierno deberá convencer a los miles de universitarios que marcharán mañana.
El Rector volvió a conceder el derecho de palabra a los concejales (en contra de lo establecido en la norma de funcionamiento del CU). El Concejal Melero, dijo que rechazaron la violencia, venga de donde venga. En especial condenaron los grupos violentos. No estamos de acuerdo con la violencia sicológica que el gobierno ha sometido a la comunidad universitaria. Que tiene que ver cómo sobrevive después del mes de agosto, del 2015. Así como con los cesta tickets. Tampoco estamos de acuerdo con las improvisaciones del gobierno. Se destinan más de 20 mil millones para comprar armas de guerra. Mañana acompañaremos a la Universidad en la marcha. Estamos de acuerdo con un papel, no con un fusil de guerra.
El Rector dijo que había oído la postura de la Cámara Municipal que condena el atropello sobre la ULA.
10. Se retomó el caso del Lab. de Microbiología Molecular. Se hicieron varias preguntas. Entre otras, respondieron. El Lcdo. Oscar Altuve señaló, entre otras cosas, que es prohibido por ley depositar el dinero proveniente del gobierno en cuentas para ganar intereses. Hasta ahora sólo se ha devuelto un proyecto de la Fac. de Ciencias.
El Rector preguntó que con permiso de quien se había devuelto el proyecto. Ahora estoy alarmado, dijo. Nadie puede devolver recursos sin pedir nulidad del contrato. Pidió aclararlo.
La Profa. María Araque señaló, entre otras cosas, que ella recibió el 22 de mayo de 2013 el cheque. Ese mismo día solicitó una reunión con la Dra. Liendo del FONACIT, para manifestarle el impacto de las devaluaciones en el dinero que en ese momento se estaba recibiendo. Hizo solicitud formal de reajuste. Lo hizo el mismo día que recibió el cheque. Se me dio la cita, pero no fui atendida, indicó. Me tuvieron en una sala donde “me calé” un discurso del Presidente fallecido. Luego recibí respuesta de una antropóloga forense, que me llamó la atención, dijo, donde indicaban que este era un problema económico mundial. Que la Universidad podría resarcir los recursos faltantes. Es decir, negaban mi solicitud. Luego pude contactar al Sr. Gregorio González, encargado del desarrollo de la investigación. Esta persona si me atendió, amablemente, por correo. Me pidió todos los datos disponibles sobre el caso. Luego me contesta, que la información la envió al Presidente del FONACIT. Más nunca recibí información, tampoco me contestaron.
Luego envié correspondencias, entre otras a Jehyson Guzmán, quien era Ministro y, lo más reciente al Prof. Heriberto Gómez, quien visitó la facultad en nombre del Gobernador de Mérida. Le estoy pidiendo ayuda desde el mes de junio, que haga los trámites o me apoye para adquirir un equipo. Hasta el día de hoy no he tenido respuesta del Prof. Heriberto Gómez, ni del gobernador del estado. El proyecto es para fortalecer un laboratorio que data hace 15 años. Ayuda a economizar reactivos. Ayuda a la bioseguridad de quienes realizan investigación. Apoya a varios postgrados, en la ULA. Es pertinente el reemplazo de los equipos, que permiten optimizar los objetivos y finalidad del laboratorio. Sí hay sanciones, cuando uno incumple, dijo.
No tenía información de que el 6649 no era aplicable a estos equipos, dijo. Yo traje un cheque, lo entregué al Decano, y entró a la estructura administrativa de la Universidad. Ahora me entero que no era aplicable. Sí era aplicable, dijeron algunos consejeros, incluyendo el Secretario (¿?). La idea es hacer competitivos a nuestros profesionales, continuó la profesora. Lamento decir que el laboratorio en este momento se encuentra agonizante. Trabajando con las uñas. El laboratorio está en grave peligro. No le doy vida más a allá de este año. No tenemos alternativa.
El Rector dijo que había solicitado el 6649, para leerlo de nuevo. Para que no tergiversen las cosas. Sí es necesario el 6649. El CU aprobó que se pudiera comprar sin autorización. Pero nadie lo ha hecho, pues hay, miedo. La profesora está proponiendo la nulidad del contrato.
La Decana de Arte, señaló que había ocurrido algo similar con tres proyectos de su facultad. Hicimos los trámites ante Vicepresidencia, el permiso llegó en septiembre, casi ocho meses después. Pero hay problemas a lo interno. Existe una lentitud y una burocracia tal en los procedimientos (en la ULA), afirmó. Aquí las cosas son aprobadas, pero luego hay que esperar la disponibilidad presupuestaria, lo cual toma a veces unos tres meses. Luego las empresas deben cumplir con ciertos requisitos, por lo que a veces deciden no contratar con la ULA. Indicó que tenía un proyecto para unas 36 computadoras, pero con los procedimientos administrativos han pasado dos años. Aún estamos en el proceso de compras. Ahora sólo se pueden comprar unas 3 computadoras. Se hacen interpretaciones al interior de la ULA del 6649. Los administradores no pueden comprar.
El Decano de Ciencias, dijo que la investigación no está dentro del presupuesto de la facultad. Es cero. Se buscan financiamientos por otras vías. Algunos han encontrado apoyo, otros no. Hay uno devuelto y otros que están haciendo las diligencias para también devolver el dinero de los proyectos. Expuso el caso de un investigador, que devolvió el cheque. Otros han tenido éxito y ejecutaron el proyecto. Hay otro que se está ejecutando. Hay casos insólitos. A una profesora, le quedó Bs. 1,60, y no puede cerrar el informe. Hay investigadores que han soportado toda la burocracia externa e interna. Hay problemas para comprar en dólares.
El Rector leyó, por enésima vez, el Decreto 6649. Dijo que anteriormente los contratos se firmaban entre FONACIT y el investigador. Luego se cambió, donde el Rector era el responsable. Esto lo he planteado en el CNU, innumerable veces. Cuando oí a la profesora en mi oficina por primera vez me pareció injusto. Que se vaya a perder un laboratorio. Refirió las cifras aportadas por FONACIT en los últimos tres años para la investigación en la ULA, montando a un valor cercano a los 50 millones de bolívares fuerte.
El Decano de Ciencias, dijo que una profesora de Ciencias tuvo que esperar, del CU, un año para firmar el contrato.
El representante profesoral, Luis Rincones, dijo que la oficina ULA-FONACIT sigue funcionando. Hay muchos problemas para hacer ciencias. El dinero llega super devaluado. Luego insistir en el 6649. Ese dinero, es para ciencias, cómo se le puede aplicar el 6649, preguntó. Pero luego, si hay que comprar en divisas, es otro problema mayúsculo. Venezuela tiene el peor desempeño, en los últimos 10 años, en ciencias. Medido en publicaciones. Venezuela tiene el menor número de personas que se están graduando. La gente se está yendo. El no poder comprar reactivos, no poder viajar al exterior. Comparó ingresos de los profesores con otras naciones, incluyendo Colombia, siendo muy inferior en nuestro país, afirmó. Se necesita un cambio radical en nuestra política científica.
El representante profesoral, Juan Carlos Rivero, hay problemas con el 6649, pero otro es el retraso en la entrega de los cheques y el otro, los cheques sin fondos. Está claro que no se puede comprar con el 6649. Estamos sujetos a la alcabala de CADIVI. Deben rescindirse los contratos con el FONACIT, a menos que se logre el compromiso de que se pueda ejecutar los recursos a tiempo, por parte del FONACIT. Propuso hacer un pronunciamiento público. Que la Asamblea Nacional interceda.
La Decana de Arte, señaló que hay temor, ningún profesor va a querer hacerse responsable de los proyectos. Hay demasiados elementos externos que nos impiden cumplir. Propuso que al interior de la universidad se revisen los procedimientos administrativos. Somos más verdugos que los que están afuera.
El suscrito indicó, ante la preocupación del consejero Luis Rincón, sobre la supuesta fuga de investigadores del país, que recordaba al cuerpo y a la comunidad, como en este consejo universitario se hizo lo imposible para que se fuera de la ULA el reconocido investigador Luis Hernández. Señaló que el único responsable era la propia universidad, al aplicar el Decreto 6649 a cosas que no son suntuarias. Suntuario es, por ejemplo, que el Rector requiera una camioneta de lujo para poder cumplir sus funciones. Si es vital que el Rector la tenga para poder cumplir o de lo contrario afectaría el normal desarrollo de sus actividades, en ese caso sí debe hacerse el trámite ante la Vicepresidencia. Pero aquí se le aplicó el 6649 a todo. Claro, la idea era generar el malestar en contra del gobierno nacional.
El mismo Rector acaba de señalar que el FONACIT ha dado a la ULA más de 50 millones de bolívares, es decir, 50 millardos de los viejos, para fortalecer la investigación, continuó. Cómo es eso, entonces, que el gobierno está estrangulando a investigación y el presupuesto, preguntó. En la agenda de hoy hay varios concursos por oposición, el año pasado ingresaron miles de trabajadores a la ULA. Cómo es que el gobierno está acabando con las universidades, preguntó. Esas son las contradicciones y develan otros intereses. Que si debe revisarse por parte del FONACIT: que sean entregados a tiempo los recursos de los proyectos aprobados, la gerencia de la ULA debería gestionar eso. Pidió al consejero Luis Rincón, que revisara también que en Colombia llenar un tanque de gasolina cuesta 700 bolívares fuerte, que los gastos por energía eléctrica, agua y otros servicios son sumamente elevados en comparación con nuestro país. Váyase a Colombia, le sugirió al profesor. Por qué no menciona que Venezuela es el país con la quinta mayor matrícula universitaria en el mundo, entonces cómo es que tenemos el más bajo nivel de graduados, preguntó.
Profesora, creo que a usted la están utilizando, continuó. Usted sí pudo haber comprado a tiempo sus equipos, el CU lo autorizó. Por qué no lo hizo, o por qué no se le informó que podía hacerlo, preguntó. Es que acaso el CU violó la ley, cuando autorizó que podía comprar, preguntó. Pregunte a sus pares en otras universidades sí pudieron ejecutar o no los recursos, si ellos aplicaron el 6649, la invitó. También soy investigador, acotó. Sepa que la ULA es la única universidad que aplica el 6649 para esos casos. Aquí, insistió, no hay más que una estrategia política-partidista en contra de las políticas del gobierno nacional, pues se avecinan elecciones.
El Decano de Humanidades y Educación, señaló, entre otras cosas, que compartía la propuesta de la profesora. Propuso una comisión para elaborar un documento sobre el tema.
El Decano de Ciencias, señaló que los investigadores que han ejecutado, es porque han podido encontrar las cosas que iban a comprar. Los contratos leoninos no son nuevos. Antes cuando era CONICIT lo eran. Pero el contrato becario de la ULA es leonino también.
El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que tenía bastante dudas de que el 6649 se ha convertido en una alcabala, que hemos coartado darle el apoyo a la investigación. Algunos compañeros se han encargado de meterle miedo a los demás compañeros, que serán penalizados, según el Decreto. La Comisión de Contrataciones sigue unas pautas. Las empresas deben estar en reglas. Hay algunas que exageran. Pidió revisar las actas constitutivas de tales empresas. Es muy casuística las formas en que se presentan las ofertas, dijo. Sí son recursos que proveniente del ejecutivo nacional, por qué pedir la aplicación del 6649. Propuso elevar una consulta a Vicepresidencia, que haga una revisión al respecto. También qué se entiende por equipamiento, que se haga explícito. No hay que buscar culpables hacia el interior. Es la normativa vigente. La normativa es muy estricta.
El Decano de Farmacia y Bioanálisis, insistió, al igual que el Decano de Ciencias, que no hay partidas en las facultades para la investigación. El FONACIT, genera para equipamiento, proyectos en equipos y proyectos individuales. En la Facultad tenemos varios casos. Tenemos cantidades que pasan de los 3 millones de bolívares en la Facultad. Los maneja directamente el investigador. Los proyectos en grupos, si deben ir a la administración de la universidad. Pero el equipamiento debe estar contemplada en los proyectos POA. En el CU se decidió que el equipamiento académico de la ULA no era gasto suntuario. Pero hubo una reunión con los administradores y se les dijo que el CU había tomado una decisión equivocada, y no podían tramitar compras sin el 6649. No es un mito, pero otras universidades si han adquirido.
Hay intereses internos en la ULA, que han tomado decisiones extremistas, comprometiendo el desarrollo normal de la academia, continuó. Si se logra incorporar la ejecución en el POA, vamos al mercado y hay una especulación increíble. Se acaba de demostrar aquí, el día de hoy. Todo eso contribuye con la depreciación. Hay que solucionar problemas por parte del FONACIT, pero nosotros deberíamos hacer una revisión para aligerar los procesos. La profesora es una de las más competentes que ha tenido la Facultad. Respeto que pida devolver el dinero, pero no lo comparto. Le sugirió que con los 800 mil ya aprobados, comprara al menos unos tres equipos. Es lamentable que pudiendo comprar al menos algunos, no lo haga.
El representante estudiantil, Augusto García, dijo que con aligerar los procesos, pudiera hacerse algo, pero muy poco. Pero aquí hay algunos que intentan echar la culpa a la universidad. La solución siempre ha estado en manos del gobierno. El gobierno o quienes lo representan pretenden echarle la culpa a la universidad. Para los que representan al gobierno, quienes hablan de los movimientos estudiantiles, que se cosen la boca, seguiremos en la lucha como lo haremos mañana al marchar por la universidad. Esas personas son cómplices porque acompañan al gobierno. Los movimientos estudiantiles van a defender a su universidad. Como el que representa el gobierno defiende ciegamente al gobierno. Las trabas y reglas las coloca el gobierno. Si tuviéramos el poder, seguramente haríamos los procedimientos más expeditos. La culpa no es de la universidad, la culpa es de quien distribuye los recursos.
El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que se estaba hablando de verdades y hechos. Refirió un documento del Min. de Ciencias y Tecnología. La ciencia y tecnología está desapareciendo, por lo que estamos oyendo. Alguien cree que alzando la voz y con discursos anti sonantes, faltándole el respeto a una profesora, tienen la razón Indicó que el documento habla de la racionalización del gasto superfluo y suntuario. Preguntó si eso no era cierto, si era un mito. Cualquiera que haya estudiado sabe que esa es la realidad.
Además cuesta entender que se esté hablando de una conspiración, continuó. Eso dejémoslo para la calle, nosotros somos universitarios. Eso parece disociativo. La burocracia está en el gobierno. Más bien aquí adentro somos muy ágiles. Al momento que sale la licitación, en tres semanas tenemos los equipos. El problema lo tiene el gobierno. El presupuesto es deficitario. Limitado por más de cinco años. El mito es decir que esto no se está aplicando en otras universidades. En mi programa entrevisté el Decano de Arquitectura de la UCV y dijo que sí aplicaban el 6649. Un mito es otra cosa, es la realidad que yo les mostré, dijo.
El Secretario dijo que pedía disculpa a la profesora, quien en vez de estar en su laboratorio estaba oyendo “este culebrón”, dijo. Esto se puede resolver si el Ministro dijera que esto no aplicaba a las universidades. En febrero pedimos una autorización y nos la dieron en septiembre. Qué país puede andar así, preguntó. No sé si es burocracia o algo intencional. Para algunos consejeros todos somos cortos de vista y nos estamos poniendo la soga al cuello. Sólo pedimos una carta, que diga que no se aplique el 6649. El Decreto respondió a una situación en 2008 a nivel mundial. Si nos llega esa carta pedimos perdón. Sí hay especulación, hay falta de oferta, escasez, eso no corresponde al CU combatirlo, es al gobierno nacional. La ULA no puede apoyar, pues nos enviaron un presupuesto deficitario.
Tuvimos que suprimir los cesta tickets que seguramente nos lo darán más adelante, continuó. La profesora no pudo ejecutar, por lo tardío que le llegó el dinero. Este es un gobierno que tiene quien le escriba, pero no tiene quien le responda. Es un gobierno que es como una pared. No responden a la ULA, como nosotros sí lo hacemos. En qué país se deben utilizar los caminos verdes, para poder hablar con las personas que corresponden. Si le hubiesen respondido hace unos meses atrás a la profesora que no le iban a dar dinero, seguro le hubiésemos dado una respuesta. Todos estamos afectados, los que votamos o no por el gobierno.
La Vicerrectora Académica señaló que de aprobarse la solicitud de la profesora, debe ir acompañado por sólidos argumentos jurídicos. Pueden derivarse consecuencias. Con eso podemos tener argumentos para apoyar a otras personas en condiciones similares, indicó. El contrato con el FONACIT debe cumplirse de A a Z. El 17 de mayo de 2013 envié un oficio de todos los investigadores, donde se pedía la exoneración de todos los investigadores del 6649. Luego solicité que fuera eliminado taxativamente, que fuera eliminado de los contratos. Todos los proyectos pasan por un filtro, incluso que estén acordes con el Plan de la Patria. No debería ser afectado por el 6649. Deberíamos pedir una audiencia al Presidente del FONACIT y al Ministro.
El Consultor Jurídico, Manuel Rojas, algunos consejeros hablaron con mayor razón y otros sin menor razón, juzgó. Felicitó a la profesora, por la valentía que tuvo a venir a pedir la rescisión del contrato. Es la vía para que no sea sujeta a una acción civil. El año pasado tuve que acompañar a unos profesores por circunstancias similares a las suyas. Son dos profesores de Ciencias. El contrato es leonino. La responsabilidad es del cuentadante. Los delitos en materia de salvaguarda son imprescriptibles. Esta administración se ha cuidado mucho en eso, no cumplir con la ley. No se trata de meter miedo, es tratar de cumplir la ley. La responsabilidad es individual, así sea civil, penal o administrativa. Ofreció acompañamiento por pare del servicio jurídico. Independientemente, va a haber reintegro de intereses. Los profesores de Ciencias, no rescindieron el contrato, pidieron reconsideración y ahora están en el contencioso. Los administradores se están cuidando, por mucho que el CU haya decidido lo contrario. Para nadie es un secreto las persecuciones que han tenido las universidades. Tal vez es muy fácil hablar acá, sin tener conocimiento jurídico (¿?).
El Rector dijo que las falacias eran recursos que uno tiene para elaborar un buen discurso. Por ejemplo, una falacia, cuando se dice que tenemos más empleados, eso es falso. En las premisas de las falacias hay errores. Aquí la gente no sólo utiliza falacias, sino mentiras. Voy a pegar el Decreto en la pared, para los que aquí hacen demagogia. Aquí hay gente que, con muy buena fe, ha tramitado ante el Rector. La diferencia de esta universidad con otras, es que esta ha sido celosa de aplicar el 6649. Cuando aquí se aprobó que se comprara, los administradores tuvieron cuidado. No sólo es el 6649, es la devaluación y el desabastecimiento. El desabastecimiento no sólo es para harina pan. No pido disculpa a la profesora, porque ella es guerrera como nosotros. Aquí debe dársele un apoyo a nuestros laboratorios. Todo lo que otorga FONACIT viene a nombre de la ULA. Refirió a los sepultureros y sepultureras de la ULA, al referirse al Parque Tecnológico. En 2013, hubo 21 millones de bolívares para investigación. La política de investigación de la ULA está fuera de la ULA en más de un 90%. De qué autonomía están hablando, preguntó. Así como buscamos recursos para juegos, también hay que hacerlo para la academia, porque eso también es importante.
Se decidió, entre otros. Nombrar una comisión, para que revise la situación. Invitar al presidente del FONACIT al CU. En caso que no pueda venir, solicitar una audiencia. Elaborar un documento que acompañará las solicitudes. Aprobar la rescisión del contrato de la profesora y de las personas que así lo soliciten (El suscrito salvó su voto). Elaborar un remitido (el suscrito salvó su voto). Que se mejoren los procedimientos administrativos internos. Que se solicite se aclare la aplicación o derogatoria del 6649 a la Vicepresidencia. Aprobar la rescisión del contrato que ya devolvió la plata.
11. Sobre caso becarios en el exterior. El Secretario señaló que había información de prensa sobre no autorización de divisas para los becarios en el exterior. Hay problemas también con los becarios de la universidad. Qué hacer con el programa de becas para el 2015, preguntó. El Rector leyó las propuestas de una comisión nombrada para tal fin. Entre otras, que el suscrito tramite reunión con el CENCOEX, para una reunión de alto nivel.
El Decano de Ciencias, dijo que no compartía en su totalidad lo escrito en el informe de la comisión. Debería dársele apoyo a los profesores que van como becarios a otras universidades en el país.
El representante profesoral, juan Carlos Rivero, estuvo de acuerdo en que se hiciera la consulta, agotar las instancias, antes de tomar una decisión drástica.
La Decana de Arte, señaló que le preocupaba el tema de las áreas prioritarias. Hay que considerar las áreas prioritarias de la universidad, pero también las del país. Debe darse apoyo a los que salen de Mérida, a otras partes del país. No es lo mismo para los que se quedan aquí en Mérida.
El Decano de Humanidades y Educación, dijo que no todos los miembros de la comisión estuvieron de acuerdo con los puntos aprobados. No estuvo de acuerdo con suspensión de las becas, de una beca. Debe dejarse claro que se están suspendiendo, temporalmente, las becas de la ULA. Debe haber política de información. No hay un mandato expreso que obligue a migrar a un sistema personalizado, afirmó. El Secretario había informado que se habían negado cuatro becas, por no entregar el registro consular, dijo. Señaló sobre las áreas prioritarias, que las humanidades definen las claves para comprender lo que es la vida y la muerte. Debemos denunciar esa situación de las áreas prioritarias. El gobierno recibió reconocimiento por parte de la UNESCO, deberíamos dirigirnos a la UNESCO para denunciar que el gobierno está limitando las áreas de las humanidades. Debe haber una comisión que vaya a las embajadas en Caracas, para informarle sobre esta segregación.
El representante profesoral, Luis Loaiza, dijo que la decisión debería estar supeditada a las reuniones en OPSU, CNU, Ministerio. Solo después de eso, proceder a la suspensión de las becas. Dejar claro que es el gobierno quien es el responsable. Debe haber una campaña, sobre el caso de los becarios. No podemos facilitarle las cosas a un gobierno que ha decretado el desamparo de las universidades.
La Decana de Cs. Jurídicas y Políticas, dijo que le EPDI establecía un derecho a solicitar una beca. No se cómo se consideraron las áreas prioritarias, por ser un derecho humano, Constitucional.
El Secretario dijo que las becas no son los dólares, es el salario, que se paga en bolívares. El derecho está consagrado en el EPDI, pero la ULA decide. No deben restringirse las posibilidades de personas que pueden aplicar a otras becas.
El representante profesoral, Pedro Montilla, señaló que de esto depende la vida del país en el futuro. La ULA no niega las becas a los profesores. El problema es que luego no se consiguen dólares con CADIVI. Sabemos que algunos se han ido de becas y otros no, sin importar las becas prioritarias o no. Si se buscan becas o no con otros organismos, se corre el riesgo de pérdida del capital humano. No estuvo de acuerdo con la suspensión, sugiriendo explorar otras instancias. Todos los que quieran becas deben ajustarse a lo que diga la universidad.
El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que nos estaban excluyendo, de la posibilidad de acceder a una formación de cierto nivel. Indicó que en 1996, cuando él aplicó para una beca la ULA le dijo que no tenía recursos. Fue al CONICIT y la consiguió. La ULA me depositaba el resto. No debe suspenderse las becas. Que lo suspenda quien está acostumbrado a excluir, a suspender. En la ULA las áreas prioritarias son dinámicas. Seguramente pronto vamos a oír que ésta es una conspiración intergaláctica, afirmó. Eso es como si suspendiéramos los ingresos de los profesores. Refirió el plan cayapa. Son ellos los que despriorizan lo prioritario.
El suscrito aclaró, ante las posturas de algunos miembros del cuerpo en su contra, que él era representante del gobierno nacional revolucionario y socialista, ante el CU. Que esas eran sus funciones allí. Que si otra fuera su función dentro del CU, también las cumpliría. Que no evade, ni deja de asumir su responsabilidad, de lo contrario renunciaría. Defiendo al gobierno, además, porque aquí se tienen posturas partidistas. Ante el tema de las áreas prioritarias preguntó a los consejeros, cuántos conocían el listado de las áreas prioritarias, sólo unos pocos señalaron conocerlas. En el listado aparecen humanidades y arte, entre otras, puntualizó. Hay que tener cuidado con las cosas que se dicen aquí. En todo caso, de no aparecer en el listado, para eso está la gerencia de la ULA, quien debe procurar resolver esos temas.
Obvio que el gobierno tiene que establecer las áreas prioritarias del país, continuó. Si no lo hace, ustedes dirán entonces que este gobierno no tiene áreas prioritarias, si lo hacen también las critican, comentó. La realidad es que nuestros estudios deben estar enfocados a resolver los problemas del país. La investigación debe focalizarse sobre temas como el petróleo, la alimentación, entre otros. Las universidades deben estar en función de eso. Cómo es posible que se tengan más de 100 años de explotación petrolera, pero no había el desarrollo tecnológico para producir un taladro, qué han hecho las universidades en ese sentido, preguntó.
Dijo no compartir la propuesta de suspender las becas, continuó. Pero hay revisarlas. Criticó la cantidad de postgrados que se hacían sólo en España, casi el noventa por cierto de los postgrados de la ULA lo hacen en ese país. Eso acaso no genera una endogamia académica, preguntó. Señaló asombrarle el caso de profesores de inglés que van a España a hacer sus doctorados, cómo es eso. Lo recomendable no sería en un país anglosajón, preguntó. Eso acaso, no hay que revisarlo, preguntó. En ese sentido, sugirió que se revisaran los casos de profesores que van al exterior a hacer cursos de postgrado, en áreas distintas a la cual se desempeñan como docentes. Dijo estar al tanto de casos de profesores que han tenido dificultades, dijo entenderlos pues él también fue becario en el exterior. Que ha hecho las diligencias a su alcance para ayudar a resolver tales problemas. Finalmente acotó, que de las intervenciones y temas tratados, veía que se quería hacer llegar una actitud muy pesimista a la comunidad. Cómo que todo se estaba acabando. Eso tiene su intencionalidad.
El representante profesoral (y Presidente de APULA), Luis Loaiza, dijo que él no veía las cosas con optimismo. Refiero la pérdida de 23 mil millones de dólares que denunció Giordani, dijo. Indicó que el gobierno estaba tratando a los becarios similar como a unos delincuentes. Es el cataclismo, frente al que no pasa nada. Una persona de alta preparación debería saber que está pasando. Por eso hay que tomar una posición firme.
El Decano de FACES, dijo que se podía establecer áreas prioritarias pero no con un ángulo restrictivo. Preocupa si las áreas prioritarias no es un plan de eliminación del programa de becas en el exterior. Creo que al gobierno se le está haciendo difícil financiar becas en el exterior. Las áreas prioritarias es la etapa inicial, para ir hacia la eliminación de las becas en el exterior, vaticinó.
El Secretario señaló que era la primera vez en 70 meses de gestión que no se pueda, por primera vez, depositar las becas en el exterior. Sí son muy importantes los becarios para nosotros. Entiendo los discursos principistas y filosóficos. Acabo pasar un mensaje al Director de la DAP, que no acometa ningún procedimiento para los becarios que decidan venirse. Los cuatro becarios con problemas consulares, es porque se les vence el documento. No suspender las becas, mientras se evacuan las consultas, es un tema complicado que ustedes deben decidir.
El Rector señaló que cuando oye cosas aquí de personas que se van a estudiar cosas que no son, que eso no debería hacerse, pero que no debería generalizarse sobre casos aislados, dijo restándole importancia al asunto. Insistió sobre la construcción de un discurso (¿?). No conozco la política del gobierno en materia de postgrado. Una política es la presupuestaria, que no contempla postgrados. De acuerdo con las áreas prioritarias, las FACES, están condenadas a no salir de becas. Las áreas prioritarias en nuestra universidad son todas, afirmó. Aquí le hemos pedido hasta el representante del Ministro. No nos dan la audiencia señores, dijo. Además no nos contestan. El Ministro nos dio el correo y su celular. Le envié una carta que me pidió al respecto. Aun no me ha respondido. Deberíamos escribir una obra. Hay gente que le ha ido mal, pero hay gente que le ha ido bien.
Se decidió. Entre otros. Dirigirse a la representación de la UNESCO en Caracas para señalar el fin inminente de la internacionalización de la educación en Venezuela (el suscrito salvó su voto). Mantener el programa de becas en el exterior, que cada quien decida a su propio riesgo. Que los incrementos estén supeditados a la disponibilidad presupuestaria. Se invite al Ministro y al Presidente de CENCOEX al CU, sino que se gestione una audiencia. Que sean revisadas las condiciones de las áreas prioritarias.
12. Próximo CU será de 8am a 4 pm.
NOTAS:
a. Queda una extraña sensación sobre la discusión y decisión sobre el caso de los proyectos del FONACIT. ¿Amén del retardo en la entrega de los recursos, cuánto fue la responsabilidad de la ULA para que no se ejecutara prontamente el proyecto?. Obvio, que se busca un impacto político-partidista. El tema será manejado ahora por los políticos de la ULA, quienes harán ver que la cosa está tan mal, que los investigadores están rechazando los recursos que da el gobierno para los proyectos de investigación. Pero…. ¿rechazando dinero, cuando se dice que no hay?.
b. Falaz, mentiroso, son términos que salen a cada rato de la boca del Rector de la ULA, en el sagrado recinto del CU; en referencia clara a intervenciones de algunos consejeros que no comulgan con sus ideas políticas ni la manera de manejar y pensar la ULA.
c. Es una estrategia político-partidista la montada por la MUD, donde queda muy claro que a las universidades de la AVERU se les encomendó la tarea: crear caos y disturbios en el sector en víspera de procesos electorales estudiantiles, luego nacionales y, tal vez, de autoridades universitarias. Alguien que demuestre lo contrario.
d. Mienten con lo del presupuesto para el 2015. En 2013, por ejemplo, la ULA solicitó Bs. 2.554.469.072,00. El presupuesto inicial aprobado fue Bs. 1.155.280.772,00. Los créditos asignados fue 1.797.569.423,00. El TOTAL FINAL del presupuesto asignado en 2014 fue Bs. 2.952.850.195,00. Es decir, Bs. 398.381.123,00 recibió la ULA por encima del presupuesto que solicitó en 2013. ¿Entonces?. Estos datos fueron suministrados por Presupuesto de la ULA en la sesión del CU del 15.09.14.
e. Otros datos, suministrados por la propia ULA, que demuestran cómo están manipulando el tema presupuestario con fines político-partidista. Datos suministrados por Presupuesto de la ULA en la sesión del CU del 15.09.14. Año 2012: presupuesto solicitado Bs. 2.534.346.328, presupuesto inicial aprobado Bs. 912.145.523, es decir, el 35,99%. Año 2013: presupuesto solicitado Bs. 2.554.469.072, presupuesto inicial aprobado Bs. 1.155.280.772, es decir, el 45,23%. Año 2014: presupuesto solicitado Bs. 5.130.303, presupuesto inicial aprobado Bs. 1.905.648, es decir, el 37,14%. ¿Ven como manipulan, diciendo que ES PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA ULA QUE ESTO PASA?. ¿Por qué no marcharon y protestaron con tanta furia antes, por esos mismos porcentajes de la asignación presupuestaria que entonces se le hizo a la ULA?.
f. ¿Cómo es que la UCV, una universidad más grande, con más trabajadores y estudiantes que la ULA, no tocó para nada los sueldos y ni providencias estudiantiles, incluyendo comedores, en el presupuesto de 2015?. Que responda el Rector de la ULA. Claro, en la ULA la decisión toca bolsillo de profesores y estómago de estudiantes, muy estratégico para armar las protestas. Luego, que las demás AVERU la sigan..
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEUCT ULA
TWITTER: @ulandino
miércoles, 24 de septiembre de 2014
SESIÓN CU ULA 22.09.14
Mérida, 22.09.14
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 22.09.14. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.12am
La sesión fue presidida por la Vicerrectora Académica. El suscrito solicitó aclaratoria sobre las razones por las cuales no se estaba transmitiendo por internet, ni por ULA TV, la sesión; tal como tradicionalmente se hace. Manifestó su preocupación si la sesión se estaba grabando. El Secretario dijo que por razones de mudanza no estaban las cámaras presentes. Que el sonido se estaba calibrando. La Vicerrectora Académica manifestó que era extraño que no estuvieran las cámaras hoy en la sesión del máximo organismo.
Sobre los 55 años de la Escuela de Educación, Fac. de Humanidades y Educación. Se hará una sesión del CU EL 29.09.12 en dicha Escuela. La Directora Mery López, Decana encargada, entregó la programación para ese día e hizo algunos comentarios al respecto.
La Vicerrectora leyó varios llamados a concursos de oposición para cargos de profesores, de varias facultades.
Se aprobó para la firma del Rector el convenio entre PDVSA y la ULA para “Asistencia técnica servicios profesionales para el desarrollo de estudios especiales asociados a los proyectos de expendios de nuevos desarrollos y reconstrucción a nivel nacional”.
Sobre XIII modificación presupuestaria 2014. Sobre la XIII, el representante profesoral, Luis Loaiza, señaló que debería incluirse los recursos para los juegos deportivos nacionales de los profesores universitarios.
El Decano Vicerrector del NURR, dijo que a pesar de lo asignado a las facultades, hay muchas carencias. Pidió que se tomara en consideración las características de los núcleos.
El representante profesoral, Pedro Montilla, propuso que de lo asignado (con excepción de lo asignado a CAMIULA) se tomara un 7%, para que fuera asignado a la APULA, para los juegos, es decir unos 7 millones.
El Coordinador del Núcleo El Vigía, dijo que de acuerdo con la información que se tiene, los juegos montan unos 10 millones de bolívares. Pidió que se apoyara con los recursos requeridos a los profesores.
El representante de los ATO, Mario Chacón, preguntó si el Vicerrector Administrativo puso alguna objeción. Cuestionó lo comentado por el Presidente de APULA, sobre lo asignado a otros gremios, señalando que había que ver la cantidad de afiliado que tienen los gremios. Aquí nunca se ha negado recursos a los gremios para los juegos.
El Vicerrector Administrativo, dijo que en la modificación presupuestaria no podía aparecer lo asignado a los gremios, pues son recursos provenientes de la OPSU. No he hablado con Luis Loaiza, dijo. Había unos 1.5 millones para APULA y 600 mil para SIPRULA. Aquí se decidió, en una reunión del pasado miércoles, que se asignaran unos 900 mil para cada facultad y 400 mil para las extensiones.
El Secretario dijo que el deporte y la recreación eran indispensables en estos momentos. Debe hacerse el esfuerzo por apoyar los juegos.
El suscrito, dijo que tomaba la palabra por lo que se había señalado respecto a la importancia del deporte y la recreación pero que paradójicamente este CU había prohibido que los jóvenes estudiantes deportistas participaran en los juegos deportivos nacionales estudiantiles. Que tal decisión en contra de los juegos deportivos estudiantiles había sido por razones políticas o mejor por razones partidistas, dijo. Consideró que, en todo caso, debería apoyarse el deporte y con ello la participación de los profesores en los juegos nacionales. Indicó que se había traído, según el Vicerrector Administrativo, un monto para tal fin pero que se había decidido el miércoles pasado dar otra distribución del dinero. Preguntó por las personas que tomaron esa decisión.
El Vicerrector Administrativo dijo que estuvieron presentes los decanos que tomaron esa decisión. Traje una proposición que se asignaran a la APULA 1.5 millones y los 600 mil a SIPRULA. Pero hubo una discusión y se llegó al acuerdo en asignar los recursos tal como se hizo.
El Decano Vicerrector del NURR, dijo que los recursos eran necesarios para el funcionamiento de las facultades. Propuso que se revisara, no obstante, la disponibilidad de los recursos. En el NURR no se ha hecho convocatoria para los juegos de los profesores. Cuando hay escasez, hay prioridades. Refirió que a los atletas se les quitó la posibilidad de participar en los juegos deportivos. El deporte es tan importante tanto para los profesores como para los estudiantes.
El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que se estaba distribuyendo la miseria. Hay que tener compresión de las cosas. No criticamos que se apoye a otros gremios, pero debe hacerse lo mismo para con los profesores.
El representante profesoral, Juan Rivero, dijo que como eran temas ligados a la salud, deben apoyarse los juegos.
El Decano de FACES, dijo que todos los consejeros habían sido invitados a esa reunión donde se hizo la distribución de los recursos. El hecho de que se digan quienes opinaron o no cuando se hizo la distribución de los recursos, no aporta nada a la solución. Tengo dudas que se asignen recursos a los profesores. Es una duda de orden legal, pues son recursos asignados por OPSU, para gastos de funcionamiento. Debe buscarse una solución. Los hechos estilizados me llevan a recomendar al Vicerrector Administrativo que haga un arqueo de recursos disponibles.
El representante profesoral, Luis Loaiza, dijo que los requerimientos para deportes de la APULA era una obligación. La I CCU, establece que hay una obligación de la universidad. El 21 de mayo de 2014 se aprobaron 1.710.000, para SOULA, nadie protestó. El reglamento, entonces sólo sirve para unas cosas y no para otras. Si no se asignan recursos no se irá a los juegos.
La Decana de Arte, dijo que asumía la responsabilidad de la decisión que tomó. La universidad no puede detenerse. No estamos en desacuerdo con las actividades culturales y deportivas.
El Vicerrector Administrativo, dijo que todas las actividades eran fundamentales. Propuso aprobar la modificación, y que quedara en manos del Vicerrector para procurar los recursos para los gremios. Me reuniré con los directores y luego con Luis Loaiza. Así se hizo el año pasado. Existe la mayor voluntad.
Se aprobó la XIII modificación. El Vicerrector procurará los recursos.
NOTAS:
a. Curioso. Ahora la discusión del CU es que se debe apoyar el deporte. Hace poco, el CU decidió no apoyar el deporte cuando prohibió que los estudiantes atletas participaran en los JUVINEU 2014.
b. Una sesión más de 2014 y para nada se mencionan elecciones, menos elaborar reglamento electoral ajustado a la LOE. ¿Hasta cuando se mantendrá el CU en esta posición de no renovar autoridades?.
c. ¿Las cámaras en el CU y transmisión por internet son sólo para cuando lo preside el Rector?. ¿Va a ser siempre así?. ¿Por qué?.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEUCTI ULA
TWITTER: @ulandino
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 22.09.14. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.12am
La sesión fue presidida por la Vicerrectora Académica. El suscrito solicitó aclaratoria sobre las razones por las cuales no se estaba transmitiendo por internet, ni por ULA TV, la sesión; tal como tradicionalmente se hace. Manifestó su preocupación si la sesión se estaba grabando. El Secretario dijo que por razones de mudanza no estaban las cámaras presentes. Que el sonido se estaba calibrando. La Vicerrectora Académica manifestó que era extraño que no estuvieran las cámaras hoy en la sesión del máximo organismo.
Sobre los 55 años de la Escuela de Educación, Fac. de Humanidades y Educación. Se hará una sesión del CU EL 29.09.12 en dicha Escuela. La Directora Mery López, Decana encargada, entregó la programación para ese día e hizo algunos comentarios al respecto.
La Vicerrectora leyó varios llamados a concursos de oposición para cargos de profesores, de varias facultades.
Se aprobó para la firma del Rector el convenio entre PDVSA y la ULA para “Asistencia técnica servicios profesionales para el desarrollo de estudios especiales asociados a los proyectos de expendios de nuevos desarrollos y reconstrucción a nivel nacional”.
Sobre XIII modificación presupuestaria 2014. Sobre la XIII, el representante profesoral, Luis Loaiza, señaló que debería incluirse los recursos para los juegos deportivos nacionales de los profesores universitarios.
El Decano Vicerrector del NURR, dijo que a pesar de lo asignado a las facultades, hay muchas carencias. Pidió que se tomara en consideración las características de los núcleos.
El representante profesoral, Pedro Montilla, propuso que de lo asignado (con excepción de lo asignado a CAMIULA) se tomara un 7%, para que fuera asignado a la APULA, para los juegos, es decir unos 7 millones.
El Coordinador del Núcleo El Vigía, dijo que de acuerdo con la información que se tiene, los juegos montan unos 10 millones de bolívares. Pidió que se apoyara con los recursos requeridos a los profesores.
El representante de los ATO, Mario Chacón, preguntó si el Vicerrector Administrativo puso alguna objeción. Cuestionó lo comentado por el Presidente de APULA, sobre lo asignado a otros gremios, señalando que había que ver la cantidad de afiliado que tienen los gremios. Aquí nunca se ha negado recursos a los gremios para los juegos.
El Vicerrector Administrativo, dijo que en la modificación presupuestaria no podía aparecer lo asignado a los gremios, pues son recursos provenientes de la OPSU. No he hablado con Luis Loaiza, dijo. Había unos 1.5 millones para APULA y 600 mil para SIPRULA. Aquí se decidió, en una reunión del pasado miércoles, que se asignaran unos 900 mil para cada facultad y 400 mil para las extensiones.
El Secretario dijo que el deporte y la recreación eran indispensables en estos momentos. Debe hacerse el esfuerzo por apoyar los juegos.
El suscrito, dijo que tomaba la palabra por lo que se había señalado respecto a la importancia del deporte y la recreación pero que paradójicamente este CU había prohibido que los jóvenes estudiantes deportistas participaran en los juegos deportivos nacionales estudiantiles. Que tal decisión en contra de los juegos deportivos estudiantiles había sido por razones políticas o mejor por razones partidistas, dijo. Consideró que, en todo caso, debería apoyarse el deporte y con ello la participación de los profesores en los juegos nacionales. Indicó que se había traído, según el Vicerrector Administrativo, un monto para tal fin pero que se había decidido el miércoles pasado dar otra distribución del dinero. Preguntó por las personas que tomaron esa decisión.
El Vicerrector Administrativo dijo que estuvieron presentes los decanos que tomaron esa decisión. Traje una proposición que se asignaran a la APULA 1.5 millones y los 600 mil a SIPRULA. Pero hubo una discusión y se llegó al acuerdo en asignar los recursos tal como se hizo.
El Decano Vicerrector del NURR, dijo que los recursos eran necesarios para el funcionamiento de las facultades. Propuso que se revisara, no obstante, la disponibilidad de los recursos. En el NURR no se ha hecho convocatoria para los juegos de los profesores. Cuando hay escasez, hay prioridades. Refirió que a los atletas se les quitó la posibilidad de participar en los juegos deportivos. El deporte es tan importante tanto para los profesores como para los estudiantes.
El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que se estaba distribuyendo la miseria. Hay que tener compresión de las cosas. No criticamos que se apoye a otros gremios, pero debe hacerse lo mismo para con los profesores.
El representante profesoral, Juan Rivero, dijo que como eran temas ligados a la salud, deben apoyarse los juegos.
El Decano de FACES, dijo que todos los consejeros habían sido invitados a esa reunión donde se hizo la distribución de los recursos. El hecho de que se digan quienes opinaron o no cuando se hizo la distribución de los recursos, no aporta nada a la solución. Tengo dudas que se asignen recursos a los profesores. Es una duda de orden legal, pues son recursos asignados por OPSU, para gastos de funcionamiento. Debe buscarse una solución. Los hechos estilizados me llevan a recomendar al Vicerrector Administrativo que haga un arqueo de recursos disponibles.
El representante profesoral, Luis Loaiza, dijo que los requerimientos para deportes de la APULA era una obligación. La I CCU, establece que hay una obligación de la universidad. El 21 de mayo de 2014 se aprobaron 1.710.000, para SOULA, nadie protestó. El reglamento, entonces sólo sirve para unas cosas y no para otras. Si no se asignan recursos no se irá a los juegos.
La Decana de Arte, dijo que asumía la responsabilidad de la decisión que tomó. La universidad no puede detenerse. No estamos en desacuerdo con las actividades culturales y deportivas.
El Vicerrector Administrativo, dijo que todas las actividades eran fundamentales. Propuso aprobar la modificación, y que quedara en manos del Vicerrector para procurar los recursos para los gremios. Me reuniré con los directores y luego con Luis Loaiza. Así se hizo el año pasado. Existe la mayor voluntad.
Se aprobó la XIII modificación. El Vicerrector procurará los recursos.
NOTAS:
a. Curioso. Ahora la discusión del CU es que se debe apoyar el deporte. Hace poco, el CU decidió no apoyar el deporte cuando prohibió que los estudiantes atletas participaran en los JUVINEU 2014.
b. Una sesión más de 2014 y para nada se mencionan elecciones, menos elaborar reglamento electoral ajustado a la LOE. ¿Hasta cuando se mantendrá el CU en esta posición de no renovar autoridades?.
c. ¿Las cámaras en el CU y transmisión por internet son sólo para cuando lo preside el Rector?. ¿Va a ser siempre así?. ¿Por qué?.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEUCTI ULA
TWITTER: @ulandino
martes, 16 de septiembre de 2014
SESIÓN CU ULA 15.09.14
Mérida, 15.09.14
Estimados universitarios
A Continuación hago llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 15.09.14. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos de lo tratado, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.25am
El Rector dio la bienvenida a todos, después del receso. Indicó que habría un taller simulación del presupuesto. Que la próxima semana él estaría en Barquisimeto y no podría estar presente para el CU. Propuso que se hiciera sesión con materia administrativa y materia pendiente. Así se aprobó.
El Resto de la sesión se desarrolló, más o menos, en los términos
siguientes:
1. El Vicerrector Administrativo indicó que el martes 16.09.14 se pagaría incremento de beca a estudiantes, decretado por el Presidente Nicolás Maduro. Hay problemas con el transporte. Propuso que el Prof. Ali Rosario viniera al CU. Hay una insuficiencia de más de un millón para el servicio del comedor. No habrá suficiente recursos para todo el resto del año. Propuso una reunión con las autoridades para tratar el tema de las insuficiencias, para este miércoles.
El Rector dijo que lo que estaba llegando era una parte muy pequeña de las insuficiencias solicitadas en enero de este año. Quedó aprobado invitar al Prof. Alí Rosario. Ahora es que está llegando lo anunciado en mayo o junio sobre las becas. Hay unos recursos disponibles para gastos de funcionamiento. Cómo distribuir esa cantidad pequeña, preguntó. Habrá una reunión con los decanos para tal fin.
El Decano de FACES, dijo que era necesario conocer el monto total de la insuficiencia y los criterios que se van a establecer, conocerlo antes de la reunión propuesta. Solicitó conocer la ejecución presupuestaria hasta agosto de este año.
El Vicerrector Administrativo dijo que si no ejecutaba el dinero, habrá problemas. Tiene que ver con el 6649.
El Rector dijo que el CU había acordado que se comprara. Que era importante la propuesta del Decano de FACES, de conocer la ejecución presupuestaria.
El Decano del NURR, dijo habría que ponerse de acuerdo para comprar, pues hay dependencias que ponen trabas, dentro de la ULA, por lo del 6649.
Se aprobó la reunión para las 4.30pm de este miércoles.
La Decana de Arte dijo que quería la resolución del CU, pues la administradora de la facultada dijo que si el Vicerrector Administrativo y la Decana firmaban, ella firmaba.
El Vicerrector Administrativo, dijo que había decanos que iban a ejecutar los recursos. La reunión será con decanos y autoridades rectorales.
2. De la Escuela de Educación de la Fac. de Humanidades y Educación, piden celebrar el lunes 29.09.14 la sesión en dicha facultad, por estar la escuela de aniversario. El Rector dijo que no estaba seguro de asistir, pues estaba prevista una reunión, sin confirmar, entre el Ministro de MPPEUCT y AVERU. Está previsto un CNU para el 30.09.14.
3. Del Consejo de la Fac. de Ingeniería, notificando renuncia del Decano, Oscar Camacho, por razones familiares. A partir de hoy, la renuncia. También proponen al Prof. Rubén Darío Chacón como Decano, a partir de esta fecha.
El Rector dijo que era al CU a quien le competía hacer la designación, pero que había una propuesta de la Facultad.
El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que las cosas debían hacerse bien. La manera como se están haciendo puede generar una escalada de renuncia, vaticinó. Criticó que la renuncia entrara como moción de urgencia. Es una imposición, reclamó. Hay un grupo importante de la facultad que está en contra de esto, incluso los que apoyan al Decano. Esto debe rechazarse, pidió. Debería proponerse una serie de nombres, no una sola persona. La Facultad votó por el Prof. Camacho, no para que él designara otra persona. Él ha hecho una labor que algunos lo reconocen. Pero él no puede imponer a nadie a dedo. Se está creando un mal precedente. No sé qué tan urgente serán las motivaciones para la renuncia. Seamos garante de la democracia y de la participación en esta Universidad.
El representante estudiantil, Augusto García, dijo que quería claridad sobre el tema. Los períodos se han hecho eternos, por lo que los decanos pueden decir hasta aquí. El TSJ dio la orden que no podían abandonar los cargos. Pidió al Rector que se aclarara el tema. El Rector dijo que la Sala Constitucional se avocó sobre el tema electoral, dejando las autoridades mientras tanto, pero la ley prevé la renuncia de cualquiera.
El Decano de Ciencias, dijo que la Ley de Universidad era clara, podría proponerlo el Decano o el Consejo de Facultad. Yo aceptaría la decisión del Consejo de la Facultad. No deberíamos meternos en la decisión del Consejo de Ingeniería. Yo apoyo la propuesta de dicho Consejo, señaló.
El representante estudiantil, Inder Romero, dio la bienvenida, dijo que el Decano con sindéresis y ecuanimidad hizo esa propuesta, en esos términos. Cuestionar la decisión del Consejo de la Facultad no tiene sentido, pues seguramente hizo el análisis sobre la gobernabilidad. No conozco al Prof. Rubén Chacón. Apoyo la propuesta de la Facultad.
El representante de los ATO, Mario Chacón, dijo que apoyaba la propuesta de la Facultad. Que lamentaba la renuncia del Decano, con el cual trabajaron muy bien.
El representante profesoral, Luis Rincón, dijo que no se sabía cuánto tiempo iba a transcurrir hasta nueva elecciones. La falta absoluta es por un tiempo hasta las nuevas elecciones. El Decano va a estar allí por un tiempo indefinido, sin haber sido electo, criticó.
El representante profesoral, Luis Loaiza, pidió la orientación de la Consultora Jurídica. La Consultora dijo que la renuncia era una falta absoluta. El Decano pudo haber propuesto sustituto, pero debió hacerlo antes de renunciar. Si lo postula el Consejo de Facultad, el CU debe hacer el nombramiento.
El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que si él había renunciado, no pudo haber participado en la escogencia del nuevo decano. Preguntó que si los consejeros que votaron representaban a la Facultad. Hubo cuatro abstenciones, afirmó. Nosotros debemos garantizar que se haga de la manera más democrática y representativa, de consenso en la Facultad. Esto no fue consultado, el mismo grupo de Camacho no fue consultado. Esto fue una imposición del propio Camacho.
El Vicerrector Administrativo dijo que en el CU representábamos a toda la comunidad, cuando vamos a tomar decisiones no hacemos la consulta a toda la comunidad, quien nos confió esa potestad. Así mismo es en los consejos de facultades. Los consensos son muy difíciles en estos momentos. Deberíamos ir a lo positivo. El Decano Camacho puede tomar una decisión como esa. Él gobernó una facultad durante un largo tiempo. Dirigir en estos instantes la universidad no es tan fácil en estos momentos. El CU debe hacer un reconocimiento al esfuerzo hecho por él, propuso.
El Decano de Humanidades y Educación dijo que había pedido la palabra porque el tema era sensible. Es una decisión del Decano Camacho. Hay que respetar esa decisión. La moción de urgencia es el procedimiento usado. No es un procedimiento ilegal. La abstención no prueba nada. El problema es el vacío de poder. Debemos garantizar la gobernabilidad. No podemos permitir que la Universidad se anarquice. Debemos respetar lo que decidió el Consejo de Facultad de Ingeniería.
El Rector dijo que el Decano seguía siendo el Oscar Camacho. La decisión definitiva la toma el CU.
La Decana de Cs. Jurídicas y Políticas preguntó qué era lo que interesaba a los miembros del CU. Que todo se ajuste a la ley, respondió. La decisión del Consejo de la Facultad está ajustada a derecho. Esta situación no necesariamente genera ingobernabilidad, como es el caso de la Facultad que represento. La Facultad de Cs. Jurídicas y Políticas, va a respetar la decisión de la Facultad de Ingeniería.
El Decano (e) de Ingeniería, dijo que el Decano sigue siendo decano, pues es el CU quien debe tomar la decisión. Si no es así, Ud. Prof. Montilla debió pedir que yo no estuviera aquí. La decisión del Consejo de Facultad no se votó como se está diciendo aquí (en alusión a lo dicho por el representante profesoral Montilla). El Decano tiene la potestad de haber hecho la designación que hizo.
El Decano de Arquitectura y Diseño propuso que se aprobara la propuesta del Consejo de la Facultad. El Prof. Chacón reúne las condiciones que exige la ley para ser decano. Quieren hacer ver las cosas de otra manera, indicó. El Decano Oscar Camacho sigue siendo el Decano. Hubo 7 votos a favor y 3 abstenciones. Se han cumplido todos los extremos de ley. No es una imposición a dedo. Apoyo la propuesta de la Fac. de Ingeniería, dijo.
La Vicerrectora Académica deseo éxitos en el reinicio de las actividades. Me hubiera gustado que el epicentro del debate hubiese sido lo lamentable de la renuncia del Decano. El Prof. Camacho ha mantenido a su facultad gobernable. Dio a conocer detalles de su buena acción de gobierno. Es lamentable que un profesor de esta altura se vaya, pero respeto su decisión. Él unilateralmente pudo haber propuesto a alguien. Cuestionar lo de los votos no tiene sentido. No debe predecirse que vaya a existir problemas de gobernabilidad. El Consejo de Facultad dará un espaldarazo al Prof. Chacón.
El Rector dijo que la ley era clara. El Consejo de Facultad decidió aprobar la renuncia por unanimidad. El CU debe hacer la designación (Art. 23 del reglamento de la Ley de Universidades). Rubén Chacón no es el Decano de Ingeniería porque lo decida el Consejo de Facultad. Respeto la decisión del Decano, conozco los motivos. No estamos aquí para cuestionar un Consejo de Facultad.
Se aprobó, por unanimidad, la renuncia del Decano. Los representantes profesorales Loaiza, Rincón y Montilla votaron por una propuesta de solicitar una terna a la Facultad. Negado (3 votos de 23). Se aprobó nombrar al Prof. Rubén Chacón como Decano, con 21 de 23 votos a favor. El Decano (e) dio las gracias en nombre del ex Decano Camacho. El Prof. Rubén Chacón es Decano a partir del día de hoy, dijo el Rector.
4. El Prof. Luis Loaiza, de APULA, solicita apoyo económico para participar en los XIV juegos deportivos nacionales de los profesores. Se celebrarán en Margarita. El Prof. Loaiza señaló que hubo una comunicación en el mes de julio, para hacerla llegar al Ministerio. Otra comunicación donde se indicaba que ya se había apoyado a otros gremios. Refirieron la normativa laboral. El Rector dijo que no había ningún monto en la solicitud. Se aprobó enviarlo al Vicerrector Administrativo, para que informe al próximo CU. El Rector propuso, apoyar la propuesta d FAPUV, sobre solicitud de recursos al Ministerio. Aprobado.
5. Del Abogado Dionis Dávila, del SIPRULA, solicita apoyo para participar en juegos deportivos invitacionales a celebrarse en Mérida. Solicitan un millón de bolívares. El Rector dijo que había que tener una propuesta de política de apoyo a estos juegos. El Vicerrector Administrativo dijo que esta actividad era una prioridad. A la OPSU se le envió solicitud de recursos para esas actividades, dentro de las insuficiencias. El Vicerrector Administrativo debe traer las propuestas.
6. Sobre pergaminos. El Rector dijo que de Talleres Gráficos informan que hay papel disponible. Propuso comprar más material, ya que hay disponibilidad en la importadora. Propone subir el costo del pergamino a 3 unidades tributarias. El Secretario dijo que en estos momentos se cobra una unidad tributaria. Se aprobó elevar el precio del pergamino a 3 unidades tributaria.
7. Prof. Victor Molina, Director de Programación y Presupuesto. El Rector dijo que el presupuesto 2015 es cerca de 6 millardos de bolívares. Indicó que los ministros han violado la ley al no informar al CNU sobre las cuotas presupuestarias asignadas. Hoy se hará una simulación sobre la cuota presupuestaria.
El Prof. Molina presentó la “Propuesta de Equilibrio Presupuestario año 2015”. Indicó la metodología. Dijo que hubo una reunión en OPSU y con gente de la ONAPRE. Mostró un cuadro donde aparece lo solicitado y lo que ha sido asignado por el ejecutivo, en los últimos cinco años. En este periodo, en promedio, han entregado a las universidades el 41% de lo solicitado. Este porcentaje se tomó como base para estimar la cuota presupuestaria a presentar. Hay tres nuevas dependencias creadas en la ULA, que requieren asignación presupuestaria para el 2015. La ONAPRE adelantó que va a venir un monto para ser distribuido por las universidades, dijo. En octubre, posiblemente, ya comiencen a descontar Seguro Social. Presentó posible escenario 1 para 2015, con incremento del 50%, es de 2.716.740.000 y se proyecta una cuota asignada de 2.702.018.000. No incluye todo lo requerido, es una cantidad muy por debajo de lo que se necesita, es decir, unos 6 millardos. Presentó otros escenarios, sin incremento del 50%. Afortunadamente ha llegado el dinero del bono de alimentación. Con estos escenarios, es posible comenzar a pensar que se va hacer. El ejecutivo ha respondido casi con lo que le hemos pedido.
El Rector dijo que la exposición fue bien clara, pero que había un pequeño error. No estuvo de acuerdo con el criterio aplicado, del 41%. Propuso invitar a Oscar Altuve sobre el tema del Seguro Social, pues se ha adelantado bastante sobre eso.
Se hicieron varias preguntas. Entre otras, respondieron. El Rector dijo que la gente del administrativo no eran magos, no podían saber cuánto se requiere para reponer obsolescencia. Los que nos están oyendo deben activarse, para ver cómo se resuelven los problemas. El presupuesto tiene que ver con una política de ahorro. Hay que resolver el problema del consumo del papel. Sugirió pensar en comprar una tablet, para los consejeros, para evitar utilizar el papel, pues cada agenda consume como mínimo tres resmas de papel. La tablet seria propiedad de la Secretaria.
El Vicerrector Administrativo dijo que el Rector plantea lo del ahorro, pero la realidad es que no se recibe todo el presupuesto solicitado. Por ejemplo, el transporte tiene 30 años de vencimiento. A nosotros nos fijan la inflación, sabemos que es del 80%. El año pasado nos dieron el lineamiento de OPSU que era del 30%, pero realmente era del 50%. Hay que ir trabajando poco a poco con las reclasificaciones, ponerlos a l día como se hizo con los ascensos. Hay deterioro de los salarios con la inflación. Los créditos adicionales vienen ya fijados. Los laboratorios están prácticamente en el suelo, igualmente los postgrados. Hay habido que reducir partidas, para satisfacer otras necesidades.
El Prof. Victor García preguntó si había alguna duda sobre gastos suntuarios. Para mí no dijo, entonces esta universidad debe utilizar estos recursos desde ya. Todo el dinero que se necesita fue contemplado por la Universidad. Se pidió el 100% de lo requerido. Pero el ejecutivo no envía todo el dinero solicitado. El próximo lunes este CU debe decidir el monto que hay que asignarle a los laboratorios; esto del dinero que llegó. El salario representa solo el 15% de lo que se debería estar ganando, APULA ya hecho los cálculos. Pidió a APULA los datos calculados para tramitar dicho planteamiento, aunque ese es un tema de los gremios. Este CU le va a garantizar el presupuesto al proyecto de La Cucuchica. Obra que se ha arrancado, se ha culminado en esta gestión. Se incrementó 20 millones al presupuesto del HCM, es un escenario, dijo. Las insuficiencias presupuestarias no se calculan ahora como se hacía antes del 2012, el cual era la diferencia entre lo solicitado y lo aprobado. Ahora, OPSU, estima el total de la insuficiencia. Ingresos propios lo maneja cada dependencia que lo genera. La providencia estudiantil es muy difícil de modificar. Lo de la Escuela de Geomática, recién creada y que no tiene recursos asignados, hay que hacerlo con urgencia, pues ya el presupuesto se fue. Pero hay que sentarse, todo tiene solución.
8. Sobre HCM. Por la comisión habló el Decano de Ciencias. Explicó que se había hechos algunos estudios técnicos. Se observó, que entre los programas complementarios y el HCM, generaba un serio problema al mantenerse juntos los dos programas. Proponen separarlos, destinando más recursos al HCM, pasarlo de 17 mil a 30 mil. Lo otro, elevar de unos 15 mil a unos 21 mil, los recursos para otros servicios de salud. Proponen aprobar el incremento del HCM y lo segundo incluirlo en el presupuesto.
El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que la decisión se tomó por unanimidad. Se van a restituir los otros servicios. Este es el segundo informe, la comisión seguirá avanzado, para mejorar el servicio de salud.
El Rector dijo que el trabajo de la comisión fue bueno. Con lo mismo que se tenía se pasa a 30 mil la cobertura.
El representante profesoral, Luis Loaiza, dijo que la APULA respaldaba la propuesta. Hubo unos recursos no ejecutados, la comisión está distribuyéndolos. Se están aprovechando recursos para aumentar el HCM y abrir programas.
El Decano de Ciencias, dijo que como coordinador, esperaba entregar dos informes más. El Rector propuso aprobar la propuesta uno y enviar la dos a presupuesto.
Se aprobó la cobertura HCM a 30 mil bolívares a partir de ahora. Enviar el informe a presupuesto para incorporar la insuficiencia para 2015.
9. Sobre robo en OFAE. Robaron casi todo, informó el Secretario. Se hizo la denuncia ante los cuerpos de seguridad y a vigilancia. Pero como es común, casi nunca se resuelve. Se requieren los equipos urgentemente.
10. Sobre becarios. El Secretario dijo que los becarios tienen problemas. Las liquidaciones duran dos o tres meses. Esto está generando dificultades. Hay problemas porque cambian el funcionario. Son 18 becarios, de ellos 15 tuvieron problemas. Con los problemas de las divisas y controles, CADIVI (CENCOEX) cruzó la data y encontró que había becarios en el país y les suspendió el pago. Un becario puede hacer durante sus vacaciones lo que desee. Algunos deciden venir a visitar a sus familiares. CADIVI (CENCOEX) paralizó todos los trámites. Ya se hizo un informe y se envió a CENCOEX. Hay becarios que han migrado personalmente y la experiencia ha sido positiva. Estamos contraviniendo la última providencia que los tramites deben ser personales. Propuso discutir el tema en el próximo CU.
El Rector dijo que el problema era grave y quedó como primer punto para la próxima semana. Por eso salvé el voto del uso de las divisas de la ULA para estos casos. Se aprobó discutirlo la próxima semana. Refirió el caso de tres profesores del NUTULA que se fueron a Argentina y tienen problemas porque CENCOEX determinó que no eran áreas prioritarias. Para evitar que esto pase, hay que evitar que las áreas prioritarias no coincidan: las de la universidad con las del gobierno. Se hará, en este sentido, una propuesta de la DAP a las facultades.
El suscrito indicó que los profesores afectados del NUTULA se comunicaron con él e hizo las diligencias respectivas ante el Ministro Jehyson Guzmán, quien le indicó comunicar el caso a la Viceministra Alejandrina Reyes. Así lo hizo. La Viceministra hizo trámites ante CENCOEX. El suscrito manifestó desconocer si ya se habían comunicado con los profesores. También señaló de una posible reunión con el Ministro, donde llevará el caso y dará a conocer la situación planteada, en búsqueda de una solución.
11. El Rector dijo que el Ministro estaba convocando para una reunión con AVERU, para la próxima semana, el 24.
12. El Rector indicó que el jueves 25.09.14, habrá un acto conmemorativo relacionado con el decreto de creación de la Universidad (204 años). Habrá un acto en la catedral y en la plaza Bolívar. El Viceministro Andrés Eloy Ruiz le sugirió que el Ministro fuera invitado a los actos, pero sugirió que el Ministro fuera invitado a la sesión del CU. Se aprobó.
NOTAS:
a. Nuevo período de actividades luego del receso. Arranca con la noticia de la renuncia del Decano de Ingeniería. Con urgencia se amerita que la ULA elabore su reglamento electoral, ajustado a la LOE, y convoque a elecciones. A menos que exista el interés interno de llevar a al ULA a un colapso. ¿Cuántos decanos más están cansados o desean hacer otra cosa y desean renunciar?.
b. Unos cinco decanos, de los actuales, ya están jubilados. Quien se jubila desea hacer otra cosa y lo que está haciendo tal vez no lo haga con las ganas y el impulso requerido.¿ Hasta cuando la estructura de la ULA soportará esta situación?.
c. Hoy el Director de Presupuesto pidió a los cuentadantes que ejecuten el presupuesto, que procedan a comprar, que no hay gastos suntuarios en las partidas, que no aplica el 6649. Los cuentadantes tiene la última palabra.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU,CyT ULA
TWITTER: @ulandino
Estimados universitarios
A Continuación hago llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 15.09.14. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos de lo tratado, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.25am
El Rector dio la bienvenida a todos, después del receso. Indicó que habría un taller simulación del presupuesto. Que la próxima semana él estaría en Barquisimeto y no podría estar presente para el CU. Propuso que se hiciera sesión con materia administrativa y materia pendiente. Así se aprobó.
El Resto de la sesión se desarrolló, más o menos, en los términos
siguientes:
1. El Vicerrector Administrativo indicó que el martes 16.09.14 se pagaría incremento de beca a estudiantes, decretado por el Presidente Nicolás Maduro. Hay problemas con el transporte. Propuso que el Prof. Ali Rosario viniera al CU. Hay una insuficiencia de más de un millón para el servicio del comedor. No habrá suficiente recursos para todo el resto del año. Propuso una reunión con las autoridades para tratar el tema de las insuficiencias, para este miércoles.
El Rector dijo que lo que estaba llegando era una parte muy pequeña de las insuficiencias solicitadas en enero de este año. Quedó aprobado invitar al Prof. Alí Rosario. Ahora es que está llegando lo anunciado en mayo o junio sobre las becas. Hay unos recursos disponibles para gastos de funcionamiento. Cómo distribuir esa cantidad pequeña, preguntó. Habrá una reunión con los decanos para tal fin.
El Decano de FACES, dijo que era necesario conocer el monto total de la insuficiencia y los criterios que se van a establecer, conocerlo antes de la reunión propuesta. Solicitó conocer la ejecución presupuestaria hasta agosto de este año.
El Vicerrector Administrativo dijo que si no ejecutaba el dinero, habrá problemas. Tiene que ver con el 6649.
El Rector dijo que el CU había acordado que se comprara. Que era importante la propuesta del Decano de FACES, de conocer la ejecución presupuestaria.
El Decano del NURR, dijo habría que ponerse de acuerdo para comprar, pues hay dependencias que ponen trabas, dentro de la ULA, por lo del 6649.
Se aprobó la reunión para las 4.30pm de este miércoles.
La Decana de Arte dijo que quería la resolución del CU, pues la administradora de la facultada dijo que si el Vicerrector Administrativo y la Decana firmaban, ella firmaba.
El Vicerrector Administrativo, dijo que había decanos que iban a ejecutar los recursos. La reunión será con decanos y autoridades rectorales.
2. De la Escuela de Educación de la Fac. de Humanidades y Educación, piden celebrar el lunes 29.09.14 la sesión en dicha facultad, por estar la escuela de aniversario. El Rector dijo que no estaba seguro de asistir, pues estaba prevista una reunión, sin confirmar, entre el Ministro de MPPEUCT y AVERU. Está previsto un CNU para el 30.09.14.
3. Del Consejo de la Fac. de Ingeniería, notificando renuncia del Decano, Oscar Camacho, por razones familiares. A partir de hoy, la renuncia. También proponen al Prof. Rubén Darío Chacón como Decano, a partir de esta fecha.
El Rector dijo que era al CU a quien le competía hacer la designación, pero que había una propuesta de la Facultad.
El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que las cosas debían hacerse bien. La manera como se están haciendo puede generar una escalada de renuncia, vaticinó. Criticó que la renuncia entrara como moción de urgencia. Es una imposición, reclamó. Hay un grupo importante de la facultad que está en contra de esto, incluso los que apoyan al Decano. Esto debe rechazarse, pidió. Debería proponerse una serie de nombres, no una sola persona. La Facultad votó por el Prof. Camacho, no para que él designara otra persona. Él ha hecho una labor que algunos lo reconocen. Pero él no puede imponer a nadie a dedo. Se está creando un mal precedente. No sé qué tan urgente serán las motivaciones para la renuncia. Seamos garante de la democracia y de la participación en esta Universidad.
El representante estudiantil, Augusto García, dijo que quería claridad sobre el tema. Los períodos se han hecho eternos, por lo que los decanos pueden decir hasta aquí. El TSJ dio la orden que no podían abandonar los cargos. Pidió al Rector que se aclarara el tema. El Rector dijo que la Sala Constitucional se avocó sobre el tema electoral, dejando las autoridades mientras tanto, pero la ley prevé la renuncia de cualquiera.
El Decano de Ciencias, dijo que la Ley de Universidad era clara, podría proponerlo el Decano o el Consejo de Facultad. Yo aceptaría la decisión del Consejo de la Facultad. No deberíamos meternos en la decisión del Consejo de Ingeniería. Yo apoyo la propuesta de dicho Consejo, señaló.
El representante estudiantil, Inder Romero, dio la bienvenida, dijo que el Decano con sindéresis y ecuanimidad hizo esa propuesta, en esos términos. Cuestionar la decisión del Consejo de la Facultad no tiene sentido, pues seguramente hizo el análisis sobre la gobernabilidad. No conozco al Prof. Rubén Chacón. Apoyo la propuesta de la Facultad.
El representante de los ATO, Mario Chacón, dijo que apoyaba la propuesta de la Facultad. Que lamentaba la renuncia del Decano, con el cual trabajaron muy bien.
El representante profesoral, Luis Rincón, dijo que no se sabía cuánto tiempo iba a transcurrir hasta nueva elecciones. La falta absoluta es por un tiempo hasta las nuevas elecciones. El Decano va a estar allí por un tiempo indefinido, sin haber sido electo, criticó.
El representante profesoral, Luis Loaiza, pidió la orientación de la Consultora Jurídica. La Consultora dijo que la renuncia era una falta absoluta. El Decano pudo haber propuesto sustituto, pero debió hacerlo antes de renunciar. Si lo postula el Consejo de Facultad, el CU debe hacer el nombramiento.
El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que si él había renunciado, no pudo haber participado en la escogencia del nuevo decano. Preguntó que si los consejeros que votaron representaban a la Facultad. Hubo cuatro abstenciones, afirmó. Nosotros debemos garantizar que se haga de la manera más democrática y representativa, de consenso en la Facultad. Esto no fue consultado, el mismo grupo de Camacho no fue consultado. Esto fue una imposición del propio Camacho.
El Vicerrector Administrativo dijo que en el CU representábamos a toda la comunidad, cuando vamos a tomar decisiones no hacemos la consulta a toda la comunidad, quien nos confió esa potestad. Así mismo es en los consejos de facultades. Los consensos son muy difíciles en estos momentos. Deberíamos ir a lo positivo. El Decano Camacho puede tomar una decisión como esa. Él gobernó una facultad durante un largo tiempo. Dirigir en estos instantes la universidad no es tan fácil en estos momentos. El CU debe hacer un reconocimiento al esfuerzo hecho por él, propuso.
El Decano de Humanidades y Educación dijo que había pedido la palabra porque el tema era sensible. Es una decisión del Decano Camacho. Hay que respetar esa decisión. La moción de urgencia es el procedimiento usado. No es un procedimiento ilegal. La abstención no prueba nada. El problema es el vacío de poder. Debemos garantizar la gobernabilidad. No podemos permitir que la Universidad se anarquice. Debemos respetar lo que decidió el Consejo de Facultad de Ingeniería.
El Rector dijo que el Decano seguía siendo el Oscar Camacho. La decisión definitiva la toma el CU.
La Decana de Cs. Jurídicas y Políticas preguntó qué era lo que interesaba a los miembros del CU. Que todo se ajuste a la ley, respondió. La decisión del Consejo de la Facultad está ajustada a derecho. Esta situación no necesariamente genera ingobernabilidad, como es el caso de la Facultad que represento. La Facultad de Cs. Jurídicas y Políticas, va a respetar la decisión de la Facultad de Ingeniería.
El Decano (e) de Ingeniería, dijo que el Decano sigue siendo decano, pues es el CU quien debe tomar la decisión. Si no es así, Ud. Prof. Montilla debió pedir que yo no estuviera aquí. La decisión del Consejo de Facultad no se votó como se está diciendo aquí (en alusión a lo dicho por el representante profesoral Montilla). El Decano tiene la potestad de haber hecho la designación que hizo.
El Decano de Arquitectura y Diseño propuso que se aprobara la propuesta del Consejo de la Facultad. El Prof. Chacón reúne las condiciones que exige la ley para ser decano. Quieren hacer ver las cosas de otra manera, indicó. El Decano Oscar Camacho sigue siendo el Decano. Hubo 7 votos a favor y 3 abstenciones. Se han cumplido todos los extremos de ley. No es una imposición a dedo. Apoyo la propuesta de la Fac. de Ingeniería, dijo.
La Vicerrectora Académica deseo éxitos en el reinicio de las actividades. Me hubiera gustado que el epicentro del debate hubiese sido lo lamentable de la renuncia del Decano. El Prof. Camacho ha mantenido a su facultad gobernable. Dio a conocer detalles de su buena acción de gobierno. Es lamentable que un profesor de esta altura se vaya, pero respeto su decisión. Él unilateralmente pudo haber propuesto a alguien. Cuestionar lo de los votos no tiene sentido. No debe predecirse que vaya a existir problemas de gobernabilidad. El Consejo de Facultad dará un espaldarazo al Prof. Chacón.
El Rector dijo que la ley era clara. El Consejo de Facultad decidió aprobar la renuncia por unanimidad. El CU debe hacer la designación (Art. 23 del reglamento de la Ley de Universidades). Rubén Chacón no es el Decano de Ingeniería porque lo decida el Consejo de Facultad. Respeto la decisión del Decano, conozco los motivos. No estamos aquí para cuestionar un Consejo de Facultad.
Se aprobó, por unanimidad, la renuncia del Decano. Los representantes profesorales Loaiza, Rincón y Montilla votaron por una propuesta de solicitar una terna a la Facultad. Negado (3 votos de 23). Se aprobó nombrar al Prof. Rubén Chacón como Decano, con 21 de 23 votos a favor. El Decano (e) dio las gracias en nombre del ex Decano Camacho. El Prof. Rubén Chacón es Decano a partir del día de hoy, dijo el Rector.
4. El Prof. Luis Loaiza, de APULA, solicita apoyo económico para participar en los XIV juegos deportivos nacionales de los profesores. Se celebrarán en Margarita. El Prof. Loaiza señaló que hubo una comunicación en el mes de julio, para hacerla llegar al Ministerio. Otra comunicación donde se indicaba que ya se había apoyado a otros gremios. Refirieron la normativa laboral. El Rector dijo que no había ningún monto en la solicitud. Se aprobó enviarlo al Vicerrector Administrativo, para que informe al próximo CU. El Rector propuso, apoyar la propuesta d FAPUV, sobre solicitud de recursos al Ministerio. Aprobado.
5. Del Abogado Dionis Dávila, del SIPRULA, solicita apoyo para participar en juegos deportivos invitacionales a celebrarse en Mérida. Solicitan un millón de bolívares. El Rector dijo que había que tener una propuesta de política de apoyo a estos juegos. El Vicerrector Administrativo dijo que esta actividad era una prioridad. A la OPSU se le envió solicitud de recursos para esas actividades, dentro de las insuficiencias. El Vicerrector Administrativo debe traer las propuestas.
6. Sobre pergaminos. El Rector dijo que de Talleres Gráficos informan que hay papel disponible. Propuso comprar más material, ya que hay disponibilidad en la importadora. Propone subir el costo del pergamino a 3 unidades tributarias. El Secretario dijo que en estos momentos se cobra una unidad tributaria. Se aprobó elevar el precio del pergamino a 3 unidades tributaria.
7. Prof. Victor Molina, Director de Programación y Presupuesto. El Rector dijo que el presupuesto 2015 es cerca de 6 millardos de bolívares. Indicó que los ministros han violado la ley al no informar al CNU sobre las cuotas presupuestarias asignadas. Hoy se hará una simulación sobre la cuota presupuestaria.
El Prof. Molina presentó la “Propuesta de Equilibrio Presupuestario año 2015”. Indicó la metodología. Dijo que hubo una reunión en OPSU y con gente de la ONAPRE. Mostró un cuadro donde aparece lo solicitado y lo que ha sido asignado por el ejecutivo, en los últimos cinco años. En este periodo, en promedio, han entregado a las universidades el 41% de lo solicitado. Este porcentaje se tomó como base para estimar la cuota presupuestaria a presentar. Hay tres nuevas dependencias creadas en la ULA, que requieren asignación presupuestaria para el 2015. La ONAPRE adelantó que va a venir un monto para ser distribuido por las universidades, dijo. En octubre, posiblemente, ya comiencen a descontar Seguro Social. Presentó posible escenario 1 para 2015, con incremento del 50%, es de 2.716.740.000 y se proyecta una cuota asignada de 2.702.018.000. No incluye todo lo requerido, es una cantidad muy por debajo de lo que se necesita, es decir, unos 6 millardos. Presentó otros escenarios, sin incremento del 50%. Afortunadamente ha llegado el dinero del bono de alimentación. Con estos escenarios, es posible comenzar a pensar que se va hacer. El ejecutivo ha respondido casi con lo que le hemos pedido.
El Rector dijo que la exposición fue bien clara, pero que había un pequeño error. No estuvo de acuerdo con el criterio aplicado, del 41%. Propuso invitar a Oscar Altuve sobre el tema del Seguro Social, pues se ha adelantado bastante sobre eso.
Se hicieron varias preguntas. Entre otras, respondieron. El Rector dijo que la gente del administrativo no eran magos, no podían saber cuánto se requiere para reponer obsolescencia. Los que nos están oyendo deben activarse, para ver cómo se resuelven los problemas. El presupuesto tiene que ver con una política de ahorro. Hay que resolver el problema del consumo del papel. Sugirió pensar en comprar una tablet, para los consejeros, para evitar utilizar el papel, pues cada agenda consume como mínimo tres resmas de papel. La tablet seria propiedad de la Secretaria.
El Vicerrector Administrativo dijo que el Rector plantea lo del ahorro, pero la realidad es que no se recibe todo el presupuesto solicitado. Por ejemplo, el transporte tiene 30 años de vencimiento. A nosotros nos fijan la inflación, sabemos que es del 80%. El año pasado nos dieron el lineamiento de OPSU que era del 30%, pero realmente era del 50%. Hay que ir trabajando poco a poco con las reclasificaciones, ponerlos a l día como se hizo con los ascensos. Hay deterioro de los salarios con la inflación. Los créditos adicionales vienen ya fijados. Los laboratorios están prácticamente en el suelo, igualmente los postgrados. Hay habido que reducir partidas, para satisfacer otras necesidades.
El Prof. Victor García preguntó si había alguna duda sobre gastos suntuarios. Para mí no dijo, entonces esta universidad debe utilizar estos recursos desde ya. Todo el dinero que se necesita fue contemplado por la Universidad. Se pidió el 100% de lo requerido. Pero el ejecutivo no envía todo el dinero solicitado. El próximo lunes este CU debe decidir el monto que hay que asignarle a los laboratorios; esto del dinero que llegó. El salario representa solo el 15% de lo que se debería estar ganando, APULA ya hecho los cálculos. Pidió a APULA los datos calculados para tramitar dicho planteamiento, aunque ese es un tema de los gremios. Este CU le va a garantizar el presupuesto al proyecto de La Cucuchica. Obra que se ha arrancado, se ha culminado en esta gestión. Se incrementó 20 millones al presupuesto del HCM, es un escenario, dijo. Las insuficiencias presupuestarias no se calculan ahora como se hacía antes del 2012, el cual era la diferencia entre lo solicitado y lo aprobado. Ahora, OPSU, estima el total de la insuficiencia. Ingresos propios lo maneja cada dependencia que lo genera. La providencia estudiantil es muy difícil de modificar. Lo de la Escuela de Geomática, recién creada y que no tiene recursos asignados, hay que hacerlo con urgencia, pues ya el presupuesto se fue. Pero hay que sentarse, todo tiene solución.
8. Sobre HCM. Por la comisión habló el Decano de Ciencias. Explicó que se había hechos algunos estudios técnicos. Se observó, que entre los programas complementarios y el HCM, generaba un serio problema al mantenerse juntos los dos programas. Proponen separarlos, destinando más recursos al HCM, pasarlo de 17 mil a 30 mil. Lo otro, elevar de unos 15 mil a unos 21 mil, los recursos para otros servicios de salud. Proponen aprobar el incremento del HCM y lo segundo incluirlo en el presupuesto.
El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que la decisión se tomó por unanimidad. Se van a restituir los otros servicios. Este es el segundo informe, la comisión seguirá avanzado, para mejorar el servicio de salud.
El Rector dijo que el trabajo de la comisión fue bueno. Con lo mismo que se tenía se pasa a 30 mil la cobertura.
El representante profesoral, Luis Loaiza, dijo que la APULA respaldaba la propuesta. Hubo unos recursos no ejecutados, la comisión está distribuyéndolos. Se están aprovechando recursos para aumentar el HCM y abrir programas.
El Decano de Ciencias, dijo que como coordinador, esperaba entregar dos informes más. El Rector propuso aprobar la propuesta uno y enviar la dos a presupuesto.
Se aprobó la cobertura HCM a 30 mil bolívares a partir de ahora. Enviar el informe a presupuesto para incorporar la insuficiencia para 2015.
9. Sobre robo en OFAE. Robaron casi todo, informó el Secretario. Se hizo la denuncia ante los cuerpos de seguridad y a vigilancia. Pero como es común, casi nunca se resuelve. Se requieren los equipos urgentemente.
10. Sobre becarios. El Secretario dijo que los becarios tienen problemas. Las liquidaciones duran dos o tres meses. Esto está generando dificultades. Hay problemas porque cambian el funcionario. Son 18 becarios, de ellos 15 tuvieron problemas. Con los problemas de las divisas y controles, CADIVI (CENCOEX) cruzó la data y encontró que había becarios en el país y les suspendió el pago. Un becario puede hacer durante sus vacaciones lo que desee. Algunos deciden venir a visitar a sus familiares. CADIVI (CENCOEX) paralizó todos los trámites. Ya se hizo un informe y se envió a CENCOEX. Hay becarios que han migrado personalmente y la experiencia ha sido positiva. Estamos contraviniendo la última providencia que los tramites deben ser personales. Propuso discutir el tema en el próximo CU.
El Rector dijo que el problema era grave y quedó como primer punto para la próxima semana. Por eso salvé el voto del uso de las divisas de la ULA para estos casos. Se aprobó discutirlo la próxima semana. Refirió el caso de tres profesores del NUTULA que se fueron a Argentina y tienen problemas porque CENCOEX determinó que no eran áreas prioritarias. Para evitar que esto pase, hay que evitar que las áreas prioritarias no coincidan: las de la universidad con las del gobierno. Se hará, en este sentido, una propuesta de la DAP a las facultades.
El suscrito indicó que los profesores afectados del NUTULA se comunicaron con él e hizo las diligencias respectivas ante el Ministro Jehyson Guzmán, quien le indicó comunicar el caso a la Viceministra Alejandrina Reyes. Así lo hizo. La Viceministra hizo trámites ante CENCOEX. El suscrito manifestó desconocer si ya se habían comunicado con los profesores. También señaló de una posible reunión con el Ministro, donde llevará el caso y dará a conocer la situación planteada, en búsqueda de una solución.
11. El Rector dijo que el Ministro estaba convocando para una reunión con AVERU, para la próxima semana, el 24.
12. El Rector indicó que el jueves 25.09.14, habrá un acto conmemorativo relacionado con el decreto de creación de la Universidad (204 años). Habrá un acto en la catedral y en la plaza Bolívar. El Viceministro Andrés Eloy Ruiz le sugirió que el Ministro fuera invitado a los actos, pero sugirió que el Ministro fuera invitado a la sesión del CU. Se aprobó.
NOTAS:
a. Nuevo período de actividades luego del receso. Arranca con la noticia de la renuncia del Decano de Ingeniería. Con urgencia se amerita que la ULA elabore su reglamento electoral, ajustado a la LOE, y convoque a elecciones. A menos que exista el interés interno de llevar a al ULA a un colapso. ¿Cuántos decanos más están cansados o desean hacer otra cosa y desean renunciar?.
b. Unos cinco decanos, de los actuales, ya están jubilados. Quien se jubila desea hacer otra cosa y lo que está haciendo tal vez no lo haga con las ganas y el impulso requerido.¿ Hasta cuando la estructura de la ULA soportará esta situación?.
c. Hoy el Director de Presupuesto pidió a los cuentadantes que ejecuten el presupuesto, que procedan a comprar, que no hay gastos suntuarios en las partidas, que no aplica el 6649. Los cuentadantes tiene la última palabra.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU,CyT ULA
TWITTER: @ulandino
jueves, 24 de julio de 2014
SESIÓN CU ULA 21.07.14
Mérida, 21.07.14
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 21.07.14. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos de lo tratado, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.25 am
El Rector indicó, que La Vicerrectora Académica no estará presente, dio excusas. El Vicerrector Administrativo dio excusas, pues fue llamado a reunión por el Ministro Jehyson Guzmán.
El resto de la sesión se desarrolló más o menos en los términos siguientes:
1. El tema de la asignación del presupuesto para el año 2015 será tratado de primero, al inicio de actividades luego del receso docente, informó el Rector.
El Decano de FACES manifestó que probablemente los recursos no sean ejecutados a tiempo. Hay una mala praxis en la gerencia de los recursos de la ULA, señaló. El Vicerrector Administrativo se comprometió traer una simulación. En la calle se conoce la cuota presupuestaria, pero no aquí. Seguro que la cuota presupuestaria se aprobará con apuros. Se hará a discreción de la autoridad administrativa de la ULA. Manifestó su descontento. Les voy a demostrar que no habrá transparencia. Pidió constara en acta lo dicho.
El Rector dijo que estaba de acuerdo en que se hiciera la simulación presupuestaria.
La Decana de Arte, dijo que se había hablado de un CU extraordinario para ello. El Rector dijo que no. El Rector propuso que se hiciera la simulación el 15 de septiembre. La Decana propuso se hiciera la primera semana de septiembre.
El Decano de FACES dijo que era poco transparente u opaca la manera de ver la parte administrativa de la ULA. No se está haciendo caso al CU, denunció.
El suscrito indicó que si las circunstancias por las cuales no se había presentado hoy la propuesta se mantenían, había que considerar que se entraba en receso docente. Que la propuesta del Rector era la adecuada, pues el personal administrativo también salía de vacaciones.
El Decano de Humanidades y Educación dijo que hacía eco de lo dicho por los decanos. Se está haciendo caso omiso a una decisión del CU. El Vicerrector Administrativo siempre trabaja de la mano sus trabajadores. Él pudo haber enviado a alguien aquí. Propuso hacer un CU esta semana.
El Rector insistió dar tiempo, para que se haga el 15 de septiembre. El Decano de Ciencias propuso el viernes 25 de julio. Se aprobó para el 15 de septiembre.
2. Sobre FONPRULA. El Rector informé que se hicieron varias reuniones para tratar el tema del fondo. Se aprobó nombrar una comisión de juristas y traiga un nuevo informe. Ese fue el acuerdo de los miembros fundadores.
3. Se propuso, por parte de la Fac. de Ciencias, el proyecto para la Especialización Aprendizaje y Enseñanza de la Física. Igual para una Maestría y un Doctorado para el mismo proyecto. Se aprobaron los proyectos. Tramitar en el CNU. El Decano de Humanidades y Educación propuso que se oyera la opinión de los expertos de las Fac. de Humanidades y Educación. El Decano de Ciencias dijo que eso había sido aprobado por el CEP. Quedó aprobado.
4. Se recibió un informe sobre la FILU. Quedó en cuenta. Felicitaciones al coordinador de la FILU.
5. El Decano de Medicina, solicita sea incorporado a la comisión relacionada con la construcción proyectada por TROMERCA, pues espacios de la Facultad de Medicina serán intervenidas. Se aprobó.
6. Sobre tres convenios específicos con TROMERCA. Se entregó una copia para ver los convenios. Se enviará por Email. Aprobado.
7. Sobre solicitud de personal que labora en el Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Hay problemas de inseguridad. Requieren cerca perimetral, entre otras cosas. El Decano de Cs. Forestales y Ambientales, dijo que había problemas con el cercado. Se convocó a una reunión con el Vicerrector Administrativo. Hay gente que ha entrado y hurtado. La gente está siendo amenazada. El representante profesoral, Zuniaga, dijo que era un problema recurrente en el país y en la universidad. Ha habido cuatro eventos de delincuencia en esos espacios esta semana. Hay unas 20 hectáreas. La cerca perimetral está deteriorada. Pide reforzar la seguridad. Esto es en cuenta, dijo el Rector.
8. Sobre reposición de cargos. El Rector dijo que ya se habían ejecutado unos 11 millones de bolívares. Pidió autorización para buscar otros recursos, para que él los ejecute. Todavía queda como para dos cargos pequeños, dijo. Se aprobó la autorización. Pidió a los decanos hacerle llegar las solicitudes. Los concursos ya se están haciendo. Arrancarán en septiembre. Criticó que se estuvieran solicitando abogados. Hay muchos. Aunque, dijo, si se necesitan, que se hagan las solicitudes.
9. Sobre caso terrenos de ULA-Trujillo. El Rector dijo que el tema sería tratado en otra sesión. Mostró unas páginas, dijo que contenían muchas firmas (¿?). Que hoy a las 2 pm se reuniría con el Decano del NURR para tratar el tema.
10. Sobre cursos intensivos. El Rector dijo que el Vicerrector Administrativo estaba en el MPPEU en reunión. Hay 4 millones para gastos de funcionamiento. 4 millones para comedor Mérida y 5 millones para comedor resto ULA, lo cual fue aprobado en modificación presupuestaria. Propone que se utilicen recursos disponibles, cuando llegue el dinero se reponen. El Secretario pidió conocer el soporte de los recursos para los otros comedores de la ULA. Se aprobó la propuesta del Rector.
La representante estudiantil, Gina Rodríguez, propuso comisión de supervisión del servicio del comedor. El Rector propuso que fueran Gina e Inder Romero. El representante estudiantil, Augusto García, propuso estar él también. Se aprobó.
El Rector dijo que había hablado con el Ministro del MPPEU. Que había unos fondos disponibles en ULA. Se utilizan para pago personal no ULA. Los estudiantes pagan personal ULA. De los estudiantes, el MPPEU le devolvía el dinero de una materia. Con el dinero de la ULA no se puede pagar personal ULA. Se planteó una estrategia para ello. No ha llegado el dinero. Yo puse en autos al Vicerrector Administrativo y a Victor García, dijo. Ya hay universidades que están en intensivo, como UDO. No se ha recibido ni un solo bolívar. Creo que al MPPEU no le va alcanzar el tiempo para hacer la exoneración. Jehyson ha solicitado hacer un control estricto del uso del dinero. Nos estamos ajustando en beneficio de los estudiantes. Sobre los recursos que llegarían al para el intensivo. El Vicerrector Administrativo pidió autorización para hacer los traslados cuando lleguen los recursos.
11. Sobre condecoración Miriam Briceño. Para que sea entregado a las secretarias en su día. El Rector dijo que se hicieran las postulaciones, ante la Dirección de Personal. Deben ser personas destacadas en sus funciones de secretaria. Pueden ser postuladas por diez miembros de la comunidad universitaria.
12. El Rector entregó un documento referido a un profesor que trabajó en un ministerio y estaba pidiendo que le reconocieran pago de prestaciones en la UCV, del tiempo que laboró en el ministerio. El Rector quiso destacar con el documento, en un pronunciamiento de una jueza, que las universidades no son entes dependientes del MPPEU.
13. Estén atentos a posible CU la próxima semana. El tema será cursos intensivos. No quiero que se suspenda el curso intensivo. Afirmó el Rector.
14. Sobre el 6649. El Rector indicó que habló con el Ministro del MPPEU. Éste le prometió llevar una propuesta de solución para el próximo CNU. La propuesta sería que sea el MPPEU quien apruebe las solicitudes y no la Vicepresidencia. Que el Ministro estaba haciendo las diligencias al respecto.
15. Tabla de cupos, año 2015. La ULA está ofreciendo unos 10.972 mil cupos, dijo el Secretario. Los cargos aprobados este año deberían tener un impacto en la matricula. Se hará llegar una copia a todos los miembros del CU, prometió el Secretario. Indicó que ingresó un contingente de profesores el año pasado. Eso debería reflejarse en la matricula, entre otra cosas. Tal vez, los resultados deberían verse. El caso del Programa Fray Juan Ramos de Lora, hay discusión con algunas facultades. Hay facultades muy generosas, pero hay otras tacañas, en cuanto los cupos. Hay una tendencia hacia el incremento de cupos. Ha habido un incremento de unos 400 estudiantes, lo cual representa un 4%.
La Decana de Arte dijo que no era válido afirmar que se registrará un incremento de la matricula porque aumentó el número de profesores. Justificó sus comentarios. El Decano (e) del NUTULA, solicitó incremento del cupo para Medicina ULA. El representante estudiantil, Inder Romero, refirió el caso de una persona con discapacidad. Que había ganado su cupo, pero no lo inscribieron. Pidió apoyo.
El suscrito dijo que discrepaba de la Decana de Arte, pues uno de los argumentos recurrentes en la ULA para no incrementar la matrícula era la carencia de profesores, ahora que se han creados más cargos el años pasado y éste, debería haber un reflejo en el aumento de la oferta de cupos. Hemos visto como el Rector, en varias oportunidades ha solicitado al Decano de Medicina que aumente los cupos, eso lo hacía cuando no se habían creado tantos cargos, por qué no hacerlo ahora, preguntó.
El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que le llamaba la atención que el incremento de personal debería ir acompañado de un incremento de la matrícula. Hizo referencia al caso de los jubilados. No se ha recuperado la relación alumno-profesor. La matrícula se incrementó en más de un 40%. Hace unos 15 o 20 años atrás, había más personal. De los que se han ido a preparar al exterior, muchos se han quedado. Los profesores están sumamente cargados.
La representante estudiantil, Gina Rodríguez, dijo que el Prof. Marcos Pino estaba colaborando con la creación de una unidad en DAES para las personas con discapacidad.
El Decano del NURR, dijo que no se podía incrementar la matrícula al ritmo que se quiere. Se necesitan más docentes. Hay ofertas importantes académicas, de universidades tanto públicas como privados, en Trujillo. Se da una competencia importante.
El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que no era una relación automática que el incremento de profesores significaría un incremento de la matrícula. Hizo referencia al caso de las jubilaciones. El año pasado hubo incremento de recursos, este año también. Pero no se puede hacer de manera acelerada. Citó el caso de la culminación del Edif. Administrativo en su facultad. No hay espacio. Se tiene cinco años esperando su culminación. Para los que conocemos la universidad esta es una situación muy seria. Tal vez los que no la conocen no tienen idea.
El Secretario dijo que había personas que no escuchaban bien. La política matricular la tienen las facultades. Lo cierto es que si voy mejorando la misión de los profesores, debe reflejarse en la matrícula. Si se estuviera perdiendo personal, debería estar bajando la matricula. Ojalá el gobierno nos dé más recursos. Me siento satisfecho, dijo. También hay que analizar a que país van esos egresados, pues terminan manejando es un taxi. Pero eso es para otro análisis.
El Rector dijo que su área de conocimiento era la admisión. Ha hecho su tesis doctoral, artículos científicos en ese tema. No hay una correlación directa entre el número de profesores, con el incremento de la matricular. Pero hay algunas carreras, a las cuales les pido incrementen sus matrículas. Hay, claro, especificidades en cada facultad. Deben subirse las matriculas hasta el límite.
Se aprobó la tabla de cupos. El Decano de Humanidades y Educación dijo que el Secretario estaba haciendo un llamado para revisar las capacidades de cada decanato. La ULA debe dar muestra de su capacidad de revisarse. Hay que mostrar disponibilidad para el cambio.
16. De la Comisión Electoral. El Rector dijo que la Comisión decidió convocar a elecciones ante los organismos de cogobierno. Se tiene el cronograma. Consultan al CU, para invitar ados estudiantes a las reuniones de la Comisión con derecho a voz, pero sin voto. Se hará de manera interina, pues los electos no asisten.
La representante estudiantil, Gina Rodríguez, sugirió que las tendencia políticas tomen la decisión, que se espere por ello.
El representante estudiantil, Inder Romro, dijo que las reuniones fueron muy cordiales. También se habló de las elecciones de gobierno estudiantil. Esa elección no se ha hecho desde hace ocho años. La Presidenta de la FCU tiene ocho años en sus funciones. El Prof. Corao manifestó que había un documento donde destacaba que si los estudiantes no se ponían de acuerdo para formar una comisión electoral, la Comisión Electoral podía organizar dichas elecciones. La idea sería hacer una mega elección para llamar a cogobierno y gobierno. La elección de gobierno pudiera demorar mucho más. Vamos a seguir intentado para que se haga una elección general.
El representante estudiantil, Augusto García, destacó que los estudiantes creían en la renovación del gobierno y cogobierno estudiantil. Quedamos en entregar los nombres. Llevar a cabo las elecciones de cogobierno y luego a las de gobierno.
El Rector dijo que a la Comisión Electoral le faltaban los estudiantes, pues se habían graduado. Por eso se quiere un oficialista y un opositor. No deberíamos opinar. En cuanto a la FCU debería los estudiantes ponerse de acuerdo. Cada gremio hace sus propias elecciones.
17. Sobre el avance de las obras del TROLEBUS. El Prof. Pedro Montilla, como coordinador de la comisión dijo que se habían firmado varios convenios macros. Hoy se están trayendo los convenios específicos. Que afectan la Facultad de Medicina, solo el canal de subida, por la Av. Don Tulio. La empresa TROMERCA tiene premura porque recibió todos los recursos. Refirió algunos detalles del contenido de cada convenio. Con ellos se concluiría el tramo tres del TROLEBUS. Se está pidiendo un encerramiento emblemático, que represente la ULA. La cancha de la FCU, se va a construir de nuevo. Se van a incorporar casetas de vigilancia. Las instalaciones nunca van a quedar sin protección, pues se construirán primero las obras y luego se quitan las otras. Se mejorará una pista de trotes en el estadio Lourdes. Con espacios para ejercicios. Se van a construir graderías techadas. Entre otras obras.
18. El suscrito invitó al Foro sobre Energía Eléctrica y Clima. Será el miércoles 23-07-14, a las 8 am en el auditorio de la Fac. de Ingeniería. Estarán presentes los ministros de Energía Eléctrica y del Ambiente. Habrá dos ponencias de los profesores de la ULA, Pedro Mora y Rigoberto Andressen. Señaló que también habrá una reunión para un convenio con la ULA, referido a las Redes de Centros Asociados al Sistema Eléctrico Nacional (RedSEN). Ya había invitado a los decanos de Ciencias y Cs. Forestales y Ambientales para dicha reunión. Dijo que él estaba articulando entre el MPPEE y la Fac. de Ingeniería para la realización de dicho Foro.
19. Sobre el caso de becarios en el exterior. El Secretario dijo que los becarios que entraron de una nueva resolución de CADIVI (ahora CENCOEX), deben nombrar unos apoderados. Un grupo de profesores dicen que se sienten perjudicados. No se pueden incorporar al trámite anterior. No ha sido posible la reunión con CADIVI. Leyó la correspondencia de unos becarios. Plantean que la ULA los ha dejado en un estado de vulnerabilidad absoluta, de indigencia. Han hecho la solicitud al CU de reconsideración. Hay becarios con cinco meses sin cobrar becas. No los dejan entrar en clases por deudas, en algunos casos. Estamos cumpliendo con el contrato, pero la ULA no lo está haciendo. Piden apoyo, pero amenazan de actuar por la vía penal por daños. Sienten que sus derechos han sido vulnerados. Hay una respuesta a la correspondencia, de la DAP, destacó el Rector.
El Secretario dijo que la DAP no era responsable de la demora. Es por una restricción de CADIVI. La DAP propone, entre otras cosas, hacer los trámites ante CADIVI, para lograr su migración de trámite personal a institucional. La mayoría de las IEU tienen a sus becarios haciendo los trámites de manera personal. Señaló que el principal problema con estos becarios es que CADIVI se toma hasta tres meses para depositarles.
El representante de los jubilados, David Díaz Miranda, dijo que el problema era bien difícil, no dependía estrictamente de la ULA. Hay varios tipos de cambio, incluyendo el paralelo. La ULA firma un contrato de beca y es responsable del éxito de esas personas. Adquiere compromisos de asistencia con esos becarios. Yo si entiendo a estos becarios. Con 1.200 dólares difícilmente se vive en el exterior. La ULA deberá revisar las políticas de becas y el envío de personas al exterior, por lo difícil del país. Las personas pasan penurias. En los momentos actuales, todo nos lleva a que todo va a ser peor. La visita de los chinos es asegurarse que sus inversiones van a generar sus frutos, y asegurarse que recibirán un millón de barriles de petróleo (¿?).
La Decana de Arte refirió que se había dicho que era más complejo hacer los trámites institucionales, que los personales. Pero parece que no es así. Al parecer hay posibilidad de un auxilio de parte de la ULA. Debe advertirse a todo el que se va de becas, que no tendrán el apoyo. Sí hay desigualdades entre el grupo institucional y los que hacen tramites individuales. El Secretario dijo que los que salieron sabían de las condiciones en que se iban. Todos los últimos que han salido, saben que no podemos hacer sus trámites de becas. Todos los becarios de los últimos siete años saben que deben hacer trámites personales. El Rector dijo que él seguía insistiendo en reunión con CADIVI. La Decana de Arte dijo que había que buscarles una salida, hay que auxiliarlos.
El Rector dijo que no se podía tocar más las divisas, pues se estaría cometiendo ilícitos cambiarios. Leyó un mensaje de texto de la máxima autoridad del NUTULA, donde le citaba un texto en el cual les negaban las divisas a unos becarios que salieron en junio de esa institución.
El Decano de Humanidades y Educación leyó un reporte económico donde se negaban divisas a unas empresas, pero a otras no. Refirió que un becario, cuando no tenían satisfechas sus necesidades, podría fallar. Debió informarse a los becarios de los trámites que se han intentado ante CADIVI y que ha fallado. Si la ULA no ha podido hacer los trámites, que quedará para las personas, preguntó.
El representante profesoral, Juan Carlos Rivero, dijo que esta situación estaba afectando a la institución, pues se están formando para la ULA. Me preocupa el tiempo que este tema se mantuvo en la agenda. Conozco de casos donde han hecho trámites en CADIVI y se los han negado. Los contratos de vivienda no son como en Venezuela, pues lo sacan de una vez a uno sino paga. Propuso declarar en emergencia el CU, para resolver el problema. Que se plantee la situación ante el Ministro, a través de Heriberto. Que se pueda resolver este problema pues ellos están terminando. Establecer medidas para revisar toda la política de becas en el exterior, para redefinirla. Es el resultado de que se hipotecó el futuro del país. De la crisis. Gestionar ante el Ministro.
El Decano de Arquitectura y Diseño, señaló que las providencias habían cambiado en varias oportunidades. Ellos (los becarios) sabían que tenían que hacer el trámite individual de divisas. No se puede hacer institucional. Los ministerios sacan becarios, pero nosotros estamos excluidos. Eso es un mensaje claro. Ellos (CENCOEX) se niegan a reunirse con la ULA. Aquí el dinero es para robárselo, no para lo que nosotros queremos hacer. Propuso aprobar el informe.
El suscrito dijo que lamentaba la situación vivida por estos becarios, pero pidió a las autoridades que se pusieran de acuerdo, pues el Secretario había propuesto utilizar divisas disponibles de la ULA pero, por el contrario, el Rector decía que las divisas de la ULA no se podían utilizar pues se caería en un ilícito cambiario. Tengo entendido, dijo, que la ley sobre ilícito cambiario había sido modificada para que se pudiera aplicar el SICAD II. Preguntó si los becarios habían hecho o no el trámite. Dijo que apoyaba la propuesta del Secretario. Pidió conocer las pruebas de las supuestas diligencias y negativas del CENCOEX de reunirse con la ULA. Puso como ejemplo diligencias personales hechas en las entonces oficina de CADIVI. Fue atención inmediata. Allí había también empresas siendo atendidas. No entendía, dijo, como en el caso de la ULA no se hubiera logrado tal reunión. Criticó los comentarios del representante de los jubilados sobre el tema de la visita del Presidente Chino a Venezuela. Recordó que en el pasado, durante más de 100 años, se le regaló el petróleo a los Estados Unidos.
El Secretario dijo que había casos donde CADIVI, le negó la asignación de divisas a becarios. La DAP y la ULA han estado preocupados con los universitarios. El reglamento de becas dice que la ULA no se puede comprometer a enviar recursos en dólares, entrega el complemento de becas en bolívares. El Rector y el Secretario no tienen ninguna discrepancia, afirmó. La sugerencia en buscar un mecanismo dentro de la ULA para ver si es posible entregar divisas a los becarios. La ULA ha sido solidaria con los becarios. Hemos llamado muchas veces, le hemos pedido a usted que auxilie. El Rector ha llevado el caso al CNU. Lo cierto es que no hemos tenido respuesta. Este no es un caso que podemos plantear en una taquilla. Es un caso peculiar. Los gobiernos no entienden los tipos cambiarios que tenemos en el país. La universidad no puede ir al SICAD II Heriberto, dijo. El suscrito aclaró que no había dicho eso. Todos los que tienen amigos en el alto gobierno que ayuden.
El Rector, dijo que aquí a nadie se le ha dicho que se le va a dar divisas. Me parece desafortunado que se amenace de demandar al CU, aun cuando le están pidiendo apoyo. Yo voy a seguir insistiendo en el CNU. Todas las audiencias las hemos conseguido, gracias a los amigos. Debo decirlo vergonzosamente, señaló. A Jeyhson Guzmán le hemos pedido audiencia urgente con CADIVI, ahora CENCOEX. A algunos becarios les ha ido bien, pero ese es otro cuento de la novela (¿?). Hay unos becarios que están cobrando.
El representante profesoral, David Díaz Miranda, dijo que no se podía analizar el problema de la beca en el exterior sin tomar en cuenta el contexto. Me quedé corto. Acaso es falso la carta de Giordani, que habla de una crisis y una corrupción, dijo. Nunca tuvimos problemas de las divisas, cuando estuve en coordinación de esa dependencia. El profesor Heriberto sí mencionó el SICAD II. Ya que Ud. ha tenido éxito con CADIVI, que este CU siga haciendo gestiones. Que se haga una comisión. Que Ud. participe. Me consta que las autoridades hacen gestiones. Ahora el gobierno impone las áreas prioritarias.
Se aprobó. Entre otras cosas. Que el CU nombre una comisión para que se dirija a los organismos competentes. No apoyaron las propuestas ni el Rector ni el Secretario, entre otros. Se nombró la comisión. El suscrito, Pablo Dabayan y David Díaz Miranda. Que el Servicio Jurídico estudie la posibilidad de utilizar las divisas de la ULA, para apoyar a los becarios en estas circunstancias que luego sean repuestas. Se declare una emergencia. Que se reformule la política de becas en el exterior. Se nombró una comisión para tal fin. Informar de las gestiones a los becarios.
20. Sobre caso Prof. Rubén Castellano. El Decano de Farmacia y Bioanálisis, señaló que la ULA debe proteger a los profesores universitarios. No se señala que el profesor deba estar inscrito en APULA para estar protegidos. La obligación de estar inscrito en APULA, no solo es contrario a las normas del trabajo y a la CCU, sino que también viola sus derechos. Obligar al profesor estar inscrito en la APULA es anticonstitucional. Los recursos del IPP también provienen de los recursos del Estado. No comparto el informe. Niega la salud y que el profesor reciba su salario.
El Decano del NURR, dijo que su derecho (del profesor) no debe depender de estar inscrito en APULA. Tiene derecho de no querer estar inscrito en APULA y recibir los beneficios.
El Decano de Arquitectura y Diseño dijo que le alegraba como habían intervenido las personas previamente. Este es un problema entre el profesor y APULA. Estoy conforme con el informe.
El suscrito dijo que era una injusticia lo que se estaba haciendo con el Prof. Rubén. Destacó que el profesor cotizaba a FONPRULA y parte de los dividendos que generan la administración de FONPRULA van al IPP. Entonces, dijo, una porción de lo que va al IPP proviene de los depósitos que hace el profesor Castellano. Cómo se entiende eso, preguntó. Dijo no compartir la afirmación hecha por el Decano de Arquitectura y Diseño, pues lo del IPP es materia que debe ser tratada por el CU, además el profesor es personal de la ULA a quien se le están violando sus derechos. Lamento que el Servicio Jurídico de la ULA esté permitiendo que se violen los derechos constitucionales y humanos a un profesor de esta Institución. Dejó claro que no compartía el informe del Servicio Jurídico.
El representante profesoral, Zuniaga, dice que sólo se está surigiendo que se inscriba en APULA. Él tiene derecho al servicio básico de HCM. No entiendo que se diga que los derechos humanos del profesor están siendo conculcados. El representante de los jubilados, David Díaz Miranda, preguntó que si se estaba violando el derecho a la salud, por qué se obliga a que se cotice en el Seguro Social. El profesor renunció a APULA, dijo. El estatuto del IPP dice que para que pueda recibir los beneficios, debe cotizar. El profesor sigue gozando del HCM básico. Las recomendaciones del Servicio Jurídico Asesor son legítimas.
El representante profesoral, Juan Carlos Rivero, dijo que se quería hacer un debate político. El estatuto del IPP establece que debe ser miembro de la APULA. Que se exhorte al profesor para que se inscriba en APULA.
El Decano de Humanidades y Educación dijo que exagerar era un recurso para esconder la situación de fondo. Imposición es la que hemos tenido que enfrentar los universitarios durante todos estos años. Por encima de nuestras condiciones democráticas. Al profesor no se le está violando ningún derecho, afirmó. El propósito de fondo es victimizar a alguien. Aquí no hay víctimas ni hay perseguidos.
El Rector dijo que para recibir el completo del HCM, debe estar afiliado a la APULA. Igual para otros beneficios de línea blanca. Dijo que la APULA y el IPP son fundaciones. Ambas tienen la misma directiva. Un documento amarra al otro, para recibir los beneficios del IPP debe estar en APULA. Al profesor no se le está violando nada. No se le está negando nada. No debería aprobarse el informe del Servicio Jurídico.
Se decidió. Negar la propuesta, hecha por el suscrito, que Prof. Castellanos reciba todos los beneficios del IPP. Que al suscrito le sean entregadas todas las normativas para que analice el caso de la normativa que obliga a un profesor pertenecer a la APULA para recibir los beneficios del IPP. Que se le informe al profesor que el CU no tiene competencias para tratar su caso.
21. El Rector dijo que nadie tenía competencias para suspender las actividades los viernes en las tardes o dar las tardes libres. Quienes pueden dar horario corrido es el “equipo rectoral”. Los viernes en la tarde no hay nadie en las oficinas. La jornada laboral es de ocho horas. Se aprobó que el cuerpo saque una circular, donde se les señale la jornada laboral. Nadie tiene competencias para dar tardes libres ni modificar horarios.
NOTAS:
a. De verdad no se entiende, sólo este año, más de 100 nuevos cargos de profesores fueron creados en la ULA. No obstantes, aún algunas autoridades decanales argumentan muchas razones para no incrementar sustancialmente la matricula. Valdría la pena revisar los casos de la UNEFA o de la UBV.
b. Inhumano lo que se hace con el caso del Prof. Rubén Castellanos. Hasta es obligado a pertenecer a un gremio, para que pueda recibir los beneficios del Instituto de Previsión del Profesorado (IPP). ¿Y si él deseara pertenecer a otro gremio distinto a la APULA que pasaría?
c. ¿Debe ser el IPP gremial o institucional?.
d. Ahora el Rector sí quiere que se hagan los intensivos. ¿Qué le pasó el receso docente del 2013, donde a los estudiantes el CU les negó el curso intensivo?.
De Ud.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA
TWITTER: @ulandino
Suscribirse a:
Entradas (Atom)