SESIÓN CU ULA 24.06.14

TWITTER: @ulandino

Mérida, 23-06-14

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 23-06-14. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.15 am

El Rector felicitó a la Esc. de Ingeniera Eléctrica, por su 50avo aniversario, y a la Fac. de Ingeniería, sitio donde se celebró la sesión. Felicitó al NURR por su aniversario. Igual a todos los abogados en su día, sobre todo los que están al lado de la justicia, dijo.  Se propuso al Prof. Justo Bonomie como Secretario encargado. La Decana de Fac. de Artes, solicitó aclaratoria sobre designación de un jurado de Fac. de Humanidad y Educación, que es miembro de la Fac. de Arte. La solicitud la hizo porque la persona sugerida como jurado, se designó desde un departamento de Humanidades y Educación.

El Decano de Ingeniería, dio la bienvenida oficial a la Facultad. Destacó que se celebraron los aniversarios de varias escuelas de esta Facultad. Destacó el tema de la inseguridad. Casi un robo por día. La semana pasada una estudiante fue herida con arma blanca. Propuso que se colocara una casilla de acceso. También procurar recursos para tal fin. Destacó que visitó la UNELLEZ, donde los profesores tienen que encerrarse con candados para poder llevar a cabo sus actividades. Los tres decanos de La Hechicera deberían ponerse de acuerdo para resolver. La policía viene, pero se va. El Vicerrector Administrativo y el Decano del NURR se excusaron por no venir, dijo.

Decano de Farmacia y Bioanálisis, felicitó a la Facultad y todos los abogados en su día.

El Decano de Ingeniería dijo que había u derecho de palabra para el Director de la Esc. de Ingeniería Eléctrica. Dio la bienvenida a todos.
El suscrito felicitó a la Esc. de Ingeniería Eléctrica, a la Facultad de Ingeniería, al NURR y a los abogados en su día. Propuso se felicitara a Jehyson Guzmán, designado como Ministro del MPPEU. Egresado de la ULA, Presidente de la FCU y Consejero Universitario. El Rector dijo que estaba en las mociones de urgencia.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, en los términos siguientes:

1.    Sobre caso Prof. Marta Moreno, reclama que se celebren las sesiones del CU regularmente, pues se siente afectada por la falta de aprobación de su permiso de beca, dado la nueva dinámica. El Decano Humanidades y Educación dijo que era un mal entendido pues ya las sesiones se estaban haciendo de nuevo semanalmente.

El Rector dijo que era una falacia lo dicho por la profesora, pues se aprobó su permiso, que el hecho de no sesionar semanalmente  no significaba que no se tratara los temas de la DAP.  Quien no estuvo de acuerdo de sesionar cada 15 días es una persona que nunca viene, indicó.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que no era funcional funcionar cada 15 días.

El suscrito indicó que no compartía la manera como se tomó la decisión por “consenso”. Que no entendía esa nueva dinámica. Que había fijado posición apegado al Art 27 de la Ley de Universidades; el cual establece sesionar semanalmente. Solicitó que se sometiera a votación para que tuviera validez y no afectar el normal desarrollo del CU. Que no entendía las funciones que se delegaron en el Rector.

El representante profesoral, Pedro Motilla, dijo no estar de acuerdo con sesionar cada 15 días, que debería funcionar semanalmente.

La máxima autoridad del NUTULA, argumentó, entre otras cosas, que ya el Rector tenía las competencias delegadas. Podía tomar decisiones durante recesos y períodos sin actividades. Que había varias universidades que no celebraban sesiones cada 15 días. Se ha recibido respuesta oportuna ante los trámites.

El Rector dijo que era posible que el permiso de la profesora estuviera en la DAP, pues no ha llegado al CU. El Rector tiene competencias para aprobar sólo cosa de rutinas, no medulares. Siempre hago las consultas, dijo. Propuso que se sometiera a votación “el consenso”.

El Director del Núcleo de El Vigía, dijo que el CU dedicaba mucho tiempo a materia que no era importante, improductiva, de rutinaria. Propuso que se tratara materia relevante.

El Decano Arquitectura y Diseño, preguntó por la fecha de aprobación del permiso de la profesora.

El Decano de Humanidades y Educación, señaló que era inútil discutir el tema, pues ya estaba aprobado. Señaló que no recibió resolución por escrito, pues no hubo decisión. Muestra que no hay acuerdo sobre la decisión de sesionar cada 15 días. El CU es un foro, que orienta a la opinión pública. Propuso sesionar, semanalmente, como se hacía.

El Decano de FACES, dijo que tenía una posición intermedia sobre el tema de la periodicidad de las sesiones. Dijo que las cosas deberían marchar con mayor fluidez. Señaló que había propuesto discutir a profundidad el tema del manejo de los recursos. Eso demanda una sesión completa. El CU debería estudiar, por ejemplo, porque la ULA descendió en el ranking mundial.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que la reunión de cada 15 días y la potestad de delegar la materia al Rector habían funcionado. No tiene sentido los maratónicas sesiones del CU, afirmó. Los decanos tienen más tiempo para sus actividades. Estuvo de acuerdo con el consenso logrado. Que se alcancen mejores niveles de eficiencia. No podemos utilizar el CU para promocionar nuestra imagen.

El representante estudiantil, Augusto García, felicitó la celebración de la Facultad, dijo que los CU deberían darse en los momentos oportunos, así sean largos o maratónicos.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, dijo que si no estuviera reglamentado se podría hacer un cambio en la periodicidad. Pero la Ley de Universidades, establece que debe ser semanalmente. No debemos apartarnos de la norma. No podemos modificar la Ley de Universidades.

El suscrito insistió que debería hacerse cada semana. Que el Servicio Jurídico aclarara lo del consenso. Se estaría violando el Art. 27de la Ley de Universidades. Propuso que se votara. El representante profesoral, Adolfo Moreno, dijo que el CU debería discutir las verdaderas políticas universitarias. Se está estableciendo otra cosa que lo que establece la Ley. Hay que hacer análisis introspectivo de lo que debería ser.

El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que decir que sesionar cada 15 días es porque de la otra manera no es operativa o es ineficiente. Imagínese que alguien del Contencioso Administrativo, actúe en contra de nosotros por no cumplir con la Ley. Hay dependencias que envían trámites que son competencias de otras instancias. No sé si es por populismo, que andan en campaña.

La máxima autoridad del NUTULA,  que se estaba discutiendo algo que no era materia de discusión. Que si alguien propone que se vote una propuesta que viole la Ley de Universidades, debe ser retirado.  No estoy de acuerdo que se vote una propuesta maligna, me retiraré del CU y luego regresaré la Ley señala lo que está establecido, amenazó (¿?).

El Rector dijo que éste era un cuerpo dedicado a la burocracia y al manejo del tiempo.  Lamento que la gente utilice la propuesta para desacreditar al Rector. Pasamos el 80% del CU oyendo los mismo argumentos, de la misma bancada (¿?). Hay que dar un valor agregado al discurso. Demuestra que la gente siempre quiere hablar, hablar de todo, en todos los puntos. Que esa gente me venga a criticar a mí, no señores, dijo. La Ley establece que el Rector convoque al CU. La UDO sesiona cada 15 días. Sencillamente retiro el punto y dejaré claro en las próximas sesiones que hay gente que le gusta hablar. Cuando convocamos a un consejo-taller mandan suplentes o no hay quórum.  Creo que funciona (quincenalmente), es una tortura menos. Retiro la propuesta y sesionamos todos los lunes, finalizó.

2.    Sobre la FILU. El Rector invitó a todos el 27 de junio al Mucumbarila. Leyó correspondencia donde la Alcaldía del Mcpio. Libertador donó unos 200 mil para la FILU.

3.    Sobre caso de entrenadores deportivos de la ULA, que no lo son. Se entregará informe vía electrónica. Quedó para la próxima semana.

4.    Comunicación del Prof. Vásconez, pide derecho de palabra. El Rector dijo que el tema debería esperar que se dé la discusión. Se niega, pero para esperarse la discusión del cuerpo.

5.    Sobre propuesta del HCM, primer informe de avance. De la distribución de unos recursos disponibles, unos 21 millones. El Decano de Ciencias dijo que era urgente su aprobación, para poner el IPP al día. Para que antes de irse de vacaciones los profesores que tengan recursos pendientes se les pague. El representante profesoral, Adolfo Moreno, dijo que había dos observaciones, una con la nueva información sobre la población beneficiaria, que obliga hacer una revisión de la base de datos del IPP. Y la otra referida a que los tramites deben revisarse. Se aprobó el informe.

6.    Sobre la fibra óptica. El Rector mencionó que había problemas con la fibra óptica. Fue saboteada. Hay que traer especialistas para su reparación. Ayer se quedó sin internet buena parte del país, porque fue dañada la fibra óptica también. Hay que pedirle un informe a Telecomunicaciones. Estamos planteando al Vicerrectorado Administrativo procurar los recursos. Que revise los recursos no ejecutados, para solucionar problemas de la vigilancia.

El Decano de Ciencias, dijo que había una fibra óptica con 20 años, pero al parecer hay una nueva de hace 5 años. Que eso se revise. El Rector dijo que no tenía conocimiento de eso, pero que iba a pedir informe.

La Vicerrectora Académica, dijo que entregará un documento con 23 acciones que hubo que hacer con respecto a la Internet. Se tomaron acciones para remozar la fibra óptica. No sé si la sabotearon o no.  Buena parte es obsoleta. Hemos pedido apoyo para paliar la situación. Lamentó lo que estaba ocurriendo por la carencia de Internet y telefonía.

El Decano de Humanidades y Educación señaló que proponía al cuerpo invitar al Ing. Leonardo González.

El Rector dijo que era prudente invitar al Ing. Leonardo.

7.    Sobre caso de jurado relacionado con designación profesora de Arte. La Consultora Jurídica dijo que el EPDI señala la posibilidad de participación de jurados en concursos que sean de otros departamentos, que sí era posible.  La máxima autoridad del NUTULA dijo que sí era posible, ya se ha hecho en el NUTULA. El representante profesoral, Pedo Montilla, dijo que en la revisión del EDPI, se tenía una propuesta para esos casos. Ya tiene cuatro años desde que elaboró el informe. El Rector propuso revisar ese informe.

8.    Sobre el nuevo Ministro del MPPEU, Jehyson Guzmán. El Rector dijo que Jehyson sí era graduado, pues había personas que decían que no. Ya hablé con él. Me reuniré pronto con él, afirmó. Ya Heriberto propone que sea felicitado y yo propongo invitarlo al CU. Se aprobó invitar al nuevo Ministro al CU. El Decano de Humanidades y Educación propuso que se felicitara al Foro Penal Venezolano (¿?).  Se aprobó felicitar al Ministro. Que se felicite la ONG, Derecho Penal. El suscrito señaló que eso del Foro Penal  ya había sido aprobado y que él votó negativo.

9.    Derecho de palabra, Director de Esc. de Ing. Eléctrica, Prof. Viloria. Agradeció la presencia y celebración del CU en la Facultad. La Escuela cumple 50 años. Se han graduado más 2 mil profesionales, tiene 696 estudiantes. Un alto porcentaje de profesores tienen estudios de quinto nivel. Hay una población profesoral joven. Se han creado varios postgrados. Falta financiamiento para estudiantes de postgrado. El pensum actual es de 1991. Se están haciendo las revisiones que estarán listas muy pronto. Se estudia una salida intermedia en TSU en electricidad. Se pueden hacer ofertas en carreras que se están creando, que deben seguir el proceso de creación. Debe mejorarse los laboratorios. Agradeció la comisión curricular que está trabajando en esos aspectos. Agradeció de manera especial al Prof. Manuel Aranguren por el apoyo dado para la celebración del aniversario. El Rector agradeció las palabras del profesor.

10.    Hay CNU este jueves, informó el Rector.

11.    Se presentó el Proyecto de Construcción de Fac. de Arte. La Decana presentó el equipo de trabajo, liderado por el Prof. Pietro Espino, todos jóvenes que pertenecen al equipo. El estudio es muy complejo, son unos 33 mil metros cuadrados de construcción. Los bomberos fueron considerados dentro del proyecto. El Prof. Pietro dio las gracias por el apoyo. A Manuel Aranguren, entre otros. Los muchachos que son parte del equipo no se han graduado, pero ya están a punto de hacerlo. Explicó la maqueta del proyecto, la cual fue expuesta a los consejeros. Contiene varios principios. Explicó la proyección de la Sala de Concierto, para 1.500 personas, un museo. Dos plazas abiertas hacia el exterior, con una suerte de corredor, para vincularse con la Vuelta de Lola. Se tiene previsto una zona rental.

El núcleo de las artes, incluye las aulas, museo, sala de concierto y el bulevar de las artes, continuó. Todos los espacios están hechos para que todos los profesores, alumnos e invitados expongan sus obras. La piel de la fachada será progresivamente construida por las obras. En láminas, se presentaron las imágenes, con detalles de la obra. Se muestran las aulas, las sala de concierto, el teatro, entre otros, distribuidos en varios pisos. En la parte superior se planificaron terrazas planas para usos diversos. El estacionamiento está previsto para evitar congestionamiento. Tiene previsto todos los servicios. El teatro albergará unas 650 personas. Hay plantas libres, transparentes. Habrá escaleras mecánicas. Se está a nivel de anteproyecto.

Las aulas tienen un parque en su parte central. Se controla el nivel de ruido. La facultad es transparente, puede verse desde diferentes ángulos, siguió detallando el Prof. Pietro. Contiene varias plazas internas. Una fachada, es una piel diseñada por Delta Gómez. La facultad renovará constantemente su fachada. El teatro es abierto. El edificio está diseñado para ser interpretado como la gente desee. Se interpretó el entorno, de las casas circundantes, para el diseño del techo. Hay superficies que cubren toda la facultad, que permite la integración de las escuelas. Se traen los planos, pues la próxima fase son los trámites de permisología.

El Rector celebró el trabajo hecho.

La Vicerrectora Académica felicitó a la Decana de la Fac. de Arte, también al equipo. Preguntó por la forma del edificio, pues le pareció un barco.

El Decano de Arquitectura y Diseño felicitó a la Decana, al equipo y al diseño de la obra. A los estudiantes de la facultad.

El representante profesoral, Luis Loaiza, felicitó al equipo, dijo que la obra daría valor al espacio. Dijo que se podría hacer con los 20 mil millones que se han fugado del FONDEN. Preguntó sobre algún adelanto al financiamiento de la obra.

El representante profesoral, Adolfo Moreno, dijo que se sentía motivado por el proyecto, que conocía a la Decana y que lo iba hacer realidad. Tiene un gran valor arquitectónico para la ciudad. Es una obra multifacética, es humana. Es espiritual. Eso se llama epigenética, dijo. Preguntó por los talleres.

El suscrito preguntó sobre el tema ecológico-ambiental.

El representante profesoral, Pedo Montilla, felicitó a los que trabajaron en el proyecto. Dijo que la obra implicaba interesantes temas estructurales. Cuál era la proyección de la obra, preguntó. También por las áreas brutas. Que le preocupaban los espacios abiertos, por la inseguridad.

La representante profesoral, Marlene Peñaloza, felicitó a todos, sobre los costos del proyecto.

El Coord. del Núcleo El Vigía, preguntó por la superficie a utilizar. El Decano de Ciencias, dijo que Mérida se merecía este tipo de sueño. Preguntó sobre el tema de la seguridad y la participación de las personas, vecinos, en el tema de la seguridad.

El Rector dijo que el Edif. Administrativo estaba concebido para ser libre. Pero robaban una vez a la semana. Hubo que hacer un cercado, que bajó los robos. Preguntó cómo integrar el arte y la seguridad.

 El Prof.  Pietro, respondió, entre otras cosas, que las formas del terreno dan esa sanación de que el edificio pareciera a un bote. 

Sobre el financiamiento, la Decana dijo que no sabía de donde iba a salir los recursos. La primera piedra la pone la ULA. En la OPSU le dijeron que debería estar considerado en los planes de la Nación, subcomités territoriales y planes de desarrollo del estado. Así se ha hecho. Se deben buscar esos recursos, en varias fuentes.

El Prof. Pietro dijo que los talleres estaban ubicados en dos franjas para talleres ubicados en las partes centrales. La obra está diseñada para integrar todas las escuelas. La facultad es un gran taller. En cuanto a lo ecológico dijo que había una gran franja verde de árboles presentes. No se van a tocar. En los patios se sembrarán árboles. Casi toda la terraza está ocupada por placas verdes. Se procura evitar el calentamiento del edificio hacia el exterior. Se busca crear un microclima interno. En los patios se colgarán plantas. Se diseñarán grandes jardineras. Se están manejando varias ideas. El lema de los integrantes del equipo es el ambiente. La estructura es muy convencional, salvo casos especiales, sobre todo el teatro y la sala de conciertos por sus propias características. La estructura es muy convencional, todavía se discute si será cemento o acero. PLANDES prevé que el núcleo de las artes debe tener unos 33 mil metros cuadrados. Equivale al 1.08% de la producción anual de petróleo.

Yo no escatimaría para la construcción del núcleo de las artes, dijo el Prof. Pietro. Es un edificio representativo. No sé el costo. Habría que consultarlo. No se ha violado ninguna norma. La parcela tiene 15 mil metros cuadrado de terreno.  Se tiene un poco más del 60% de ocupación de la parcela. Lo demás no se ocupó. Sobre la inseguridad, los muros dañaron la obra del Edif. Administrativo. La inseguridad es un problema social. No lo resuelve la arquitectura. Habría que encerrarla artísticamente. Si pudiéramos encontrar las formas artísticas para encerrar, sería ideal.

La Vicerrectora Académica, dijo que apoyaba el proyecto. Que enhorabuena. Que había que procurar los recursos.

La Decana de Arte, agradeció a las autoridades, particularmente al Rector y al Vicerrector Administrativo. Tengo mucho orgullo, pues viene hecho con profesores y estudiantes de la Fac. de Arquitectura y Diseño. La gente de Arte está alucinando con el proyecto. Este edificio será la zona cultural por excelencia en Mérida, pues al entrar a la ciudad se encontrará con el edificio. Será el hito de la ciudad y de la Universidad. Vienen los cálculos. En dos meses estará listo el proyecto. Espero que el próximo año se nos asignen recursos.  Los muchachos han hecho un trabajo increíble.

El representante profesoral, Luis Rincón, dijo que la mayoría de los consejeros deseaban apoyar el proyecto pero le preocupaba el monto del costo, que pudiera ser unos 100 millones de bolívares fuerte.  Es un poco más del presupuesto de la ULA en un año. Los recursos son altos. Es más de la mitad del presupuesto de la ULA en un año.

El suscrito felicitó a la Decana de Arte, al Prof. Pietro y a los miembros del equipo por el proyecto presentado. Alabó lo impresionante del trabajo. Que se considerara la proyección en el tiempo para esta importante facultad de las artes. Ofreció articular con OPSU, así como con el gobernador de Mérida para que le sea presentado el proyecto. Estuvo en desacuerdo con lo afirmado por el Prof. Rincón, pues el presupuesto de la ULA está cercano a los 2 mil millones de bolívares, muy lejano a la cifra dada por el mencionado profesor. Dijo que había que hacer todos los esfuerzos y estar cargados de optimismo para la concreción de tan relevante obra. 

El Coord. del Núcleo de El Vigía, felicitó a todos. Sugirió arrancar modularmente.

El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que debe apoyarse la obra. Es un proyecto ambicioso que demanda recursos. Celebró el esfuerzo del Prof. Pietro y los jóvenes que lo acompañan. Que contara con su apoyo.

El representante profesoral, Luis Loaiza, felicitó a la Decana y a todo el equipo. Reconoció la importancia ce la obra. Albergará las expresiones de arte. Ofreció todo el apoyo. Que se procure la consecución de los recursos. La obra es meritoria.

El Rector dijo que el muro del Edif. Administrativo, era una referencia local. En los 70 se proyectó La Hechicera. Se hizo con un proyecto ULA-BID. Hay que dar el primer paso.  Bien que se hubiera traído al CU. Que se haga conocido. Se debe dar el paso para la primera piedra.

12.    Sobre Cursos Intensivos. El Prof. Victor García hizo una breve exposición sobre la materia. Entre otras cosas destacó que se requería unos 4.019.828 bolívares.  Son unos 2.135.498,55 para pago personal no-ULA, 1.884.329,55 para gastos de funcionamiento. Un número aproximado de 20.913 estudiantes. El costo promedio de las materias sería de unos 152 bolívares. Ya el Vicerrector Administrativo fue a la OPSU, que fue positiva la propuesta. Se espera información al respecto. Mostró las tablas con los costos del personal, al detalle. 

Se hicieron varias preguntas. Entre otras respondió. La Comisión recibe la información y consolida el proyecto. Las comisiones y facultades manejan los recursos. No se hace un control posterior, los gastos de funcionamiento lo establece cada facultad. Todos los bonos fueron estimados en función de lo aprobado por el CU. Hay más gente ULA que no ULA dispuesta a trabajar. Se basa en el salario mínimo, pero es lo que está en resolución. Pudiera revisarse eso. Según las circunstancias de cada facultad, contratan jardineros o no para los intensivos.  El suplente se calcula en función del que se va a suplir. Sobre los preparadores, estos están en la nómina de ayudantía de la ULA.  Son unos 45 preparadores, la mayoría en Ingeniera. No tenemos valoración posterior.

El Decano de Ciencias, dijo que las circunstancias ahora son distintas. Algunos trabajadores no están dispuestos a trabajar sino tienen un pago acorde. Los estudiantes en Ciencias se subsidian unos a otros, igual pasa en Ingeniería.   El escenario es muy difícil, los costos son elevados. Es difícil porque el año pasado no se hizo intensivo. No hay soluciones en este momento, pues cualquier decisión implica un pago.  No hay reactivos. Todo eso hay que entenderlo, reflexionarlo.

El representante profesoral, Luis Loaiza, dijo que veía con preocupación el bajo monto que recibirían los profesores. El gobierno financia los cursos, eso no significa subsidiar a los estudiantes, preguntó. Propuso revisar el monto de los profesores.

El representante profesoral, Pedro Montilla, dijo que las personas no sólo trabajan por solidaridad, sino para redondear el sueldo. Es por las necesidades que se están pasando.

El representante estudiantil, Augusto García, dijo había que avanzar para construir los intensivos. Por los costos para el estudiante, por eso se pide el servicio el comedor. Son miles de estudiantes los que están pendientes del intensivo.

El representante profesoral,  Luis Rincón, propuso incrementar el monto mínimo para los trabadores evitando el impacto a los estudiantes. También serviría para ver la sensibilidad del actual Ministro, quien seguramente tomó un curso intensivo y ver cómo puede colaborar y ver cómo el representante puede ayudar.

El Decano de Humanidades  y Educación dijo que estaba del lado de la solución, pero no estaba de acuerdo con el criterio adoptado. Dijo que no había correspondencia con el tamaño de la facultad.

El suscrito dijo que el gobierno había financiado en los últimos años a los estudiantes. Esto lo impulsó Jehyson Guzmán en sus inicios dentro del ejecutivo. El pago de una materia es obra de él. Ahora que es Ministro no va a cambiar. Dijo que le preocupaba lo del servicio del comedor, pues no sólo son los gastos del servicio sino que también había que contratar personal, pues hay vacaciones colectivas. Eso generará otro gasto. Sugirió apelar a la solidaridad tal como lo había sugerido el Rector. Si se incrementa el costo, son los estudiantes quienes deben pagar. Refirió que en todo caso, los profesores y muchos miembros del personal administrativo y obrero pasaron casi tres meses sin trabajar. Manifestó que le entusiasmaba el interés que se tenía ahora para que se efectuara el curso intensivo, cuando el año pasado este mismo CU prohibió que se realizara, a pesar de la insistencia de los representantes estudiantiles. Dijo  que los líderes estudiantiles y profesorales presentes como consejeros, deberían evitar que la universidad se parara para que los estudiantes puedan llevar con normalidad y regularidad sus actividades y no sientan la presión de tener que compensar con cursos intensivos.

El Decano de Arquitectura y Diseño dijo que se había acordado actualizar los salarios. Los números mostrados son los que están establecidos. Antes, año por año se discutían los salarios y los bonos. Lo que se debe hacer es aprobar el informe. Si el lunes que viene se debe hacer ajustes, se harán. Estamos hablando de unos 10 millones de bolívares en gastos de funcionamiento.

La Vicerrectora Académica, dijo que era producto de una comisión que debate y llega a unas conclusiones. Ellos ya llegaron a un acuerdo, donde unas facultades tienen más necesidades que otras. Todos participaron en la comisión y firmaron el informe. Estoy de acuerdo que hay que aumentar a los que trabajen en el curso intensivo, pero quienes van a pagar son los estudiantes. Cómo van los estudiantes a pagar esos montos, preguntó.

El Rector dijo que no aceptaba que se dijera que los trabajadores no trabajaron durante tres meses, fue el CU que suspendió las actividades (¿?). Pero hay que apelar a la solidaridad. Siempre hay que procurar que se dé el curso intensivo. Dijo que durante los intensivos las autoridades rectorales y decanales trabajan en los intensivos, pero no percibe ninguna remuneración. Hay que hacer sacrificios. Hay una diferencia sensible entre Jehyson Guzmán y Bonucci,  él siempre envía el dinero a la Universidad. Así no se puede pagar a personal de la Universidad. Se estaría cometiendo un delito. Cualquier aumento que se haga al personal y profesoral ULA hay que incrementarles la matrícula a los estudiantes. Pidió solidaridad.

Se decidió. Que la próxima semana se traiga un informe de cómo se hizo la indexación para los estudiantes. Que se revisen las incidencias de los incrementos, del 1.5. Que se revisen los gastos de funcionamiento, provocados por las distintas realidades de cada facultad, para un posible ajuste.

13.    Sobre solicitud de la Decana de Arte. Señaló que de debido a los problemas existentes, el semestre finalizará en junio. Propone que los cursos intensivos se inicien antes del período vacacional y terminen antes para que dé tiempo para hacer otro semestre después de septiembre. Las inscripciones se harían los últimos 15 días del receso.  Se hicieron varias preguntas. Entre otras respondió. Que la idea era aprovechar el tiempo, para arrancar a tiempo el semestre siguiente. Que se adelanta el tiempo del procesamiento. El Rector dijo que eso implicaba levantar sanción y modificar el calendario de la Universidad. Mencionó que las vacaciones deberían ser diferenciales. También que no entendía porque se salía antes del 15 de agosto, cuando todo el resto de la administración salía a partir del 15 de agosto. Dijo que se lo plantearía al Secretario para que le trajera propuestas al respecto. La idea es mantener la ULA abierta todo el año. Se difirió el punto.

14.    Sobre el tema de la seguridad. El Rector leyó oficio de estudiantes  sobre el tema de la seguridad, donde se hacen varias propuestas al CU. También otra, de la FCU, que no está firmada, dijo el Rector. Narran actos delictuales en espacios diversos de la ULA, recientemente. El Rector dijo que estaba trabajando sobre cursos de preparación de los vigilantes. Ya hay una comisión para tal fin. Ya hay un anteproyecto, si está listo las traerá para el próximo lunes. Dijo que se había comunicado al Gobernador que el tema seria tratado hoy en el CU, que sería invitado. El Gobernador le dijo que los esperaba en la gobernación. También le pidió que la ULA definiera el patrullaje interno de la Universidad. Refirió casos de otras universidades donde ya los cuerpos de seguridad del Estado habían apoyado a dichas instituciones en materia de seguridad.

El Decano de Ingeniería, dijo que había que tomar medidas urgentes, como limpiar algunas áreas, control de acceso.

Se decidió.  Declarar en emergencia a la ULA en materia de seguridad.  En la medida de lo posible restringir todas las actividades después de las 6 pm. Se conforme una comisión para elaborar políticas para seguridad. Se  haga un control efectivo de los accesos, para todos los espacios de la ULA. Hacer un plan de medios. Capacitar al personal del servicio de seguridad. Sobre alumbrado de los núcleos y dependencias. Enviárselo al Vicerrector Administrativo para los recursos. Que se envíe a la Esc. de Ingeniería para búsqueda de fuentes alternativas de generación eléctrica. Se hagan los proyectos y busquen los recursos para la construcción de garitas. De los recursos no ejecutados se tomen como prioridad los temas seguridad y comunicación. Que ratifique la presentación de credencial.

El suscrito indicó que desde el sábado pasado había concretado una reunión con el gobernador. Se reuniría con el Gobernador al salir de la sesión. Que le manifestaría la situación planteada. En caso de lograrse el apoyo para que los cuerpos policiales estuvieran en los espacios de la Universidad, le preocupaba la convivencia entre los cuerpos de seguridad y los estudiantes. Que los decanos deberían reunirse con los dirigentes estudiantiles para tratar el tema.

NOTAS:

a.    Se celebra la designación de Jehyson Guzmán como Ministro del MPPEU. Joven egresado de la ULA, dirigente estudiantil y conocedor de la problemática universitaria. Como viceministro del MPPEU ha estado en varias gestiones, durante varios años. Primer Ministro del MPPEU egresado de la ULA. Éxitos en su gestión.

b.    Respuesta inmediata dio el Gobernador Alexis Ramírez a los planteamientos hechos sobre el tema de la inseguridad en La Hechicera. Ya las cuadrillas de CORPOELEC están abordando el tema del alumbrado. Se estableció el patrullaje policial.

c.    Excelente la propuesta de construcción de la sede de la Fac. de Artes.


De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA