SESIÓN CU ULA 05-05-14

TWITTER: @ulandino

Mérida, 05-05-14

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión extrordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 05-05-14. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos de lo tratado, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.22 am

Sobre convenio entre la ULA y el Instituto Geográfico “Agustín Codazzi”, de Colombia. El representante profesoral, Adolfo Moreno, pidió se revisara caso de la propiedad intelectual de los resultados que quedarían en posesión del Instituto Agustín Codazzi y no en la ULA. El representante profesoral, Juan Carlos Rivero, dijo que debería aprobarse por la urgencia debido a que los estudiantes estaban esperando para irse de pasantía. De igual manera opinó el Vicerrector Administrativo, Manuel Aranguren, propuso que se aprobara y se hicieran las correcciones. El suscrito hizo observaciones sobre condiciones protocolares del convenio. Compartió la preocupación del Prof. Moreno. El Rector dijo que en la práctica era correcto que la propiedad intelectual le quedara a la institución donde se realizan las pasantías. Se decidió pedir al Instituto de Geografía de la ULA que revisara y diera detalles. Se discutirá próxima sesión.

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos en los términos siguientes:

1.    Sobre el silencio administrativo. Si no se responde en el lapso establecido, no significa que esté negado, sino que se puede acudir a otra instancia superior, afirmó el Rector. Mostró un informe de Allan Brewer Carias al respecto.

2.    Sobre dictamen del TSJ, Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del Zulia, respecto a decisión de LUZ de iniciar clases condicionadas, con restricciones. El TSJ ordenó iniciar clases sin restricciones. El Rector dijo que era una violación de la autonomía. Repartió copia de la sentencia.

3.    El Rector señaló que, muy a pesar de haber sido aprobada sin la participación de los autoridades rectorales, en la CCU había una serie de aspectos sobre los cuales había que tomar decisiones. Contempla unos requisitos que deben ser avalados por el CU, no por el Rector. Propuso hacer una invitación a los profesores Isabella Signorelli de Personal y Pablo Djabayan de la DAP, para tratar el tema. También que vengan Oscar Altuve, de Finanzas y un representante de cada gremio. Se aprobó.

4.    El Vicerrector Administrativo dijo que mañana se enviará a la OPSU la data de los beneficios no salariales. 

5.    Sobre cursos intensivos 2014. Ya se instaló la comisión. Señalan que hasta el momento no hay razones para suspender los cursos intensivos. Que se informe a los decanos para que nombren a los coordinadores de cursos intensivos.

6.    Sobre el Reglamento de Avance y Permanencia de los estudiantes. El Consejo de la Fac. de Humanidades y Educación, pide levantar sanción aduciendo que no se cumplieron con todos los pasos establecidos.

La Vicerrectora Académica dijo que se habían tomado en cuenta todas las observaciones, incluso las del Decano. Ya el RAP fue aprobado. Dijo que para cualquier caso, debería levantarse la sanción. El profesor Angulo era miembro de la Comisión, pero él no se reunió con la Comisión, afirmó. El Rector dijo que había que levantar la sanción.

La Decana (E) de Humanidades y Educación señaló que las observaciones de la Facultad no fueron tomadas en consideración por la Comisión. Fui en dos oportunidades a reunirme, pero me dijo la secretaria que había confusión en las fechas, afirmó.

El representante profesoral, Juan Carlos Rivero, dijo que hubo presión por algunas facultades. La Comisión trabajo de manera acelerada. Sí se recibió y se incorporó el informe de dicha Facultad, aseguró. Tal vez no se reflejó todo lo que propuso la Facultad, pero eso es debido a decisión de los miembros de la comisión. El Rector insistió que había que levantar sanción. Se consideraron incluso las observaciones del Rector, dijo el representante profesoral, Juan Carlos Rivero.

Se decidió. Negar la solicitud. Sólo 11 votos de 18 que requería para levantar la sanción. La Vicerrectora Académica dijo que se visitaría a cada uno de los decanos, para revisar el tema y hacer las correcciones donde sea necesario.

7.    Del Prof. Rocco Mangieri, del Laboratorio de Semiótica y Socioantropología de las Artes, Fac. de Artes, sobre la situación actual. Donde destaca, entre otras cosas  que el CU “ha omitido o evadido la responsabilidad de usar el lenguaje adecuado o correspondiente al impacto social y político de los hechos y su significación”. Además considera “que no solo ha sostenido la omisión y la evasión de los hechos y su contundencia, sino que ha retrocedido incluso en el uso del simple principio de la neutralidad”. Sugiere al cuerpo “que cuando aparece el terrorismo y el neonazismo la Universidad Nacional debe desmarcarse inmediatamente con las palabras y los discursos adecuados y consistentes”.

Propuso un modelo de manifiesto público “ante los hechos y acontecimientos actuales de violencia y terrorismo a nivel nacional”.  El Rector dijo que había una comunicación del mencionado profesor que se iba a distribuir. Que el juego democrático permite que escuchemos a todos. No comparto el contenido de la misma, dijo. Se repartió.

8.    Sobre la decisión de no asistir a los JUVINEU. El Rector dijo que el cuerpo tenía competencias para tomar decisiones. Si no se está de acuerdo, se puede solicitar levantar sanción. Si no se levanta recurrir a otras instancias. El Rector dijo que desde hacía tiempo este tema de participar en los juegos había sido tratado. FEVEDE cambió las reglas del juego, la Dirección de Deportes vino y se decidió no participar. Se recomendó una asamblea, donde no hubo una decisión. Leyó el acta de la asamblea. Los atletas están abajo. Se debe levantar sanción primero, para proceder a discutir. Leyó las cartas donde se pedía levantar sanción.

De Johnatan Araque, representante estudiantil ante la Dirección de Deporte, dijo, entre otras cosas que la decisión no tomó en consideración la opinión de los atletas. Pidió participar en los juegos.

El Decano del NURR, señaló en su carta que ya con tiempo se había notificado que había preparación de los atletas. La Dirección de Deportes conocía desde hace tiempo el nuevo formato. No se consultó a los atletas del NURR para tomar la decisión de no asistir. Este esquema ofrece más oportunidad a los atletas de los núcleos. No hay apoyo suficiente a deportes en el NURR, la participación permitiría un apoyo para mejorar las condiciones, pues sería sede de algunas competencias. Solicitó se permitiera al NURR participar.

El Inder Romero, representante estudiantil ante el CU, dijo en su carta que no se había tomado en consideración la participación de los atletas. La decisión de no participar ya se había tomado, sin consultar al CU ni a los atletas. No asistieron todos los capitanes de equipos. No se tomó en cuenta la opinión de los atletas de los núcleos. La única Universidad no inscrita para participar en los juegos es la ULA. En el POA se establece la asignación a la ULA de unos 11 millones para eventos deportivos. Sería un error no participar sin consultarles a los atletas. De estudiante del NURR, dicen que sería lamentable no participar, que no se hizo la consulta a los atletas.

Se negó con 14 votos, de 23. Se necesitaban 18 votos.

El representante estudiantil, Inder, reclamó con vehemencia que no se había pedido levantar sanción, sino declarar lo írrito de la decisión. Hubo un intercambio de palabras con el Rector. Éste se molestó y pidió respeto.

9.    Sobre obras de TROMERCA. Las obras se iniciaran pronto dijo el Prof. Pero Montilla. Se van a acometer los primeros 400 metros en la Av. Don Tulio Febres Cordero. Si existe alguna observación, tiene hasta la próxima semana. Se entregó un resumen ejecutivo de la Comisión Técnica de Trabajo ULA-TROMERCA donde destacan la reunión sostenida con el nuevo Presidente de TROMERCA, Ing. Simón Figueroa.  El Ing. Figueroa, señala el informe, ratifica y mantiene todos los acuerdos alcanzados con la ULA. 

10.    El Rector dijo que la postura del representante estudiantil, Inder Romero, era una falta de respeto, que él tenía las competencias para sancionar a alguien. No voy a dejar que se falte el respeto al CU. No debemos dejar que se replique lo que se hace en la AN en este CU.

El suscrito señaló que lamentaba la decisión que había tomado el cuerpo, de no participar en los juegos. Éste es el momento más oscuro en la historia deportiva de la ULA, afirmó. En cuanto a la reacción del estudiante, se debió a que no se tomó en consideración una propuesta que hacia el representante estudiantil. Debió, en todo caso, dijo, pedagógicamente instruir al estudiante sobre la solicitud que hacía y la pertinencia o no de la misma. Refirió que en todo caso, el Rector debió responder de manera similar ante la situación donde estudiantes de la ULA expusieron sus órganos sexuales en el rectorado, tomándose imágenes ante la estatua del fundador de la ULA y no hizo nada.

El representante profesoral, Adolfo Moren, dijo que no se le había faltado el respeto, pues el estudiante fue impertinente, propio de los jóvenes.

El representante profesoral, Francisco Brito dijo que si había una falta de respeto mayor. El Rector dijo que en la sesión del lunes pasado un consejero universitario había faltado respeto al cuerpo diciendo repetidamente la palabra CARAJO. El Rector la repitió también, dijo CARAJO. Muchos discursos aquí son falaces, reiteró.

11.    Sobre recursos en moneda extranjera para becarios. El Rector ilustró sobre el trámite ante los organismos competentes (CADIVI) y los lapsos de tiempo establecidos. Hay urgencia por parte de los becarios. Advirtió sobre los riesgos que pudieran existir de no cumplirse a tiempo y cabalmente con la tramitación.

El Secretario dijo que CADIVI ha sido muy celoso, muy estricto. Cómo se le explica a los becarios que están afuera que la Universidad había estado cerrada, preguntó. CADIVI había estableció que los trámites se hicieran de manera individual, pero aquí se aprobó otra cosa. Aquí se decidió que los becarios se mantuvieran de la manera como se venía haciendo, en cuanto a los trámites. Afortunadamente quedan poquitos becarios, pues ya están regresando pronto. Señaló que debería decidirse si se utilizan o no los recursos disponibles de la ULA, mientras se hacen los trámites. La próxima semana se tocará el punto, dijo el Rector.

Hay dudas, afirmó. Iguales dudas expresó el representante profesoral, Luis Loaiza. El representante profesoral, Francisco Brito, preguntó qué pasaría si el becario demandaba a la Universidad.

El suscrito dijo que debería revisarse si la medida tiene un efecto retroactivo, pues le parecía absurdo que se fuera aplicar esa medida a personas que ya fueron beneficiados antes de aplicarse las nuevas providencias. Creo que aquí se está especulando sobre eso.
Hubo un fuerte sonido. El Rector se paró y suspendió la sesión. Los atletas protestaban por la decisión que acababa de tomar el cuerpo de no permitir que asistieran a los juegos nacionales (JUVINEU).

NOTAS:

a.    Todas las correspondencia dirigidas al CU, incluyendo las suscritas por atletas, representantes estudiantiles y decanos, solicitaban que se permitiera la participación de los atletas en los juegos. NINGUNA solicitaba lo contrario. Los TRES representantes estudiantiles ante el CU, sin tomar en cuenta sus tendencias  partidistas, apoyaron las solicitudes de levantar sanción. Eso no bastó y se NEGÓ.

b.    Lamentable que varios decanos y el Presidente de APULA no apoyaran a los estudiantes. La decisión tuvo un marcado sesgo partidista. Así fue.


c.    A parte de NO permitir que los atletas participen en los juegos nacionales, JUVINEU, ahora fueron catalogados de “DESADAPTADOS” por parte del Rector (http://notihoy.com/secuestradas-autoridades-de-la-ula-por-manifestantes/). Al parecer, también amenazados, a través de los medios de comunicación, con procedimientos administrativos y por ante la Fiscalía. Esa es la ULA que tenemos hoy.

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA