SESIÓN CU ULA 16.01.12

Mérida, 16.01.12


Estimados universitarios


A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 16.01.12. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.25am

1. La Prof. Edda Samudio presentó creación Cátedra Libre Historia de la Mujer. La Vicerrectora Académica solicitó que la Facultad de Humanidades y Educación asignara un espacio para dicha cátedra. El Decano de Humanidades y Educación indicó que lamentablemente no había espacio. Propuso se utilizara los espacios actuales de la Cátedra Simón Bolívar. Se aprobó exhortar al Decano para que se haga de esa manera.

2. Sobre mociones de urgencia. El Rector sugirió solicitar la presencia de la Presidenta de la FCU en el cuerpo, referido a los actos violentos del lunes pasado, por el ticket estudiantil. Se aprobó. Sobre visita el Ministro de Vivienda y Hábitat. El Rector informará luego.
Se aprobó la XXII modificación presupuestaria, de 2011. Monto BsF.: 76.178.808,94. Recursos provenientes de OPSU.

Se aprobó la XXIII modificación presupuestaria, de 2011. Monto BsF.: 139.315.156,88. Recursos provenientes de OPSU.

Suspensión de actividades desde 23. 01.12 al 30.01.12, en el NUTULA, por la Feria de San Sebastián.

Se aprobó derecho de palabra para trabajadores (SOULA), sobre terrenos de la ULA, en el sector Las Arenitas. Aprobado para el lunes 30. 01.12.
Sobre solicitud de estudiantes de la RDS, donde plantean la paz y convivencia en dicha residencia. Exhortan mesas de trabajos, incorporando al gobierno regional. Proponen se celebre un CU en dichas residencias. El Rector sugirió que DAES, coordine la comisión tripartita. Se exhorte al Gobernador regional para que participe. También que participe la Vicerrectora Académica o a quien ella delegue.

Sobre correspondencia del representante estudiantil, Augusto Medina, pidiendo permiso para que trabajadores participen en la marcha convocada para este próximo miércoles, sobre terrenos de la ULA. El Rector dijo que se discutiría cuando se tratara el tema de la visita del Ministro.

Sobre solicitud de estudiantes para que se incorporen mas profesores a la Fac. de Medicina, cátedra de Fisiología, entre otras cosas. El Rector dijo que no había partidas para reposición de personal. Quedó para la discusión.

Sobre solicitud de estudiantes de Medicina, cátedra de Fisiología, protestando el sistema de evaluación. Hicieron varias exigencias. El Rector dijo que era grave, pero no estaba el Decano. Hay que buscarle una solución, dijo. Quedó en espera de la llegada del Decano.

Sobre correspondencia del representante estudiantil, Mervin, pidiendo al CU, fijar postura sobre actos violentos ocurridos el lunes pasado. Indicó el estudiante, que secuestraron unidades de transporte, hubo violencia por tres días. Los violentos se resguardan en las instalaciones de la ULA. Pidió un pronunciamiento del CU. Se aprobó. Se nombró una comisión para redactar al documento.

El Rector dijo que el Presidente de la República, había hablado de honrar compromisos de prestaciones sociales. La Ministra convocó a reuniones. Propuso que cuando él no pudiera asistir participen en dichas reuniones, otros miembros de la comunidad, incluyendo al Vicerrector Administrativo, entre otros.

El Rector dijo que el año pasado hubo logros, en reivindicaciones. Pero OPSU, está planteando no se hagan nuevas contrataciones. La Dra. Hung, le informó que ya tenían propuestas. El Rector sugirió dar un compás de espera. Se están haciendo las negociaciones. El Decano de Farmacia y Bioanálisis, pidió se oficiara a las facultades sobre esta situación. El Rector dijo que se debería evitar las contrataciones, para no darle “una patada” a las negociaciones en OPSU. El Decano de Odontología dijo que era perentoria la contratación, pues se estaban paralizando algunas actividades en dicha actividad. El Rector dijo que siempre había gente malintencionada que se metían en las reuniones en OPSU y afectaban lo relacionado con las contrataciones de personal. Él se ha visto obligado a explicar, en esa instancia y por esas razones, la dinámica de las contrataciones de la ULA.

3. El Rector informó sobre la visita del Ministro de Vivienda, Prof. Ricardo Molina, quien es egresado de la Fac. de Cs. Forestales y Ambientales. Narró que desde el Ministerio lo llamaron, también el gobernador. Solicitaban una reunión. Se dio la reunión, por unas tres horas. Estuvieron, entre otros, el Ministro, el Gobernador, el Dip. Alexis Ramírez, “el equipo rectoral”, entre otros. Fue cordial la reunión. Se dio una rueda de prensa. La visita es el reconocimiento a un problema.

Indicó el Rector que por el hecho de que un ministro, el Gobernador y un diputado estuvieran en la ULA, era significativo. Es importante que las cosas puedan solucionarse por la vía del dialogo, dijo. Los terrenos deberían utilizarse, además, para el desarrollo académico, para construir residencias estudiantiles, vivienda para miembros del personal docente y ATO de la ULA, sugirió el Ministro. El Ministro pidió participar en una sesión extraordinaria del CU, en presencia de gremios, representantes estudiantiles, entre otros. Pidió fuera el miércoles de esta semana.

La Vicerrectora Académica dijo que se había dicho al Ministro la decisión del CU, para reunión con el Presidente de la República. Se dijo al Ministro que la ULA no estaba cerrada a ningún planteamiento. Igual se le indicó que los terrenos de Campo de Oro eran para el desarrollo del campo biomédico de la ULA. Se le informó también, que la ULA había donado terrenos en otras oportunidades. La reunión fue muy positiva. El Rector dijo que la visita del Ministro había sido una muestra de buena voluntad. El CU queda convocado, en principio para las 9am del próximo miércoles, señaló.

El Secretario dijo que había planteado al Ministro, que antes de salir el Decreto debió primero dialogarse. También se había solicitado el apoyo para las construcciones previstas por la ULA. El Decano de Humanidades y Educación, preguntó las razones por las cuales se convocó para el miércoles, cuando estaba prevista la marcha. El Rector dijo que el Ministro estaba disponible para el miércoles. No creo que exista preconcepción por parte del Ministro, afirmó el Rector.

El representante profesoral, Andara, celebró la presencia del Ministro e indicó que debería excluirse los terrenos de la ULA, del Decreto. Propuso hacer una gran movilización y concentración en las cercanías del CU, no la marcha prevista. El representante de los obreros, Memo, dijo que no era conveniente una concentración para ese día, pues pudiera generar problemas.

La representante estudiantil, Gaby, expresó su extrañeza por hacerse el CU el mismo día de la marcha. Indicó que ahora pareciera que se estaban dejando quitar las tierras de la ULA. Abogó por la derogación del Decreto. Pidió sincerar los términos por la venida del Ministro a la ULA. Preguntó por los términos de la negociación. Estamos, acaso, preguntó, cambiando un terreno por otro?. El Rector dijo que la reunión con el Ministro no fue un proceso de negociación, fue un encuentro. No se está negociando nada.

El representante profesoral, Rivero, dijo coincidir con el representante de los ATO. La apertura por parte del Gobierno no es resultado, sino de la presión. La universidad puede resolver los problemas del futuro. Sugirió un aplazamiento de la marcha, aunque ésta debe darse, pero no este miércoles. La concentración en el rectorado, es para darle la bienvenida. Se deben resolver los problemas que no se han resuelto en 13 años. En el régimen que tenemos es el Presidente quien decide.

El representante profesoral, Montilla, dijo que no estaba de acuerdo con suspender la marcha. No consideró producente hacer una concentración en el rectorado. Sugirió hacer una campaña publicitaria para dar a conocer la situación. No debe pescar en revuelto, advirtió (¿?). Propuso convocar a miembros de la comunidad a la reunión.

El suscrito indicó que era bienvenida esta visita del Ministro a la ULA. Sugirió se reconsiderara las actividades de protestas previstas para ese día miércoles, las cuales pudieran perturbar el desarrollo del CU previsto para ese mismo día. Dijo que el Ministro tenía una agenda ocupada, por lo complejo del problema de la vivienda en el país, en consecuencia no era conveniente modificar el día de su visita al CU. El gobierno está tratando de solucionar uno de los grandes problemas del país, la falta de vivienda, destacó. Consideró que iba a ser histórica la visita del Ministro al CU. Cuántos ministros habían estado en un CU de la ULA, preguntó. Leyó el mensaje de texto recibido del Ministro, confirmando su presencia para el CU extraordinario del miércoles 18.01.12.

El representante estudiantil, Mervin, indicó que no era prudente llevar a cabo actividades que pudieran afectar el desarrollo de la discusión. La Universidad debe solucionar el problema de los propios universitarios. Refirió el uso de los terrenos en la Santa María para habitaciones de profesores, por qué no utilizó ese terreno para construir alguna facultad, preguntó. Propuso generar todas las condiciones necesarias para que se desarrollen las reuniones.

El representante profesoral, Calderón, el Ministro no planteó nada claro, en concreto, dijo. La universidad nunca ha estado a espaldas de la gente. El proyecto de Campo de Oro no es un capricho. La actitud del Estado, a través del Ministro, se debe a la postura del CU. El Ministro vino a dialogar. Estamos de acuerdo, con las propuestas del Ministro, pero ese es un Decreto Presidencial. Hay que seguir manifestando, pero se pueden cambiar las fechas. Se deben marchar sin violencia, sin agresiones.

La representante estudiantil, Gaby, dijo al Rector que no quería se hubiesen dado malos entendidos. El Gobierno no conoce lo que Universidad ha hecho. Este triste Gobierno, afirmó. Insistió no paralizarse. Es conocido por todos, que el Gobierno con la sola voluntad no ha llevado a nada. Las mesas de trabajos son para ocultar. Debe exigirse al Gobierno se respeten los terrenos de la Universidad. Ambas actividades pueden realizarse el mismo día. La marcha debe terminar en el rectorado, propuso.

El Decano de Farmacia y Bioanálisis, dijo que dicha facultad rechazaba que no se pueda construir la Fac. de Odontología. La presencia del Ministro en la ULA, obedece a la necesidad de resolver el problema de la vivienda a 70 mil personas en Mérida. La ULA tiene terrenos para poder contribuir con la solución de los problemas. Lamentó los mensajes de redes enviadas por estudiantes convocando a acciones de calle. Hay grupos que no están de acuerdo con la solución de los problemas. Citó el caso de mesas de trabajo que han solucionado problemas, como el caso de los contratados. Llamar a acciones de calle, puede generar violencia.

El representante profesoral, Villegas, dijo que una marcha impediría la presencia del Ministro en Mérida. De darse la marcha, recomendaríamos al Ministro que no venga a Mérida. Si se lleva a cabo la macha, se evitará la solución del problema. Se han hecho planteamientos (la FBU) a los ministros Tareck y Molina. Tal vez, eso activó la presencia del Ministro. Sugirió evitar enturbiar la posibilidad de celebración del CU y se suspendan las actividades de protestas. Rechazamos la violencia.

La Consultora Jurídica, dijo que estuvo presente en la reunión con el Ministro. Ésta no fue una negociación. Manifestó al Ministro sobre ataques del Gobierno a la Universidad. Que se han hecho todas las gestiones ante los organismos competentes. Manifestaron al Ministro que había otros terrenos en Mérida para construcción de viviendas. Plantearon se excluyeran los terrenos de la ULA del Decreto Presidencial. Se le dijo que la ULA tenía proyectos para los obreros, pero no había recursos. El Ministro fue quien solicitó la celebración del CU.

El Decano de Humanidades y Educación, dijo que los universitarios rechazaban el Decreto Presidencial, incluyendo a personas identificadas con el gobierno. Se debe participar en un plan de vivienda, planificar el uso del espacio. Se debe dar una muestra de intención de diálogo. El miércoles no se acaba todo. Propuso que durante la celebración del CU, se haga una jornada de recolección de firmas en La Liria.

El Secretario dijo que no se había montado una marcha porque venía el Ministro. Todas las marchas de la ULA han sido pacificas, afirmó. No hay negociaciones. La ULA no tiene la capacidad financiera para desarrollar casi nada. Se ofrece una posibilidad de diálogo, que muchos no creemos. Incluso se tiene previsto una contra marcha. Hay gente, de un lado y otro, que quiere ganar prebendas. La recolección de firmas son decisiones del CU. Deben darse las condiciones para el diálogo. Si van a concentrarse pueden hacerlo en otras partes.

El representante ATO, Memo, dijo que el ministro no vino negociar. El Ministro no sabia que había una marcha. Se debe votar para levantar la sanción de la marcha. El Ministro vino en buen tono de diálogo. No vino a expropiar. Recordó que los proyectos de vivienda, de la ULA, para obreros son muy costosos. En los terrenos de La Arenita, hay familia custodiando esos terrenos, tienen prioridad.

El representante profesoral, Andara, refirió algunas palabras mencionadas por los consejeros en sus intervenciones y dejó entrever que pareciera que los que estaban deliberados son criminales. El mismo Ministro pidió que el CU fuera ampliado, dijo. Insistió en una concentración “cívica” universitaria. Lo que se quiere es no cambiar las actividades programadas. El Ministro debe tener claro, que deben devolverse los terrenos de la ULA. Un Ministro a veces dura horas en su cargo. Un cambio de Ministro pudiera ser peligroso, advirtió.

El Decano de Odontología dijo que se estaba violando la autonomía universitaria. Manifestó que estaba preocupado, a pesar de las buenas intenciones del Ministro. Lo fundamental es que los terrenos sean sacados del Decreto Presidencial. Se debe conversar con el Ministro, oír su propuesta. No se pierde nada, si se pospone la actividad de protesta planteada. Históricamente no había venido un Ministro a este CU. Debe levantarse la mano, abriendo un compás de espera.

El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo que debería permitirse se haga la reunión. Se debe aceptar la reunión. Se debe desafectar el uso de los terrenos para construir viviendas. Se debe cambiar la marcha. La marcha debería presidirla el CU, pero el CU no puede estar en dos lugares al mismo tiempo. Las propiedades de la ULA son vitales para el crecimiento de la ULA.

El representante estudiantil, Leo, consideró importante la presencia del Ministro. Para plantearle los problemas. Por qué debe ser la ULA quien resuelva este problema, preguntó. Esos terrenos ya tenían un uso. Se tienen años de luchas por un presupuesto justo. La concentración mencionada por otros consejeros, indica la preocupación por esta universidad. La concentración no va a llevar a capuchas, no habrá violencia. La modificación del uso de los terrenos de la ULA, es un atraso para el país. Hay una doble intención con la marcha convocada por los custodios. Invitó a los custodios a estar en la concentración para que expongan sus problemas al Ministro. Propuso invitar a la comunidad de Mérida para estar presentes en la concentración.

Se aprobó. La celebración del CU para el miércoles 18.01.12. Mantener las condiciones para que se dé el diálogo. La comisión de vivienda y PLANDES presenten todos los proyectos de la ULA. Se haga una jornada de recolección de firmas, en La Liria, solicitando la derogatoria parcial del Decreto presidencial. Se suspendió la marcha programada para el 18.01.12. El Rector indicó que se invitará un representante por cada gremio, a representantes de los grupos políticos en la ULA a la sesión del CU con el Ministro. No habrá una concentración en las instalaciones del rectorado.

4. Sobre caso de los pasajes estudiantiles. Se dio derecho de palabra a la Presidenta de la FCU. La Presidenta, indicó que se quería que la tarjeta electrónica funcionara de manera óptima. Rechazó que no hubiesen trabajado con eficiencia, tal como lo indicó el Director Regional de FONTUR, a las autoridades de la ULA. Señaló que muchos de los acuerdos firmados el año pasado, no fueron honrados. Las unidades, por ejemplo, no tienen todas las maquinas, tal como se prometió. Las máquinas recargadoras no son eficientes. Se está dejando así, por varios días, a estudiantes sin el servicio. Se eliminó el servicio el 22 de diciembre. El Rector dijo que en efecto el Lcdo. Jorge Balza, había enviado una carta, con términos muy fuertes.

Se hicieron varias preguntas. La Presidenta de la FCU, señaló, entre otras cosas, que su función es velar por los intereses de los estudiantes. Hemos hecho el llamado al diálogo. Los transportistas están obligados de transportar a todos los estudiantes, así las unidades no tengan las máquinas. Rechazamos las acciones violentas, dijo refiriéndose al secuestro de varias unidades de transporte durante las protestas recientes. Hemos asistido a todas las reuniones. A otras no nos han convocado. Hay fallas en el sistema. Las mafias del papel la deben tener ustedes, dijo al representante estudiantil Mervin. Nosotros no somos quienes pagan a los transportistas. Haga la denuncia. No tengo nada que ver con FONTUR. No fuimos al diálogo, pues no vamos a vender las reivindicaciones estudiantiles. No estamos para velar por las entidades del gobierno.

Uno no debe venderse a los caprichos del gobierno, continuó la Presidenta. Debemos velar por todos los estudiantes por igual. La recarga de las tarjetas debería ser automáticas. El material de las tarjetas debe mejorarse. Este gobierno ha jugado a criminalizar las protestas estudiantiles. Seguimos en pie de lucha, para defender a la universidad y la democracia. Exigimos ser escuchados y soluciones para los problemas. Ud. sabe nuestros motivos y objetivos, dijo al representante profesoral Loaiza. Preguntó si era justo la suspensión, por más de un mes, cuando un estudiante pierde la tarjeta.

El Secretario dijo que había coordinado la comisión del CU, sobre esa materia el año pasado. Dijo haber tenido una larga conversación telefónica con el Director Nacional de FONTUR. Éste le dijo sus verdades, que eran distintas a la de los estudiantes. Hay una voluntad de seguir avanzando.

El suscrito, rechazó que se estuvieran haciendo acusaciones infundadas. Señaló que el gobierno nacional subsidiaba con más de BsF. 270 millones el pasaje estudiantil. Indicó que los mafiosos no son precisamente los identificados con el Gobierno. Señaló caso de LUZ, donde un dirigente estudiantil identificado con la oposición fue brutalmente asesinado por formar mafias con la venta de tickets estudiantiles. Estuvo de acuerdo que el servicio debería ser los 365 días del año para todos los estudiantes.

El suscrito criticó que se estuviera tergiversando la información (en alusión a lo dicho por el representante profesoral Loaiza). Refirió que era grave, sobre todo viniendo de un coordinador regional de un partido político. Rechazó las protestas, justo al inicio de las actividades escolares, e indicó que se intensificaban las manifestaciones por ser un año electoral. Consideró que la ULA debería tener una participación más activa, por ejemplo a través de la Escuela de Ingeniería en Sistemas.

El representante profesoral, Loaiza, dijo que el gobierno utilizaba el
diálogo como excusa. Criticó las mesas de trabajo, dijo que no servían para nada. El gobierno impone lo que le dé la gana. Las mafias ahora parecen responsabilidades de los estudiantes. Hasta a los profesores universitarios nos van a vestir de rojo. Quienes han partidizados, politizando en este país son los del Gobierno. No hay violencia buena, ni violencia mala. Venga de donde venga. Lo que se quiere es estudiantes amordazados. Se criminaliza la protesta. El gobierno no ha sido eficiente en la solución de los problemas. El responsable es el gobierno. No garantiza que el pasaje estudiantil sea efectivo los 365 días del año.

El representante de los ATO, Memo, dijo que la lucha por el pasaje estudiantil empezó en Campo Elías. La empezó un dirigente de la izquierda, luego la malogró un dirigente de la derecha. La mesa de diálogo para el sector obrero si funcionó, porque no llevábamos una piedra debajo de la manga. El Gobierno si ha cumplido, en diciembre los obreros cobraron bastante. No pongamos por delante la política.

El representante profesoral, Montilla, dijo que los estudiantes protestaron porque les dieron motivos. Propuso una comunicación en defensa de los derechos de los estudiantes, pidiendo se solucionen los problemas de los estudiantes.

El representante estudiantil, Mervin, pidió respeto a la Presidenta de la FCU, sobre acusaciones. He defendido y defenderé el pasaje estudiantil. Es un punto de honor. Sugirió revisar los medios de comunicación. Se está manipulando a la ciudadanía. El representante profesoral, Loaiza, pareciera no estar bien informado. Hay sectores que han saboteado el pasaje estudiantil. Pidió fortalecer el desarrollo del Estado. El uso de papel, es un problema ambiental, dijo refiriéndose al uso de tickets. Ya hay recarga inmediata. Propuso invitar al Coord. de FONTUR. Emplazó a la Presidenta de la FCU, para que rechazara los actos violentos. La violencia no la apoya la masa estudiantil. Los estudiantes quieren tener es clases. Quizás son los mafiosos los que están detrás de los disturbios.

La representante estudiantil, Gaby, dijo que los ataques del Gobierno tienen claro sus objetivos. Nos reunimos, fuimos a la mesa. Hasta el día de hoy no existe la tarjeta inteligente. Todos deberían tenerla. Profesor Heriberto, los estudiantes no tienen la capacidad para estudiar, en esta casa de estudio, dijo al suscrito. No es el primer gobierno que ha intentando eliminar ese beneficio. Criticó que el representante estudiantil, Mervin, se reuniera en secreto con los coordinadores de FONTUR. Las busetas no tienen la máquina, en algunos sectores. Los buseteros atacan a los estudiantes. Propuso un comunicado donde se destaque que quien violó los acuerdos fue FONTUR, no los estudiantes. FONTUR lleva tres años tratando de automatizar las tarjetas. Las mafias están en FONTUR. No actuamos como aquellos que con armas violan los espacios universitarios. Los que sabotean son otros, así como los que buscan violar los derechos de los estudiantes son otros.

El representante estudiantil, Leo, dijo que no se negaba que FONTUR mantuviera las puertas abiertas. Las tarjetas a veces no son suficientes. Las colas son largas. Personalmente fui afectado, pues tuve que esperar ocho días para hacer la recarga, afirmó. Muchos dirán que los estudiantes gastan hasta 50 bolívares en una salida. También tienen derecho a disfrutar. Pero no son todos. Narró el caso de una estudiante quien murió en un accidente de una buseta. Las busetas están muy defectuosas. Deben hacerse las diligencias para que el transporte público sea seguro. FONTUR debería tener una oficina para los estudiantes. Propuso un convenio ULA FONTUR, para busetas que sean manejadas por choferes de la ULA.

Se aprobó. Invitar al Director de FONTUR al CU. Se proponga a FONTUR mantener el sistema de ticket hasta tanto no esté listo el sistema de tarjeta y las máquinas estén instaladas en todas las busetas. Exhortar a FONTUR para que asegure el servicio. Solicitar a FONTUR se haga el mantenimiento de las unidades. Se solicite a FONTUR tramite unidades de transporte para los estudiantes.

5. Sobre caso de Decano de la Fac. de Cs. Jurídica y Políticas. Se hizo consulta a la Contraloría General de la República. Ratifican suspensión, sin goce de sueldo del cargo de Decano por 12 meses. La Consultora Jurídica, dijo que no afectaba el sueldo del profesor, pues éste ya está en la nómina de jubilados. El Rector dijo que había que informar al Consejo de Facultad. Éste debe decidir quién lo suple.

El representante profesoral, Montilla, propuso revisar la decisión del CU, sobre la jubilación otorgada al Decano, pues considera que el profesor no debería gozar del beneficio de la prima como decano. El representante profesoral, Rivero, manifestó su preocupación sobre los lapsos. El Decano de FACES, dijo tener reservas sobre votar las propuestas hechas por el representante profesoral, Montilla. La Vicerrectora Académica, indicó que tenía dudas si se podía votar a o no sobre la jubilación de un trabajador universitario. Exigió respeto. Indicó que el punto era delicado.

El representante profesoral, Rivero, dijo que lo que había era acatar la decisión de la Contraloría. El Decano de Odontología, dijo que la comunicación era en respuesta a las dudas que tuvo el CU en sesiones pasadas. El representante profesoral, Loaiza, dijo que una cosa era la jubilación, pero el otro caso es el de la prima. Debe revisarse tal cual como lo planteó el representante profesoral Montilla.

El representante profesoral, Montilla, dijo que ésta era una crónica de una muerte anunciada. No debería recibir el beneficio de la prima. Esto hay que revisarlo. Hay una responsabilidad administrativa, por eso solicitó constara en acta como se va a votar. Indicó que la jubilación del Decano había sido un beneficio para la facultad. Este cuerpo fue notificado anteriormente. No estoy faltándole respeto a nadie. El representante profesoral, Calderón dijo que la sanción debería ejecutarse en cinco días hábiles, a partir de la fecha del oficio recibido el día de hoy por los consejeros.

El Rector dijo que hoy había que tomar una decisión. El Decano de Humanidades y Educación, se hizo una propuesta de esperar la decisión de la Contraloría, pero entonces no fue escuchada. Hay que consultar a la facultad. La Consultora Jurídica, dijo que de revisarse la jubilación, estaríamos revisando un derecho constitucional, afirmó. Debe aceptarse la decisión de la Contraloría. Notificar al profesor y consultar a la facultad sobre la designación de un decano encargado.

El Rector dijo que había que ejecutar el dictamen de la Contraloría y oficiar al Consejo de Facultad. Solicitar información del acto administrativo a la DAP sobre el caso de los beneficios recibidos por el profesor. Se aprobaron todas las propuestas del Rector.

6. Sobre caso solicitud de estudiantes de Medicina, caso de la materia Fisiología. El Rector dijo que para preservar la confidencialidad, el custodiaría las firmas. La Decana (e) de Medicina, pidió se enviara la solicitud a dicha facultad para su conocimiento y estudio. Reconoció que la comisión nombrada el año pasado elevó unas propuestas que no se cumplieron a cabalidad. Indicó que se mantenían los problemas para impartir clases, etcétera, etcétera. Han ingresado dos nuevos profesores, por abandono de cargo por parte de un profesor que se fue al exterior.

El Rector refirió las resoluciones tomadas por este cuerpo respecto a la misma materia. La Vicerrectora Académica, dijo que se había hecho un arduo trabajo. El CU desestimó el trabajo hecho por la comisión. Puso a la orden las gestiones del vicerrectorado.

Se aprobó el envío a la facultad de la solicitud de los estudiantes.

NOTAS:

a. Después de todo la cosa no fue tan mala para la mayoría de los trabajadores de la ULA. El Gobierno nacional honró muchas deudas. Algunos trabajadores recibieron hasta más de BsF. 35 mil en los últimos meses del año, por parte del ejecutivo nacional.

b. LAMENTABLEMENTE a quien correspondía, al parecer, oficina de personal, no entregó la data a OPSU, para el pago de los trabajadores que cobran por ingresos propios. Ahora, no se culpe al Gobierno.

c. Sorprende que a pesar de la decisión del CU, sobre suspender la marcha programada para el día 18.01.12, miembros electos de ese cuerpo estén convocando a marchar ese día. De verdad hay interés en dialogar, en solucionar problemas de la ULA?. Por qué se desacata una decisión del máximo organismo?.

d. VEAN: movimiento13 Mov 13 de Marzo ULA @movimiento13 = CHAVEZ se ensució los interiores y MAÑANA MIERCOLES Ministro se reune con ULA. Todos al RECTORADO ULA Mañana MIERCOLES 9.am

e. VEAN: movimiento13 Mov 13 de Marzo ULA = EXPROPIAR ES ROBAR~ @movimiento13 = Mañana estudiantes ULA marcharán a las 9.am desde FACES hasta el Rectorado *


De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA