Mérida, 19.09.11
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 19.09.11. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.30 am
La sesión se desarrolló más o menos en los términos siguientes:
1. Se aclaró que no se había incorporado en la Agenda un derecho de palabra a los miembros de RedULA. El Rector propuso que se repartiera el material y dar el derecho de palabra para la próxima sesión.
Se aprobaron los traspasos presupuestarios siguientes: XI, monto: 2.850.003,56. XII, monto: 205.593,92. XIII, monto: 85.476. XIV, monto: 2.355.988,11. También la siguiente modificación presupuestaria: XIV, monto: 51.122.045,48.
Se aprobaron las actas. Se aprobó jubilación post mortem del Prof. Eduardo Jáuregui, quien murió con 42 años de servicio.
2. Sobre solicitud de divisas para becarios mes de septiembre. El Secretario dijo que todavía no eran claras las razones por las cuales se excluyó a la ULA del sistema CADIVI. Pero ya se está en el sistema de nuevo. Luego de varias diligencias se logró la activación del sistema. CADIVI ha solicitado cosas que nunca antes había hecho. Se está esperando la aprobación para las divisas hasta el mes de diciembre.
La solicitud, para el tercer trimestre, se hizo hace unos veinte días. Hay un fondo en la ULA para pago, con lo cual se pagará el mes de septiembre. El Rector dijo que no se ha recibido información formal del MPPEU sobre el ajuste por el cambio en la paridad del dólar, lo cual hace la situación crítica. El Secretario dijo que si el Gobierno no envía los recursos no se podrá reponer Bs.F 1.500 millones que se solicitó prestado al Consejo de Fomento.
3. El Rector dijo que el Gobierno del estado Táchira estaba exigiéndole que firmara la factura de ingresos por trabajos realizados por la ULA. Antes el Rector no había firmado este tipo de factura, pero como es muy importante propuso aprobar la firma de la factura por una persona a quien él delega.
4. Sobre recursos para pago de contratados. Quedaron por fuera contratados eventuales, entre otros. Se logró recursos para el pago del 40%. Dijo que debe aclararse con el MPPEU el uso de los recursos. Se hizo solicitud de audiencia con Tibisay Hung, de OPSU. No se está paralizando nada, pero se demanda una respuesta lo más rápido posible.
El representante estudiantil, Mervin, solicitó aclarar sobre la dirección de los recursos logrados. El Rector respondió, entre otras cosas, que pidió a los obreros mantener el servicio del comedor. Les pidió que no se pararan. Nuestro trabajo es que la Universidad esté en paz, en calma, dijo.
El representante de los ATO, Memo, aclaró que el Rector les había explicado el contenido de la carta donde se asignaba lo del 40%. Comprendo la preocupación de los bachilleres, dijo. Comentó sobre la reunión sostenida por el gremio de los obreros con el Rector. Estamos haciendo almuerzo y cena, señaló. No hay reposición de cargos. Hay explotación de los obreros, afirmó. Esta vez habrá almuerzo y cena en dos comedores.
5. El Vicerrector Administrativo preguntó si tenía información oficial sobre los recursos aprobados por la AN. El Rector dijo que no tenía información. Se debió conocer en el CNU y no se hizo, afirmó. El Vicerrector insistió que los recursos aprobados podía se para la ULA, para gastos de funcionamiento.
El Rector dijo que a una funcionaria del MPPEU se le había “salido” que parte de esos recursos había sido utilizada para los damnificados. Ante una pregunta del representante profesoral Brito, el Vicerrector Administrativo indicó que la información estaba en la WEB de la AN. El Decano de Ciencias, advirtió sobre el tiempo para las contrataciones. El representante profesoral, Loaiza, preguntó si estaban contemplados recursos para los ascensos. El Rector respondió que había que revisar.
6. Sobre derecho de palabra a la delegación de ULA, F.C., el Rector dijo que debería estarse muy orgulloso por los logros del equipo. Se dejó sin efecto el carácter se sesión permanente.
7. El Rector dijo que la máxima autoridad del NUTULA se dirigió personalmente a la Vicepresidencia de la República. Aclaró, tal vez de manera crítica hacia la máxima autoridad del NUTULA, que quien puede enviar o recibir información por parte de la ULA, como máxima autoridad, es el Rector. Aquí se decidió enviar las solicitudes directamente a la Vicepresidencia. Ahora la Ministra exige que se envíen al MPPEU, pero no han dado respuesta. Leyó una carta de la Vicepresidencia, dirigida al Rector. La carta señalaba que la solicitud debería cursarse a través del MPPEU, como punto de cuenta.
La solicitud de las contrataciones está en mano de la Ministra, continuó el Rector. El CNU fue suspendido sin indicar las causas a los rectores, criticó. Propuso pedir a la Ministra acelerar las solicitudes ante la Vicepresidencia, también la solicitud de la derogatoria del Decreto Presidencial.
El Decano de FACES, dijo que el CU le ha dedicado suficiente tiempo al tema del gasto presupuestario. Propuso dedicarle también tiempo a otras cosas, a parte del comedor. Por ejemplo, a los laboratorios. Pareciera que se pelotean las cosas entre Vicepresidencia y el MPPEU. Se preguntó si otras dependencias del Gobierno han hecho gastos del presupuesto. Sugirió hacer uso del presupuesto. Se tienen recursos para comprar equipos, pero no se han utilizado.
La Decana de Arte, dijo asumir lo dicho por el decano de FACES. Preguntó por un “plan B”. No se tienen insumos por falta de licitaciones. También el problema tiene que ver con asuntos al interior de la Universidad. Los administradores no quieren asumir las responsabilidades, de comprar. Hay trabas hacia afuera y hacia adentro.
El Vicerrector Administrativo dijo que en la ULA se estaban considerando cosas como gastos suntuarios, que no lo son. Hay amenazas de los estudiantes del NUTULA, de tomar las edificaciones del Núcleo, por falta de un equipo médico, a pesar de haber recursos. Hay un peloteo. Todos nosotros deberíamos asumir riesgos y comprar las cosas que son necesarias, indicó. No se puede seguir gerenciando la Universidad de esa forma.
El Secretario dijo que el Decreto era claro. Hay una resolución del CU que dice compre. Se está cayendo en una contradicción. La gente no compra, tiene temor. Quien quita que la Contraloría, que es mano suelta, puede aplicar la ley al caso de profesores de Farmacia. Parece un problema de saboteo al presupuesto universitario, afirmó. El MPPEU no da respuesta a las solicitudes de las universidades. El Decano de FACES, insistió que había posibilidades de sanciones administrativas sobre los cuentadantes por no ejecutar el presupuesto. La ULA está perdiendo recursos por inflación.
El suscrito señaló que parte de los inconvenientes fueron creados por el CU, al decidir enviar las solicitudes directamente a Vicepresidencia y no al MPPEU. También destacó que no se había asumido la responsabilidad de ejecutar los recursos. Recordó la opinión del ex Director de la OPSU, Antonio Castejón y la carta entregada al Vicerrector Administrativo donde señalaba que sí podía adquirirse equipos o ejecutar recursos sin que se consideraran gastos suntuarios. La Auditoría Interna, no es Gobierno, señaló ante lo dicho por el Secretario. Propuso que el Rector o una comisión sostengan una reunión con la Ministra única y exclusivamente para tratar el punto.
El representante profesoral Brito, dijo que esto era parte de un plan. Si fuera administrador, por ejemplo, no tomaría una decisión porque terminaría como Leopoldo López, indicó. Este Gobierno está desconociendo una decisión de la Corte Interamericana. Este es un Gobierno Mao. Hay que salir a denunciar esto cotidianamente. Un carro no es un gasto suntuario, señaló. Este Gobierno no respeta la ley para nada. Un gasto suntuario es pagarle los viáticos al representante del Ministro, afirmó con mucha emoción.
La Consultora Jurídica, explicó que ya se había hecho la consulta a los entes respectivos, sobre gastos suntuarios. No se puede acusar a un Decano de no ejecutar el presupuesto, cuando hay normas establecidas que hay que cumplir, por ejemplo, el Decreto Presidencial. Los decanos pueden comprar sin la firma conjunta del administrador. La Auditoría Interna depende la Contraloría General del República, no de la Universidad, aclaró al suscrito.
El Rector dijo que la carta de Castejón era una entelequia. Retó a sacar la carta de Castejón. Aquí hay gente que dice mentiras, dijo en obvia alusión a lo afirmado por el suscrito. Edgardo Ramírez se excedió en sus competencias. El Rector ha hablado con la Ministra en muchas oportunidades, dijo. No compartió la idea del suscrito de una audiencia con la Ministra.
Se aprobó, entre otras cosas. Que el CU llame a mediodía de jornada de protesta, por lo que está pasando con el Decreto Presidencial. Se haga un pronunciamiento a través de los medio de comunicación disponibles. Solicitar una audiencia con la Ministra.
8. Se nombró una comisión para revisar lo referido a las dedicaciones de los profesores.
9. Se recibió al equipo de futbol de la ULA, “Fundación Dr. Pedro Rincón Gutiérrez, ULA, F.C.”. La delegación agradeció el apoyo de las autoridades y dependencias de la ULA. No obstante, solicitaron más apoyo. Mencionaron la creación de un carnet “Ulita de mi vida”, para un aporte con descuento mínimo por nómina. Se hicieron preguntas y dieron palabras de reconocimiento. Solicitaron los cambios de carreras e ingresos a la ULA, para algunos miembros del equipo. Se aprobó, que con el aval del Decano de Humanidades, se den los cambios de carrera. También se analicen los casos de solicitud de cupos.
10. Se aprobó, con 18 votos, como propuesta previa por parte del Decano de Arquitectura y Diseño, que se difiriera el tema electoral, hasta tanto no salga una decisión de fondo sobre el caso de la ULA. El suscrito, entre otros pocos, hizo constar en acta su voto negativo.
11. Sobre el caso de otorgar la Prima de Apoyo Didáctico a los profesores a Tiempo Completo. Hubo varias intervenciones. Entre otros, el representante profesoral Zambrano, destacó que era necesario hacer la consulta al MPPEU. El Rector indicó que era necesario considerar la disponibilidad presupuestaria. El representante profesoral, Andara, propuso enviar la propuesta a la APULA, por ser firmante del Acta Convenio ULA APULA, para que la APULA haga la solicitud.
El representante profesoral, Montilla, indicó que ésta ha sido una lucha de larga data. La solicitud cuenta con el apoyo de toda la comunidad académica. Propuso se haga un estudio para ver el impacto de esta posible decisión.
El Secretario, explicó las razones por las cuales se propuso negar la solicitud en la Agenda. Afirmó que la prima se estaba utilizando para cosas distintas para las cuales fue creada. Compartió la idea de ampliar la prima.
La Vicerrectora Académica, pidió reflexionar sobre el tema. Rechazó la idea que se estuviera avasallando las funciones del gremio. Debe cuantificarse la propuesta y reunirse con el gremio.
El suscrito consideró pertinente oír la opinión del MPPEU, toda vez se tenga cuantificada la propuesta. Propuesta que consideró justa. Sugirió evitar crear falsas expectativas ante la comunidad. Destacó la necesidad de conocer la información desde los vicerrectorados académico y administrativo.
El representante profesoral, Zambrano, reiteró la necesidad de adelantar la consulta ante el MPPEU. El Decano de Medicina planteó la necesidad de ampliar la prima a otras categorías. El Vicerrector Administrativo, señaló que los cálculos los hace la DAP. Apoyó la propuesta de ampliar la aplicación de la prima. El Rector dijo que se necesitaba la opinión de la Asesoría Jurídica. Pidió un uso más racional del cuerpo.
La Asesora Jurídica, indicó que los acuerdos entre los gremios y la universidad deben hacerse cuando hay recursos internos disponibles, a menos que se originen de fuentes provenientes de logros en las discusiones de las contrataciones con el Gobierno.
Se aprobó. Entre otras cosas. Solicitar la información a la DAP, sobre el impacto por profesor por categoría. Que la información sea entregada al Vicerrector Administrativo. Que la información, procesada, sea traída al CU.
12. Sobre la consideración de la beca académica como mérito para concursos en la universidad. Se aprobó enviarlo a la comisión para analizar su incorporación en el estatuto de becario docente de postgrado.
13. Sobre caso de la Prof. Stephanie Klarica. Se aprobó solicitar un informe al vicerrectorado académico y luego a la Consultoría Jurídica. Traer informe para la próxima sesión.
14. Sobre caso del Prof. Emad Aboassi El Nimer. Se aprobó diferirlo para la próxima semana.
NOTAS:
a. Se empieza con mal pie, luego del receso de agosto. Ahora resulta que en la ULA debe esperarse que el TSJ ordene hacer el reglamento electoral. Así lo acordaron 18 miembros del CU, con la decisión que tomaron. Ya parece que algunas autoridades vieron la cosa así: mientras no exista reglamento no habrá elecciones, si no hay elecciones seguirán siendo autoridades. Más fácil y barato que ir a una contienda electoral. No les parece?. Aún se recuerda el rechazo que hubo al TSJ, en el CU, por decidir a favor de la actual Vicerrectora Académica.
b. Muchas trabas internas para ejecutar el presupuesto universitario. Parece que plata hay, pero si no se gasta, se genera malestar en la comunidad universitaria. Finalmente el culpable será el Gobierno. Será éste acaso el plan en contra la universidad del cual hablaba un representante en el CU?. El Vicerrector Administrativo, la máxima autoridad de la ULA en materia administrativa, ha insistido que deben ejecutarse las partidas, que pueden hacerse adquisiciones, pero nadie lo asume.
c. Falta de estilo?. Que el presidente del CU en plena sesión, transmitida en vivo por la WEB para todo el mundo, llame mentiroso a algún miembro de dicho CU no pareciera lucir bien, todo lo contrario: roza muy bajo.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA
No hay comentarios:
Publicar un comentario