SESIÓN CU ULA 20.01.2014

Mérida, 20.01.14

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 20.01.14. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.25 am

El Rector dio la bienvenida y expresó sus mejores deseos para todos.

Sobre el reglamento de Avance y Permanencia en el Pregrado (RAPP). El Decano de Humanidades y Educación solicitó, que dado la naturaleza del reglamento debería ser considerada su discusión. La Vicerrectora Académica aclaró que era la primera discusión referida a la filosofía, lo cual usualmente no se discutía. Propuso que debería debatirse luego de la primera discusión y llevarlo a las facultades para ser sometidos a consideración de la comunidad universitaria. El Rector dijo que sí se habían dado discusiones en la primera oportunidad. El representante estudiantil Vilca, preguntó si se sometería a discusión o aprobación ante los estudiantes.  Sobre el RAPP, se aprobó enviarlo a las facultades para una respuesta en una semana. Igual consideración para el Reglamento de Procesos Disciplinarios del Personal Docente y de Investigación y Alumnos de la ULA. Se enviará al gremio de profesores y a la FCU, donde corresponda.

Se aprobaron varias modificaciones y traspasos presupuestarias año 2013.

El resto de la sesión se desarrolló más o menos en los términos siguientes:

1. El Rector señaló que sostuvo una reunión de una media hora con el gobernador de Mérida. Conversación que sostuvo antes de él irse a Italia. Destacó que el gobernador le recordó la comisión de enlace, donde había materia pendiente que tratar. También el gobernador le propuso retomar el tema de Campo de Oro. El Rector le dijo que porque no considerar los terrenos de La Arenita. El gobernador está dispuesto a apoyar la construcción de la Fac. de Odontología. El Rector se comunicó con el Vicerrector Administrativo y le solicitó adecuar los proyectos  para una próxima reunión con el gobernador.

El Rector le mencionó el proyecto de construcción de un complejo cultural, que tiene recursos del BID logrados por el maestro Abreu. También le recordó otros proyectos. También hablaron de un gran proyecto donde está ubicado actualmente el estadio Lourdes, donde se desarrollará un estacionamiento vertical, un hotel y una zona rental. La ULA manejaría la zona rental. La empresa privada desarrollaría los proyectos, promovidos por la gobernación quien manejaría el estacionamiento vertical para la ciudad de Mérida.

El Decano de Arquitectura y Diseño señaló que la facultad tenía varios proyectos en ese sentido. Manifestó el Rector que en la primera reunión estaría el gobernador y él. El Vicerrector Administrativo propuso terminar el Proyecto de las Artes, también el de la Fac. de Odontología. Planteó que se diera prioridad al cambio de uso de los terrenos de La Cucuchica en Tovar, para la construcción de la sede de la ULA. El gobernador lo puede autorizar, dijo.

2. El Rector propuso invitar a los alcaldes al CU. Hacerlo por ejes. Primero sería los alcaldes de los municipios metropolitanos de Santos Marquina, Libertador, Campo Elías, Sucre. E incluir a Alberto Adriani. Sería para el próximo lunes, propuso. Se aprobó.

3. Sobre renuncia del Presidente de la Comisión de Contrataciones, Prof. German Altuve. Se propone a la Econ. Elda González. Se aprobó. Igual enviar una carta de felicitación el Prof. Altuve.

4. Sobre el caso de los contratados. El Rector dijo que no todos los problemas estaban resueltos. Caso Judibana, donde hay obreros con muchos años de servicios. Así como otros casos. Todos ubicados  en áreas lejanas. Se aprobó regularizar a dichos trabajadores

5. Sobre demanda del gobernador en contra del periodista Leo León. El Rector señaló que hubo un acuerdo de buena fe. El Rector señaló que celebraba que esto ocurriera. Celebró que se aclarara el asunto. En todo caso la investigación sobre el caso de CAMIULA sigue, aseguró el Rector.

6. El Prof. Ramón Pachano está muy enfermo. Pide su jubilación. De la DAP llegó la propuesta. Se aprobó la solicitud de jubilación. Igual, se le otorgue una ayuda. Que el Vicerrector Administrativo revise la disponibilidad.

7. 200 años de la Batalla de La Victoria. El Rector dijo que la batalla la ganaron los estudiantes. Había varios merideños. Entre otros, Campo Elías. Propuso una comisión, encabezada por el Prof. Jesús Rondón Nucete, para que presenten un proyecto urgente para conmemorar la batalla. También  la redacción de una orden para ser entregada a los merideños. Se aprobó.

8. Feria de San Sebastián, Táchira. Se suspendieron las actividades del NUTULA del 20 al 25 de enero. Se aprobó.

9. Sobre el viaje del Rector a Italia. Señaló que él forma parte de una organización mundial sobre educación permanente. La ULA acredita para formar radioperadores. Propuso, el Rector, varios cursos de acreditación. Por ejemplo, para chef. Dijo que él tuvo la oportunidad de graduar profesionales de la enfermería (profesionalización), cuando fue Vicerrector Administrativo. Sugirió ofrecer un TSU. La reunión se dio en Boloña. La próxima semana traerá un convenio para la integración de una red internacional. Ellos me pagaron los gastos, dijo el Rector. Sólo pediré los gastos nacionales. El permiso será para él y Franklin Rivas, quien es otro miembro de la comisión. Se aprobó.

10. FACES, solicitó permiso para incrementar el número de cupos. Se aprobó. El Rector dijo que celebraba los esfuerzos de dicha facultad por elevar la matricula. Señaló que debería hacerse lo mismo en otras facultades. Por ejemplo, en Medicina, quien debería regresar al sistema de semestres.

11. Sobre el caso de los auxiliares docentes de la Fac. de Arte. Piden ser pasados a profesores ordinarios. El Rector recordó los orígenes de la figura de auxiliar docente. El Consejo Jurídico opinó que no era posible pasarlos a fijo. Ya no hay muchos. Hace años que no entra nadie. Hay una salida salomónica, dijo. Que a los auxiliares docentes se les equiparen sus derechos a los profesores ordinarios. Por ejemplo, entre otros, ser directivos, que puedan disfrutar ser directivos, que puedan solicitar recursos para proyectos de investigación, que puedan ser jurados de concursos. El Rector dijo no estar de acuerdo con lo de los salarios, pues está discriminando. Se aprobó.

12. Sobre AEULA. Había una medida que impedía la participación de AEULA, en la evaluación  de los trabajadores. Se aprobó la participación de AEULA en el proceso de reclasificación.

13. Sobre solicitud de SIPRULA, referido a los requisitos que exigen en la ICCU. La Consultora Jurídica, dijo que la convención establece que debe entregarse tales documentos. Pero que debería enviarse correspondencia a la OPSU, haciendo el planteamiento, pues no se ha instalado la comisión de seguimiento. El representante de los ATO, Chacón, indicó que se podía hacer los trámites para resolver este problema. El Vicerrector Administrativo dijo que él había reunido los gremios. En OPSU le dijeron que eso era interno de la ULA. Dijo que le habían comunicado que la ULA, por autonomía, podía decidir, pero no se lo dieron por escrito. Leyó sobre la conformación de la comisión de seguimiento. Propuso a instalar la comisión de seguimiento de la ULA. El Rector dijo que insistiría en el informe del servicio jurídico. Se aprobó solicitar un informe al Servicio Jurídico.

14. La Vicerrectora Académica  informó que el Prof. Rafael Prado, Coord. de la Extensión de Tovar, obtuvo la mayor puntuación, en toda la ULA, para el premio Mario Picón Salas. Fue celebrado por el cuerpo. El premio no es en dinero, aclaró. El Rector reconoció el gran esfuerzo y los méritos del Prof. Prado. La ULA, dijo la Vicerrectora Académica, es la única en el país que reconoce la actividad académica del profesor. Invitó a todos al acto de entrega de las credenciales de reconocimiento.

15. El Rector informó que iría a una reunión en Cúcuta. Entre otras, se va a reunir con el Cónsul de Venezuela en Cúcuta. Pidió, el Rector, que las autoridades decanales revisaran los sellos húmedos, pues han sido rechazados por el consulado los documentos, donde en el sello el caballo mira hacia la derecha y no hacia la izquierda. Nos guste o no nos guste, eso es oficial. La Decana de la Fac. de Artes, planteó al Rector que comentara al Cónsul, los problemas con los trámites de la visas para profesores invitados. Hasta al presente, debo agradecerles a los profesores Omar Pérez Días y Alfonzo Sánchez para que nos resuelvan, dijo el Rector.

16. Sobre caso de estudiantes asignados por OPSU, a la Fac. de Farmacia y Bioanálisis. El Secretario narró que en un acto en dicha facultad, estaban los estudiantes de nuevo ingreso. Se entregó constancia de ingreso a los estudiantes, pero un grupo no recibió las recibió. Se generó mucho malestar. El Secretario señaló que se investigaría lo ocurrido. También señaló que la semana pasada un grupo de personas fueron estafadas en Trujillo. Se les pidió mucho dinero por cupos en la ULA. Al parecer también hay casos en Mérida. En este país denunciar se ha hecho un acto de valentía, afirmó. Ellos tienen los vaucher y los nombres de las personas  a las que se les hizo el depósito. Se investigó si eran personas ligadas a la ULA. No son personal de la ULA, se pudo averiguar. Me preocupa que se estafen a las personas. Parece ser un negocio extremadamente lucrativo.

La dirigente estudiantil, Gina, dijo que había que hacer una campaña en OCRE. Hay personas que trabajan en la ULA y se hacen los contactos. No sabemos cómo se hacen los contactos, es una red. Propuso hacer una reunión con los estudiantes afectados. Ver si hay o no personas de la ULA involucradas. El Secretario dijo que siempre ese tema ha sido preocupación de la ULA. Tenemos una supervisión permanente sobre la prueba.

El suscrito sugirió que se considerara la denuncia como Notitias Criminis. Que se hiciera, entonces, la denuncia ante los organismos competentes. Es frecuente que se señale que hay venta de cupos en las facultades y núcleos de la ULA. Propuso hacer un comunicado donde se destaque que la ULA no vende cupos, que el ingreso a la universidad es sólo a través de los mecanismos legales establecidos. Consideró que estos comentarios de personal de la ULA involucrados en las ventas de cupos eran frecuentes, el comunicado es para resaltar la honorabilidad de la institución.

El Secretario señaló que siempre la secretaria aclaraba las cosas, que había información permanente al respecto.

El Rector, señaló que creía sí era importante hacer un remitido público. También que debería investigarse los casos donde se están denunciando a trabajadores. Pidió a la Consultora Jurídica aclarar la pertinencia de hacer la denuncia a la Fiscalía. Dijo que él mismo había sido involucrado, en la ULA Táchira, de participar en la venta de cupos. Se decidió hacer un remitido y procesarlo.

17. Sobre caso carta Prof. Marcos Peñaloza-Murillo, quien afirma que había egresados de las universidades con cargos en el gobierno, arremeten en contra de su propia universidad. Propone, en el caso de la ULA, una cátedra obligatoria en pre y postgrado, denominada: “Historia de la Universidad de Los Andes Autónoma Venezolana”.

El suscrito, quien había solicitado el punto para la discusión, manifestó que no se oponía a la creación de una cátedra de tal naturaleza, pero que le preocupa la intencionalidad de la carta del mencionado profesor, pues era claro que los comentarios y argumentos utilizados para proponer dicha cátedra, iban dirigidos a los egresados de la ULA que ocupan o habían ocupado cargos  en el actual gobierno. Planteó que, en todo caso, también había que analizar a aquellos egresados que son o han sido directivos de la ULA y cuyo trabajo  ha dejado mucho que desear en pro de la propia institución. Dijo que de la ULA han egresado profesionales que han estado y están en relevantes posiciones de gobierno, citando como ejemplo a Jeyhson Guzmán Viceministro, Melvin Maladonado Viceministro, Tarek Ministro y ahora gobernador de Aragua, Rafael Ramírez Ministro, Hugo Cabezas gobernador y ahora Ministro. Que eso debería ser orgullo para la ULA, quien los preparó profesionalmente y cuyo trabajo ha influido en parte en la concepción del  sistema gobierno revolucionario actual.

El Secretario señaló que no se estaba acusando a ningún gobierno. Pero que habían egresados que atacaban la universidad. Estuvo de acuerdo con la propuesta del profesor Peñaloza.

La representante estudiantil, Gina, propuso que se diera la materia en las etapas iniciales.

El representante de los jubilados, Díaz Miranda, también consideró pertinente la materia. Pero debe ser casado del contexto político. No puede ser tomado como bandera política.

El representante estudiantil, Inder, señaló que sí existía, en el texto de la carta, una intención y citó uno de los párrafos de la carta del profesor. Se hace alusión a dirigentes egresados. Hay una intención política. No estaría en contra de conocer la historia de nuestra institución. La institución debería sentirse orgullosa de que se sus aulas salieran las personas que están en alto gobierno. Citó el caso de Ronald Blanco, quien fue pitado en su sitio de trabajo, cuando dejó de ser gobernador.

El Decano del NURR, señaló que los términos de la comunicación da para todo. Creo que la historia es importante. Hay una revisión curricular y la comunicación debería ir en esos términos. Debe incluirse una cátedra sobre la historia, pero ligada a los valores.

El suscrito indicó que la motivación de la propuesta ya daba a conocer la que se trataría en dicha cátedra, dirigida en contra del gobierno actual. Indicó que se hacían en dicha carta afirmaciones sin pruebas, sin citar casos o ejemplos. Recordó que, incluso el gobernado actual del estado Mérida, quien fuera consejero universitario, es egresado de la ULA. Igual el Secretario General de Gobierno y casi todos los diputados del estado Mérida que están en consonancia con el gobierno nacional eran egresados de la ULA. Deberíamos sentirnos orgulloso  de ello, pero no pareciera que así fuera, todo lo contrario. Recordó cuando durante otros gobiernos personas ligadas a la ULA eran nombradas en tan importantes cargos, la alegría que generaba. Esta es la vez, como nunca antes en la historia, que tantos egresados de la ULA han participado en cargos de gobierno.

El Rector dijo que no creía en la comisión curricular de la ULA. El que me está oyendo de la comisión curricular que lo sepa, dijo. Creo que sí hay gente egresada de la ULA que se siente orgullosa de  la ULA. Pero hay quienes odian la ULA. Pero sobre todo me preocupa los que están en el interior de la ULA y atacan la ULA. Lamento que los que están en esos cargos y no aman la universidad. Lo lógico es que nos ayuden. De todo hay en la villa del señor, destacó. Se aprobó la creación de la cátedra. El suscrito salvó su voto.

18. Sobre violencia en la ULA. La Decana de la Fac. de Cs. Jurídicas y Políticas relató que se dieron unas manifestaciones por la muerte de un estudiante y por la inseguridad. Fueron dañados vidrios de la facultad. El daño fue significativo. La policía estaba devolviéndoles las piedras a los estudiantes y ocasionaron los daños. El gobernador se comunicó conmigo afirmó y me señaló que ése no era el protocolo que utiliza la policía. Pero está en el informe de los vigilantes, argumentó la Decana. Se lesionó el derecho a la libre circulación, el libre tránsito. Se impidió el acceso a sus sitios de estudios a estudiantes cercanos a la facultad. Si actúan con violencia, no nos van a mandar rosas.

El Decano de Medicina señaló que un contingente de policías trató de mantener a un grupo de muchachos, de encapuchados, que estaban dentro de la facultad. Sí lanzaron piedras y dañaron vehículos (los manifestantes), afirmó. No hubo agresión en contra de la institución de manera directa, pero si en contra de los transeúntes.

El Decano del NURR, señaló que hubo disturbios productos de incomprensión de una medida disciplinaria que tuvo que tomar en contra de unos estudiantes, por actuaciones violentas. Suspendió por tres años a unos tres estudiantes. Las actividades tuvo que suspenderla, pues hubo rumores que iban a destrozar las instalaciones. Unos consejeros de núcleo están defendiendo a estos estudiantes. Las clases se reiniciaron y están normales en estos momentos. La violencia en el NURR es extrema. Suspendemos las actividades para evitar los extremos de violencia.

El Rector dijo que había que lamentar el estado de inseguridad en que existía. Están matando a nuestros estudiantes, están matando a la gente. Hemos hecho todo lo posible. hemos hablado con los cuerpos de seguridad.

El representante estudiantil, Vilca, informó que el año había arrancado con la muerte de un dirigente estudiantil. El movimiento reaccionó y fueron al CICPC a exigir justicia. Hasta el momento no hay detención de los responsables. Los cuerpos de seguridad del Estado han hecho violenta las protestas. Nos quitaron una pancarta y la quemaron. No tenemos respuesta. Qué pasó con la comisión de enlace, preguntó. Hasta ahora no hay respuesta por el estudiante asesinado en el viaducto. Hubo funcionarios que dispararon hacia la universidad. Violaron la autonomía universitaria. Entraron tanquetas en la Fac. de Derecho. La policía obligaba a la gente a pasar por La Liria, buscando enfrentamiento.

La representante estudiantil, Gina, señaló que estaban matando a los estudiantes. Si eso hubiera ocurrido hace cuarenta años, hubiesen quemado la ciudad. Toda la protesta es pacífica. Nosotros defendemos nuestras instalaciones. Se metieron y violaron el recinto universitario. Hay una falta de cultura en esta sociedad. Debemos salir a las calles y ser serios. El SOS es por inseguridad. Pidió salir a la calle a pedir seguridad, a acompañar los que estaban protestando en ese momento en las afueras del edificio del rectorado. El victimario del compañero asesinado no ha sido todavía atrapado. Se hicieron varias preguntas

La Decana de Cs. Jurídicas y Políticas señaló, entre otras cosas, que ella no era una testigo presencial. Sólo portavoz del informe de vigilancia y pruebas testificales de profesores y personal administrativo. Le informaron desde la facultad que fue la policía la que destrozó los vidrios. Le dispararon perdigones a la universidad. Le habían dicho que unos policías entraron a la facultad. El Decano de Medicina afirmó que no estuvo presente, pero le habían informado que si hubo detonaciones hacia el interior de la facultad. Posiblemente perdigones. Los policías ingresaron a la facultad. La ballena rompió las rejas. Había jovencitos de los liceos entre los manifestantes.

La representante estudiantil, Gina, señaló que aún no había sido atrapado el asesino del estudiante, sólo los cooperadores.

El representante estudiantil, Vilca, dijo que el asesino de Juan Carlos Dávila aun no había sido procesado. En un régimen como éste hay que protestar para ser escuchado. La policía llega, sin preguntar, sin mediar, meten presos y golpean. No nos encapuchamos. Somos responsables de los 10 o 15 días de protestas que hay en la ciudad y para los próximos días de protestas que vienen. No nos metemos con el transeúnte. No lo agredimos, pues somos educados.

Yo Vilca Fernández, hago responsable al gobernador de Mérida de todo lo que ha ocurrido, continuó en su intervención. Pasó en su camionetota, estaba parado  en la plaza de toros cuando se quebraron los vidrios de la Fac. de Cs. Jurídicas y Políticas. Él ordenó que abrieran el paso. Piedras van y balas vienen. El gobernador estrella ordenó el paso. Con la intención de crear enfrentamiento entre los estudiantes y el pueblo. La ballena se metió adentro de la facultad de Medicina. Traeré las fotos para el próximo consejo. Los estudiantes de bachillerato históricamente se infiltran en las manifestaciones. En algún momento nos encapuchamos.

Nunca fue afectada la obra, de la construcción de la Escuela de Medios, en frente de la Fac. de Cs. Jurídicas y Políticas, continuó el representante estudiantil. No es cierto que nos convocaron a la reunión con el Decano de Humanidades y Educación. A ninguno de los dirigentes nuestros los convocaron. Los estudiantes somos víctimas de robos, violaciones, atracos a mano armada. Creo en el exhorto, pero debemos pasar a la acción. Montar una red de seguridad, para mantener el desarrollo académico de la universidad. Hoy se implementó un programa de calcomanía en la UCV. Profesor Heriberto, más que preguntar si se violó la autonomía sumémonos a este plan de seguridad.

El Decano del NURR, señaló que los consejeros del NURR, que defienden a los expulsados, son estudiantes.

El gobernador del estado y el director de la policía son los que generan violencia. Nosotros no generamos violencia, indicó la representante estudiantil Gina. Trancamos aquí al frente, hace rato, protestando por la inseguridad. La policía del estado partió las micas del autobús de la ULA. Allí están las imágenes. Hay que tener cuidado. La protesta no puede ser violenta. La CRBV, nos permite protestar. Hasta ahora no están los asesinos de Héctor ni de Juancho. La violencia la genera el Estado.

El Rector informó que estaba proponiéndole al gobernador una reunión para el próximo lunes a las 4 de la tarde.

El representante profesoral, Rivero, señaló que el tema había sido debatido bastante en el CU. La principal responsabilidad en el país sobre la seguridad, la tiene el Estado. En consecuencia, hay que exigirle al gobierno nacional que asuma su responsabilidad. Se esgrime que Venezuela es el país más feliz, lo cual no es cierto. Comparto lo que ha señalado la dirigencia estudiantil, de la participación indirecta del gobernador en la violencia. De la manera como se están produciendo los disturbios, no se va a ir a ningún lado. Le planteó a los estudiantes, manifestantes, que se organicen de otra manera y cambien su esquema de exigencia. Les hizo sugerencias, en ese sentido.

Para la opinión pública el disturbio no sirve para ganarse la voluntad de las personas, continuó. Debe afrontarse la discusión en un plano diferente. Estuvo de acuerdo en la reunión con las autoridades del estado. Convoquemos una gran marcha en contra de la inseguridad, para que el gobierno asuma su exclusiva responsabilidad en el tema de la inseguridad. La gente no tiene fe en el aparato de justicia. Hay que proponer una política global, para resolver el problema.

El representante profesoral, Andara, señaló que había que retomar el tema de la violencia. El gobierno nacional ha reconocido el tema de la delincuencia. Han lanzado un SOS a la comunidad. Sugirió hacer propuestas concretas, por escrito, al gobernador. Con un análisis, con propuestas concretas. Estoy de acuerdo con la marcha y entregar el informe al gobernador. Tenemos la segunda ciudad más violencia a nivel mundial: Caracas. Sin partidizar, como universidad, debemos aportar. Tenemos la capacidad. De la reunión con el gobernador, se debería crear una comisión de seguimiento.

El representante estudiantil, Vilca, señaló que era preocupante el tema de la inseguridad. Estuvo de acuerdo con los que le antedecían en la palabra. Todos deberían portar el carnet. Nos quejamos a lo interno de la universidad. El gobierno como que quisiera libre tránsito por los espacios universitarios. Eso no puede ser. El transporte es un problema. Si funcionara, se podrían trasladar los estudiantes desde La Hechicera a un sitio más seguro. Hay una crisis social, hay miseria, hay hambre, no hay vivienda. El estallido social se está expresando por el tema de la inseguridad. La gente roba por hambre, está matando para poder comer.

El suscito destacó que el problema de la inseguridad no es única y exclusivamente competencia del gobierno. Demanda de la participación de todos, de todas las voluntades de la sociedad. El presidente Maduro ha dado muestras fehacientes de su preocupación por el problema. Se ha reunido con gobernadores y alcaldes, incluyendo a los de la oposición. El Ministro de Interior y Justicia, se ha reunido con autoridades en distintas partes del país. En la UCV. Señaló que condenaba los crimines ocurridos. Que nadie podía apoyar eso. Pero no compartía las acciones violentas llevadas a cabo, donde eran atacados personas y vehículos, manifestando en contra de la violencia. Eso era un enorme contrasentido.

Criticó el suscrito los comentarios de algunos consejeros por estar cargados de subjetividad, lo cual aportaba poco al análisis serio del problema. No compartió la postura del representante estudiantil Vilca quien señaló que no se podía permitir el libre tránsitos por las instalaciones de la universidad. Se quiere eliminar la criminalidad, pero se están poniendo camisas de fuerzas a los cuerpos de seguridad. Eso no puede ser. Aquí el Decano de Humanidades y Educación denunció en una oportunidad que el campus de La Liria estaba siendo utilizado para la distribución y consumo de drogas. Entonces los cuerpos de seguridad deben poder actuar en esos espacios.  Descartó de plano que fueran universitarios los que cometieran actos criminales, pero si hay que reconocer que los espacios de la universidad, con la protección que ofrece la autonomía, son utilizados por criminales para protegerse.

El suscrito propuso, que dada las circunstancias, se invitara al Ministro de Interior, Justicia y Paz a una sesión del CU. Igualmente estuvo de acuerdo con el representante profesoral Andara, en solicitar un informe, de un diagnóstico, con sus sugerencias, a la Escuela de Criminología. Pero que lo enviaran, porque en muchísimas oportunidades se les ha solicitado participación y no lo han hecho.

El Coord. del Núcleo de El Vigía, estuvo de acuerdo en convocar al Ministro. Señaló que el gobierno mostraba interés en resolver el problema. La universidad debe participar, actuar, instruir, para hacer valer los derechos a la seguridad. Criticó que se criminalizara la protesta. Indicó que no había papel para los medios de comunicación y eso es violencia. Le voy a decir a Heriberto que hay que hacer un trabajo en conjunto. Si salgo a protestar, es  mi derecho y que se respete. Protesto porque se quiere apretar la mordaza, atacando a la protesta, sobre todo en espacios como estos.

El representante estudiantil, Vilca, dijo es lamentable profesor Heriberto. Es el Estado es el responsable de la seguridad. El Estado es responsable y mal hace usted en querer justificarlo. Los delincuentes no lo tenemos en la universidad. No tiene por qué patrullarse en la universidad. El Prof. Pedro Peluzini (¿?), de Fisiología, ha obligado a atacar a los estudiantes que están protestando y a que vayan en contra del Decano de la Facultad, aseguró. Estos profesores aplican violencia, cuando utilizan el terrorismo académico. Nos vamos a reunir con APULA, para discutir varios casos, entre otros este caso, amenazó.

El representante estudiantil, Inder, dijo, opinaba igual que el Prof. Heriberto, que coincidía con lo dicho por el Prof. Andara en 80%. Las intervenciones se están llevando a cabo con el mismo tinte político que se hacen a nivel nacional. Entiendo las palabras del Prof. Heriberto, quien estableció que todos formamos parte de la solución. No está escurriendo la arruga. Se le interpretó mal. Quiero dejar claro, que debe esclarecerse el caso. Los responsables deben ser localizados. Estoy de acuerdo con la presión que debe ejercerse, pero no estoy de acuerdo con el método. Se perdió clases el año pasado y ahora también. Se deben defender, también, los derechos de los estudiantes que están perdiendo clases. Citó el caso de Medicina. Hay dirigente que no están de acuerdo, porque están afectando su derecho a la educación. En una asamblea, en la Fac. de Medicina, manifestaron que no están de acuerdo con la paralización de las clases. Una persona recibió una pedrada, en las cercanías de Medicina. Iba dentro de una buseta. No estoy de acuerdo con la marcha, pues ya antes la han manchado con el tinte político.

El representante profesoral, Luis Rincón, dijo que ésta discusión era reflejo del país. Estoy de acuerdo con la marcha y con la entrega de una propuesta. Mi desánimo y desilusión es porque estas propuesta las he oído en varias oportunidades.  Pero siempre es igual. La inseguridad obedece a la impunidad. Los malandros, ladrones sienten porque pueden actuar a sus anchas. De los conflictos entre los estudiantes y la policía ganan los malandros. En la prevención la universidad puede contribuir con el Estado. No todos los motorizados son malandros, pero un alto porcentaje de los malandros son motorizados. Hay que tomarlo en cuenta. Buena parte del vandalismo viene en ese sentido. Debemos tomar medidas y que todos participen. Debemos colaborar con los cuerpos de seguridad. Estoy de acuerdo con la marcha.

El Rector dijo que había un pasticho en el discurso de algunos. Confunden Estado con el gobierno. Hay violencia en el interior de la universidad. Obreros han herido a obreros. Estudiantes que han secuestrado autobuses y han saqueado comedor. Ese es el tema de la impunidad. Y no ha pasado nada. La gente sabe que puede hacer cosas, porque no les va a pasar nada. Hay que llamar la conciencia de algunos grupos. Pronto vienen las ferias. No habrá diferencias políticas. Son unos sinvergüenzas, los que lo hacen (utilizan las instalaciones para estacionamiento, entre otras cosas y cobran).

Los secuestros disminuyeron en Trujillo al decretar los espacios del NURR de libre tránsito, Continuó el Rector. Similar en la RDS, Campo de Oro. Hay violencia contra el sector social. Nos matan estudiantes, obreros, profesores, empleados. Propuso utilizar la gente que hizo lo de SOS, para hacer una campaña. Pidió a la Esc. de Criminología que hiciera el informe. Pero que lo haga, porque no lo ha hecho. Se le ha pedido varias veces y no lo hacen. Propuso darle un plazo de 15 días, para que lo entreguen, sino sabremos a qué atenernos.

Se aprobó. Invitar al Ministro de Interior, Justicia y Paz a una sesión del CU. Pedir un diagnostico a la Esc. de Criminología. Hacer un pronunciamiento público en rechazo a la violencia. Elaborar un proyecto interno de seguridad. Hacer una asamblea sobre seguridad. Convocar una marcha por la vida.  

NOTAS:

a. Arranca el año y al parecer los mismos que enturbiaron el normal desarrollo de las actividades académicas el año pasado, con pérdidas de clases, de  los cursos intensivos, de las posibilidades de graduación, entre otros daños ocasionados al sector estudiantil, y universitario en general, intentan generar circunstancias similares otra vez. ¿Será que ya no tienen por qué preocuparse por tener un ingreso o graduarse?. ¿Tendrán, acaso, razones más de fondo para generar este ambiente de violencia y caos en la ULA y en Mérida?.  ¿Será que poco les importa que los estudiantes estudien y culminen sus carreras?. Quien sabe…

b. Año 2013, fue un año de grandes logros para el sector universitario. Se incrementaron: el número de instituciones universitarias, la matrícula estudiantil, el número y monto de becas, sistemas de transportes integrales universitarios, residencias estudiantiles, los salarios y demás beneficios socioeconómicos para los trabajadores, el presupuesto, el apoyo a centros de investigación y laboratorios, entre otros.  

c. Ojalá este año se logre que la ULA haga su nuevo reglamente electoral, apegado a la LOE, y se convoquen a elecciones para renovar autoridades y los consejeros universitarios. Todos tienen sus periodos vencidos, algunos con más de dos años. El mismo CU tiene la palabra. ¿Lo hará?.

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPEU ULA
 

TWITTER: @ulandino