SESIÓN CU ULA 02.12.13

TWITTER: @ulandino

Mérida, 02.12.13

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión ordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 02.12.13. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora de inicio: 8.25 am

El Rector deseó feliz navidad. Recordó que el martes 03.12.13  se celebrará el día de la discapacidad. También recordó la misa para el día 03.12.13  en memoria de la Sra. Miriam Briceño. El próximo año se estará convocando para la “Distinción Sra. Miriam Briceño”.

Sobre solicitud de permiso del Prof. Jean Zambrano. El representante profesoral, Rivas, solicitó información y aclaratoria del estatus actual del permiso. La Decana (e) señaló que el profesor hizo todos los trámites. Vino a Venezuela y se enfermó. No pudo regresar a España. Pidió diferir sus estudios hasta mayo de 2014. El representante profesoral, Rivas, señaló que entonces que debería analizarse el caso pues se estaba dando permiso para hacer trámites ante CADIVI. El punto queda diferido y solicitar información al Consejo de Facultad.

FACES está bautizando nuevos títulos de la Serie Mayor y Serie Menor, con el financiamiento del Banco Central de Venezuela. Martes 3-12-13. 5pm. Salón de Video Conferencia Planta Baja Edif. G. FACES.

Sobre personas que trabajan en la ULA y están viviendo en las residencias Pedro Rincón Gutiérrez. El Servicio Jurídico, propone, entre otras cosas, no dar inscripción pues requieren solvencia. Invitar al sindicato respetivo para aclarar la situación. Aprobado el informe.

De DAES. Hay unos 600 cupos para preparadores. No todos se han ocupado. Hay sólo unos 550. Solicitan a las facultades ocuparlos sino dejarlos disponibles para las facultades que lo requieran.

Convenios entre el NUTULA y el gobierno revolucionario del Edo. Nueva Esparta, en materia de salud y educación. Por el NUTULA lo coordinarán Alfonso Sánchez y Omar Pérez Díaz. 

El resto de la sesión se desarrolló, más o menos, en los términos siguientes:

1.    Sobre comunicado de Maydoli Villegas y Rolando Van Grieken de AEULA. Reclaman que se esté desconociendo las acciones gremiales de la AEULA;  según informe del Servicio Jurídico por no haber hecho elecciones. El CU aprobó el informe del Servicio Jurídico. Piden sea reconsiderada la medida.

El Rector sugirió enviarlo al Servicio Jurídico.

El representante de los ATO, Chacón, estuvo de acuerdo con lo planteado por el Rector, pero que sea extensivo a todos los gremios.

El suscrito compartió lo planteado por el representante de los ATO, pero añadió que debería revisarse las competencias del CU, como patrono, y su injerencia en temas como los gremios o sindicatos, pues pudiera estarse violando la CRBV y la LOTTT. Dijo estar de acuerdo con la propuesta del Rector.

Se aprobó enviarlo al Servicio Jurídico, para aclaratoria. El Rector actuaría en un todo acuerdo con la aclaratoria, por no haber más sesiones del CU.   

2.    Sobre comunicación de estudiantes de Fisiopatología de Medicina, Extensión Táchira. Piden estudiar su caso, pues el consejo de la facultad no lo ha discutido. Se trata de la revisión del examen final y la aplicación del examen de reparación. El Rector dijo que no estaba el Decano de dicha facultad. Le pareció extraño que el Consejo de Facultad no hubiera obedecido el mandato del CU. Luego de incorporarse el Decano de Medicina, manifestó que la evaluación será entre miércoles y jueves de esta semana. 

3.    Sobre permiso remunerado para la Vicerrectora Académica, para viajar por unos tres días al exterior. Aprobado.

4.    Sobre Reglamento para otorgar distinciones Summa Cum Laude, Magna Cum Laude y Cum Laude. El Rector dijo que cuando se hizo el reglamento, tales distinciones no eran aplicadas a los TSU. Proponen que sea aplicado a los TSU. Aprobado. Es retroactivo. Pero debe ser una diligencia de carácter personal.

5.    Sobre informe del Vicerrector Administrativo. Informó que en el ejecutivo en agosto envió mes y medio de bono de aguinaldo para los preparadores. No llegó con el aumento. El Prof. Marcos Pino, pide ser cancelado en base a BsF 1.500. Se requieren recursos para pagar la diferencia. El Rector dijo que había que tener un oficio que demostrara que 1.500 es el nuevo pago, pero ya existen pruebas que ese es el monto a pagar. El Vicerrector debe buscar en las arcas de la ULA si hay el disponible, que sería repuesto cuando llegue el dinero de OPSU. Aprobado.

6.    Sobre las decisiones del CU celebrado en la Extensión de Tovar. Se pedirá a cada una de las personas que fueron comisionadas un informe de lo actuado al respecto. 

7.    Sobre solicitud de recursos excedentes del curso intensivo del NUTULA. Piden que sean trasladados a NUTULA para mejorar el transporte, equipar laboratorios, aulas técnicas, adquisición de sillas y mesas, ambientar aulas, entre otras cosas. La máxima autoridad del NUTULA, pide se regrese el dinero al NUTULA. Si no es posible regresarlo, que se devuelva al estudiante, propuso.

La Vicerrectora Académica, dijo que en 2010 recién se estaba estabilizando en su cargo y tal vez se tomaron decisiones transitorias. El dinero proviene del pago de los estudiantes. Los profesores no dieron la materia, y quedaron unos 180 mil. Propuso que el dinero debería ser utilizado para que los estudiantes paguen las materias del próximo curso intensivo. No quiero confrontación. Si el dinero es de los estudiantes y no debería ser utilizado para otra cosa. Debería levantarse sanción del Art 38 del reglamento de cursos intensivos.

El Rector dijo que tenía sus dudas.

El Vicerrector Administrativo señaló que había una contradicción. Se ha dicho siempre que no hay recursos para funcionar. Siempre hemos buscados los recursos y se han conseguido. En el caso de Táchira tiene el visto bueno del sector estudiantil. Que los recursos se utilicen en algo que sirva a los estudiantes.

El Rector dijo que a través de un acto motivado, por la representación estudiantil, se pueden destinar esos recursos a la docencia.

La Vicerrectora Académica dijo que su preocupación era que cómo alguien puede decidir por mí. Esta es la matrícula de los estudiantes. Ese remanente es del bolsillo de un estudiante X, tal vez ese dinero puede ser utilizado por el estudiantes  para pagar de nuevo un curso intensivo.

El Decano del NURR, dijo que tenía una interrogante. Si se inscribe una materia y no le dieron la materia, el recurso debería regresársele al estudiante. La representante profesoral, Aziloé, hizo la misma pregunta.

La máxima autoridad del NUTULA, dijo que el beneficio siempre ha sido para los estudiantes, no se han comprado sillas para las autoridades. Los recursos no son los que retiraron la materia. El excedente quedó porque fue porque se creía que los profesores iban a cobrar más caro y éstos no cobraron más. Ese fue el dinero que quedó.

El suscrito, señaló que si el dinero que se cobró demás a los estudiantes fue porque se creyó que se iba a cobrar de más, se cometió un error y en consecuencia debió corregirse de inmediato y regresarlo a los estudiantes.

El representante profesoral, Rivas, dijo que seguía planteando se regresara el recurso.

El Rector dijo que a todas las facultades le sobra dinero. El NUTULA ha sido honesto al decirlo.

Se aprobó la propuesta del Rector. El suscrito y el representante profesoral Rivas salvaron su voto.

8.    Se recibió al Dr. Luis Carruyo, Director de PLANDES, sobre Evaluación de Control de Interno de la ULA. Refirió que el objetivo era presentar los resultados de la solicitud que hizo el SUNAI (superintendencia nacional de auditoria interna)  a la ULA. Fueron seleccionado 47 personas de la ULA. El representante que vino de Caracas reconoció que se había hecho un trabajo serio. Se detectaron nuestras fortalezas, debilidades y amenazas. Se vio con bastante agrado la auditoría. Ellos hicieron recomendaciones que requieren unos lapsos de presentación.

La Jefa de Planificación Académica de PLANDES, señaló que se hicieron unas 35 preguntas, con las cuales se hizo el diagnóstico. Las observaciones fueron las siguientes, entre otras: la ULA no dispone de un reglamento interno. Tiene más de 200 manuales de organización. No dispone de un código de ética y conducta para el personal, aunque tiene un estatuto de personal. El plan de ingreso de la ULA no está vigente. Sobre la gestión de riesgos. La universidad no carece de metodología para calificación y evaluación de riesgo. Sobre los procesos manuales de normas de  procedimientos para correcciones oportunas, la ULA no posee todas las normas que se requieren. La ULA carece de un plan estratégico comunicacional. No posee mecanismos para autoevaluar la calidad de los controles internos. Queda pendiente por recibir el informe final proveniente del SUNAI. De allí se tiene un lapso de un mes para hacer los correctivos, previa aprobación por el CU.

El Rector dijo que la información dada por las personas que intervinieron era muy poca para dar opiniones al respecto. Se hicieron varias preguntas. Entre otras, respondieron. Que no se siente que la universidad esté amenazada por el gobierno nacional  por la visita del SUNAI a la ULA, que no debemos tener miedo. Por el contrario, sirve para corregir cosas. Ellos fueron muy amables. Entrevistaron a todos los involucrados. Estamos esperando las propuestas. Todos tenemos fallas. La visita fue relevante. Se pudo demostrar todo el trabajo que ha hecho la Universidad. Muchas de las cosas se pueden ver como ambiguo, porque así estaban diseñadas las preguntas.

No tenemos como tal un código de ética, pero si están establecidos en la Ley de Universidades y en el EPDI. No hay indicadores de gestión para toda la ULA, pero hay dependencias que sí lo tienen. Hubo oportunidades de intercambios, de respuestas. Un plan de carrera, implica la cantidad de personas que ingresan. Toda la información fue presentada a tiempo. Sobre el plan comunicacional es referido a la difusión de las actividades académicas e institucionales la ULA. Como tal no hay un plan.  La intención del SUNAI es orientar al gobierno interno de la Universidad, sin medidas sancionatorias. Este no es en informe definitivo de evaluación. El Rector dijo que si el informe llegaba se solicitará una prorroga al SUNAI, por estar la ULA en receso. 

9.    El lunes 20-01-14 será el primer CU del año.      

NOTAS:

a.    Mucho dinero ha recibido la ULA en los últimos meses. Sobre todo, dinero proveniente de beneficios obtenidos con la firma de ICCU. Que gran logro, aunque contó con la oposición radical de las autoridades de la ULA y algunos gremios.

b.    Excelente que se establezcan convenios entre la ULA (NUTULA) y las gobernaciones revolucionarias-chavistas, como la del Edo. Nueva Esparta. Eso demuestra que el coco del comunismo y la amenaza de violación a la autonomía universitaria por parte del gobierno revolucionario, como lo hacen ver a cada rato por las redes sociales y en los medios de comunicación las autoridades participantes del convenio, no es tal.

c.    Se fue el año 2013: los decanos no fueron renovados de sus cargos, por el contrario la mayoría ya se jubiló, con prima de decanos y todo. El mismo Rector y demás autoridades rectorales tampoco fueron renovados de sus cargos. El Rector también está jubilado con su prima de Rector. Los representantes profesorales, tampoco fueron renovados de sus cargos, algunos ya se jubilaron. Los estudiantes igualmente quedaron en mora con la renovación de sus cargos, muchos ya se graduaron. Casi todo por no querer aplicar lo establecido en la LOE y elaborar un nuevo reglamento electoral que permite la participación democrática y protagónica de todos y cada uno de los miembros de la comunidad universitaria, con iguales derechos y condiciones para votar.

d.    ¿Qué legalidad tendrán todas las decisiones que ha tomado hasta el día de hoy el CU, vista las condiciones expuestas de casi todos los miembros del cuerpo?. Por si acaso, los únicos miembros del cuerpo con derecho a voz y voto que están debidamente al día en el CU son la representante de los egresados y el suscrito. 

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA